Giorno 1

[JackShepard]

Alleluia è uscita la sondata

 

@Gilgamesh a tutto il pippone sul mio modus operandi posso solo dirti che da contadino senza informazioni (essendo giorno 1) non mi pare strano fare il terzo grado a chi trovo sospetto.

Sarebbe strano se mi paralizzassi ad accusare solo una persona oppure se accusassi gente con motivi stupidi, ma a me pare di non aver fatto nulla di ciò quindi non capisco tutto il tuo stupore.

Se voi da contadini giocate in maniera passiva o piu soft, io proprio no xD

[Gilgamesh]

2 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Alleluia è uscita la sondata

 

@Gilgamesh a tutto il pippone sul mio modus operandi posso solo dirti che da contadino senza informazioni (essendo giorno 1) non mi pare strano fare il terzo grado a chi trovo sospetto.

Sarebbe strano se mi paralizzassi ad accusare solo una persona oppure se accusassi gente con motivi stupidi, ma a me pare di non aver fatto nulla di ciò quindi non capisco tutto il tuo stupore.

Se voi da contadini giocate in maniera passiva o piu soft, io proprio no xD

Assolutamente anzi, altro che soft. Però imputarsi sui due nomi più facili non è buona cosa. Entrambe ti hanno dato un assist e tu ci hai marciato sopra, e da uno come te mi aspetto anche che tu sappia ponderare i tuoi sospetti piuttosto che affossare il nome più facile che ti capita a tiro. 

Adesso per questo non ti voglio condannare eh, non voglio dire che sei per forza lupo perché ci sta sbagliarsi, sopratutto a giorno 1, ma comunque ne esci male e se non il rogo comunque una verifica su di te prima o poi la farei.

[10mac]

10 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Va bene posso dirlo, prima che qualcuno inizi a votarla. 

La sondata NL è su LAPEZZ @Lapezz

 

Da questo possiamo dedurre alcune riflessioni. Innanzitutto che avendo un profilo defilato e non essendosi nemmeno proposta come candidata non ce la vedo personalmente nemmeno come proL. Può essere tutto fino a prova contraria, ma è se proL non ha davvero fatto nulla per farsi riconoscere, mi sono riletto pure i messaggi di ieri. Per questo ritengo inoltre anche le precedenti uscite naturali e genuine. 

 

Non mi è piaciuto comunque il trenino che si è venuto a creare su di lei, e nemmeno la partenza delle accuse a dir la verità. 

@JackShepard in primis mi sembra che voglia accusare il primo accusabile di turno, prima con @Lux e poi con Lapezz. Okay che siamo a giorno 1 ma mi sembra davvero che voglia cercare di preparare il terreno con i nomi più facili che vengono a tiro. Per ora comunque gli do ancora il beneficio del dubbio, perché concordo con la sua intuizione su terry che non sta piacendo nemmeno a me e comunque a giorno 1 ancora è giustificabile prendersela con quelle poche cose che capitano nella giornata. Comunque secondo me non ne esce pulitissimo per come se l'è presa im entrambe le occasioni, allo stesso modo. Ciò detto comunque su Lux potrebbe anche avere ragione fino a prova contraria ma a me i suoi messaggi non hanno destato particolari sospetti, quello che non mi piace è stato appunto il modus operandi di Jack nel cercare di preparare il terreno con i voti con i due nomi più facili, come se i lupi fossero sempre sgamabilissimi e scrivessero solo cazzate in piazza proprio per farsi sgamare. 

A uscirne meglio da tutto ciò invece sono stati in due a mio avviso: @mariosan e @10mac. Con Mario si riconferma la mia opinione di giorno 0, è stato sempre naturale e partecipe nelle discussioni della piazza in ogni occasione, pure con quella di Lapezz. E Mac idem ha intrapreso una discussione oggettiva e costruttiva con Lapezz, senza per forza gridare al lupo come ha fatto Jack. Non ha sfruttato una situazione di "debolezza" come invece ci ha marciato sopra Jack e quindi ne esce pulitissimo. Riconfermo che mi trovo costantemente d'accordo con le sue idee ed è sul pezzo in questa partita. 

 

Oltre alla partenza di Jack poi si è venuto a creare una sorta di trenino, con @SuicideLullaby e @Famu. È difficile da dire se lo abbiano fatto in buona fede o no, è anche vero che comunque sospettare di Lapezz poteva essere lecito eh. Lulla comunque lo ha fatto in modo molto indiscreto e già da prima aveva detto che lapezz le puzzava, quindi in realtà è rimasta coerente e non ci ha marciato troppo sopra. Prima comunque mi aveva fatto una buona impressione, quindi in realtà tendo a vederla bene. Peggio Famu invece, che nonostante non abbia partecipato alla discussione inserisce il nome di lapezz immediatamente tra i rotabile, senza in realtà nemmeno esprimere un'opinione sull'accaduto. La sua uscita mi fa davvero storgere il naso, quasi come a voler giustificare un possibile voto futuro. Apparte ciò la vedo ancora troppo poco coinvolta e troppo nell'ombra, condivido però con lei i sospetti su Terry ma non su quelli di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy, che oggi a mio avviso si è dimostrato molto partecipativo. 

 

Edit: Vedo che mentre scrivo anche @Dream` si è accodato con facilità al trenino. Questa cosa mi spaventa un po', considerando anche lo spunto che aveva fatto notare Jack in merito alla sondata. 

 

Un altro nome che oltre a Jesus mi sono piaciuto per la partecipazione e per i pensieri espressi è @Scarecrow, lo trovo davvero sul pezzo. Idem @Justcocco mi sembra il solito cocco buono, in generale mi sembra ci troviamo d'accordo con i sospetti e le opinioni ed inoltre è davvero partecipe in piazza. Vedrò avanti se ricredermi su questi nomi ma ad ora mi sono piaciuti. 

 

Per quanto riguarda altri sospetti, che esulano dal discorso sondata, ci sono @T_Terry_T e @Bucche. Sulla prima condivido l'impressione generale di alcuni su come scrive impostata. Comunque la conosco da anni e ha sempre questo stile più o meno, anche da buona, solo che questa volta lo sento davvero accentuato. Forse è anche colpa della poca partecipazione, ha fatto davvero pochi interventi e la vorrei sentire di più. Inoltre se pensiamo che un lupo si sia candidato penso che lei possa essere il profilo perfetto, lo ha fatto nel mezzo e con indiscrezione. Non è comunque un nome che rogherei oggi forse, vorrei entrasse davvero in partita e che mi dicesse anche lei se è colpa del tempo oppure a lei le sembra di giocare come suo solito. Comunque anche se non la rogherei oggi, un potere di controllo o una verifica, prima o poi, gliela farei. 

Riguardo Bucche mi sono già espresso un sacco di volte e non vorrei ripetermi, ma non mi piace come si scaglia contro a chi lo accusa, come per esempio me e cocco, con delle motivazioni vuote e inconclusive. Mi dà l'idea della tipica persona che cerca in tutti i modi di scavare attorno alle persone per cercarsi un alibi per il voto. Pessima anche la sua uscita nel gettare fango al voto di lapezz a vegeta a mio avviso, quel ripescaggio mi sembra fatto in piena regola per cercare un'accusa. Per il momento comunque lo vedo più come proL, sta cercando di sbattere la testa contro davvero tutti e fa un sacco di confusione in piazza. Non mi è piaciuto per nulla in questi due giorni, gli darei anche il beneficio del dubbio, non tolgo la possibilità che possa comunque essere buono, ma da due giorni a questa parte non ne dice e non ne fa mezza giusta. 

 

Questa è l'impressione che mi sono fatto fino ad ora su tutti, manca giusta @vegeta3 che va be, spero tu non ci stia inculando e spero che nelle fasi calde del rogo sarai presente. 

 

 

 

@mariosan siamo due morti che camminano XD

[Justcocco]

34 minuti fa, mariosan ha scritto:

Vuoi stringere anche tu sul veggente dopo che lo ha fatto Lux? 

magari mi sto fingendo veggente? 

magari sono veggente e mi voglio fingere altro? 

solo te puoi mandare tutti in confusione?

[10mac]

@Lapezz ora voglio vederti azzannare le caviglie di tutti! Daje!

[Famu]

8 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Va bene posso dirlo, prima che qualcuno inizi a votarla. 

La sondata NL è su LAPEZZ @Lapezz

 

Da questo possiamo dedurre alcune riflessioni. Innanzitutto che avendo un profilo defilato e non essendosi nemmeno proposta come candidata non ce la vedo personalmente nemmeno come proL. Può essere tutto fino a prova contraria, ma è se proL non ha davvero fatto nulla per farsi riconoscere, mi sono riletto pure i messaggi di ieri. Per questo ritengo inoltre anche le precedenti uscite naturali e genuine. 

 

Non mi è piaciuto comunque il trenino che si è venuto a creare su di lei, e nemmeno la partenza delle accuse a dir la verità. 

@JackShepard in primis mi sembra che voglia accusare il primo accusabile di turno, prima con @Lux e poi con Lapezz. Okay che siamo a giorno 1 ma mi sembra davvero che voglia cercare di preparare il terreno con i nomi più facili che vengono a tiro. Per ora comunque gli do ancora il beneficio del dubbio, perché concordo con la sua intuizione su terry che non sta piacendo nemmeno a me e comunque a giorno 1 ancora è giustificabile prendersela con quelle poche cose che capitano nella giornata. Comunque secondo me non ne esce pulitissimo per come se l'è presa im entrambe le occasioni, allo stesso modo. Ciò detto comunque su Lux potrebbe anche avere ragione fino a prova contraria ma a me i suoi messaggi non hanno destato particolari sospetti, quello che non mi piace è stato appunto il modus operandi di Jack nel cercare di preparare il terreno con i voti con i due nomi più facili, come se i lupi fossero sempre sgamabilissimi e scrivessero solo cazzate in piazza proprio per farsi sgamare. 

A uscirne meglio da tutto ciò invece sono stati in due a mio avviso: @mariosan e @10mac. Con Mario si riconferma la mia opinione di giorno 0, è stato sempre naturale e partecipe nelle discussioni della piazza in ogni occasione, pure con quella di Lapezz. E Mac idem ha intrapreso una discussione oggettiva e costruttiva con Lapezz, senza per forza gridare al lupo come ha fatto Jack. Non ha sfruttato una situazione di "debolezza" come invece ci ha marciato sopra Jack e quindi ne esce pulitissimo. Riconfermo che mi trovo costantemente d'accordo con le sue idee ed è sul pezzo in questa partita. 

 

Oltre alla partenza di Jack poi si è venuto a creare una sorta di trenino, con @SuicideLullaby e @Famu. È difficile da dire se lo abbiano fatto in buona fede o no, è anche vero che comunque sospettare di Lapezz poteva essere lecito eh. Lulla comunque lo ha fatto in modo molto indiscreto e già da prima aveva detto che lapezz le puzzava, quindi in realtà è rimasta coerente e non ci ha marciato troppo sopra. Prima comunque mi aveva fatto una buona impressione, quindi in realtà tendo a vederla bene. Peggio Famu invece, che nonostante non abbia partecipato alla discussione inserisce il nome di lapezz immediatamente tra i rotabile, senza in realtà nemmeno esprimere un'opinione sull'accaduto. La sua uscita mi fa davvero storgere il naso, quasi come a voler giustificare un possibile voto futuro. Apparte ciò la vedo ancora troppo poco coinvolta e troppo nell'ombra, condivido però con lei i sospetti su Terry ma non su quelli di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy, che oggi a mio avviso si è dimostrato molto partecipativo. 

 

Edit: Vedo che mentre scrivo anche @Dream` si è accodato con facilità al trenino. Questa cosa mi spaventa un po', considerando anche lo spunto che aveva fatto notare Jack in merito alla sondata. 

 

Un altro nome che oltre a Jesus mi sono piaciuto per la partecipazione e per i pensieri espressi è @Scarecrow, lo trovo davvero sul pezzo. Idem @Justcocco mi sembra il solito cocco buono, in generale mi sembra ci troviamo d'accordo con i sospetti e le opinioni ed inoltre è davvero partecipe in piazza. Vedrò avanti se ricredermi su questi nomi ma ad ora mi sono piaciuti. 

 

Per quanto riguarda altri sospetti, che esulano dal discorso sondata, ci sono @T_Terry_T e @Bucche. Sulla prima condivido l'impressione generale di alcuni su come scrive impostata. Comunque la conosco da anni e ha sempre questo stile più o meno, anche da buona, solo che questa volta lo sento davvero accentuato. Forse è anche colpa della poca partecipazione, ha fatto davvero pochi interventi e la vorrei sentire di più. Inoltre se pensiamo che un lupo si sia candidato penso che lei possa essere il profilo perfetto, lo ha fatto nel mezzo e con indiscrezione. Non è comunque un nome che rogherei oggi forse, vorrei entrasse davvero in partita e che mi dicesse anche lei se è colpa del tempo oppure a lei le sembra di giocare come suo solito. Comunque anche se non la rogherei oggi, un potere di controllo o una verifica, prima o poi, gliela farei. 

Riguardo Bucche mi sono già espresso un sacco di volte e non vorrei ripetermi, ma non mi piace come si scaglia contro a chi lo accusa, come per esempio me e cocco, con delle motivazioni vuote e inconclusive. Mi dà l'idea della tipica persona che cerca in tutti i modi di scavare attorno alle persone per cercarsi un alibi per il voto. Pessima anche la sua uscita nel gettare fango al voto di lapezz a vegeta a mio avviso, quel ripescaggio mi sembra fatto in piena regola per cercare un'accusa. Per il momento comunque lo vedo più come proL, sta cercando di sbattere la testa contro davvero tutti e fa un sacco di confusione in piazza. Non mi è piaciuto per nulla in questi due giorni, gli darei anche il beneficio del dubbio, non tolgo la possibilità che possa comunque essere buono, ma da due giorni a questa parte non ne dice e non ne fa mezza giusta. 

 

Questa è l'impressione che mi sono fatto fino ad ora su tutti, manca giusta @vegeta3 che va be, spero tu non ci stia inculando e spero che nelle fasi calde del rogo sarai presente. 

 

 

No, però questo non mi va. Se vai a vedere i miei post, già prima di inserirla tra i nomi, non è che avessi detto benissimo di lei. Inizialmente ho scritto che mi era sospetto l'entusiasmo riguardo a Vegeta, mentre non mi è piaciuta neanche quando ha detto che ancora non potevamo avere dei sospetti, tanto che le ho risposto di non essere d'accordo. Se poi aggiungiamo i ragionamenti sul set che secondo me non aggiungevano molto, non è strano il fatto che l'abbia inserita tra i possibili rogabili. 

Ora che hai rivelato la sondata è chiaro che torno sui miei passi e la lascio stare. 

[Famu]

8 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Va bene posso dirlo, prima che qualcuno inizi a votarla. 

La sondata NL è su LAPEZZ @Lapezz

 

Da questo possiamo dedurre alcune riflessioni. Innanzitutto che avendo un profilo defilato e non essendosi nemmeno proposta come candidata non ce la vedo personalmente nemmeno come proL. Può essere tutto fino a prova contraria, ma è se proL non ha davvero fatto nulla per farsi riconoscere, mi sono riletto pure i messaggi di ieri. Per questo ritengo inoltre anche le precedenti uscite naturali e genuine. 

 

Non mi è piaciuto comunque il trenino che si è venuto a creare su di lei, e nemmeno la partenza delle accuse a dir la verità. 

@JackShepard in primis mi sembra che voglia accusare il primo accusabile di turno, prima con @Lux e poi con Lapezz. Okay che siamo a giorno 1 ma mi sembra davvero che voglia cercare di preparare il terreno con i nomi più facili che vengono a tiro. Per ora comunque gli do ancora il beneficio del dubbio, perché concordo con la sua intuizione su terry che non sta piacendo nemmeno a me e comunque a giorno 1 ancora è giustificabile prendersela con quelle poche cose che capitano nella giornata. Comunque secondo me non ne esce pulitissimo per come se l'è presa im entrambe le occasioni, allo stesso modo. Ciò detto comunque su Lux potrebbe anche avere ragione fino a prova contraria ma a me i suoi messaggi non hanno destato particolari sospetti, quello che non mi piace è stato appunto il modus operandi di Jack nel cercare di preparare il terreno con i voti con i due nomi più facili, come se i lupi fossero sempre sgamabilissimi e scrivessero solo cazzate in piazza proprio per farsi sgamare. 

A uscirne meglio da tutto ciò invece sono stati in due a mio avviso: @mariosan e @10mac. Con Mario si riconferma la mia opinione di giorno 0, è stato sempre naturale e partecipe nelle discussioni della piazza in ogni occasione, pure con quella di Lapezz. E Mac idem ha intrapreso una discussione oggettiva e costruttiva con Lapezz, senza per forza gridare al lupo come ha fatto Jack. Non ha sfruttato una situazione di "debolezza" come invece ci ha marciato sopra Jack e quindi ne esce pulitissimo. Riconfermo che mi trovo costantemente d'accordo con le sue idee ed è sul pezzo in questa partita. 

 

Oltre alla partenza di Jack poi si è venuto a creare una sorta di trenino, con @SuicideLullaby e @Famu. È difficile da dire se lo abbiano fatto in buona fede o no, è anche vero che comunque sospettare di Lapezz poteva essere lecito eh. Lulla comunque lo ha fatto in modo molto indiscreto e già da prima aveva detto che lapezz le puzzava, quindi in realtà è rimasta coerente e non ci ha marciato troppo sopra. Prima comunque mi aveva fatto una buona impressione, quindi in realtà tendo a vederla bene. Peggio Famu invece, che nonostante non abbia partecipato alla discussione inserisce il nome di lapezz immediatamente tra i rotabile, senza in realtà nemmeno esprimere un'opinione sull'accaduto. La sua uscita mi fa davvero storgere il naso, quasi come a voler giustificare un possibile voto futuro. Apparte ciò la vedo ancora troppo poco coinvolta e troppo nell'ombra, condivido però con lei i sospetti su Terry ma non su quelli di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy, che oggi a mio avviso si è dimostrato molto partecipativo. 

 

Edit: Vedo che mentre scrivo anche @Dream` si è accodato con facilità al trenino. Questa cosa mi spaventa un po', considerando anche lo spunto che aveva fatto notare Jack in merito alla sondata. 

 

Un altro nome che oltre a Jesus mi sono piaciuto per la partecipazione e per i pensieri espressi è @Scarecrow, lo trovo davvero sul pezzo. Idem @Justcocco mi sembra il solito cocco buono, in generale mi sembra ci troviamo d'accordo con i sospetti e le opinioni ed inoltre è davvero partecipe in piazza. Vedrò avanti se ricredermi su questi nomi ma ad ora mi sono piaciuti. 

 

Per quanto riguarda altri sospetti, che esulano dal discorso sondata, ci sono @T_Terry_T e @Bucche. Sulla prima condivido l'impressione generale di alcuni su come scrive impostata. Comunque la conosco da anni e ha sempre questo stile più o meno, anche da buona, solo che questa volta lo sento davvero accentuato. Forse è anche colpa della poca partecipazione, ha fatto davvero pochi interventi e la vorrei sentire di più. Inoltre se pensiamo che un lupo si sia candidato penso che lei possa essere il profilo perfetto, lo ha fatto nel mezzo e con indiscrezione. Non è comunque un nome che rogherei oggi forse, vorrei entrasse davvero in partita e che mi dicesse anche lei se è colpa del tempo oppure a lei le sembra di giocare come suo solito. Comunque anche se non la rogherei oggi, un potere di controllo o una verifica, prima o poi, gliela farei. 

Riguardo Bucche mi sono già espresso un sacco di volte e non vorrei ripetermi, ma non mi piace come si scaglia contro a chi lo accusa, come per esempio me e cocco, con delle motivazioni vuote e inconclusive. Mi dà l'idea della tipica persona che cerca in tutti i modi di scavare attorno alle persone per cercarsi un alibi per il voto. Pessima anche la sua uscita nel gettare fango al voto di lapezz a vegeta a mio avviso, quel ripescaggio mi sembra fatto in piena regola per cercare un'accusa. Per il momento comunque lo vedo più come proL, sta cercando di sbattere la testa contro davvero tutti e fa un sacco di confusione in piazza. Non mi è piaciuto per nulla in questi due giorni, gli darei anche il beneficio del dubbio, non tolgo la possibilità che possa comunque essere buono, ma da due giorni a questa parte non ne dice e non ne fa mezza giusta. 

 

Questa è l'impressione che mi sono fatto fino ad ora su tutti, manca giusta @vegeta3 che va be, spero tu non ci stia inculando e spero che nelle fasi calde del rogo sarai presente. 

 

 

No, però questo non mi va. Se vai a vedere i miei post, già prima di inserirla tra i nomi, non è che avessi detto benissimo di lei. Inizialmente ho scritto che mi era sospetto l'entusiasmo riguardo a Vegeta, mentre non mi è piaciuta neanche quando ha detto che ancora non potevamo avere dei sospetti, tanto che le ho risposto di non essere d'accordo. Se poi aggiungiamo i ragionamenti sul set che secondo me non aggiungevano molto, non è strano il fatto che l'abbia inserita tra i possibili rogabili. 

Ora che hai rivelato la sondata è chiaro che torno sui miei passi e la lascio stare. 

[10mac]

in ogni caso... mirtillo non mi ha ancora scritto nulla quindi rimango sulle mie idee per i sospetti... non ho visto grossi miglioramenti.

 

Top sospetti per ora lux, terry e famu: voterei tra loro.

Su tutti quelli che hanno attaccato lapezz voglio farmi un'idea perché non vuol dire per forza che siano lupi. Spero che la giocata di gilga non ci si rivolti contro però...

[mariosan]

4 minuti fa, 10mac ha scritto:

 

@mariosan siamo due morti che camminano XD

Mi sto grattando

[JackShepard]

1 minute ago, Gilgamesh said:

Assolutamente anzi, altro che soft. Però imputarsi sui due nomi più facili non è buona cosa. Entrambe ti hanno dato un assist e tu ci hai marciato sopra, e da uno come te mi aspetto anche che tu sappia ponderare i tuoi sospetti piuttosto che affossare il nome più facile che ti capita a tiro. 

Adesso per questo non ti voglio condannare eh, non voglio dire che sei per forza lupo perché ci sta sbagliarsi, sopratutto a giorno 1, ma comunque ne esci male e se non il rogo comunque una verifica su di te prima o poi la farei.

Ma a parte che terry manco so chi sia (credo sia la prima volta che gioco con lei) quindi perché doveva essere il nome facile?

E Lapezz pure è un nome semplice?

 

In ogni caso, a me non piace sospettare tutti ogni giorno, lo trovo inefficiente. Gioco mentalmente con un sistema di arringhe, cioè che cerco di valutare poche persone alla volta.

 

Per ora rimango su Terry e Lux.

 

Ovviamente leggo tutto e cerco di vedere chi mi puzza, ma non ti aspettare da me che tiro fuori nomi a caso alla fine della giornata perché di solito non faccio così. Per me si fa piu caos che altro ad accusare tanti nomi

[Dream`]

7 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

 

wottone

 

È vero che Lapezz era un nome che stava cominciando a circolare ma non mi sono accodato facilmente, è che oggi mi è piaciuta poco nelle sue uscite (mentre ieri è stata più defilata). Mi ha dato l’impressione di voler sembrare la classica buona propositiva. So che è molto abile e proprio per questo mi sembrava strano che non avesse ragionato meglio sulle sue “proposte”. Detto questo, secondo me non poteva capitare sondata migliore. Neanche a me dà l’impressione di essere Pirofila, quindi a meno che tu non menta posso partire da questo per farmi idee più chiare. 

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

ma ìn effettì onestamente ìl fatto dì attaccare lapezz non è che contì chìssà quanto

ìl branco può andare addosso a leì come a chìunque altro, e per quanto ho notato un certo accanìmento neì suoì confrontì (magarì anche gìustìfìcato superfìcìalmente), non lo usereì come metro dì gìudìzìo

[Lapezz]

3 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Alleluia è uscita la sondata

 

@Gilgamesh a tutto il pippone sul mio modus operandi posso solo dirti che da contadino senza informazioni (essendo giorno 1) non mi pare strano fare il terzo grado a chi trovo sospetto.

Sarebbe strano se mi paralizzassi ad accusare solo una persona oppure se accusassi gente con motivi stupidi, ma a me pare di non aver fatto nulla di ciò quindi non capisco tutto il tuo stupore.

Se voi da contadini giocate in maniera passiva o piu soft, io proprio no xD

Ma tu non hai fatto il terzo grado hai preso il pretesto di uno spunto di riflessione, magari non particolarmente brillante per carità (non posso sempre risolvervi le partite eh ) per rivoltarmelo contro in modo pretestuoso.

Non so se sei cattivo o se è un modo per spostare semplicemente le attenzioni su altri e rimanere in confort zone, ma per me l'hai fatta più grossa di ciò che era dai, ora vedremo quanto in buona fede e quanto no. Però almeno ti sei esposto in prima persona per accusarmi.

Terribile ancor di più trovo Famu invece, che praticamente è entrata in partita solo per accodarsi contro di me e le è pure andata così. Ora però mi lascia stare, dice. Io invece la voterò prima di subito credo.

 

Molto naturali Mario, Jesus e Mac concordo con Gilga. 

Scare prima mi apprezzava poi ha avuto l'illusione che forse a sto giro sarei potuta rogare prima di lui e un po' si è illuso forse. Spero si ricreda perché a me invece stava piaciucchiando

[Famu]

@Gilgamesh ti dirò di più: quando ho chiesto a Lapezz se avesse altri sospetti e lei mi ha risposto di no, ho anche pensato che non volesse esprimersi per paura di beccare quello che sarebbe stato il nome del sondato. Quindi inserirla nella rosa dei miei nomi non era proprio campato in aria. 

[Bucche]

I nomi che ho fatto oggi erano Cocco Lux Vegeta Lapezz Jesus e Famu.

 

@Justcoccoio di te non riesco a fidarmi, hai cercato in ogni mio post qualcosa che non andasse bene ed è da ieri che mi punti; praticamente io sono il tuo unico nome e sta cosa non mi piace proprio. A maggior ragione se mi pensi proL, cerca i lupi allora, che cazzo passi due giorni su di me? Boh. Male male per te.

 

@Lux mi è piaciuto solo il tuo ultimo post, più pulito in termini di sospetti, per oggi ti lascio stare.

 

@vegeta3 ho apprezzato che hai scritto la tua, poi sei sparito. Spero che nei prossimi giorni inizi ad alzare un po' il tiro e a esprimerti un po' di più e non solo su 2 alla volta. Intanto meglio di nulla.

 

@Lapezz la cosa che più non mi è piaciuta, come ti ho detto, è il tuo voler portare l'attenzione sul set e sulle strategie, strozzando i numerosi discorsi che c'erano in corso. Avrei preferito che aprissi semplicemente un nuovo discorso, piuttosto che screditare tutto ciò che c'era in giro in quel momento. Della sondata NL per ora mi devo fidare, anche se non a 100%, non abbiamo altro in mano.

 

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy lo trovo sciapo, la sua la dice, ma non mi rimangono in testa i suoi post e non so se prenderla come un bene o un male. Attualmente non è tra i sospetti però.

 

@Famu come Jesus, ma con vibes più negative, non convinto a pieno.

 

Quindi sono per votare Cocco oggi, riserva Famu.

[Lapezz]

1 minuto fa, Famu ha scritto:

@Gilgamesh ti dirò di più: quando ho chiesto a Lapezz se avesse altri sospetti e lei mi ha risposto di no, ho anche pensato che non volesse esprimersi per paura di beccare quello che sarebbe stato il nome del sondato. Quindi inserirla nella rosa dei miei nomi non era proprio campato in aria. 

No ho detto che avevo già risposto e nel giro di mezz'ora non era uscito niente di così rilevante da motivare un altro post identico. Eventualmente non mi avevi letta perché avevo già commentato i giocatori uno ad uno

[Famu]

1 minuto fa, Lapezz ha scritto:

Ma tu non hai fatto il terzo grado hai preso il pretesto di uno spunto di riflessione, magari non particolarmente brillante per carità (non posso sempre risolvervi le partite eh ) per rivoltarmelo contro in modo pretestuoso.

Non so se sei cattivo o se è un modo per spostare semplicemente le attenzioni su altri e rimanere in confort zone, ma per me l'hai fatta più grossa di ciò che era dai, ora vedremo quanto in buona fede e quanto no. Però almeno ti sei esposto in prima persona per accusarmi.

Terribile ancor di più trovo Famu invece, che praticamente è entrata in partita solo per accodarsi contro di me e le è pure andata così. Ora però mi lascia stare, dice. Io invece la voterò prima di subito credo.

 

Molto naturali Mario, Jesus e Mac concordo con Gilga. 

Scare prima mi apprezzava poi ha avuto l'illusione che forse a sto giro sarei potuta rogare prima di lui e un po' si è illuso forse. Spero si ricreda perché a me invece stava piaciucchiando

Che cosa dovrei fare? Votarti con una sondata non lupo? 😂 Prendo atto di aver preso un granchio e mi concentro sugli altri, non avrebbe senso fare altrimenti. 

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

I nomi che ho fatto oggi erano Cocco Lux Vegeta Lapezz Jesus e Famu.

 

@Justcoccoio di te non riesco a fidarmi, hai cercato in ogni mio post qualcosa che non andasse bene ed è da ieri che mi punti; praticamente io sono il tuo unico nome e sta cosa non mi piace proprio. A maggior ragione se mi pensi proL, cerca i lupi allora, che cazzo passi due giorni su di me? Boh. Male male per te.

 

@Lux mi è piaciuto solo il tuo ultimo post, più pulito in termini di sospetti, per oggi ti lascio stare.

 

@vegeta3 ho apprezzato che hai scritto la tua, poi sei sparito. Spero che nei prossimi giorni inizi ad alzare un po' il tiro e a esprimerti un po' di più e non solo su 2 alla volta. Intanto meglio di nulla.

 

@Lapezz la cosa che più non mi è piaciuta, come ti ho detto, è il tuo voler portare l'attenzione sul set e sulle strategie, strozzando i numerosi discorsi che c'erano in corso. Avrei preferito che aprissi semplicemente un nuovo discorso, piuttosto che screditare tutto ciò che c'era in giro in quel momento. Della sondata NL per ora mi devo fidare, anche se non a 100%, non abbiamo altro in mano.

 

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy lo trovo sciapo, la sua la dice, ma non mi rimangono in testa i suoi post e non so se prenderla come un bene o un male. Attualmente non è tra i sospetti però.

 

@Famu come Jesus, ma con vibes più negative, non convinto a pieno.

 

Quindi sono per votare Cocco oggi, riserva Famu.

 

forse mì son perso qualcosa oggì, ìn merìto a cosa era sta lìsta dì nomì? ì sospettì? dì lulla che pensì ad esempìo?

[Famu]

1 minuto fa, Lapezz ha scritto:

No ho detto che avevo già risposto e nel giro di mezz'ora non era uscito niente di così rilevante da motivare un altro post identico. Eventualmente non mi avevi letta perché avevo già commentato i giocatori uno ad uno

Ok allora mi era sfuggito il tuo post e me ne scuso. 

[Lapezz]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

I nomi che ho fatto oggi erano Cocco Lux Vegeta Lapezz Jesus e Famu.

 

@Justcoccoio di te non riesco a fidarmi, hai cercato in ogni mio post qualcosa che non andasse bene ed è da ieri che mi punti; praticamente io sono il tuo unico nome e sta cosa non mi piace proprio. A maggior ragione se mi pensi proL, cerca i lupi allora, che cazzo passi due giorni su di me? Boh. Male male per te.

 

@Lux mi è piaciuto solo il tuo ultimo post, più pulito in termini di sospetti, per oggi ti lascio stare.

 

@vegeta3 ho apprezzato che hai scritto la tua, poi sei sparito. Spero che nei prossimi giorni inizi ad alzare un po' il tiro e a esprimerti un po' di più e non solo su 2 alla volta. Intanto meglio di nulla.

 

@Lapezz la cosa che più non mi è piaciuta, come ti ho detto, è il tuo voler portare l'attenzione sul set e sulle strategie, strozzando i numerosi discorsi che c'erano in corso. Avrei preferito che aprissi semplicemente un nuovo discorso, piuttosto che screditare tutto ciò che c'era in giro in quel momento. Della sondata NL per ora mi devo fidare, anche se non a 100%, non abbiamo altro in mano.

 

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy lo trovo sciapo, la sua la dice, ma non mi rimangono in testa i suoi post e non so se prenderla come un bene o un male. Attualmente non è tra i sospetti però.

 

@Famu come Jesus, ma con vibes più negative, non convinto a pieno.

 

Quindi sono per votare Cocco oggi, riserva Famu.

Ti sembrerà strano ma avevo capito cosa intendevi. Io volevo aggiungere un argomento di discussione non toglierne un altro dalla piazza

[JackShepard]

1 minute ago, Lapezz said:

Ma tu non hai fatto il terzo grado hai preso il pretesto di uno spunto di riflessione, magari non particolarmente brillante per carità (non posso sempre risolvervi le partite eh ) per rivoltarmelo contro in modo pretestuoso.

Non so se sei cattivo o se è un modo per spostare semplicemente le attenzioni su altri e rimanere in confort zone, ma per me l'hai fatta più grossa di ciò che era dai, ora vedremo quanto in buona fede e quanto no. Però almeno ti sei esposto in prima persona per accusarmi.

Terribile ancor di più trovo Famu invece, che praticamente è entrata in partita solo per accodarsi contro di me e le è pure andata così. Ora però mi lascia stare, dice. Io invece la voterò prima di subito credo.

 

Molto naturali Mario, Jesus e Mac concordo con Gilga. 

Scare prima mi apprezzava poi ha avuto l'illusione che forse a sto giro sarei potuta rogare prima di lui e un po' si è illuso forse. Spero si ricreda perché a me invece stava piaciucchiando

Ma io ti confermo che ti rivolterei contro quei post per 100 partite lol, non mi sono proprio piaciuti

 

Sto ancora facendomi una ragione che devo considerarti al 90% (numero a caso) buona xD

 

comunque amen, fino a nuove sorprese ti devo lasciar perdere

[Gilgamesh]

1 minuto fa, Jesus 'SnaKe SuperPuppy ha scritto:

ma ìn effettì onestamente ìl fatto dì attaccare lapezz non è che contì chìssà quanto

ìl branco può andare addosso a leì come a chìunque altro, e per quanto ho notato un certo accanìmento neì suoì confrontì (magarì anche gìustìfìcato superfìcìalmente), non lo usereì come metro dì gìudìzìo

No ma infatti non è che si possono sparare delle sentenze, come dicevo appunto Lapezz era comunque attaccabile, poi delle intuizioni sbagliate sono sempre perdonabili a giorno 1, però ognuno si può fare le sue impressioni sul modo in cui sono state fatte le cose. Poi magari nel late game si può tornare su questa dinamica per verificare delle connessioni. 

 

3 minuti fa, Famu ha scritto:

@Gilgamesh ti dirò di più: quando ho chiesto a Lapezz se avesse altri sospetti e lei mi ha risposto di no, ho anche pensato che non volesse esprimersi per paura di beccare quello che sarebbe stato il nome del sondato. Quindi inserirla nella rosa dei miei nomi non era proprio campato in aria. 

Sì mi ero perso la tua discussione precedente con Lapezz, quindi vero che non l'hai inserita completamente a caso. Comunque anche se hai un alibi non per forza vuol dire che eri in buona fede, come allo stesso modo non vuol dire il contrario ovviamente. Per quanto mi riguarda io non ti voterei oggi, a maggior ragione adesso che hai esposto il tuo precedente con lei 

[Lapezz]

2 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

No ma infatti non è che si possono sparare delle sentenze, come dicevo appunto Lapezz era comunque attaccabile, poi delle intuizioni sbagliate sono sempre perdonabili a giorno 1, però ognuno si può fare le sue impressioni sul modo in cui sono state fatte le cose. Poi magari nel late game si può tornare su questa dinamica per verificare delle connessioni. 

 

Sì mi ero perso la tua discussione precedente con Lapezz, quindi vero che non l'hai inserita completamente a caso. Comunque anche se hai un alibi non per forza vuol dire che eri in buona fede, come allo stesso modo non vuol dire il contrario ovviamente. Per quanto mi riguarda io non ti voterei oggi, a maggior ragione adesso che hai esposto il tuo precedente con lei 

Precedente del tutto inventato perché non mi aveva letta e mi aveva chiesto una cosa a cui avevo già risposto.

[mariosan]

Io voto Dream, ripeto mi sembra davvero poco brillante in sta partita. Le tre dell'ave e Maria + cocco bello mi sembrano troppo sgamare come cattive xD

[Bucche]

24 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Va bene posso dirlo, prima che qualcuno inizi a votarla. 

La sondata NL è su LAPEZZ @Lapezz

 

Da questo possiamo dedurre alcune riflessioni. Innanzitutto che avendo un profilo defilato e non essendosi nemmeno proposta come candidata non ce la vedo personalmente nemmeno come proL. Può essere tutto fino a prova contraria, ma è se proL non ha davvero fatto nulla per farsi riconoscere, mi sono riletto pure i messaggi di ieri. Per questo ritengo inoltre anche le precedenti uscite naturali e genuine. 

 

Non mi è piaciuto comunque il trenino che si è venuto a creare su di lei, e nemmeno la partenza delle accuse a dir la verità. 

@JackShepard in primis mi sembra che voglia accusare il primo accusabile di turno, prima con @Lux e poi con Lapezz. Okay che siamo a giorno 1 ma mi sembra davvero che voglia cercare di preparare il terreno con i nomi più facili che vengono a tiro. Per ora comunque gli do ancora il beneficio del dubbio, perché concordo con la sua intuizione su terry che non sta piacendo nemmeno a me e comunque a giorno 1 ancora è giustificabile prendersela con quelle poche cose che capitano nella giornata. Comunque secondo me non ne esce pulitissimo per come se l'è presa im entrambe le occasioni, allo stesso modo. Ciò detto comunque su Lux potrebbe anche avere ragione fino a prova contraria ma a me i suoi messaggi non hanno destato particolari sospetti, quello che non mi piace è stato appunto il modus operandi di Jack nel cercare di preparare il terreno con i voti con i due nomi più facili, come se i lupi fossero sempre sgamabilissimi e scrivessero solo cazzate in piazza proprio per farsi sgamare. 

A uscirne meglio da tutto ciò invece sono stati in due a mio avviso: @mariosan e @10mac. Con Mario si riconferma la mia opinione di giorno 0, è stato sempre naturale e partecipe nelle discussioni della piazza in ogni occasione, pure con quella di Lapezz. E Mac idem ha intrapreso una discussione oggettiva e costruttiva con Lapezz, senza per forza gridare al lupo come ha fatto Jack. Non ha sfruttato una situazione di "debolezza" come invece ci ha marciato sopra Jack e quindi ne esce pulitissimo. Riconfermo che mi trovo costantemente d'accordo con le sue idee ed è sul pezzo in questa partita. 

 

Oltre alla partenza di Jack poi si è venuto a creare una sorta di trenino, con @SuicideLullaby e @Famu. È difficile da dire se lo abbiano fatto in buona fede o no, è anche vero che comunque sospettare di Lapezz poteva essere lecito eh. Lulla comunque lo ha fatto in modo molto indiscreto e già da prima aveva detto che lapezz le puzzava, quindi in realtà è rimasta coerente e non ci ha marciato troppo sopra. Prima comunque mi aveva fatto una buona impressione, quindi in realtà tendo a vederla bene. Peggio Famu invece, che nonostante non abbia partecipato alla discussione inserisce il nome di lapezz immediatamente tra i rotabile, senza in realtà nemmeno esprimere un'opinione sull'accaduto. La sua uscita mi fa davvero storgere il naso, quasi come a voler giustificare un possibile voto futuro. Apparte ciò la vedo ancora troppo poco coinvolta e troppo nell'ombra, condivido però con lei i sospetti su Terry ma non su quelli di @Jesus 'SnaKe SuperPuppy, che oggi a mio avviso si è dimostrato molto partecipativo. 

 

Edit: Vedo che mentre scrivo anche @Dream` si è accodato con facilità al trenino. Questa cosa mi spaventa un po', considerando anche lo spunto che aveva fatto notare Jack in merito alla sondata. 

 

Un altro nome che oltre a Jesus mi sono piaciuto per la partecipazione e per i pensieri espressi è @Scarecrow, lo trovo davvero sul pezzo. Idem @Justcocco mi sembra il solito cocco buono, in generale mi sembra ci troviamo d'accordo con i sospetti e le opinioni ed inoltre è davvero partecipe in piazza. Vedrò avanti se ricredermi su questi nomi ma ad ora mi sono piaciuti. 

 

Per quanto riguarda altri sospetti, che esulano dal discorso sondata, ci sono @T_Terry_T e @Bucche. Sulla prima condivido l'impressione generale di alcuni su come scrive impostata. Comunque la conosco da anni e ha sempre questo stile più o meno, anche da buona, solo che questa volta lo sento davvero accentuato. Forse è anche colpa della poca partecipazione, ha fatto davvero pochi interventi e la vorrei sentire di più. Inoltre se pensiamo che un lupo si sia candidato penso che lei possa essere il profilo perfetto, lo ha fatto nel mezzo e con indiscrezione. Non è comunque un nome che rogherei oggi forse, vorrei entrasse davvero in partita e che mi dicesse anche lei se è colpa del tempo oppure a lei le sembra di giocare come suo solito. Comunque anche se non la rogherei oggi, un potere di controllo o una verifica, prima o poi, gliela farei. 

Riguardo Bucche mi sono già espresso un sacco di volte e non vorrei ripetermi, ma non mi piace come si scaglia contro a chi lo accusa, come per esempio me e cocco, con delle motivazioni vuote e inconclusive. Mi dà l'idea della tipica persona che cerca in tutti i modi di scavare attorno alle persone per cercarsi un alibi per il voto. Pessima anche la sua uscita nel gettare fango al voto di lapezz a vegeta a mio avviso, quel ripescaggio mi sembra fatto in piena regola per cercare un'accusa. Per il momento comunque lo vedo più come proL, sta cercando di sbattere la testa contro davvero tutti e fa un sacco di confusione in piazza. Non mi è piaciuto per nulla in questi due giorni, gli darei anche il beneficio del dubbio, non tolgo la possibilità che possa comunque essere buono, ma da due giorni a questa parte non ne dice e non ne fa mezza giusta. 

 

Questa è l'impressione che mi sono fatto fino ad ora su tutti, manca giusta @vegeta3 che va be, spero tu non ci stia inculando e spero che nelle fasi calde del rogo sarai presente. 

 

 

Sinceramente io non riesco a inquadrarti. 

1) Lapezz non era a rischio rogo attualmente, non capisco perché hai voluto dire la sondata ora, dopo che avevi detto che sarebbe uscita alle 21 (con annessi i tuoi sospetti che richiedevo uscissero prima).

2) Non so se restringono di più Lux e Cocco con i loro messaggi, Mario con la sua pressione ai due o te dandoci ora la sondata dell'NL con metà piazza che la accusa.