Giorno 3 - Una Lapide di Fiamme

[10mac]

2 minuti fa, Bucche ha detto:

Sacrificherei il ragionamento che segue ad un voto per certificare un buono.

Tanto la giustifica di un voto brutto il lupo te la da in ogni caso.

Anzi seguendo il metodo che ho indicato sono obbligati a votare tra due persone. Non accettarlo potrebbe significare qualcosa, molto più che un voto random, giustificabile con "lo ho sempre sospettato", "era inattivo", "non sapevo chi votare".

Poi come già detto non siamo obbligati, vorrei solo capire che strada vogliamo seguire per non trovarci a ridosso del rogo che non sappiamo che fare.

guarda ti ripeto: non sarò io a boicottarla e se si fa la seguo... però non mi fa impazzire. Dico questo a prescindere dai due protagonisti... proprio in generale come approccio. Se poi ballottiamo tra due che ritengo lupi va bene :)

[Red]

9 minuti fa, 10mac ha detto:

 

scusa se ti smonto ma secondo me non ha senso questa tattica. Poi se tutti la vogliono applicare mi adeguo.

Però faresti una tattica complicatissima, con alto rischio che qualcuno non la rispetti per sapere che tra 4 giocatori c'è un contadino semplice? Che tra l'altro potrebbe essere lo stesso che già sai?

 

Non vedo grossi vantaggi sinceramente...

La penso allo stesso modo.

Non ci da nessuna certezza una tattica basata su così tante variabili, rischiamo di uccidere qualcuno a caso.

[polle]

10 minuti fa, Bucche ha detto:

Ok io però sto aspettando il nome che ti sostituirebbe al rogo. 

 

Non ho il nome di un lupo in mano.

 

I 4 che sospetto li ho detti e ho detto che è in base all' analisi dei voti, e non voti,del primo giorno.

 

Qualcuno dei miei messaggi lo leggi?

[Bucche]

3 minuti fa, Red ha detto:

La penso allo stesso modo.

Non ci da nessuna certezza una tattica basata su così tante variabili, rischiamo di uccidere qualcuno a caso.

A caso? Perchè? non ho proposto di farlo, ho proposto di rogare Polle e di affincare a lui un pareggio, votando uno sospetto.

 

3 minuti fa, polle ha detto:

 

Non ho il nome di un lupo in mano.

 

I 4 che sospetto li ho detti e ho detto che è in base all' analisi dei voti, e non voti,del primo giorno.

 

Qualcuno dei miei messaggi lo leggi?

Si ma 4 nomi son diversi da 1. Anche io ho più di un nome, ma non posso votarne 4 

[polle]

Nell' ordine ti dico hisoka Mac, ororo e keewrem

[Bucche]

Proprio ora, polle ha detto:

Nell' ordine ti dico hisoka Mac, ororo e keewrem

@Hisoka @10mac @OroroMunroe @Keewrem perchè non dovreste rogare? non vale dire "perchè lo ha detto Polle".

[Talilinds]

38 minuti fa, Justcocco ha detto:

non è certo questo il modo per mettere sotto stress

non a me almeno

la tua accusa si basa sulla mia assenza, cosa che ho sempre avuto sia da contadino che da lupo, quindi la trovo insensata, ti invito semplicemente a ragionare su questo

Che è esattamente come giochi da lupo, o sbaglio? Ricordo bene che in branco insieme dicesti che dovevi mantenere un profilo basso e cose del genere

[Gilgamesh]

Un'ora fa, Bucche ha detto:

Ok non conosciamo tutti i CS, ma tanto provare non ci porta nessuno svantaggio. 

Ipotizza una situazione in cui X e Y sono i candidati al rogo. 

 

Versione banale con solo 3 votanti. 

Talilinds vota Y

Ororo vota X

Stecata vota X (2)

 

Y muore.

Questo ci direbbe che Tal è CS col x2. 

 

Allunghiamo il brodo della votazione, rendendola più verosimile. 

 

Bucche vota X

Talilinds vota Y

Stecata vota X (2)

Vegeta vota X (3)

Ororo vota Y (2)

Cocco vota Y (3)

Gilga vota X (4)

Lol vota Y (4)

Knaves vota Y (5)

 

Muore X. 

Questo ci direbbe che tra Bucche, Stecata, Vegeta e Gilga c'è il cCS col x2. 

Non ci certifica Stecata al 100%, ma abbiamo grosse probabilità che lo sia. 

Certo una cosa che dipende tantissimo dal random.org ma intanto attuandola c'è una bassissima probabilità di incrociare le info.

Non attuandola invece non avremo modo di pensare a nulla. 

Io son sempre del parere che, se esiste anche una possibilità bassa ma che ovviamente non prevede lati negativi, va provato. 

Ma mi sfugge un problema o monte, ovvero, cosa ce ne facciamo di questa informazione? Anche se verifichiamo che talilinds ha il voto x2 non facciamo altro che regalare una informazione ai lupi. E in realtà è una informazione anche di un certo peso, perché riusciranno a gestire il rogo con molta più efficacia. Quindi, a noi non interessa sapere chi ha il x2, ed è meglio per noi se i lupi non lo sanno così da non poter manovrare il rogo. 

 

48 minuti fa, SuperLol ha detto:

Secondo te possiamo far votare a polle Knaves per testare lo psicologo?È la persona che tutti riteniamo proC qua dentro 

Ma tanto lo psicologo con ogni probabilità ha già verificato ieri Polle, questo doveva fare. 

 

 

[Bucche]

Proprio ora, Gilgamesh ha detto:

Ma mi sfugge un problema o monte, ovvero, cosa ce ne facciamo di questa informazione? Anche se verifichiamo che talilinds ha il voto x2 non facciamo altro che regalare una informazione ai lupi. E in realtà è una informazione anche di un certo peso, perché riusciranno a gestire il rogo con molta più efficacia. Quindi, a noi non interessa sapere chi ha il x2, ed è meglio per noi se i lupi non lo sanno così da non poter manovrare il rogo. 

 

Ma tanto lo psicologo con ogni probabilità ha già verificato ieri Polle, questo doveva fare. 

 

 

Come fanno a manovrare il rogo se l'info del x2 arriva dopo il rogo stesso? Come fanno a manovrarlo se cambia sempre il CS ad ogni giornata? Se abbiamo un CS sicuro possiamo utilizzarlo a nostro favore.

[OroroMunroe]

39 minuti fa, Bucche ha detto:

@Hisoka @10mac @OroroMunroe @Keewrem perchè non dovreste rogare? non vale dire "perchè lo ha detto Polle".

Perché sono contadina e potrei avere inconsapevolmente un potere, ma se doveste decidere di rogarmi nemmeno starei a strapparmi i capelli proprio perché non ricopro un ruolo, che io sappia, e quindi meglio me che magari il postino, per dire

[Gilgamesh]

20 minuti fa, Bucche ha detto:

Come fanno a manovrare il rogo se l'info del x2 arriva dopo il rogo stesso? Come fanno a manovrarlo se cambia sempre il CS ad ogni giornata? Se abbiamo un CS sicuro possiamo utilizzarlo a nostro favore.

Ah scusa non ricordavo che il cs dal x2 cambia ogni giorno 🤔

Comunque si può provare allora ma secondo me certificare un cs in questa situazione aiuta più i lupi a stringere il cerchio sui ruoli che effetivamente a noi. Ancora siamo davvero in tanti per poter cercare i lupi ad esclusione. 

E ho paura che se lo facciamo passiamo 3 ore a organizzare questa cosa che ha il 80% di possibilità di non ricavare proprio nulla distogliendo l'attenzione da sospetti e accuse. Che sono fondamentali nella fase di oggi perché dopo il rogo di Polle torniamo praticamente senza informazioni. 

[Hisoka]

Personalmente io sarei per votare polle sondato losco per i seguenti motivi:

Andremmo sicuramente a capirci qualcosa in più col suo rogo, piuttosto che votare oggi uno a caso rischiando di far saltare ruoli.

Ha chiaramente detto che viene visto buono, quindi ipotesi cavaliere nero scartata. Se è buono lo è perché knaves mente, oppure illusione. Ma io credo che knaves non menta, anche perché da proL o lupo che sia, uscendo con due nomi loschi sarebbe stato un azzardo.

Inoltre a me la difesa di polle non mi convince, un po come quella di Bach ieri.

Lo psicologo per forza di cose ha agito già ieri su polle. Quindi dare credito ancora ad un altra sondata psicologo sul voto di polle oggi, fa acqua.

Poi se lo manteniamo in vita, domani saremo di nuovo da punto a capo come oggi, specie per lo scommettitore. Quindi non ne vedo l'utilità.

 

Se volete fare un rogo alternativo, sto aspettando ancora qualche nome valido. Ce ne sono di persone dubbie, anche questo è vero.

[SuperLol]

Ma se dite che lo psicologo ha già agito su di lui ieri e non ha detto niente significa che polle è buono no?

[OroroMunroe]

1 minuto fa, SuperLol ha detto:

Ma se dite che lo psicologo ha già agito su di lui ieri e non ha detto niente significa che polle è buono no?

Che non lo è, sennò lo avrebbe smentito a knaves 

[Justcocco]

Un'ora fa, Talilinds ha detto:

Che è esattamente come giochi da lupo, o sbaglio? Ricordo bene che in branco insieme dicesti che dovevi mantenere un profilo basso e cose del genere

tenere un profilo basso ed essere poco presente sono due cose differenti

vorrei ricordarti la totemica, se per te esser assente equivale a tenere un profilo basso allora lì avevo un profilo basso eppure ero buono

il profilo si denota dagli atteggiamenti, non dalla presenza

20 minuti fa, SuperLol ha detto:

Ma se dite che lo psicologo ha già agito su di lui ieri e non ha detto niente significa che polle è buono no?

in realtà l'esatto opposto, perchè lo psicologo dovrebbe uscire per confermare cose dette in piazza? dare un bersaglio in più ai lupi? bel tentativo griffith

 

[Talilinds]

Quindi? Se vota polle e pace all'anima sua? @Keewrem ti avevo visto online, perché non mi caghi

[Matt4]

Io in realtà non rogherei oggi Polle, per quanto mi paia cattivissimo era la scommessa più sicura da fare oggi per lo scommettitore, domani assolutamente sì

 

Lollino mi dispiace ma a me non stai piacendo per niente, continui a scrivere cose senza senso o dannose

Ororo, a parte ripetere che sei cs potresti anche dare il tuo parere su giocatori che non siano Knaves, a me continui a non piacere

Cocco invece mi ha convinto un po' di più ora che si è attivato

Idem Hisoka, anche se non concordo col rogo di Polle

 

La tattica di bucche... A me non piace, la trovo parecchio inutile e una di quelle cose che intaseranno la pubblica senza darci grandi informazioni (insomma mi trovo abbastanza con l'opinione di Gilgamesh)..che ne ho memoria ste cose di organizzare i voti alla fine aiutano sempre i cattivi che hanno più tempo per programmare le proprie mosse (al contrario ad esempio di una situazione caotica come quella che è stata a giorno 1)

[Justcocco]

1 minuto fa, Talilinds ha detto:

Quindi? Se vota polle e pace all'anima sua? @Keewrem ti avevo visto online, perché non mi caghi

ho paura dello scommettitore, che ripeto, per me è stecata, oggi sarei propenso per votare lui e domani vedere cosa accade, poichè se k mente (cosa che ritengo poco probabile dopo aver visto le difese di polle e di bach ma non si sa mai) ci avrebbe fatto rogare due non lupi (ripeto, sempre nell'ipotesi che menta)

tanto male che vada polle lo possiamo rogare anche domani se k non mente

[SuperLol]

12 minuti fa, Justcocco ha detto:

tenere un profilo basso ed essere poco presente sono due cose differenti

vorrei ricordarti la totemica, se per te esser assente equivale a tenere un profilo basso allora lì avevo un profilo basso eppure ero buono

il profilo si denota dagli atteggiamenti, non dalla presenza

in realtà l'esatto opposto, perchè lo psicologo dovrebbe uscire per confermare cose dette in piazza? dare un bersaglio in più ai lupi? bel tentativo griffith

 

Perché lo psicologo dovrebbe uscire per dire polle innocente?D'altronde polle ieri ha detto che lo psicologo non deve uscire se lo vede innocente

[Gilgamesh]

Ho un'idea: se eliminiamo polle con l'ammazzadraghi? 

Queato perché se lo scommettitore ha scommesso sulla morte di polle, ha scomemsso per forza sul rogo. Con l'ammazzadraghi invece morirebbe di notte, così da arginare completamente il suo punto. Andando a rileggere i ruoli il fante può donare e il destinatario può usare il potere la notte stessa in cui lo riceve. 

Ditemi se ci sono controindicazioni o sto sbagliando qualcosa, per in tal modo guadagniamo anche un rogo in più 

[SuperLol]

2 minuti fa, Gilgamesh ha detto:

Ho un'idea: se eliminiamo polle con l'ammazzadraghi? 

Queato perché se lo scommettitore ha scommesso sulla morte di polle, ha scomemsso per forza sul rogo. Con l'ammazzadraghi invece morirebbe di notte, così da arginare completamente il suo punto. Andando a rileggere i ruoli il fante può donare e il destinatario può usare il potere la notte stessa in cui lo riceve. 

Ditemi se ci sono controindicazioni o sto sbagliando qualcosa, per in tal modo guadagniamo anche un rogo in più 

Non credo possa dare l'oggetto a qualcuno e usarlo subito

[Gilgamesh]

Proprio ora, SuperLol ha detto:

Non credo possa dare l'oggetto a qualcuno e usarlo subito

Sulla schedina c'è scritto dalla notte stessa. 

Il contro è se finisce in mano ad un lupo, se finisce in mano al proL o se finisce in mano allo sbranato (perché agisce dopo il morso) 

 

Il problema di dire "Polle lo roghiamo domani" è che tanto lo scommettitore poi scommette di nuovo su di lui, quindi se non facciamo così prima o poi questo punto lo fa. E noi nel dubbio dobbiamo saccare Polle il prima possibile perché non sappiamo che potere ha 

[Gilgamesh]

Proprio ora, Gilgamesh ha detto:

Sulla schedina c'è scritto dalla notte stessa. 

Il contro è se finisce in mano ad un lupo, se finisce in mano al proL o se finisce in mano allo sbranato (perché agisce dopo il morso) 

 

Il problema di dire "Polle lo roghiamo domani" è che tanto lo scommettitore poi scommette di nuovo su di lui, quindi se non facciamo così prima o poi questo punto lo fa. E noi nel dubbio dobbiamo saccare Polle il prima possibile perché non sappiamo che potere ha 

Ah no ho appena letto che lo scommettitore non può puntare due volte di fila sullo stesso evento. Allora forse davvero rogare polle domani è la scelta più saggia

[10mac]

1 ora ago, Bucche ha detto:

@Hisoka @10mac @OroroMunroe @Keewrem perchè non dovreste rogare? non vale dire "perchè lo ha detto Polle".

 

la tua è una domanda quantomeno inopportuna. Io ti dico di guardare come ho giocato e quello che ho fatto. Se credi che sia lupo votami senza problemi. Se credi che non lo sia non votarmi. In una partita come questa è pericoloso dire cosa si è...

[Justcocco]

4 minuti fa, SuperLol ha detto:

Perché lo psicologo dovrebbe uscire per dire polle innocente?D'altronde polle ieri ha detto che lo psicologo non deve uscire se lo vede innocente

perchè seguire quello che dice il sospetto? deve uscire se lo vede innocente, poichè così sapremmo: o che k mente o che è stata usata l'illusione

solo che te sei griffith e quindi ti interessa solo fare casino, il nero deve assolutamente scegliere te stanotte

3 minuti fa, Gilgamesh ha detto:

Sulla schedina c'è scritto dalla notte stessa. 

Il contro è se finisce in mano ad un lupo, se finisce in mano al proL o se finisce in mano allo sbranato (perché agisce dopo il morso) 

 

Il problema di dire "Polle lo roghiamo domani" è che tanto lo scommettitore poi scommette di nuovo su di lui, quindi se non facciamo così prima o poi questo punto lo fa. E noi nel dubbio dobbiamo saccare Polle il prima possibile perché non sappiamo che potere ha 

non può scommettere di nuovo su di lui