PokéLupus - Giorno 1

[Carmy]

10 minuti fa, 10mac ha scritto:

vabbè ragazzi, io devo votare che poi stacco. Di quelli che ho pressato chi ne esce molto male è @Carmy. Ti giuro, non ho nulla di personale su di te (non vorrei lo pensassi dopo la scorsa partita) ma è che mi sembri proprio negativa. Senza rancore ;)

Non penso a nulla di personale, figurati. Capisco i sospetti del giorno 1 , e che non si debba escludere nessuno, però insomma visto che parliamo della scorsa volta, anche in quella partita mi davi negativa ed ero buona, (non che sia un valido motivo per non pensarmi losca adesso però  forse mi leggi male xD)

[Lorusgra]

10 minuti fa, Stecata ha scritto:

Io non ho capito perché vi sono sospetto.

Probabilmente non hai esposto al meglio la tua contadinaggine. 

 

Ho notato che per te Carmy è buona per aver fatto nomi in mezzo, nomi che nessuno si sognerebbe, ma sinceramente posso dirti che non è cosí. Io, Jack e Ant siamo stati messi cmq in discussione. Soprattutto io e Ant abbiamo alcuni sospetti addosso. 

 

E poi come vedi la questione di pressare Bach, ma ignorare noi, i suoi sospetti? 

Ha gettato nomi in una lista e ciao. 

 

 

Edit: No Jack, ma Shino 

Modificato 17 Marzo, 2022 da Lorusgra

[Carmy]

@JackShepard al contrario io sono convinta tu sia buono. L'avevo detto istintivamente ieri, e l'ho ripetuto con convinzione anche oggi.

Possiamo parlarne e trovare un modo per convincerti della mia buona Fede et Innocenza?!

[Lorusgra]

6 minuti fa, Stecata ha scritto:

Ecco, quest'ansia la hanno pure i lupi. Se ci sono 6 utenti che votano di botto e un lupo fra di essi succederà qualcosa. Altrimenti c'è la possibilità che ci sia calma piatta.

 

Il rischio che vada a finirci un ruolo c'è, così come nella votazione normale, ma con 6 persone ne rimangono fuori 7 per salvarlo.

Sinceramente. Dipende anche da chi vota. Capace che i lupi votino tutti di botto e 3 nomi di buoni già so fatti. Non so, devo capirla meglio questa strategia di botto. 

Pare una specie di ballottaggio.

[Iperbole]

8 minutes ago, DVonTeese said:

Sarebbe bello un confronto più sostanzioso tra te ed Ant sai, se ti va sarebbe cosa gradita

ovviamente quando ti sarai ripreso dall'aperitivo, a mente lucida

 

Penso che il direzionamento volontario da mia parte del ruolo dell'ingegnere ha fatto svilire me nei confronti di mario.

Egli, d'altro canto, oltre la proposta del nome cadauno del veggente e aver dato buona reputazione a DvonTeese, non é parso far altro.

Se dovessi considerarlo schierandolo, non saprei dove collocarlo e sarei influenzato dal giudizio degli altri anche se mi pare di immaginarmelo su di un ramo sorridente ed evanescente, giocondo scrollante indifferente noialtri.

Il gatto del Cheshire, per intenderci.

 

[Stecata]

Adesso, Lorusgra ha scritto:

Sinceramente. Dipende anche da chi vota. Capace che i lupi votino tutti di botto e 3 nomi di buoni già so fatti. Non so, devo capirla meglio questa strategia di botto. 

Pare una specie di ballottaggio.

Se 3 lupi votano di botto non hanno voti per salvare un eventuale compagno.

[SuperLol]

1 minuto fa, Ant ha scritto:

 

Penso che il direzionamento volontario da mia parte del ruolo dell'ingegnere ha fatto svilire me nei confronti di mario.

Egli, d'altro canto, oltre la proposta del nome cadauno del veggente e aver dato buona reputazione a DvonTeese, non é parso far altro.

Se dovessi considerarlo schierandolo, non saprei dove collocarlo e sarei influenzato dal giudizio degli altri anche se mi pare di immaginarmelo su di un ramo sorridente ed evanescente, giocondo scrollante indifferente noialtri.

Il gatto del Cheshire, per intenderci.

 

Ti va bene se ti voto?O ti irriti?

[Lorusgra]

Adesso, Ant ha scritto:

 

Penso che il direzionamento volontario da mia parte del ruolo dell'ingegnere ha fatto svilire me nei confronti di mario.

Egli, d'altro canto, oltre la proposta del nome cadauno del veggente e aver dato buona reputazione a DvonTeese, non é parso far altro.

Se dovessi considerarlo schierandolo, non saprei dove collocarlo e sarei influenzato dal giudizio degli altri anche se mi pare di immaginarmelo su di un ramo sorridente ed evanescente, giocondo scrollante indifferente noialtri.

Il gatto del Cheshire, per intenderci.

 

Io penso che sia stata anche la mancanza del t9 e del successivo post coi nomi dei pokemon ahahahah

 

Anche a me quel post mi è sembrato un po' gettato lí. 

 

Cmq chi voteresti? 

[Jawall]

57 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Primi messaggi di jawall

  Mostra contenuto nascosto

Io sinceramente non ho mai capito quale sia la vera utilità dell'ingegnere, ne parlate come una cosa fondamentale, sarà che io non l'ho mai giocato e non ho mai giocato nemmeno partite in cui c'era (questa è la prima volta infatti), però mette in contatto 2 persone e si parlano privatamente.. E quindi? Che si dicono? Avrebbe senso magari se percepisce che un giocatore abbia info importanti che non può dire pubblicamente e si fa il collegamento tra lui e questo e magari lo aiuta poi a rogare tizio caio (ma anche li, la seconda persona poi si deve fidare che sia ingegnere e non una terza persona

 

Certo è quel che ho detto anche io, però come fa ad essere sicuro che tizio sia CS? Il veggente può fidarsi e dire la sondata, ma poi se è lupo? Fine del veggente. Vedo tanto pericolo in sto ruolo però vediamo che succede Come dice anche lorusgra, non agisce stasera l'ingegnere

 

Be si ma rimangono ipotesi, l'ingegnere comunque non sa i ruoli, può succedere questo ma anche sciaguratamente che associa un lupo e dia info al lupo. Comunque va bene, scoprirò la sua utilità in questa partit

Opinioni a ruota libera, anche in controtendenza con la piazza. Sembra abbastanza sciolto. Non male.

 

Poi inizia a ricevere critiche e scrive vari messaggi di difesa o di spiegazioni di cose dette in precedenza

  Mostra contenuto nascosto

Come dicevo a jack, non è nel senso non parliamone, ma non bisognerebbe imporre un ruolo ad agire come meglio crediamo noi , che tra noi ci sono anche lupi e RV, possiamo suggerire certo , consigliare certo, nostre proposte, ma poi il ruolo agirà come meglio crede, poi se sbaglia amen sbagliamo tutti ... non è assolutamente bello indirizzare un ruolo perchè poi lo si mette anche in difficoltà certe volte.

Per dire, che senso ha indirizzare l'ingegnere? Dire ingegnere collega A con B, e quindi se poi non lo fa? Che nomi sono A e B? Concordati con la piazza dove ci sono anche cattivi? Dire all'imngegnere di collegare se stesso con un altro così se l'altro è lupo sa che è ingegnere? 

Oppure dire alla guardia proteggi X?

Su questo messaggio non concordo nei contenuti, ma vabè ci può stare. Non è che faccio Lupo qualcuno solo perché non la pensa come me.

Da quando in qua decidi tu chi va al rogo? XD

Hai ragione su quel che dici in parte, perchè dipende anche dal giocatore, se la piazza dice e concorda che tizio DEVE fare così comunque si sente molto influenzato e in soggezione, che magari pensa che se non fa così sta sbagliando e allora lo fa.

Ma appunto sono discorsi che valgono fino a un certo punto, in ogni caso eviterei di dare "ordini" a dei ruoli di qualunque tipo.

Questa la risposta che mi è sembrata più brutta, quella a bach. Sembra, come ho già scritto, scrivere varie frasi con la speranza che qualcuna suoni bene all'interlocutore. "hai ragione in parte", "dar consigli va bene ma un giocatore può anche essere in soggezione" "però quello che dico vale fino a un certo punto" "però non darei ordini". Un'alternanza di opinioni diverse.

 

Ripeto la domanda sopra, non è noto a tutti il collegamento dell'ingegnere? O mi son perso questo passaggio? Perchè altrimenti i miei discorsi non valgono niente ..In ogni caso come fai a sapere che il sondato è mac se il veggente non esce? Sei sicuro che mac è detto solo da una sola persona? Sei sicuro che il veggente abbia sondato veramente chi ha detto nel gioco "se fossi veggente"?

Si va bene, convinto te convinti tutti

Qua andazzo simile a sopra. Pure a rileggerlo ora non mi torna la logica delle ultime due domande, non mi pare che siano corrette. In ogni caso, quando le ho lette la prima volta non le ho capite ste domande e quando non capisco al volo un ragionamento la cosa mi puzza perché probabile ci sia della fuffa in mezzo.

 

No perchè con l'ingegnere non ha senso e come detto potrebbe essere rischioso per i motivi detti. Anche se , come presumo e come dici anche te, l'ingegnere fa di testa sua e dice nomi diversi da quelli che ha detto nel gioco "se fossi ingegnere..." potrebbe fare credere involontariamente ingegnere un altra persona che magari è veggente, guardia, psicologo... 

Questo mio parere poi fate come vi pare

Anche questo, interagendo con marco, mi pare un ragionamento un po' che lascia il tempo che trova. (jawall perdonami se sei buono)

 

Allora mi son fatto problemi dove non esistono D:

Qui jaw aveva ora capito che non viene detto in pubblica chi è collegato dall'Ing. e boh...sta frase come ho già detto mi suona del tipo come a dire "ah ok allora ora che abbiamo trovato il fraintendimento si spiega tutto". Che è un po' una forzatura secondo me.

 

In seguito a ciò, scrivo

" @Jawall all'inizio mi piaceva, ora nel confronto con Bach mi è un po' calato. Alcune righe degli ultimi post sembravano riempitivi per provare a dire qualsiasi cosa in modo da calmare Bach. " che  appunto è l'impressione che mi ha dato sopra jawall.

 

Dopodiché arriva pride a rompere le scatole a jawall e jawall gli risponde:
"Non ho capito un cavolo di quello che hai detto (o in parte) ma non ho bocciato il fatto di dare opinioni\consigli perchè che stamo a fare qua se no? ma se non leggi bene allora capisco di esprimermi male.. non costruisco niente a tavolino, sull'ingegnere se leggi bene avevo capito male una cosa per quello avevo fatto dietro front, minchia qui non si può capire male un ruolo che vieni sospettato"

 

Boh anche sta risposta mi pare scritta in maniera agitata.

E andando al contenuto lui dice "non ho bocciato il fatto di dare opinioni\consigli perchè che stamo a fare qua se no?", ma prima aveva detto: " non è assolutamente bello indirizzare un ruolo perchè poi lo si mette anche in difficoltà certe volte.Per dire, che senso ha indirizzare l'ingegnere?[...]Oppure dire alla guardia proteggi X?[...] potevo metterci il veggente, lo psicologo se vuoi".

Prima era abbastanza contrario a dare i consigli poi dice "non ho bocciato il fatto di dare consigli"...

 

Ma la sai la differenza tra dare consiglio e indirizzare un ruolo? No perchè da quanto scrivi sembra che per te non ci sia differenza e quindi quando dico "non ho bocciato il fatto di dare consigli" tu lo interpreti come "non sono contrario a indirizzare un ruolo"...

Non mi stai affatto piacendo, sembra che stai cercando forzatamente accuse, e stai rincarando sempre la dose addirittura cercando di andare a recuperare i post miei e dandogli una tua interpretazione a fantasia.

 

 

57 minuti fa, JackShepard ha scritto:

 

E infatti poi scrivo: "Però sì, ancora non mi fa impazzire nelle risposte. Anche con pride mi sembrava un po' paraculo"

E aggiungo: "

 In ogni caso, non voglio accanirmi, che Jawall  già ha ricevuto un sacco di accuse e non c'è solo lui in partita. Poterbbe tranquillamente essere buono e stiamo 10 pagine a parlare di lui. Se invece è cattivo cmq c'è chi lo ha preso di mira e non è che ce lo dimentichiamo.

Non è un nome che consiglierei al Veggente adesso ad esempio."

 

@Shinobu Sanada ecco tutti i miei processi mentali su jawall.

 

Cosa ne penso adesso? Non mi piace molto, soprattutto per via di questa rilettura approfondita. 

Inoltre veniamo a oggi e la sua ricerca dei Lupi: ieri ha scritto che gli piacevamo poco marco, io e pride (tre degli accusatori). Poi dice che gli piaci tu e dita, due opinioni abbastanza comode secondo me queste ultime.

Oggi che abbiamo? Sospetti su marco e poi?  Nulla altro mi pare e avere un solo sospetto mi pare pochino.

 

 

 

 

Perchè a giorno 1 quanti sospetti vuoi avere? Molte persone sono ancora indecifrabili o non hanno detto niente di che che mi hanno fatto storcere troppo il naso, poi è normale poi che mi insospettisco più di chi cerca di accusarmi, so di essere buono, per cui è presumibile che chi cerca di attaccarmi ci sia un possibile cattivo che cerca una persona da mandare al rogo, poi se siete tutti buoni che avete preso un abbaglio su di me può essere, ma sento di escluderlo, per me tra voi 3 almeno 1 lupo c'è dal mio punto di vista.

 

 

 

 

 

[Lorusgra]

2 minuti fa, Stecata ha scritto:

Se 3 lupi votano di botto non hanno voti per salvare un eventuale compagno.

Ci sta, per paura si tengono almeno un voto, ma non è detto che votando sei persone di botto hai la certezza matematica di averci messo un lupo, hai alte probabilità, ma non è detto che avviene. 

 

Cmq diversificare i voti e dare una botta in mezzo alla marmaglia e non andare sui soliti nomi, potrebbe aiutare. 

 

Cmq non mi sembra diversa da una prima votazione non incentrata su due o tre nomi. 

 

 

 

[Lorusgra]

@Jawall mi dici i tuoi sospetti? Tranne difenderti, non ho visto attacchi. 

[Lorusgra]

@DVonTeese cosa pensi alla luce delle accuse di Carmy e della proposta di Stecata? 

[Stecata]

1 minuto fa, Lorusgra ha scritto:

Ci sta, per paura si tengono almeno un voto, ma non è detto che votando sei persone di botto hai la certezza matematica di averci messo un lupo, hai alte probabilità, ma non è detto che avviene. 

 

Cmq diversificare i voti e dare una botta in mezzo alla marmaglia e non andare sui soliti nomi, potrebbe aiutare. 

 

Cmq non mi sembra diversa da una prima votazione non incentrata su due o tre nomi. 

 

 

 

Il fatto è che al momento non riesco a valutare dei giocatori come presunti loschi e voterei a cazzo. Ho bisogno di una scossa.

[Iperbole]

3 minutes ago, SuperLol said:

Ti va bene se ti voto?O ti irriti?

Perché vuoi votarmi, spiegamelo. Potrei irritarmi come potrei infischiarmene. Te lo diró solo quando avrai scritto il mio nome sul topic.

 

7 minutes ago, Lorusgra said:

Io penso che sia stata anche la mancanza del t9 e del successivo post coi nomi dei pokemon ahahahah

 

Anche a me quel post mi è sembrato un po' gettato lí. 

 

Cmq chi voteresti? 

O Lol o Hex.

Anche se di Hex vorrei comprendere se é solito lui far cosí.

Per il momento rimango tra lol od hex.

[Lorusgra]

1 minuto fa, Stecata ha scritto:

4 minuti fa, Lorusgra ha scritto:

 

Il fatto è che al momento non riesco a valutare dei giocatori come presunti loschi e voterei a cazzo. Ho bisogno di una scossa.

Quindi tu saresti tra quelli che si terrebbero il voto? 

[Hexdrinker]

Consapevole che il mio è un raddoppio che può essere pesante, voto camy. Ci può essere solo un troll in città. E vado a giocare ad un torneo di magic. Casomai a domani.

[The Pupa]

Adesso, Lorusgra ha scritto:

@DVonTeese cosa pensi alla luce delle accuse di Carmy e della proposta di Stecata? 

Pensando alla proposta di Stecata, non vedo un vantaggio netto. Oltretutto pensavo che se stabiliamo a priori chi deve votare per primo, ovviamente diamo tempo ai lupi di uscirsene in qualche modo. L'imprevedibilità secondo me ci aiuta a spingerli a trovare motivazioni che possiamo poi valutare. Non è deleteria in assoluto ma neanche decisamente appetibile. Ma a quanto ho capito penso Stecata lo abbia proposto solo per smuovere la situazione, credo anche lui si renda conto che ci sono i rischi che anche tu hai accennato

 

Carmy si è limitata a fare nomi, che è sì più di ieri, ma ancora troppo poco per poterla giudicare. Hai ragione sul fatto che non ha poi argomentato tanto sui sospetti Non so neanche se è alle sue prime partite, direi che bisogna continuare a sollecitarla 

[Lorusgra]

Adesso, Hexdrinker ha scritto:

Consapevole che il mio è un raddoppio che può essere pesante, voto camy. Ci può essere solo un troll in città. E vado a giocare ad un torneo di magic. Casomai a domani.

 

Io non ho parole, ma non mi stupisco manco con te... Solo che... WtF

[Stecata]

3 minuti fa, Lorusgra ha scritto:

Quindi tu saresti tra quelli che si terrebbero il voto? 

In questo momento voterei a Cazzo o a sensazioni basate sul mio complottismo.

[Lorusgra]

Adesso, Stecata ha scritto:

In questo momento voterei a Cazzo o a sensazioni basate sul mio complottismo.

Condividi il tuo complottismo con noi. Ce piace fare ragionamenti!

[Lorusgra]

Io invece voglio porre una domanda. 

 

Chi votereste? Un nome grazie. 

 

 

[Lorusgra]

@polle dimmi che ci seiiiii ❤️

[Stecata]

2 minuti fa, Lorusgra ha scritto:

Condividi il tuo complottismo con noi. Ce piace fare ragionamenti!

Voterei fra uno di quelli che sta tranquillo, Bach, 10mac,jack e Mario. Secondo me uno dei 4 potrebbe essere cattivo.

[Shinobu Sanada]

18 minuti fa, Ant ha scritto:

 

Penso che il direzionamento volontario da mia parte del ruolo dell'ingegnere ha fatto svilire me nei confronti di mario.

Egli, d'altro canto, oltre la proposta del nome cadauno del veggente e aver dato buona reputazione a DvonTeese, non é parso far altro.

Se dovessi considerarlo schierandolo, non saprei dove collocarlo e sarei influenzato dal giudizio degli altri anche se mi pare di immaginarmelo su di un ramo sorridente ed evanescente, giocondo scrollante indifferente noialtri.

Il gatto del Cheshire, per intenderci.

 

 

Quel ramo del lago di Como, che volge a mezzogiorno, tra due catene non interrotte di monti, tutto a seni e a golfi...

 

Tornando seria, a me non piace molto la proposta di Stecata. In generale non mi piace fare in piazza i nomi di chi pensi buono, cosa che si dovrebbe fare per eleggere i sei che voteranno per primi. Sta cosa me l'ha insegnata Jack in questi anni di LIF, stesso Jack che poi stamattina ha fatto la lista dei suoi buoni. Poi dite che faccio il Gattuso.... 

@JackShepard perdonami, ma devo sapere. Ieri per te Pride era buono perché ti era piaciuta la sua aggressività, oggi invece volevi sentirlo di più, stasera addirittura lo voteresti in seconda battuta ? Cosa è cambiato che ha scritto due post in croce ? 

[Lorusgra]

Adesso, Stecata ha scritto:

Voterei fra uno di quelli che sta tranquillo, Bach, 10mac,jack e Mario. Secondo me uno dei 4 potrebbe essere cattivo.

Grazie!

 

Quando dicevo di andare in mezzo intendevo anche quello. 

 

Ma li voteresti perché li vedi in qualche modo ai margini o ti hanno dato vibes negative nei post?