Giorno 2

[IlProf]

8 minuti fa, Bucche ha scritto:

Gli RV non starebbero zitti. Però i lupi si, perché a loro piace vincere così, senza parlare. 

Ma lol che roba 😅

 

I lupi possono vincere anche se uno di loro roga. L'RV no. 

 

Comunque non sto dicendo che stia giocando bene, perché anche da lupo sarebbe una partita oscena, dico che è impensabile per un RV lasciarsi morire sapendo che, se muore, ha perso di sicuro.

 

Bucche, però ogni intervento che fai mi sembra quello di un lupo che cerca di distogliere le attenzioni. Dici che Mirtillo è un contadino con molti impegni in real quindi?

[Bucche]

1 minuto fa, IlProf ha scritto:

 

I lupi possono vincere anche se uno di loro roga. L'RV no. 

 

Comunque non sto dicendo che stia giocando bene, perché anche da lupo sarebbe una partita oscena, dico che è impensabile per un RV lasciarsi morire sapendo che, se muore, ha perso di sicuro.

 

Bucche, però ogni intervento che fai mi sembra quello di un lupo che cerca di distogliere le attenzioni. Dici che Mirtillo è un contadino con molti impegni in real quindi?

Si potrebbe essere un contadino che non gioca. Poi magari sto sbagliando io, per carità. Anzi sto sbagliando ovunque in sta partita, non mi stupirei più di tanto se stessi sbagliando anche con lui. 

[Scarecrow]

Adesso, Bucche ha scritto:

Si potrebbe essere un contadino che non gioca. Poi magari sto sbagliando io, per carità. Anzi sto sbagliando ovunque in sta partita, non mi stupirei più di tanto se stessi sbagliando anche con lui. 

Che significa che stai sbagliando ovunque in questa partita?

[Bucche]

1 minuto fa, Scarecrow ha scritto:

Che significa che stai sbagliando ovunque in questa partita?

Per atteggiamento sto facendo casino, lo so bene. Ma sono molto frustrato. Anche riguardo i sospetti credo di star sbagliando le valutazioni. Sto giocando a sensazioni perché non riesco a trovare qualcosa di così sbagliato da farmi drizzare le antenne. 

Continua per esempio a non tornarmi la situazione di Ovij ma evidentemente sbaglio io. 

 

Comunque ora vado, ci sentiamo più tardi. 

[IlProf]

6 minuti fa, Bucche ha scritto:

Si potrebbe essere un contadino che non gioca. Poi magari sto sbagliando io, per carità. Anzi sto sbagliando ovunque in sta partita, non mi stupirei più di tanto se stessi sbagliando anche con lui. 

 

Punto secondo: mi son stufato di sentire le parole "un lupo si lascia morire così". Cazzarola giochiamo da anni e da anni ripeto "perché invece un buono lo fa?"

 

Cit.

[JackShepard]

Io comunque su bucche ho qualche dubbio sia cattivo, infatti spero di non mettere due buoni a votarlo, ma di metterne uno per trovare un cattivo.

 

Il rogo di oggi sarà mirtillo.

 

Se poi è buono e non si connette per tutta la fase non so che fare, senza Veggente non possiamo portarcelo dietro a vita

[JackShepard]

E sinceramente sto anche leggendo piuttosto a spizzichi e bocconi che la connessione qua va e viene

[Bucche]

4 minuti fa, IlProf ha scritto:

 

Punto secondo: mi son stufato di sentire le parole "un lupo si lascia morire così". Cazzarola giochiamo da anni e da anni ripeto "perché invece un buono lo fa?"

 

Cit.

Si ma un conto è accusarlo per questi motivi un conto è cercare di capirne di più. State accusando uno che non parla eh. 

[JackShepard]

2 minutes ago, Bucche said:

Si ma un conto è accusarlo per questi motivi un conto è cercare di capirne di più. State accusando uno che non parla eh. 

Il fatto è che ieri ha avuto tempo di parlare ma sembrava che non sapeva cosa argomentare

[IlProf]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Il fatto è che ieri ha avuto tempo di parlare ma sembrava che non sapeva cosa argomentare

 

Controproposta

 

Prof + Bucche --> Mirtillo

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Scare

 

 

[Marco1306]

4 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Il fatto è che ieri ha avuto tempo di parlare ma sembrava che non sapeva cosa argomentare

 

Vero su questo, infatti a poco dalla chiusura del rogo parlava della strategia di oggi e delle due proposte (la tua e quella di ste)

[JackShepard]

5 minutes ago, IlProf said:

 

Controproposta

 

Prof + Bucche --> Mirtillo

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Scare

 

 

Non so, così mirtillo è troppo poco a rischio 

[IlProf]

Adesso, JackShepard ha scritto:

Non so, così mirtillo è troppo poco a rischio 

 

Ma hai appena finito di dire che Bucche non lo fai così cattivo. Ho capito male?

[JackShepard]

2 minutes ago, IlProf said:

 

Ma hai appena finito di dire che Bucche non lo fai così cattivo. Ho capito male?

Sì ok, ma stecata e ovij li reputo comunque piu sicuri di te e bucche

[Scarecrow]

Ma state scherzando? È sospetto e non vi va bene sia troppo poco a rischio? Ma cosa volete ottenere da questa strategia esattamente?

 

9 minuti fa, IlProf ha scritto:

 

Controproposta

 

Prof + Bucche --> Mirtillo

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Scare

 

 

Ancora con quei 3 nomi, le intenzioni di voto le stai ignorando?

[IlProf]

4 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Ma state scherzando? È sospetto e non vi va bene sia troppo poco a rischio? Ma cosa volete ottenere da questa strategia esattamente?

 

Ancora con quei 3 nomi, le intenzioni di voto le stai ignorando?

 

Cosa proponi? Ti ascolto

[IlProf]

7 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Sì ok, ma stecata e ovij li reputo comunque piu sicuri di te e bucche

 

Il fatto è che non è detto si arrivi a loro, se certifichiamo dei buoni prima. E tanto vale in quel caso rogare il più sospetto.

 

Se invece si arriva a loro, al 50% bruciano un lupo o un RV che ha fatto saltare il rogo.

[JackShepard]

6 minutes ago, IlProf said:

 

Il fatto è che non è detto si arrivi a loro, se certifichiamo dei buoni prima. E tanto vale in quel caso rogare il più sospetto.

 

Se invece si arriva a loro, al 50% bruciano un lupo o un RV che ha fatto saltare il rogo.

Capisco quello che dici, ma se metti prima il più sospetto (mirtillo) e poi non brucia va a finire che il gruppo più sicuro (ovij+stecata) vota una persona xhe non è la più sospetta e io non vorrei fare così :/

[Scarecrow]

Adesso, IlProf ha scritto:

Cosa proponi? Ti ascolto

Non propongo. Dal rogo "fittizio" ad uscirne male non sono i 3 nomi che continuate a mettere in mezzo, almeno al momento.

 

La strategia poi come giustamente diceva Mac va impostata in base a cosa vogliamo ottenere: certificare buoni o identificare cattivi? E va tenuto sempre presente che quello di oggi può rivelarsi un rogo decisivo quindi la priorità è che si voti il più sospetto, e solo in seguito le info che ne possiamo ricavare.

[Scarecrow]

Con quale criterio scegliete le coppie? Spiegate per favore, perché a me sembra le giriate come più vi fa comodo. Due buoni (scelti fra chi riceve meno intenzioni di voto) votano un cattivo (il "rogato" fittizio). In questo modo con alta probabilità togliamo di mezzo un sospetto e contemporaneamente certifichiamo che quei due contadini non ci stiano raggirando. Se il primo nome non muore, abbiamo un cattivo fra i due che lo hanno votato e a morire sarà il secondo più sospetto comunque.

[IlProf]

2 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Capisco quello che dici, ma se metti prima il più sospetto (mirtillo) e poi non brucia va a finire che il gruppo più sicuro (ovij+stecata) vota una persona xhe non è la più sospetta e io non vorrei fare così :/

 

I tuoi sospetti sono i miei, giusto? Tranne che aggiungi anche me.

 

Quindi: Mirtillo, Scare, Bucche.

 

Lista 1

 

Prof + Bucche --> Mirtillo

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Scare

 

 

Caso 1: roga Mirtillo. Sia io che Bucche siamo buoni, brucia il probabile cattivo. Scenario migliore.

 

Caso 2:

1. non roga Mirtillo, Scare e Mario uccidono Bucche. Hai certificato buono Scare e ucciso un cattivo. Restano come incognita ai tuoi occhi me e Mirtillo
2. non roga Mirtillo, Scare e Mario non uccidono Bucche. Ovij e Stecata uccidono Scare. Sai per certo che tra me e Bucche c'è un cattivo e brucia il probabile cattivo tra i due della seconda coppia

 

 

Lista 2

 

Prof + Bucche --> Scare

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Mirtillo

 

 

Caso 1: roga Scare. Sai che sia io che Bucche siamo buoni, brucia un nome diverso da Mirtillo.

 

Caso 2:

1. non roga Scare, Scare e Mario uccidono Bucche. Di nuovo certifichi buono Scare e uccidi un cattivo.
2. non roga Scare, Scare e Mario non uccidono Bucche. Ovij e Stecata uccidono Mirtillo, il nome più sospetto, e sappiamo che tra le prime due coppie ci sono almeno due cattivi.

 

 

A me sembra dia più info la prima ipotesi, e dà migliori possibilità di rogare Mirtillo. Nella seconda lista Mirtillo brucia solo se: è cattivo Bucche + è cattivo almeno uno tra Scare e Mario.

[IlProf]

10 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Con quale criterio scegliete le coppie? Spiegate per favore, perché a me sembra le giriate come più vi fa comodo. Due buoni (scelti fra chi riceve meno intenzioni di voto) votano un cattivo (il "rogato" fittizio). In questo modo con alta probabilità togliamo di mezzo un sospetto e contemporaneamente certifichiamo che quei due contadini non ci stiano raggirando. Se il primo nome non muore, abbiamo un cattivo fra i due che lo hanno votato e a morire sarà il secondo più sospetto comunque.

 

Io le sto scegliendo sulla base delle info e impressioni che ho ricavato dalla partita. Come perno metto Ovij e considero buono Stecata.

 

Per me il principio è questo: nella coppia di votanti, ne inserisco uno più solido uno meno. Così se salta il rogo di un giocatore sappiamo indirizzare meglio i sospetti. Come terza coppia, mettiamo quella più solida per essere certi di rogare un sospetto.

 

Questo nome può essere Mirtillo (come propone Jack) oppure uno di quelli responsabili di aver fatto saltare le prime due votazioni (quindi si becca un cattivo al 50%, se ce ne fosse solo uno).

[Stecata]

Per me i più votati votano per primi alternandosi

 

Per come sono le votazioni ora mirtillo diventa B e jack A 

 

Jack vota mirtillo

Mirtillo vota jack

C vota mirtillo

D vota jack.

E vota C

F vota D

G vota C

H vota D

 

E due si tengono il voto.

[Stecata]

Anzi per come sono ora andrebbe così

 

Jack vota mirtillo

Mirtillo vota jack

Scare vota mirtillo

Mario vota jack

F vota Scare

G vota Mario

H vota Scare

I vota Mario.

 

 

Vediamo come evolve la situazione.

 

Mancano @Nerea @Mirtillo e @Ovij al voto.

[Nerea]

Ragazzuoli era pranzo e sono invasa da nipoti suvvia:/ 

comunque io stavo scrivendo la mia lista e volevo dire mirtillo, per la giocata di ieri