Giorno 1

[Gilgamesh]

26 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

 

Cosa ne pensi per esempio della contraddizione di Bucche in merito all'uscita della sondata?

 

 

@JackShepard

[Gilgamesh]

Primi 6 voti su 6 persone diverse, tieniti pronto @vegeta3

[JackShepard]

2 minutes ago, Gilgamesh said:

@JackShepard

Ah ti ho ignorato perché ho già risposto a sta cosa: io ho visto bucche fare così da buono molte volte.

Lui scrive tanto e dato che a giorno0-1 le cose sono incerte per tutti, se lui aggiorna il suo pensiero nel giro di due ore a leggerlo può sembrare contraddizione, quando invece è solo lui che ha cambiato un po’ idea.

 

Cmq NON lo voglio difendere, dico solo che a me sembra confusionario e non contraddittorio

 

Ma poi scusa eh, secondo te un cattivo si contraddice di brutto? Di solito i cattivi stanno attenti ad essere coerenti, poi su cose semplici come queste

Modificato 17 Marzo, 2021 da JackShepard

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

lol ma come cazzo sì fa

spero che stì 6 votì dìspersìvì non sìano tuttì proc  

[Justcocco]

2 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Ah ti ho ignorato perché ho già risposto a sta cosa: io ho visto bucche fare così da buono molte volte.

Lui scrive tanto e dato che a giorno0-1 le cose sono incerte per tutti, se lui aggiorna il suo pensiero nel giro di due ore a leggerlo può sembrare contraddizione, quando invece è solo lui che ha cambiato un po’ idea.

 

Cmq NON lo voglio difendere, dico solo che a me sembra confusionario e non contraddittorio

 

Ma poi scusa eh, secondo te un cattivo si contraddice di brutto? Di solito i cattivi stanno attenti ad essere coerenti, poi su cose semplici come queste

veramente bucche si è contraddetto nello stesso post, non a distanza di ore

[T_Terry_T]

35 minuti fa, Jesus 'SnaKe SuperPuppy ha scritto:

a sto punto credo dovrestì preoccupartì dì curare ìl contenuto

 

Oh, ora sì che mi hai convinto del contrario 

 

25 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Va be Terry le accuse su di me lasciano il tempo che trovano, tanto la cosa sarà chiara quando sarò verificato in qualche modo o direttamente dopo il mio sbrano 😂

Comunque vedo che sei d'accordo con Famu sui sospetti per Jesus. Io non condivido assolutamente e non capisco in realtà cosa ci avete visto di male, se me lo vuole spiegare anche @Famu magari. 

Per il resto vedo che almeno su Jack concordiamo. 

 

Per caso hai problemi di tempo per seguire la partita? Ricordo che solitamente stavi molto più al passo e sempre più pronta nelle risposte, perché altrimenti non mi giustifico molto questa tua tempistica che mi ricordavo ben diversa 

 

Jesus è un altro che ha dimostrato in passato di poter essere un buon conduttore di piazza, ma a questo giro non ho visto interventi interessanti a Giorno 0, mentre oggi non mi son sembrati incisivi. Confrontato con gli altri player, mi è sembrato particolarmente sottotono.

Per quanto riguarda la partecipazione, sto dando il meglio delle mie potenzialità attuali. Se gli imprevisti inficiano la mia partita ne pago le conseguenze, non serve che mi nasconda dietro di essi.

 

[JackShepard]

Just now, Justcocco said:

veramente bucche si è contraddetto nello stesso post, non a distanza di ore

Lol 😂 

Boh allora sto post l’ho zompato perché non ne posso più di leggere Bucche.

 

Dopo lo ricerco, ora non ce la faccio, comunque a maggior ragione mi viene da dire: ma un cattivo si contraddice nello stesso post?

[Gilgamesh]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Ah ti ho ignorato perché ho già risposto a sta cosa: io ho visto bucche fare così da buono molte volte.

Lui scrive tanto e dato che a giorno0-1 le cose sono incerte per tutti, se lui aggiorna il suo pensiero nel giro di due ore a leggerlo può sembrare contraddizione, quando invece è solo lui che ha cambiato un po’ idea.

 

Cmq NON lo voglio difendere, dico solo che a me sembra confusionario e non contraddittorio

 

Ma poi scusa eh, secondo te un cattivo si contraddice di brutto? Di solito i cattivi stanno attenti ad essere coerenti, poi su cose semplici come queste

Infatti è proprio per questo che ritengo più probabile sia proL, ma certe uscite non possono essere da buono. Apparte per le contraddizioni, che ha appena esposto cocco, per come si è atteggiato in questa partita. Accuse a destra e manca senza nessuna motivazione, solo a creare confusione e casino per cercare un alibi. 

 

Poi puoi dire che sono "cambi di idea" ma penso che ognuno di noi abbia le idee chiare su come vanno gestite le sondate, ci giochiamo tutti da anni. Non puoi dirmi sta mattina che andava bene che la rivelassi la sera e poi dopo mi dici che non la dovevo nemmeno dire, non prendiamoci in giro 

 

Ciò detto comunque vado a votarlo, sarà proL e non Lupo ma pazienza, sempre meglio rogare un proL che un buono e dunque possibile ruolo 

[SuicideLullaby]

7 minuti fa, Lux ha scritto:

Ho riletto un po' la giornata e sinceramente mi sembra assurdo che le accuse rivolte a me siano per un post fatto in maniera del tutto naturale, sarò ripetitiva ma ci tengo a ribadirlo. ho già un voto, ma per ripicca a quanto pare. Detto ciò vado a votare Jack sperando di fare il bene del contado.

davvero ti sei riletta la giornata? Che hai hai evinto?

Non voglio dubitare ma io ho fatto fatica a leggerla una volta?

37 minuti fa, Bucche ha scritto:

Quotami tutte le cose sbalgiate. 

Io ora mi metto al pc e vi faccio passare la voglia di parlare di contraddizioni. 

Perché voi ne avete tirate fuori altrettante. 

 

Se mi posso permettere, non ho capito l'uscita dopo che gilga ha dato la sondata dato che tutti la chiedevano. La trovo contraddittoria con il "deve decidere la piazza" che invece ieri difendevi per esempio sul giustiziere.

[Bucche]

Accuse di Cocco e Gilga

Così a cazzo, a giorno 0, ha già accusato me e mario di poter essere negativi con la motivazione che leggete.

Io ho risposto dicendo che l'ha sparata gigante, perchè scusatemi ma a giorno 0 tirare fuori una roba del genere è tirata. Ma per me sarebbe finita lì la questione, solo che poi sono arrivati questi:

Già da qui vediamo che i due viaggiano sulla stessa linea di pensiero. Tra l'altro fino a qui non hanno motivato nulla nei miei confronti, semplicemente non mi avrebbero votato.

 

La mia risposta, che serviva a capire il motivo dei sospetti, magari andavano oltre a ciò che avevo pensato, è questa:

 

Dopo questa risposta la situazione è calma, ma a Gilga piace rompere a quanto pare, e allora ha dovuto ribadire per l'ennesima volta che io non sarei stato votato, Estiqaatsi?

 

Io faccio notare ciò che trovo di contraddittorio in lui:

 

Da qua partono le accuse di agitazione, a quanto pare io sono stato agitato, tant'è che mi invita a prendere la camomilla più volte (che poi mi fa anche schifo la camomilla).

 

Ennesimo messaggio mio in cui riporto cosa trovo contraddittorio.

 

Ecco la parte in cui mi attacca (vi risparmio i botta e risposta di girono 0, tanto sono pochi messaggi, subito dopo trovate la mia prima che ho dato; vi segnalo solo ciò che penso sia più utile).

 

 

Da giorno 1 la situazione pensavo fosse tornata normale, che gli scambi del giorno 0 fossero normalità, ma a quanto pare no, perchè Gilga ha pensato bene di insistere.

 

Leggetevi tutte le parole di Gilga, perchè mi ha accusato di qualsiasi cosa e a ogni post cambiava soltanto le parole scelte per ribadire sempre che: non sono un buono, mi aggrappo a tutto (che poi se leggete i miei messaggi in risposta sopra vedete bene che io non avevo ancora mosso accuse), che mi contraddico, che traviso parole, che sono agitato, che me la prendo, che volevo essere votato a tutti i costi e che ho reagito così perchè non ho preso voti (si vede eh, ho accusato tutti quelli che non mi hanno votato infatti... ah no, nemmeno questo ho fatto).

 

Ora, da qua in poi penso che il resto sia più fresco e sia stato letto, se non è stato fatto, vi prego di farlo, non voglio riempire di link il post.

L'ultimo che metto è questo qua in cui dice che non sembro io, però se non ricordo male nei suoi vecchi post valutava il mio comportamento come lupesco perchè spesso faccio così, vabbuò.

 

Il succo del mio discorso è che mi sento chiamato in causa da giorno 0 senza apparenti motivi e penso che possiate vederlo con i vostri occhi, perchè fino a ieri non ero così accusato, se non da loro due. 

Io penso che tra i due Cocco sia il peggiore perchè perlomeno Gilga ha ampliamente discusso anche di altro e anche molto. Il problema è che Gilga non mi piace perchè è capace di rigirarsi a suo favore ogni cosa, senza aggiungere nulla di nuovo a ciò che dice e partendo dal nulla per arrivare a una conclusione tutta sua. 

Lo ha fatto con me, lo sta facendo con Jack, lo ha accennato nei confronti di chi ha sospettato Lapezz.

Cocco oltre che parlare di me, ha fatto poco e niente, ha uno storico risicato e lo potete vedere da voi.

 

Concludo dicendo a @Gilgamesh che non ho MAI detto che il veggente deve uscire, ho solo detto che anche se la sondata NL non fosse uscita, il veggente la sapeva. Sappiamo anche che spesso viene data la nuova sondata al vecchio, quindi comunque non ho detto chissà che di marcio.

Se sei buono fai un passo indietro, perchè come vedi non sono io ad aver fatto tutto, ma siete voi due ad avere iniziato ad accusare a giorno 0. Io poi zitto non sto, perchè se noto cose che non mi piacciono le dico, ma sicuramente ho iniziato ad accusarvi molto dopo rispetto al giorno 0.

 

Vorrei chiedere scusa su una cosa: pensavo seriamente di aver detto di non uscire la sondata oggi, ma forse avevo solo l'intenzione di scriverlo, poi non l'ho fatto, ho solo scritto che non mi interessava la sondata ma i sospetti di Gilga, ma l'ho fatto nel pomeriggio. Quindi su questo avevate ragione voi, sorry.

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

1 minuto fa, T_Terry_T ha scritto:

 

Oh, ora sì che mi hai convinto del contrario 

 

 

Jesus è un altro che ha dimostrato in passato di poter essere un buon conduttore di piazza, ma a questo giro non ho visto interventi interessanti a Giorno 0, mentre oggi non mi son sembrati incisivi. Confrontato con gli altri player, mi è sembrato particolarmente sottotono.

 

 

ma secondo me mi confondi con qualcun altro 

[Dream`]

4 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Ah ti ho ignorato perché ho già risposto a sta cosa: io ho visto bucche fare così da buono molte volte.

Lui scrive tanto e dato che a giorno0-1 le cose sono incerte per tutti, se lui aggiorna il suo pensiero nel giro di due ore a leggerlo può sembrare contraddizione, quando invece è solo lui che ha cambiato un po’ idea.

 

Cmq NON lo voglio difendere, dico solo che a me sembra confusionario e non contraddittorio

 

Ma poi scusa eh, secondo te un cattivo si contraddice di brutto? Di solito i cattivi stanno attenti ad essere coerenti, poi su cose semplici come queste

Sì ma a volte si contraddice o “fa confusione” nel giro di pochi post eh, non a distanza di ore. Però boh, ogni volta che lo sospetto va a finire che è buono e viceversa.

 

Comunque @Lux io non ti sospetto per la famigerata lista, ti sospetto in generale perché ti ho visto un po’ fumosa. Già ieri notavo questa cosa, ma essendo Giorno 0 non ci ho dato troppo peso. Oggi però post come la lista o quello del Piromane mi hanno dato la sensazione di essere superflui, come se fossero un timido tentativo di inserirsi nella discussione. 

[Bucche]

2 minuti fa, SuicideLullaby ha scritto:

davvero ti sei riletta la giornata? Che hai hai evinto?

Non voglio dubitare ma io ho fatto fatica a leggerla una volta?

Se mi posso permettere, non ho capito l'uscita dopo che gilga ha dato la sondata dato che tutti la chiedevano. La trovo contraddittoria con il "deve decidere la piazza" che invece ieri difendevi per esempio sul giustiziere.

Ma infatti non ho problemi ì, mi sta bene che sia uscita e come ha detto qualcuno, forse Gilga stesso, ha comunque dato un mano. Resto dell'idea che la sondata non l'avrei detta se NL, ma pensavo di averlo scritto tempo fa, nel post sopra lo dico, ma posso ripeterlo tranquillamente. Pensavo di aver detto la mia, ma a quanto pare avevo l'intenzione e ho scordato di fare il post. 

Comunque la sondata NL per me restringe in campo ma penso che valga per tutti. Ma va bene così, ha tolto dai sospetti una persona, quindi ok.

[JackShepard]

5 minutes ago, SuicideLullaby said:

davvero ti sei riletta la giornata? Che hai hai evinto?

Ma infatti se uno si rilegge la giornata mi aspetto che scriva un qualche spunto, invece tutto come prima come se non se la fosse riletta @__@

 

[Lux]

3 minuti fa, SuicideLullaby ha scritto:

davvero ti sei riletta la giornata? Che hai hai evinto?

Non voglio dubitare ma io ho fatto fatica a leggerla una volta?

 

fortunatamente ho una compagna di chat che ha molto tempo da perdere e che si è segnata i post con le informazioni più salienti. 

[Justcocco]

2 minuti fa, Bucche ha scritto:

 

Così a cazzo, a giorno 0, ha già accusato me e mario di poter essere negativi con la motivazione che leggete.

Io ho risposto dicendo che l'ha sparata gigante, perchè scusatemi ma a giorno 0 tirare fuori una roba del genere è tirata. Ma per me sarebbe finita lì la questione, solo che poi sono arrivati questi:

 

 

 

 

hai scritto te il POTER

non ho detto che eravate sicuramente negatvi per quel motivo

e mi pare che la mia accusa non l'ho per niente fondata sul fatto delle reaction, fino a ieri erano sensazioni, poi i tuoi atteggiamenti di oggi, dove attacchi arrampicandoti sugli specchi e le due contraddizioni dette mi hanno portato ad accusarti

e vorrei farti notare che mi stai accusando di tutto e di più, ma come "prove" hai portato solo due post di giorno 0 dove uno era una possibilità e sensazione, l'altra una battuta sul quale non ti ho accusato poi

[Bucche]

21 minuti fa, Justcocco ha scritto:

il giustiziere deve asclotare la piazza, tuttavia il giustiziere ha da agire per conto proprio, o è una o è l'altra

il giustiziere non deve avere liberà di scelta

eppure oggi hai detto che non vuoi coordinare ruoli, questo è quello a cui mi riferivo prima

l'altra contraddizione è quella riguardante la sondata, era ritenuta sospetta da più di mezza piazza, si stava parlando di cercare di votare uniti per usare il meno possibile il giustiziere, e quindi una delle più sospette non era a rischio?

ruguardo le accuse campate per aria (nei confronti miei e di gilga)... beh, praticamente ogni tuo post

1) sul giustiziere mi sono espresso parecchio e la discussione è andata molto oltre rispetto a ciò che riporti.

Vedi che sei fisso ancora a ieri???

 

2) essere sospetti e senza voti per me non è essere a rischio.

 

Ma dove vedi contraddizioni? A me non sembra sia una contraddizione pensare questo, bah.

 

Per me  una contraddizione è dire: "bucche giochi sempre così da lupo" e poi subito dopo dire "non voglio giocare di meta", per dirne una.

Un po' come dire "eh non sono razzista, però...". 

Io la vedo così.

[SuicideLullaby]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Ma infatti se uno si rilegge la giornata mi aspetto che scriva un qualche spunto, invece tutto come prima come se non se la fosse riletta @__@

 

Sì, mi lascia interdetta.

Aggiungo che anche matt è del parere che anche il proL vada rogato, redo che lux sarà il mio voto di oggi /: 

Adesso, Lux ha scritto:

fortunatamente ho una compagna di chat che ha molto tempo da perdere e che si è segnata i post con le informazioni più salienti. 

Sì, dato questo: qualche spunto in più? Dire mi sono riletta la giornata, come dicevo prima, è fumoso. Sembra quasi sottolineare l'impegno senza però "dimostrarlo". Non che tu debba dimostrare nulla a me ma sei un nome in bocca a molti per il rogo. Non hai un contributo in più di portare almeno sulla tua genuinità?

[Lux]

3 minuti fa, Dream` ha scritto:

Sì ma a volte si contraddice o “fa confusione” nel giro di pochi post eh, non a distanza di ore. Però boh, ogni volta che lo sospetto va a finire che è buono e viceversa.

 

Comunque @Lux io non ti sospetto per la famigerata lista, ti sospetto in generale perché ti ho visto un po’ fumosa. Già ieri notavo questa cosa, ma essendo Giorno 0 non ci ho dato troppo peso. Oggi però post come la lista o quello del Piromane mi hanno dato la sensazione di essere superflui, come se fossero un timido tentativo di inserirsi nella discussione. 

mi accusi perchè cercavo di inserirmi nella discussione? magari erano anche superflui ma pensavo potessero fare da spunto di riflessione. Non sono abile a giocare come altri, per cui mi trovo a scrivere anche ragionamenti inutili

[Bucche]

1 minuto fa, Justcocco ha scritto:

hai scritto te il POTER

non ho detto che eravate sicuramente negatvi per quel motivo

e mi pare che la mia accusa non l'ho per niente fondata sul fatto delle reaction, fino a ieri erano sensazioni, poi i tuoi atteggiamenti di oggi, dove attacchi arrampicandoti sugli specchi e le due contraddizioni dette mi hanno portato ad accusarti

e vorrei farti notare che mi stai accusando di tutto e di più, ma come "prove" hai portato solo due post di giorno 0 dove uno era una possibilità e sensazione, l'altra una battuta sul quale non ti ho accusato poi

Come ti ho chiesto, quota i post dove mi arrampico sugli specchi, sto ancora aspettando.

[Scarecrow]

Eccomi, non faccio in tempo a recuperare, il Dio dai Mille Volti mi perdonerà ma leggerò tutto stanotte. Ho cercato il sondato, bene, ottimo nome che posso togliere dai sospetti al momento.

Detto ciò voto Cocco per i motivi già detti, non mi piace chi dice agli altri di leggere con attenzione quando è il primo a non farlo.

[vegeta3]

12 minuti fa, Bucche ha scritto:

Accuse di Cocco e Gilga

Così a cazzo, a giorno 0, ha già accusato me e mario di poter essere negativi con la motivazione che leggete.

Io ho risposto dicendo che l'ha sparata gigante, perchè scusatemi ma a giorno 0 tirare fuori una roba del genere è tirata. Ma per me sarebbe finita lì la questione, solo che poi sono arrivati questi:

Già da qui vediamo che i due viaggiano sulla stessa linea di pensiero. Tra l'altro fino a qui non hanno motivato nulla nei miei confronti, semplicemente non mi avrebbero votato.

 

La mia risposta, che serviva a capire il motivo dei sospetti, magari andavano oltre a ciò che avevo pensato, è questa:

 

Dopo questa risposta la situazione è calma, ma a Gilga piace rompere a quanto pare, e allora ha dovuto ribadire per l'ennesima volta che io non sarei stato votato, Estiqaatsi?

 

Io faccio notare ciò che trovo di contraddittorio in lui:

 

Da qua partono le accuse di agitazione, a quanto pare io sono stato agitato, tant'è che mi invita a prendere la camomilla più volte (che poi mi fa anche schifo la camomilla).

 

Ennesimo messaggio mio in cui riporto cosa trovo contraddittorio.

 

Ecco la parte in cui mi attacca (vi risparmio i botta e risposta di girono 0, tanto sono pochi messaggi, subito dopo trovate la mia prima che ho dato; vi segnalo solo ciò che penso sia più utile).

 

 

Da giorno 1 la situazione pensavo fosse tornata normale, che gli scambi del giorno 0 fossero normalità, ma a quanto pare no, perchè Gilga ha pensato bene di insistere.

 

Leggetevi tutte le parole di Gilga, perchè mi ha accusato di qualsiasi cosa e a ogni post cambiava soltanto le parole scelte per ribadire sempre che: non sono un buono, mi aggrappo a tutto (che poi se leggete i miei messaggi in risposta sopra vedete bene che io non avevo ancora mosso accuse), che mi contraddico, che traviso parole, che sono agitato, che me la prendo, che volevo essere votato a tutti i costi e che ho reagito così perchè non ho preso voti (si vede eh, ho accusato tutti quelli che non mi hanno votato infatti... ah no, nemmeno questo ho fatto).

 

Ora, da qua in poi penso che il resto sia più fresco e sia stato letto, se non è stato fatto, vi prego di farlo, non voglio riempire di link il post.

L'ultimo che metto è questo qua in cui dice che non sembro io, però se non ricordo male nei suoi vecchi post valutava il mio comportamento come lupesco perchè spesso faccio così, vabbuò.

 

Il succo del mio discorso è che mi sento chiamato in causa da giorno 0 senza apparenti motivi e penso che possiate vederlo con i vostri occhi, perchè fino a ieri non ero così accusato, se non da loro due. 

Io penso che tra i due Cocco sia il peggiore perchè perlomeno Gilga ha ampliamente discusso anche di altro e anche molto. Il problema è che Gilga non mi piace perchè è capace di rigirarsi a suo favore ogni cosa, senza aggiungere nulla di nuovo a ciò che dice e partendo dal nulla per arrivare a una conclusione tutta sua. 

Lo ha fatto con me, lo sta facendo con Jack, lo ha accennato nei confronti di chi ha sospettato Lapezz.

Cocco oltre che parlare di me, ha fatto poco e niente, ha uno storico risicato e lo potete vedere da voi.

 

Concludo dicendo a @Gilgamesh che non ho MAI detto che il veggente deve uscire, ho solo detto che anche se la sondata NL non fosse uscita, il veggente la sapeva. Sappiamo anche che spesso viene data la nuova sondata al vecchio, quindi comunque non ho detto chissà che di marcio.

Se sei buono fai un passo indietro, perchè come vedi non sono io ad aver fatto tutto, ma siete voi due ad avere iniziato ad accusare a giorno 0. Io poi zitto non sto, perchè se noto cose che non mi piacciono le dico, ma sicuramente ho iniziato ad accusarvi molto dopo rispetto al giorno 0.

 

Vorrei chiedere scusa su una cosa: pensavo seriamente di aver detto di non uscire la sondata oggi, ma forse avevo solo l'intenzione di scriverlo, poi non l'ho fatto, ho solo scritto che non mi interessava la sondata ma i sospetti di Gilga, ma l'ho fatto nel pomeriggio. Quindi su questo avevate ragione voi, sorry.

ciao sapia.

[Dream`]

Adesso, Lux ha scritto:

mi accusi perchè cercavo di inserirmi nella discussione? magari erano anche superflui ma pensavo potessero fare da spunto di riflessione. Non sono abile a giocare come altri, per cui mi trovo a scrivere anche ragionamenti inutili

Inserirti nella discussione per farti vedere partecipativa, non per dare un reale contributo. Tipo il postone sul Piromane poteva dare uno spunto di riflessione? Dai. Non voglio sminuirti eh, è che io ho avuto questa impressione. 

[SuicideLullaby]

AH così. Io vado a votare Lux, vediamo se si smuove qualcosa.

 

Scusa se sbaglio Lux, domani mi farai cambiare idea!

[JackShepard]

Io sto aspettando @T_Terry_T che è sparita e sono curioso di vedere che vuole fare