Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato

Io sinceramente non vi capisco. Tutto sto casino perché ho detto che il set invita i lupi a esporsi? E' così difficile pensare che possa essere davvero preoccupato che la partita vada in vacca perché Veggente e Notaio non ci hanno pensato??

Non sono un giocatore con un buon intuito e non riesco ad affidare ad altri le sorti della partita senza esporre per filo e per segno ragionamenti che ritengo utili. Pazienza se poi mi sospettate.

 

L'unico post che potrebbe essere lo scivolone di un lupo distratto è quello di Lapezz. Altro non ho trovato e per il momento dobbiamo prendere atto della sondata così com'è senza altre informazioni da sfruttare. 

@Sapia non scrivo se non ho cose da dire. E mi prendo il tempo per scrivere con quanta più chiarezza possibile. In generale.

 

@Nerea se è lupa, sta giocando in maniera opposta a quando abbiamo giocato insieme: molto più spigliata e aggressiva. 

@Shinobu Sanada fa buoni ragionamenti, non mi ha dato brutte sensazioni, soprattutto per la spontaneità di alcune reazioni.

@polle per ora sospendo il giudizio con quella sondata in testa. Apprezzabile che non mi sospetti dopo l'ultima partita che abbiamo giocato, gliene devo dare atto.

@Mirtillo pur mettendomi in arancione (e te lo dico, mi ha fatto un po' schifetto quando hai detto "però in realtà sono tutti grigi" ma va be') ha motivato bene i suoi sospetti su di me.

@SKROX ha articolato la sua accusa in modo talmente imbarazzante che potrebbe essere buono davvero, oppure in chat lupi non si parlano.

@Scarecrow ha alti e bassi. Anche aver seguito Sark senza incalzarlo sull'evidente contraddizione della sua accusa, anzi completando per lui l'accusa su di me, mi fa sospettare che abbia già un'idea in testa che non vuole mettere in discussione (se è buono).

@JackShepard mi preoccupa come stia un po' navigando sfruttando l'onda in questo momento. Lo sprazzo di luce si è già chiuso (è stato bello però, per una volta, considerarti buonissimo).

@bachforever è irriconoscibile in questo momento. Sta giocando una partita meno troll del solito e vorrei capire perché.

@10mac è molto più sul pezzo del solito. Ma l'ho visto solo giocare da proL quando doveva fare casino per forza, quindi non mi sbilancio su un giudizio.

 

Sugli altri ancora non mi sono fatto un'idea precisa, anche perché alcuni non li conosco. Il mio voto comunque andrà tra Skrox e Lapezz, ve lo dico. Probabilmente quest'ultima, ma vediamo...

 

Inviato
Adesso, polle ha scritto:

Nerea comunque è diversa anni luce in questa partita rispetto a quando è lupo.

 

Non so perché la vogliate votare

Non credo di averci mai giocato. Posso basarmi solo su quello che ho visto oggi. 

Inviato
6 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

sei nel mirino di molti.

per cosa? per una micro cosa detta male? me ne sono reso conto e mi sono corretto, chi vuole marciare su questa cosa lo fa perchè gli conviene

Inviato
2 minuti fa, polle ha scritto:

Nerea comunque è diversa anni luce in questa partita rispetto a quando è lupo.

 

Non so perché la vogliate votare

Non accettano che sono felice perche sono tra i buoni o.o e finalmente gioco io per sgamare gli altri🤩

Inviato
1 minuto fa, SKROX ha scritto:

per cosa? per una micro cosa detta male? me ne sono reso conto e mi sono corretto, chi vuole marciare su questa cosa lo fa perchè gli conviene

 

Dio santo se sei buono è così difficile fare un discorso più generale? Degli altri che idea ti sei fatto? Tutti buoni tranne me?? 

Inviato
1 minuto fa, SKROX ha scritto:

per cosa? per una micro cosa detta male? me ne sono reso conto e mi sono corretto, chi vuole marciare su questa cosa lo fa perchè gli conviene

 

È la retromarcia che è sembrata molto accorata dal mio punto di vista.

 

Ci hai proprio tenuto a spiegare dettagliatamente perché hai detto quello.

 

Tendenzialmente un buono che dice una cagata si limita a dire bon avete ragione, ho sbagliato. 

Perché non si sente in bisogno di dimostrare di essere buono perché già lo è.

 

Chiaro che la mia è psicologia spiccia ma il gioco è anche di psicologia

Inviato
5 minuti fa, bachforever ha scritto:

Così sembra un voto di ripicca

ho motivato dicendo che ilprof già a giorno zero metteva zizzania e mi ha dato l'impressione di voler attirare il veggente.

Inviato
6 minutes ago, IlProf said:

Io sinceramente non vi capisco. Tutto sto casino perché ho detto che il set invita i lupi a esporsi? E' così difficile pensare che possa essere davvero preoccupato che la partita vada in vacca perché Veggente e Notaio non ci hanno pensato??

Non sono un giocatore con un buon intuito e non riesco ad affidare ad altri le sorti della partita senza esporre per filo e per segno ragionamenti che ritengo utili. Pazienza se poi mi sospettate.

 

L'unico post che potrebbe essere lo scivolone di un lupo distratto è quello di Lapezz. Altro non ho trovato e per il momento dobbiamo prendere atto della sondata così com'è senza altre informazioni da sfruttare. 

@Sapia non scrivo se non ho cose da dire. E mi prendo il tempo per scrivere con quanta più chiarezza possibile. In generale.

 

@Nerea se è lupa, sta giocando in maniera opposta a quando abbiamo giocato insieme: molto più spigliata e aggressiva. 

@Shinobu Sanada fa buoni ragionamenti, non mi ha dato brutte sensazioni, soprattutto per la spontaneità di alcune reazioni.

@polle per ora sospendo il giudizio con quella sondata in testa. Apprezzabile che non mi sospetti dopo l'ultima partita che abbiamo giocato, gliene devo dare atto.

@Mirtillo pur mettendomi in arancione (e te lo dico, mi ha fatto un po' schifetto quando hai detto "però in realtà sono tutti grigi" ma va be') ha motivato bene i suoi sospetti su di me.

@SKROX ha articolato la sua accusa in modo talmente imbarazzante che potrebbe essere buono davvero, oppure in chat lupi non si parlano.

@Scarecrow ha alti e bassi. Anche aver seguito Sark senza incalzarlo sull'evidente contraddizione della sua accusa, anzi completando per lui l'accusa su di me, mi fa sospettare che abbia già un'idea in testa che non vuole mettere in discussione (se è buono).

@JackShepard mi preoccupa come stia un po' navigando sfruttando l'onda in questo momento. Lo sprazzo di luce si è già chiuso (è stato bello però, per una volta, considerarti buonissimo).

@bachforever è irriconoscibile in questo momento. Sta giocando una partita meno troll del solito e vorrei capire perché.

@10mac è molto più sul pezzo del solito. Ma l'ho visto solo giocare da proL quando doveva fare casino per forza, quindi non mi sbilancio su un giudizio.

 

Sugli altri ancora non mi sono fatto un'idea precisa, anche perché alcuni non li conosco. Il mio voto comunque andrà tra Skrox e Lapezz, ve lo dico. Probabilmente quest'ultima, ma vediamo...

 

Ma se è da ore che sto qui a fare accuse per stimolare la discussione

Inviato
2 minuti fa, IlProf ha scritto:

Degli altri che idea ti sei fatto?

non così chiara, 

 

3 minuti fa, IlProf ha scritto:

Tutti buoni tranne me?

no ma sei l'unico che ho notato e qualcuno dovrò votare

Inviato

Ho riletto skrox ed è il nulla totale. Mi permetto di osservare che in chat lupi l'avrebbero spronato ad attaccare e difendersi in modo più sostanzioso, quindi per me non è lupo, vista anche la quantità di cacca che gli è volata addosso.

Ho riletto Nerea e non ho trovato nessuna base concreta per votarla. é una giocatrice che purtroppo fatico molto a riconoscere perchè sembra sempre cattiva, quindi non voterò neanche lei.

Ora rileggo Ilprof e se ce la faccio Mac.

ps sto impazzendo

  • Game Master
Inviato
19 minuti fa, Nerea ha scritto:

Mah guarda, diciamo che dal mio post con le mie impressioni ,sincera?! Mi è piaciuta veramente poco ororo.alla fine non le ho fatto sta grande accusa eppure ha reagito in una maniera spropositasissima per me. Poi se per voi ha fatto bene ditemelo pure per carità, eh chi votare è difficile, concordo con te che rogare il nuovo arrivato è un po’un infamata perche almeno dargli tempo di farsi comprendere,e concordo che non è corretto a giorno 1 votare un assente avendo poco materiale a disposizione .

a me sono piaciute meno ororo per il suo accanimento manco gli avessi insultato qualcuno di caro, e lapezz. Dal suo commento generico ,dove l ho taggata per farle scrivere altro e mi ha risposto se devo scrivere altro lo scrivo(anche perche il suo post non è piaciuto a molti). Forse una tra loro.perchè gli altri al momento di votarli non me la sento. 

Almeno spiega il perché, il voto di ripicca è molto poco contadino :) e no, non sono stata aggressiva, ho risposto al tuo attacco gratuito facendoti notare quanta fuffa hai messo nei tuoi post dove ti elargivi a brava contadinotta 

8 minuti fa, polle ha scritto:

Nerea comunque è diversa anni luce in questa partita rispetto a quando è lupo.

 

Non so perché la vogliate votare

L’ho spiegato con un mega post il perché 

Inviato

Voto Scare, perché a quell'unico post per alcuni strano in cui davo polle buono (perché IO non avrei indagato lui, fatemene una colpa) e che è fondamentalmente l'unica cosa di cui mi si accusa, lui in realtà mi aveva messo la reazione del mi piace e invece adesso quasi, quasi vorrebbe votarmi proprio per quello accodandosi. 

 

 

Inviato
2 minuti fa, IlProf ha scritto:

@Scarecrow ha alti e bassi. Anche aver seguito Sark senza incalzarlo sull'evidente contraddizione della sua accusa, anzi completando per lui l'accusa su di me, mi fa sospettare che abbia già un'idea in testa che non vuole mettere in discussione (se è buono).

Sai cosa? Sono d'accordo con la tua valutazione di Skrox e proprio per questo non so se sia un buon voto. Perché è partito con un post che mi è piaciuto particolarmente per poi cadere con quel mezzo fail, fare una retromarcia tirata, finire al centro dei sospetti di praticamente tutti e dopo le prime difese nei suoi confronti, sono svanite anche quasi tutte le accuse. Ha il profilo che collima sia con il lupo scoperto che col contadino vittima degli eventi.

 

1 minuto fa, bachforever ha scritto:

@Scarecrow, io non mi sono dimenticato della tua accusa ridicola di oggi eh. Uno scivolone notevole

Accusa? Ho parlato di sensazioni. Siete tutti piuttosto nervosi oggi, fare nomi non significa darvi dei lupi e volervi eliminare seduta stante, ma anche solo volerci vedere più chiaro.

Inviato
1 minuto fa, Mirtillo ha scritto:

Ho riletto skrox ed è il nulla totale. Mi permetto di osservare che in chat lupi l'avrebbero spronato ad attaccare e difendersi in modo più sostanzioso, quindi per me non è lupo, vista anche la quantità di cacca che gli è volata addosso.

Ho riletto Nerea e non ho trovato nessuna base concreta per votarla. é una giocatrice che purtroppo fatico molto a riconoscere perchè sembra sempre cattiva, quindi non voterò neanche lei.

Ora rileggo Ilprof e se ce la faccio Mac.

ps sto impazzendo

 

Attenzione però.

 

Marea di cacca sì.

 

Però è a zero voti. Se fossi un suo compare lupo farei proprio così: lo metterei tra i sospetti come molti ma poi tenderei a far virare il rogo.

 

Io sono abbastanza convinto di votarlo

Inviato

UIo ho due voti🤣 è ridicolo per me scusate se rido .E aspe uno che vota per salvarsi non è contadino? Ma che dici?!o.o devo morire cosi? Dal nulla ma che dici? Ma la leggete?
 

Inviato
6 minuti fa, IlProf ha scritto:

Degli altri che idea ti sei fatto

ho indagato su mirtillo perchè mi aveva insospettito, ma l'ho trovato buono, anche perchè se fosse stato lupo mi avrebbe affossato. che ci guadagna a difendermi?

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.