[Giorno 1] Lupus in Gotham

[Dream`]

46 minuti fa, cdfertolo said:

Se farti domande è l'unica maniera per sapere cosa pensi della piazza e della situazione penso di stare "rimediando"

Di quale situazione? E cosa ne avresti ricavato?

[Ospite Knaves]

Un'ora fa, mariosan said:

@Knaves tu che ne pensi di Sig e, sospetti qualcuno?

 

Io penso che mi sembra strano l'esordio di ieri sera, contro Sig. Ma vanno considerati i giocatori. Quell'esordio, innescato da Green e ripreso da Lemon potrebbe quasi sembrare un uno-due di una coppia di Lupi, con Green che si intende veggente che ha sondato (con relativa certezza, ce li avrebbe questi colpi) Sig, e con Lemon depositaria che conferma ed è subito pronta a votare. Perché lì non c'era l'innesco di una discussione, c'era una chiamata al voto come da sondata L.

 

Cosa mi sembra quindi? Un bluff uscito male? Ma in questo caso sarebbero entrambi cattivi, avrebbero rischiato un inutile bluff al giorno uno e non solo, l'avrebbero pure fatto incerto, che per un bluff è la cosa più disastrosa. In pratica si sarebbero giocati la partita. E parliamo di Green e Lemon. Lo escludo. Escludo il bluff e il collegamento tra loro, non che più in là uno dei due si riveli cattivo (ovvero buono, in questa edizione).

Potrebbe invece essere effettiva la sondata su Sig e, in sua assenza, per fair-play o per vedere chi lo difende/accusa, Lemon se l'è non dico rimangiata, ma messa in congelatore. Improbabile, ma possibile.

D'altro canto quel post di Sig sarebbe molto sospetto, ma scritto da lui, meno. Molto spesso, per il gusto di sciorinare tattiche aiuta anche la fazione opposta. Noi che lo conosciamo ne siamo consapevoli.

 

Per il resto non ho grandi accuse da fare. Leggo. Il fatto di conoscere poco i giocatori rende meno immediate le intuizioni. Manfri ieri è stato al gioco, non ha avuto la coda di paglia lupina e s'è anche preso la briga di leggere tra le righe. Non voterei mai lui, oggi.

 

Vorrei che si facesse vivo Eco. Perché se si palesasse solo dopo il primo voto a suo carico, andrebbe filato al rogo. Se non è cattivo, sarebbe un danno per tutti.

 

Per ora dire altro sarebbe spam. Il mio ruolo è intuibile e, tolto il necessario casino che ho fatto ieri, non ho interesse a fare caciara. Ribadisco che non sono un buon destinatario di sondate. Ma resto sondabilissimo.

[Lupo Albertolo]

4 minuti fa, Scarecrow said:

Quindi chi voteresti?

Al momento non saprei, devo decidere probabilmente dovessi votare ora voterei lemon ma non sono per niente convinto ancora

[Manfri]

Comunque avete notato che Pride è tornato online non appena lo abbiamo nominato?

Non è nemmeno servito taggarlo 

[Marco1306]

su questo hai ragione K, anchio vorrei sentire eco perchè mi sembra strano che fino adesso non abbia detto nulla.

 

[~ Josephine]

Ragazzi, apro ora il forum per la prima volta da ieri sera ed entro le 17 devo essere fuori.

Indi(e) per cui, ora mi rileggo tutto il topic.

Non ho ricevuto notizie, e ci risentiamo fra un'oretta, credo (dipenderà da quanto avete scritto).

[Lupo Albertolo]

5 minuti fa, Dream` said:

Di quale situazione? E cosa ne avresti ricavato?

La situazione generale in piazza (Lemon il suo possibile bluff)

Da te non ho ancora ricavato niente

[Ospite Knaves]

2 minuti fa, cdfertolo said:

La situazione generale in piazza (Lemon il suo possibile bluff)

Da te non ho ancora ricavato niente

 

Guarda, il bello di questa partita è non conoscersi. Vedendolo esternamente sembra un bluff. Ma risulterebbe molto strano (e messo su malissimo). Inoltre, in assenza di altre sondate, mi viene da pensare. Ma come dicevo, chi di dovere pare aver congelato la questione, quindi c'è poco da aggiungere. Suppongo che i prossimi giorni porteranno chiarezza e, nel caso dovessi mancare prematuramente, vi invito a ricordarvi dell'episodio, che potrebbe tornare utile, in un senso come nell'altro.

[mariosan]

Sono d'accordo con la parte iniziale del tuo post K (sul bluff uscito male tra Lemon e Green, ma io avrei un'altra idea in merito)

Per quanto riguarda Sig..ni

Comunque la sondata c'è.

[~Hyd]

1 ora ago, mariosan said:

I nuovi , voi che vi conoscete tutti , potreste magari descrivere il modo in cui giocano gli altri..Tobias CD Astrale Hid Pride ecc ecc potete fare un paio di righe su ciascuno degli altri per vedere se in questa partita siete diversi o no?

Fertolo gioca più o meno sempre così, nulla di insolito.

Astrale pure. Generalmente è abbastanza ingegnosa ed aggressiva. =P

Gosh, Tobias, Pride e Dream purtroppo non sarei sicuro nemmeno io.

 

Fertolo dice che Scare sta giocando in modo più distaccato del solito. Io in realtà sono dell'opinione che non sia così ed, anzi, l'essere soggettivo e distaccato in genere lo caratterizza, e se è lupo tende a cercare di far sembrare naturali sospetti che non possiede realmente.

 

Be' sì, sono utile quanto un sasso.~

 

Penso che già te ne sia accorto, ma dal momento che generalmente non votiamo prima dei fatidici dieci minuti dalla chiusura del rogo siamo abbastanza avversi verso chi vota presto, penso che Gosh abbia espresso la cosa nel... peggiore dei modi, suppongo. Come ha detto Astrale, generalmente da noi il primo giorno è un pastrocchio e non ci crediamo nemmeno più alla lupezza (?) del primo rogato. O almeno così era un po' di tempo fa, lol. Penso ci sia altro ma non mi viene in mente.

 

 

 

I post di Knaves mi fanno girare la testa~ quindi mi pare di capire che, rimanendo nel discorso di chi conosce chi, il post di Sig sia particolarmente sospetto dato il suo modo di giocare. Non mi aggrego però per ovvi motivi a questa linea di pensiero.

 

Spoiler

Mi sento sempre un po' chiamato in causa. Il personaggio nel mio avatar si chiama Sig.

 

[Ospite Knaves]

24 minuti fa, Manfri said:

Ma sono l'unico che aveva preso il messaggio di Lemon di ieri sera come un scherzo? 

 

 

Qua a volte per uno scherzo si son rogati veggenti. Eppure tutti continuano a scherzare. Solo che non si capisce quando. Né come. Umorismo LIFfiano.

25 minuti fa, cdfertolo said:

Votando gli inattivi solitamente non si vince

 

 

Sì, concordo. Salvo quando gli inattivi sono noti per usare la tattica dell'inattività. Tipo quando Aldo si nasconde sotto la sabbia e poi segna di testa.

[Dream`]

8 minuti fa, cdfertolo said:

La situazione generale in piazza (Lemon il suo possibile bluff)

Da te non ho ancora ricavato niente

Lemon mi sembra cittadina in ogni suo singolo post. E no, quello non mi sembra assolutamente un bluff, anche se inizialmente ci ho riflettuto parecchio. Mentre Lemon mi sembra buona, su Green non mi esprimo. Non riesco ad inquadrarlo o a giudicarlo, per lui aspetterei. Poi oh, ho già visto in azione Lemon e so di cosa è capace, potrei benissimo sbagliarmi. 

[Ospite Knaves]

3 minuti fa, ~Hyd said:

 

I post di Knaves mi fanno girare la testa~ quindi mi pare di capire che, rimanendo nel discorso di chi conosce chi, il post di Sig sia particolarmente sospetto dato il suo modo di giocare. Non mi aggrego però per ovvi motivi a questa linea di pensiero.

 

  Spoiler

Mi sento sempre un po' chiamato in causa. Il personaggio nel mio avatar si chiama Sig.

 

 

No, è il contrario. Non è particolarmente sospetto dato il suo modo di giocare. Particolarmente sospetta dovrebbe essere la sondata a suo carico, che secondo me al 50% c'è. Ma si vedrà.

 

Perché girare la testa ? Quelli di ieri posso capire, ma c'era un perché. Qua cerco di essere semplice...

[mariosan]

3 minuti fa, ~Hyd said:

 

Penso che già te ne sia accorto, ma dal momento che generalmente non votiamo prima dei fatidici dieci minuti dalla chiusura del rogo siamo abbastanza avversi verso chi vota presto, penso che Gosh abbia espresso la cosa nel... peggiore dei modi, suppongo. Come ha detto Astrale, generalmente da noi il primo giorno è un pastrocchio e non ci crediamo nemmeno più alla lupezza (?) del primo rogato. O almeno così era un po' di tempo fa, lol. Penso ci sia altro ma non mi viene in mente.

 

 

 

I post di Knaves mi fanno girare la testa~ quindi mi pare di capire che, rimanendo nel discorso di chi conosce chi, il post di Sig sia particolarmente sospetto dato il suo modo di giocare. Non mi aggrego però per ovvi motivi a questa linea di pensiero.

 

  Spoiler

Mi sento sempre un po' chiamato in causa. Il personaggio nel mio avatar si chiama Sig.

 

Si ma è una pratica non tanto "efficace". Non dico che al primo giorno (salvo sondate lupo) si riesce a beccare i lupi (anzi in genere si rogano i medium e le guardie xD) ma sarebbe bene comunque cominciare a ragionare rispetto al rogo fin da subito. Perché sennò quando, come in questo caso, esce una sondata non lupo, che fai? Lemon ha lanciato semplicemente un`esca per vedere chi avrebbe detto cosa. Ed è servita, perché per una buona mattinata abbiamo capito che alcuni sospettano Sig e non lo voteranno (perché oggi assente e non è giusto votare chi non può difendersi, tranne quando si tratta di uno che scompare, tipo Gosh nella partita scorsa) ed altri invece non lo sospettano molto. 

[Scarecrow]

In linea di massima concordo con Knaves e Loudo. Un bluff di Lemon (a maggior ragione se concordato con un altro lupo quale Green) è un'ipotesi in un certo senso fantasiosa. Perché inventarsi una sondata L nei confronti di Sig è un danno più a sé stessi che altro, perché essendo stato ambiguo e al centro delle attenzioni il giorno 0, ed essendo un bravo giocatore, era abbastanza prevedibile sarebbe stato puntato dal Veggente. Quindi una sondata, che fosse L o NL poco importa, sarebbe potuta uscire da un momento all'altro a smentire il bluff. Non c'era neanche la possibilità che il destinatario fosse morto. E Lemon questo lo sapeva, bluffare una sondata oggi non la vedo una gran tattica nemmeno per un Pro-L come ipotizzava lo stesso Sig ieri.

[~ Josephine]

12 ore ago, Taty said:

 

Avevo quotato il primo post di taty perché mi era venuto un dubbio. Ora non ce l'ho più, perché si è spostato altrove, ma spiegherò dopo!

 

4 ore ago, Lemon said:

Certo che no, credo già un miracolo aver trovato una frase sospetta, da me non potete aspettarvi troppo!

Forse @Taty è un po' sottotono, ma della gran parte non ricordo cose particolari, dovrò rileggere uno a uno.

Come fai a sapere che Taty è sottotono? Non è la prima partita che giocate insieme?

4 ore ago, Scarecrow said:

Taty sembra un po' sottotono, ma forse perché non è stata troppo presente.

Quest'opinione così rimarcata... ve la siete scambiata in pvt con Lemon e avete dimenticato di cambiare i termini da utilizzare?

 

33 minuti fa, Knaves said:

 

Io penso che mi sembra strano l'esordio di ieri sera, contro Sig. Ma vanno considerati i giocatori. Quell'esordio, innescato da Green e ripreso da Lemon potrebbe quasi sembrare un uno-due di una coppia di Lupi, con Green che si intende veggente che ha sondato (con relativa certezza, ce li avrebbe questi colpi) Sig, e con Lemon depositaria che conferma ed è subito pronta a votare. Perché lì non c'era l'innesco di una discussione, c'era una chiamata al voto come da sondata L.

Smentita appena dopo aver letto il msg di Taty, che faceva capire di avere una sondata. Avranno dovuto cambiare strategia per non scoprirsi?

 

 

Al momento ho questi sospetti su Lemon.

Cioè, al primo post era SICURA (o così pareva) di voler votare sigfried, quasi a far capire che aveva la sondata.
Poi ha detto "non ve lo dico se la ho", così si è parata il sederino.

Poi evidentemente ha riletto tutto, e allora "no, non ho nessuna sondata, salvo sigfried perché oggi aveva detto di non esserci", sapendo bene che se la sondata fosse stata su altri, avrebbe fatto danno e si sarebbe messa sotto ai riflettori.

Che sigfried avesse dato fastidio, richiamando Lemon più volte nella giornata di ieri? Non so. Fatto sta che queste azioni di oggi non mi sono piaciute.

Io alle 17 devo scappare via, perché ho un concerto (già scritto nelle iscrizioni) e ho uno stand da allestire.

Voterò prima delle 17 e, se non cambia nulla, rimarrò dell'idea esposta e voterò Lemon.

Mi spiace non poter aspettare più tempo, ma non posso uscire più tardi  

[L Lawliet]

2 ore ago, Taty said:

ENNO, EH, AVEVO SCRITTO UN POST ENORME E NON L'HA INVIATO

MANNAGGIA IL CLORO MANNAGGIA.

Vabbè, in sintesi suggerivo a @cdfertolo di andare a rileggere il mio primo messaggio di oggi e di analizzarlo ben bene, ma neanche troppo. E di non dire nulla per il momento.

 

Lemon ha bluffato facendo cielononcielo con le margheritine delle sondate mentre Green timidamente l'ha sostenuta.

Quindi è NL? No perché vedo solo CONFUSIONE in topic. Tutta colpa di @Green wolf, ovviamente. Qui la gente va in panico per ogni minima cosa, e che è 'sta partita.

 

No perché il problema è questo. Se non ce l'hai tu, e non ce l'ha Lemon abbiamo un problema. O meglio, spero che il veggente abbia capito il gioco del ricevente, altrimenti abbiamo un problema.

 

Detto questo, mi sembra anche strano vedere la gente che accusa (anche tata stessa che dice lemon sospetta) Lemon di essere sospetta. No perché in quel caso qualcuno mi dovrebbe spiegare perché, nel fosse proL ad inventarsi una sondata, l'avrebbe fatto ieri notte senza manco aspettare di sapere che fine avesse fatto la vera sondata, che poi è il giorno 1, e si è già smentita da sola.

 

Ho letto di corsa ovviamente, se mi è sfuggito qualcosa è mi sono contraddetto da solo, fatemelo notare.

[Pride Dreemurr]

Bon, scusate l'assenza, oggi ci dovrei essere un po'di più, anche se al momento sono abbastanza confuso.

 

Sta mattina all'inizio, l'intento di lemon mi è sembrato abbastanza chiaro:"fingo una sondata in maniera molto vaga, così appena posso torno indietro" e sì, stava palesemente bluffando di avere la sondata, tanto ché me la stavo pensando di bluffare esplicitamente che fosse arrivata a me(anche se non avrebbe avuto molto senso dato che ho scritto pochissimo, ma una prova potevi farla) per vedere se sarebbe tornata sui suoi passi, sta di fatto che accade l'insospettabile e rivela che non ha ricevuto alcuna sondata. 

Quindi vado momentaneamente in tilt, subito dopo comincio a convincermi che lemon è probbilmente cittadino/a, perché se non è uscita la sondata perché rivelarsi? Poco dopo mi ricordo che in realtà la sondata è uscita e che, non nascondiamoci, possiamo dirlo pure esplicitamente, tanto i lupi se ne saranno accorti da qualche ora e anche se fosse questo non implicherebbe nessun problema, è arrivata a Taty e qui si apre un altro capitolo, ma ci ritorniamo dopo. Ritornando al discorso lemon, è possibile che si sia accorta dopo della sondata e si è tirata indietro quando si è accorta della dichiarazione di taty? E'possibile, anche se fare quanto suggerito da sigfried, accusando sigfried non mi sembra la migliore delle giocate, ma di contro aveva molto senso farlo da cittadino? Ditemi voi che lo/a conoscete meglio.

 

Passiamo a Taty e per quanto sono abbastanza sicuro che la sondata le sia arrivata, ma sulla sua identità ho diversi dubbi:

Prima di tutto, perchè non ha detto la sondata? Se non lo avesse fatto scare o anche cdf, per il loro modo di giocare e per come concepiscono il gioco, non mi sarei fatto troppi problemi, ma dato che stiamo parlando di Taty, la quale in altre partite da veggente regolare non si è fatta problemi ad uscire buoni e cattivi, io qualche domanda me la faccio.

Partiamo dall'eventualità che taty sia buona->il suo sondato è certamente buono, perché se fosse cattivo lo avrebbe detto, ma perché non dire un buono? Certo per non dare un vantaggio ai cattivi! ...emh no. Innanzitutto perché non c'è il problema lupo nero, né di fatto si conosce il ruolo e come non lo conosciamo noi, quindi potrebbe essere gordon per quanto ne sappiamo, quindi non sarebbe accortissimo da parte dei lupi, colpirlo considerando anche che non è troppo improbabile che il veggente abbia controllato qualcuno che ieri era risultato sospetto. E'possibile che non abbia pensato al fatto di gordon e quindi, anche se mi sembra comunque strano da parte di taty, non dirlo da cittadina di un cittadino.
Analizziamo taty lupa->il suo sondato è probabilmente lupo, perché penso che da lupa non  si sarebbe fatta problemi a confermare una sondata cittadina, dato che avrebbe così ottenuto la fiducia del sondato, ma non è da escludere questa possibilità, al contrario se lupo sarebbe assurdo dire la verità, ma contemporaneamente sarebbe stato molto rischioso dire chi è e che è stato sondato cittadino dato che se uno dei due(taty o il sondato)si sarebbe poi rivelato lupo anche l'altro sarebbe finito al rogo, quindi non dire chi era facendo intendere un responso positivo avrebbe prevenuto questa situazione, motivo per cui prediligo questa ipotesi.

Tra l'altro mi è sembrata parecchio diversa dal solito, forse per la torta, come ha ribadito prima il ché andrebbe a coniugarsi con l'ipotesi taty buona che non dice di un buono che è tale, che a mio parere è la seconda ipotesi più probabile.

Io personalmente comunque non la rogherei ora, anzi, consiglierei al veggente di far ricontrollare quello che ha fatto controllare la prima notte, in modo da controllare contemporaneamente taty ed il sondato, o guadagniamo due buoni quasi certi o due lupi certi, che è abbastanza buono, se si manda la sondata ad un lupo ovviamente va a monte tutto, ma questo rischio si prende sempre, no?

 

Spendo giusto due parole su quelli che mi hanno destato sospetto e sui giocatori che conosco:

Sigfried: è giustissimo il sospetto di molti, ma il modo in cui sta mattina un paio ci si sono fiondati insomma, anche perchè dare un suggerimento ai compagni proL in quel modo non mi è sembrato molto accorto, ma se tutti dite che avrebbe potuto farlo, mi fido, non potete essere tutti lupi lel

GreenWolf non mi piace tantissimo a naso, ma non ho niente di ché contro di lui

Scare è il solito scare, niente di più niente di meno, può essere lupo come no, all'inizio gioca sempre così

Dream leggermente strano rispetto al suo solito da cittadino

Astrale è molto brava, la decifro difficilmente

Gosh è folle al suo solito, mi manda sempre in confusione, ha spesso comportamenti strani, vedremo

Cdf è quello che mi ha destato più sospetti(assieme a taty), intanto il suo comportamento non proprio quello solito, a naso è un po'strano, ma la cosa che mi fa molto riflettere è l'accusa nei confronti di scare che ha poco senso e di fatto è una falsità perché non è vero che da buono non si comporterebbe così da buono all'inizio, anche da lupo farebbe lo stesso per carità, ma di qui a dire che ha il suo comportamento da lupo ce ne passa

Con Tob ho giocato poco e con hyd è da tanto che non gioco, per altro non si sono espressi moltissimissimo(il bue che dice cornuto agli asini ), vedrò di farmi un'idea più precisa su di loro e su tutti gli altri.

[Taty]

Non so ragazzi, mi capirete se Lemon mi insospettisce. Potreste avere tranquillamente ragione, ma il dubbio permane.

 

 

[~Hyd]

11 minuti fa, Knaves said:

 

No, è il contrario. Non è particolarmente sospetto dato il suo modo di giocare. Particolarmente sospetta dovrebbe essere la sondata a suo carico, che secondo me al 50% c'è. Ma si vedrà.

 

Perché girare la testa ? Quelli di ieri posso capire, ma c'era un perché. Qua cerco di essere semplice...

Hai ragione, scusa. Me tapino ho letto il post mentre vedevo se dovessi aggiungere altro al mio, mentre leggevo un amico che mi scriveva su Skype ed un altro su WA. Ovvio che ci ho solo fatto confusione col pensiero offuscato dal fatto che il big post di ieri aveva ben poco senso. Uh.

 

Ho riletto (e stavolta compreso) e, sebbene preferisca non esprimermi sulle ultime righe, sono d'accordo nel ragionamento su Lemon e Green. Vista la grande ironia presente nel giorno 0, quel "se non dispiace voto Sig" (o quel che era?) non avrebbe potuto avere anche un filo di giocosità? 

 

(e nel mentre che scrivo e ragiono arrivano altri big post da leggere ~^~)

[Dream`]

Qualcuno mi spiega bene le intenzioni di una Lemon lupa/proL? Cosa voleva fare con quel bluff? Perché non sto capendo completamente il vostro punto di vista. 

[Manfri]

11 minuti fa, Pride Dreemurr said:

Passiamo a Taty e per quanto sono abbastanza sicuro che la sondata le sia arrivata, ma sulla sua identità ho diversi dubbi:

Prima di tutto, perchè non ha detto la sondata? Se non lo avesse fatto scare o anche cdf, per il loro modo di giocare e per come concepiscono il gioco, non mi sarei fatto troppi problemi, ma dato che stiamo parlando di Taty, la quale in altre partite da veggente regolare non si è fatta problemi ad uscire buoni e cattivi, io qualche domanda me la faccio.

Partiamo dall'eventualità che taty sia buona->il suo sondato è certamente buono, perché se fosse cattivo lo avrebbe detto, ma perché non dire un buono? Certo per non dare un vantaggio ai cattivi! ...emh no. Innanzitutto perché non c'è il problema lupo nero, né di fatto si conosce il ruolo e come non lo conosciamo noi, quindi potrebbe essere gordon per quanto ne sappiamo, quindi non sarebbe accortissimo da parte dei lupi, colpirlo considerando anche che non è troppo improbabile che il veggente abbia controllato qualcuno che ieri era risultato sospetto. E'possibile che non abbia pensato al fatto di gordon e quindi, anche se mi sembra comunque strano da parte di taty, non dirlo da cittadina di un cittadino.
Analizziamo taty lupa->il suo sondato è probabilmente lupo, perché penso che da lupa non  si sarebbe fatta problemi a confermare una sondata cittadina, dato che avrebbe così ottenuto la fiducia del sondato, ma non è da escludere questa possibilità, al contrario se lupo sarebbe assurdo dire la verità, ma contemporaneamente sarebbe stato molto rischioso dire chi è e che è stato sondato cittadino dato che se uno dei due(taty o il sondato)si sarebbe poi rivelato lupo anche l'altro sarebbe finito al rogo, quindi non dire chi era facendo intendere un responso positivo avrebbe prevenuto questa situazione, motivo per cui prediligo questa ipotesi.

Tra l'altro mi è sembrata parecchio diversa dal solito, forse per la torta, come ha ribadito prima il ché andrebbe a coniugarsi con l'ipotesi taty buona che non dice di un buono che è tale, che a mio parere è la seconda ipotesi più probabile.

Io personalmente comunque non la rogherei ora, anzi, consiglierei al veggente di far ricontrollare quello che ha fatto controllare la prima notte, in modo da controllare contemporaneamente taty ed il sondato, o guadagniamo due buoni quasi certi o due lupi certi, che è abbastanza buono, se si manda la sondata ad un lupo ovviamente va a monte tutto, ma questo rischio si prende sempre, no?

 

Non ti offendere, ma c'è un buco logico nel tuo ragionamento...

Se Taty non avesse ricevuto allora chi lo avrebbe fatto? 

In quel caso, la sondata dovrebbe averla uno tra Sigfried e Eco.

E la cosa mi sembra un po' improbabile considerando i dubbi sul primo e la totale assenza del secondo.

Modificato 16 Giugno, 2017 da Manfri

[Lupo Albertolo]

Sono d'accordo con ciò che dice knaves e ciò che dice scare.

Un bluff da parte di un lupo il primo giorno in cui nessuno è morto e quindi qualcuno deve avere per forza la andata sarebbe stato troppo stupido, quindi o si tratta di un'erroraccio o Lemon è cittadina (cosa molto più probabile)

Ricordo a pride che è presente anche due facce che se dovesse essere il sondato di oggi sondandolo anche domani risulterebbe lupo, facendo risultare lupa anche taty con la sua strategia.

[Pride Dreemurr]

Proprio ora, Manfri said:

Non ti offendere, ma c'è un buco logico nel tuo ragionamento...

Se Taty non avesse ricevuto allora chi lo avrebbe fatto? 

In quel caso la sondata dovrebbe averlo o Sigfried o Eco e la cosa mi sembra un po' improbabile considerando i dubbi sul primo e la totale assenza del secondo.

Ma lo hai letto?

12 minuti fa, Pride Dreemurr said:

 

 

Passiamo a Taty e per quanto sono abbastanza sicuro che la sondata le sia arrivata, ma sulla sua identità ho diversi dubbi:

Prima di tutto, perchè non ha detto la sondata? Se non lo avesse fatto scare o anche cdf, per il loro modo di giocare e per come concepiscono il gioco, non mi sarei fatto troppi problemi, ma dato che stiamo parlando di Taty, la quale in altre partite da veggente regolare non si è fatta problemi ad uscire buoni e cattivi, io qualche domanda me la faccio.

Partiamo dall'eventualità che taty sia buona->il suo sondato è certamente buono, perché se fosse cattivo lo avrebbe detto, ma perché non dire un buono? Certo per non dare un vantaggio ai cattivi! ...emh no. Innanzitutto perché non c'è il problema lupo nero, né di fatto si conosce il ruolo e come non lo conosciamo noi, quindi potrebbe essere gordon per quanto ne sappiamo, quindi non sarebbe accortissimo da parte dei lupi, colpirlo considerando anche che non è troppo improbabile che il veggente abbia controllato qualcuno che ieri era risultato sospetto. E'possibile che non abbia pensato al fatto di gordon e quindi, anche se mi sembra comunque strano da parte di taty, non dirlo da cittadina di un cittadino.
Analizziamo taty lupa->il suo sondato è probabilmente lupo, perché penso che da lupa non  si sarebbe fatta problemi a confermare una sondata cittadina, dato che avrebbe così ottenuto la fiducia del sondato, ma non è da escludere questa possibilità, al contrario se lupo sarebbe assurdo dire la verità, ma contemporaneamente sarebbe stato molto rischioso dire chi è e che è stato sondato cittadino dato che se uno dei due(taty o il sondato)si sarebbe poi rivelato lupo anche l'altro sarebbe finito al rogo, quindi non dire chi era facendo intendere un responso positivo avrebbe prevenuto questa situazione, motivo per cui prediligo questa ipotesi.

Tra l'altro mi è sembrata parecchio diversa dal solito, forse per la torta, come ha ribadito prima il ché andrebbe a coniugarsi con l'ipotesi taty buona che non dice di un buono che è tale, che a mio parere è la seconda ipotesi più probabile.

Io personalmente comunque non la rogherei ora, anzi, consiglierei al veggente di far ricontrollare quello che ha fatto controllare la prima notte, in modo da controllare contemporaneamente taty ed il sondato, o guadagniamo due buoni quasi certi o due lupi certi, che è abbastanza buono, se si manda la sondata ad un lupo ovviamente va a monte tutto, ma questo rischio si prende sempre, no?

 

Non metto in dubbio che le sia arrivata, ho messo in dubbio che la sondata sia positiva come ha lasciato intendere e che lei sia buona.

[Ospite Knaves]

Rileggendo ora Joppa (Josephine) mi rendo conto che avevo dimenticato il "non ve lo dico se ho la sondata" di Lemon.

Effettivamente suona male male, in particolare se un altro accenno di sondata sta uscendo... Il che non vorrebbe dire che Green sia in accordi con lei per forza, potrebbe solo aver ripreso lo spunto (stuzzicoso) di Green.

 

Lemon, rispiegaci un po' la dinamica.