Giorno 1

[mariosan]

42 minuti fa, Marco1306 ha scritto:

Ma perché sei pippa.

Il metagame mi sembra una motivazione del piffero per scegliere come votare  

E di che ti sorprendi? 

L'ho sempre detto che per me il metagame è al pari di un'info 

[mariosan]

Adesso, Lorusgra ha scritto:

Ma sinceramente le adesioni sarebbero state spontanee, allo stesso tempo potevi anche esordire: al via intenzioni di voto! 

Ma non ti sono passate per la testa. 

Ma sono il solo che nom capisce sta diatriba? 

[JackShepard]

Mmm allora due cose

Just now, IlProf said:

 

Penso Ovij al momento. Anche la sua risposta non mi ha fatto impazzire.

 

 

Trovo semplicemente poco a fuoco le tue accuse francamente, se sei buono: come fai a dire "per esclusione" a rogo 1?

Ho letto e riletto tante volte i post della giornata e ho provato a fare una valutazione di chi mi sembra spontaneo e tranquillo e chi no.

Tutto qua.

Chiaro che non è un metodo perfetto, ma la mia valutazione è questa.

Anche tu ti baserai su delle valutazioni fallibili per decidere il voto, le mie valutazioni sono queste che scrivo.

 

Se non ci credi ci sta, fa parte del gioco, ma a me sembra di essere stato abbastanza lucido oggi.

 

Detto questo…a me mirtillo sembra il meno incisivo insieme ancora a ilprof.

Tuttavia io ora ho da fare e seguirò poco o niente, quindi voto ora.

E a parte gli impegni che ho, francamente mi va anche bene poggiare il voto ora perché mirtillo mi sta abbastanza sospetto e voglio mettergli pressione vera.

[Lorusgra]

3 minuti fa, IlProf ha scritto:

Penso Ovij al momento. Anche la sua risposta non mi ha fatto impazzire.

Ok, di hex e marco che pensi? 

Dici che è troppo poco per interpretare la situazione, però vorresti votare Ovij che è allo stesso livello degli altri :) 

[JackShepard]

Just now, Lorusgra said:

Ok, di hex e marco che pensi? 

Dici che è troppo poco per interpretare la situazione, però vorresti votare Ovij che è allo stesso livello degli altri :) 

Ma secondo te due lupi in lista lupi e Hex prende e butta subito il voto?

 

Boooh non mi pare molto lupesco eh

[Lorusgra]

2 minuti fa, mariosan ha scritto:

Ma sono il solo che nom capisce sta diatriba? 

Io ho interpretato che lui non aveva tempo per spingere alle intenzioni di voto e quindi attuare questa idea, proposta da lui stesso. 

[Marco1306]

1 minuto fa, Lorusgra ha scritto:

Ma sinceramente le adesioni sarebbero state spontanee, allo stesso tempo potevi anche esordire: al via intenzioni di voto! 

Ma non ti sono passate per la testa. 

 

Ma perché mi sgridi,  hai ragione oggi mi sono attimo perso nel fare le varie cose

 

1 minuto fa, mariosan ha scritto:

E di che ti sorprendi? 

L'ho sempre detto che per me il metagame è al pari di un'info 

 

Hai ragione. Sorry

 

Adesso, mariosan ha scritto:

Ma sono il solo che nom capisce sta diatriba? 

 

Perché non mi vuole bene in quanto sei tu il suo preferito 

[Stecata]

2 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Mmm allora due cose

Ho letto e riletto tante volte i post della giornata e ho provato a fare una valutazione di chi mi sembra spontaneo e tranquillo e chi no.

Tutto qua.

Chiaro che non è un metodo perfetto, ma la mia valutazione è questa.

Anche tu ti baserai su delle valutazioni fallibili per decidere il voto, le mie valutazioni sono queste che scrivo.

 

Se non ci credi ci sta, fa parte del gioco, ma a me sembra di essere stato abbastanza lucido oggi.

 

Detto questo…a me mirtillo sembra il meno incisivo insieme ancora a ilprof.

Tuttavia io ora ho da fare e seguirò poco o niente, quindi voto ora.

E a parte gli impegni che ho, francamente mi va anche bene poggiare il voto ora perché mirtillo mi sta abbastanza sospetto e voglio mettergli pressione vera.

Chissà perché ci avrei scommesso che fra i due avresti scelto proprio mirtillo.

[mariosan]

No Nerea troppo rogo easy penso di smuovere le acque, non voglio disperdere quindi raddoppio Hex

[Lorusgra]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Ma secondo te due lupi in lista lupi e Hex prende e butta subito il voto?

 

Boooh non mi pare molto lupesco eh

No, non lo credo nemmeno io, ma posso chiedergli o no che ne pensa di loro? 

[IlProf]

32 minuti fa, Ovij ha scritto:

Sì, secondo me hai letto male.

Considerare un momento dopo te e Marco? dove avrei cambiato idea è pretestuoso.

Se non sbaglio anche Stecata lo ha rivalutato. Non per questo cambio idea sul suo atteggiamento distruttivo verso una buona strategia. 

 

Non è questione di cambiare idea. E' che hai fatto una lista in cui hai scritto che nessuno ti sembrava particolarmente sospetto, tranne Bucche. Poi è finita lì.

 

Quindi non ho capito se lo pensavi davvero sospetto oppure no.

 

Io personalmente non avrei deposto le armi due post dopo dicendo che era comunque coerente fino a quel momento. Se ti puzza perché non analizza i pro della strategia, te ne dovrebbe fregare poco della coerenza no? Comunque sono sensazioni di giorno 1...

[JackShepard]

Just now, Stecata said:

Chissà perché ci avrei scommesso che fra i due avresti scelto proprio mirtillo.

Beh era una scommessa facile dato che l’ho accusato più del prof e mirtillo 1) ha ignorato le mie accuse e 2) ha solo continuato a parlare della strategia

[JackShepard]

2 minutes ago, mariosan said:

No Nerea troppo rogo easy penso di smuovere le acque, non voglio disperdere quindi raddoppio Hex

Hex è facile quanto nerea

[Bucche]

8 minuti fa, mariosan ha scritto:

@Bucche chi voti? 

Ho appena finito di rileggere. Voto Hex. Un po' a pelle un po' perché non capisco le accuse su marco e ovj da dove arrivino. 

[Stecata]

Adesso, JackShepard ha scritto:

Beh era una scommessa facile dato che l’ho accusato più del prof e mirtillo 1) ha ignorato le mie accuse e 2) ha solo continuato a parlare della strategia

Boh, la diatriba fra te e il prof mi è sembrata un po' costruita.

[IlProf]

3 minuti fa, Lorusgra ha scritto:

Ok, di hex e marco che pensi? 

Dici che è troppo poco per interpretare la situazione, però vorresti votare Ovij che è allo stesso livello degli altri :) 

 

Mmm veramente no. A me non è piaciuto quello scambio lì, Gra. Poi che i post di Marco siano un po' fuffosi ok, a me quello che non piace in generale è chi attacca ma senza farlo per davvero. Mi ha dato quella sensazione lì. 

[Marco1306]

2 minuti fa, Lorusgra ha scritto:

Io ho interpretato che lui non aveva tempo per spingere alle intenzioni di voto e quindi attuare questa idea, proposta da lui stesso. 

 

Scherzi a parte di prima.

 

Hai ragione ma come ti ho detto ero da solo in ufficio e mi sono ritrovato a dover verificare delle emergenze e quindi questo mi ha portato a perdermi sulla questione tempo.

 

[JackShepard]

Just now, Stecata said:

Boh, la diatriba fra te e il prof mi è sembrata un po' costruita.

ma che complottista che sei

 

dai io stacco…a poi

[mariosan]

Adesso, JackShepard ha scritto:

Hex è facile quanto nerea

Nerea non ha scritto nulla. E mi sa che già altri avevano detto di volerla votare, nessuno la sta difendendo. Inoltre a me non piacevano molto i post di hex da subito, lui ha letto le mie accuse e ha preferito ignorarle e votare e scappare buttando il voto su uno che 9 volte su 10 viene rogato al day 1

[Stecata]

1 minuto fa, IlProf ha scritto:

 

Mmm veramente no. A me non è piaciuto quello scambio lì, Gra. Poi che i post di Marco siano un po' fuffosi ok, a me quello che non piace in generale è chi attacca ma senza farlo per davvero. Mi ha dato quella sensazione lì. 

Come hai appena fatto tu con jack

[Mirtillo]

9 minuti fa, Stecata ha scritto:

Comunque per @Mirtillo

 

  Mostra contenuto nascosto

 

Faccio un altro esempio così spero ci capiamo.

 

 

 

Oggi siamo 13, nella peggiore delle ipotesi domani siamo 10.

 

 

Se i 10 utenti fanno un nome per le intenzioni di voto avremmo dei sospettati. a quel punto il più sospetto diventa A, il secondo sospetto diventa B, il terzo sospetto diventa C e il quarto D. Penso che 4 sospettati siano Giusti.

 

Ora i primi 4 voteranno per primi. 

 

A vota B

B vota A

C vota B

D vota A

 

 

Gli altri 6 utenti restanti

 

 

E vota C

F vota D

G vota C

H vota D

 

 

Rimangono fuori due utenti che serviranno a garantire la copertura necessaria in caso qualcuno modifica la strategia. Gli ultimi due saranno scelti fra gli utenti che non ricevono nemmeno 1 intenzione di voto.

 

 

In questo modo , ripeto, si può valutare se A e C sono buoni e certificarli. Se fra A e C ci sta un negativo e certificare invece B e D. Nel caso morisse C, abbiamo due negativi fra A , B , C e D, uno per gruppo e così via fino a D.

 

 Inoltre il preside scopre il ruolo esatto del morto al rogo. Unità alla sondata può darti numerose info per quella giornata di rogo. Quindi si, la strategia è utile e da 4 volte più info di un rogo normale

 

Inoltre se per esempio viene annullato il voto fra A e C , viene eliminato A, e rimane C che potrebbe essere sondato in modo da beccare in ogni caso il lupo, o tramite rogo o tramite sondata.

 

 

 

Concludo dicendo, e qui non mi ha risposto nessuno. Usare la strategia più avanti è troppo rischioso. C'è il rischio che il preside venga associato, ci sia il furto di ruolo e che i lupi certifichino un compagno. 

 

 

Adesso valutate voi.

 

 La strategia di jack è poco sistematica e si fermerebbe ad 1 certificato o a un negativo . Qui abbiamo la possibilità invece di trovare lo stesso uno o più negativi , certificarne 2 e valutare meglio le votazioni rispetto ad 1 shot.

 

Per risponderti più nello specifico (poi però devo veramente staccare e finire di recuperare):

 

piano stecata

Se muore B, bene: abbiamo A e C quasi (potrebbe essere morto il preside) buoni.

Se muore A invece, abbiamo probabilmente 1/2 cattivi fra B e D con A e C buoni.

Se muore C, abbiamo probabilmente almeno un cattivo fra A e B + almeno un cattivo fra B e D e un buono fra E e G.

Se, poco probabile, muore D, mi sta scoppiando la testa quindi basta così, ma saranno altre supercomplicazioni.

 

piano jack

Se muore B: A è quasi buono.

Se muore C: A è cattivo e B è buono.

Se muore D: A e B sono cattivi e C è buono.

E così via;

 

Capisci perchè preferisco la seconda? La tua proposta da poche info certe e più difficili da trattare.

[Stecata]

Adesso, mariosan ha scritto:

Nerea non ha scritto nulla. E mi sa che già altri avevano detto di volerla votare, nessuno la sta difendendo. Inoltre a me non piacevano molto i post di hex da subito, lui ha letto le mie accuse e ha preferito ignorarle e votare e scappare buttando il voto su uno che 9 volte su 10 viene rogato al day 1

Non per difenderlo ma a giorno 0 ( perché l' ho riletto poco fa') ha scritto che non ci sarebbe stato.

[IlProf]

Adesso, Stecata ha scritto:

Come hai appena fatto tu con jack

 

Jack non l'ho inquadrato, onestamente. Oscillante. Sarebbe stata la seconda scelta probabilmente. Però mi piace la tua osservazione.

[mariosan]

Adesso, Stecata ha scritto:

Non per difenderlo ma a giorno 0 ( perché l' ho riletto poco fa') ha scritto che non ci sarebbe stato.

Si ma io sto parlando del fatto che poco prima di andarsene aveva avuto il tempo di leggere che era nel mio trittico di sospetti e mentre gra ha risposto bene, lui è andato e non mi ha manco fatto na battuta per evitare le mie accuse, mi ha ignorato e basta

[Lorusgra]

Io sono stata la prima a votare Hex perché non mi è piaciuto, ma la facilità di questo triplo voto mi manda in crisi. 

@mariosan nessuno ha difeso hex, se dobbiamo dirla tutta.