Giorno 0 - Guerriere speciali

[JackShepard]

A me Meliodas è sembrato spento quindi un nome è lui.

 

Per il secondo direi Prof perché è entrato a fare 4 chiacchiere e ok, bene, ma mi pare che non abbia detto nulla di che (oltre a un'accusa a me che ho trovato un po' pretestuosa).

[Marco1306]

  Il 03/10/2022 at 18:15, Nerea ha scritto:

Che devo farci al momento non riesco a valutarlo positivo. Cioe a na certa bisognerà uscire,ma quando si hanno piu informazioni possibili. Per questo penso che ognuno sappia quando farlo

Expand  

 

Ma infatti quello di scar era un pourparler in modo tale da ragionare assieme

Questo soprattutto in ottica del fatto che oggi è il giorno 0

[IlProf]

  Il 03/10/2022 at 17:00, Scarecrow ha scritto:

Tally ma sei dell'opposizione in questa partita?

Expand  

 

A me sta piacendo molto. Anche questa paura di far uscire il Veggente con la storia dei doppi nomi mi sembra contadina

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 18:21, IlProf ha scritto:

A me sta piacendo molto. Anche questa paura di far uscire il Veggente con la storia dei doppi nomi mi sembra contadina

Expand  

Mi è piaciuta la sua reazione quando l'ho stuzzicato, per il resto è ancora nel limbo per me.

[10mac]

  Il 03/10/2022 at 16:14, Fede ha scritto:

Io al momento sonderei tra Lorusgra e Pride credo. Anche Jack e 10mac però mi sembrano buoni nomi

Expand  

sono curioso di capire cosa accomuna me e jack visto che io non avevo scritto assolutamente nulla mentre jack diverse cose. Questa frase mi sembra gratuita e sospetta (non lo dico per difendere me, sia chiaro… ma per attaccare te XD)

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 18:21, Marco1306 ha scritto:

Ma infatti quello di scar era un pourparler in modo tale da ragionare assieme

Questo soprattutto in ottica del fatto che oggi è il giorno 0

Expand  

Tu sei tanto d'accordo con me, che fai mi allisci?

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 18:25, 10mac ha scritto:

sono curioso di capire cosa accomuna me e jack visto che io non avevo scritto assolutamente nulla mentre jack diverse cose. Questa frase mi sembra gratuita e sospetta (non lo dico per difendere me, sia chiaro… ma per attaccare te XD)

Expand  

Anche il suo elenco puntato era molto soft c'è da dire. Però per il resto mi sembra collaborativa in queste ultime ore.

[Marco1306]

  Il 03/10/2022 at 18:25, Scarecrow ha scritto:

Tu sei tanto d'accordo con me, che fai mi allisci?

Expand  

 

No, ma stai dicendo, stranamente, delle cose condivisibili e quindi mi sembra giusto concordare con te

[IlProf]

  Il 03/10/2022 at 18:17, Scarecrow ha scritto:

Ormai ho messo i nomi ma ora come ora toglierei Fede e metterei Prof, non mi è piaciuta la specifica sul tipo di info del Detective. Che tipi di info può avere?

Expand  

 

Non hai capito (e non ho capito che accusa sarebbe la tua onestamente...non avrei letto bene la sua schedina?)

 

Intendevo che se le info servono a cambiare l'opinione della piazza, che magari sta andando dalla parte sbagliata, ci sta che esca per dircelo a costo di farsi associare. Farlo a prescindere dalla qualità delle sue info (magari la piazza è già orientata bene, lui non è esposto, ecc.) mi è sembrato un po' forzato, più chiaro?

 

Comunque io sinceramente sonderei Pride o Jack oggi. Il primo si è attaccato subito allo scontro Tall/Scare facendo notare che era uno scontro rilevante. Sul secondo ho sensazioni contrastanti.

[10mac]

Io sonderei Fede (motivo detto prima) e pride (che fatico sempre a classificare)

[Pride Dreemurr]

  Il 03/10/2022 at 15:43, JackShepard ha scritto:

Un'altra cosa che si può fare è consigliare due nomi al veggente su chi si vorrebbe sondare, quando sono stato veggente io mi ha sempre aiutato per la sondata di giorno 0.

Non tanto per ricevere veri consigli, ma più che altro per stimolare un po' tutti a parlare.

Entro le 21 dico due nomi 

Expand  

A me questa proposta non fa proprio impazzire, con l'illusione soprattutto secondo me si rischia di dare indicazioni molto forti ai lupi sui possibili veggenti e sul quando utilizzare l'illusione.

  Il 03/10/2022 at 15:43, Scarecrow ha scritto:

Ma non pensi che da lupo con una illusione in canna (e uno Spelacchio in branco) avrebbe risposto in modo più soft e accondiscendente?

Expand  

Boh, forse? Posso immaginare avere entrambe le reazioni in entrambi i casi, l'accusa mi è sembrata tirata, poi è anche giorno 0 e non lo considero determinante. 

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 18:32, IlProf ha scritto:

Non hai capito (e non ho capito che accusa sarebbe la tua onestamente...non avrei letto bene la sua schedina?)

 

Intendevo che se le info servono a cambiare l'opinione della piazza, che magari sta andando dalla parte sbagliata, ci sta che esca per dircelo a costo di farsi associare. Farlo a prescindere dalla qualità delle sue info (magari la piazza è già orientata bene, lui non è esposto, ecc.) mi è sembrato un po' forzato, più chiaro?

 

Comunque io sinceramente sonderei Pride o Jack oggi. Il primo si è attaccato subito allo scontro Tall/Scare facendo notare che era uno scontro rilevante. Sul secondo ho sensazioni contrastanti.

Expand  

Ma non capisco cosa intendi per "qualità" delle sue info. Allora in una partita con altro set il Veggente non deve uscire se roghiamo bene? Le info servono a indirizzare la partita. Se se le tiene per lui cosa otteniamo, che muore prima di rivelarle? Poi certo può farle passare in sordina, ma in questi casi sai meglio di me che i lupi gli fanno un bel headshot in una notte.

[Marco1306]

  Il 03/10/2022 at 18:39, Pride Dreemurr ha scritto:

A me questa proposta non fa proprio impazzire, con l'illusione soprattutto secondo me si rischia di dare indicazioni molto forti ai lupi sui possibili veggenti e sul quando utilizzare l'illusione.

Boh, forse? Posso immaginare avere entrambe le reazioni in entrambi i casi, l'accusa mi è sembrata tirata, poi è anche giorno 0 e non lo considero determinante. 

Expand  

 

In che modo scusami?

Poi secondo me qua sfugge questo concetto, il fatto che x dice per me deve essere sondato a o b non impone al veggente che debba sondare tra a e b in quanto, ,come detto anche da jack, il veggente fa di testa sua 

[Fede]

  Il 03/10/2022 at 18:25, 10mac ha scritto:

sono curioso di capire cosa accomuna me e jack visto che io non avevo scritto assolutamente nulla mentre jack diverse cose. Questa frase mi sembra gratuita e sospetta (non lo dico per difendere me, sia chiaro… ma per attaccare te XD)

Expand  

Nulla, mica ho scritto che foste sospetti per lo stesso motivo. Hanno chiesto di fare i nomi di chi sonderemmo, e ho risposto. Nulla di sospetto né tantomeno di gratuito.

A parte che i vostri due nomi li ho messi come riserve, la ragione per cui ho nominato te è che sei entrato solo per salutare, ma non hai detto altro. Jack invece gioca sempre in modo imperscrutabile per me, quando è cattivo mi sembra buono e viceversa, quindi lo sonderei sempre.

La risposta che mi hai dato mi lascia un pochino perplessa, vedremo. Mi sembra strano che con gli argomenti affrontati oggi in piazza le tue considerazioni si limitino a "cosa accomuna me e Jack".

[Marco1306]

  Il 03/10/2022 at 18:52, Fede ha scritto:

Nulla, mica ho scritto che foste sospetti per lo stesso motivo. Hanno chiesto di fare i nomi di chi sonderemmo, e ho risposto. Nulla di sospetto né tantomeno di gratuito.

A parte che i vostri due nomi li ho messi come riserve, la ragione per cui ho nominato te è che sei entrato solo per salutare, ma non hai detto altro. Jack invece gioca sempre in modo imperscrutabile per me, quando è cattivo mi sembra buono e viceversa, quindi lo sonderei sempre.

La risposta che mi hai dato mi lascia un pochino perplessa, vedremo. Mi sembra strano che con gli argomenti affrontati oggi in piazza le tue considerazioni si limitino a "cosa accomuna me e Jack".

Expand  

 

Magari è geloso e vorrebbe avere più cose in comune con te

[IlProf]

  Il 03/10/2022 at 18:40, Scarecrow ha scritto:

Ma non capisco cosa intendi per "qualità" delle sue info. Allora in una partita con altro set il Veggente non deve uscire se roghiamo bene? Le info servono a indirizzare la partita. Se se le tiene per lui cosa otteniamo, che muore prima di rivelarle? Poi certo può farle passare in sordina, ma in questi casi sai meglio di me che i lupi gli fanno un bel headshot in una notte.

Expand  

 
Boh non sono d’accordo, cosa devo dirti. Per me giocare con dichiarazioni prestabilite al giorno X, come se fosse l’unico modo intelligente possibile di giocare una partita con questo set, mi sembra proprio follia. Amen. 

[Hexdrinker]

  Il 03/10/2022 at 18:55, Marco1306 ha scritto:

 

Magari è geloso e vorrebbe avere più cose in comune con te

Expand  

Ti vedo particolarmente attivo.

 

Come ti autovaluti?

[JackShepard]

  Il 03/10/2022 at 18:39, Pride Dreemurr ha scritto:

A me questa proposta non fa proprio impazzire, con l'illusione soprattutto secondo me si rischia di dare indicazioni molto forti ai lupi sui possibili veggenti e sul quando utilizzare l'illusione.

Expand  

Ma oggi non la possono usare

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 19:03, JackShepard ha scritto:

Ma oggi non la possono usare

Expand  

Si che possono. O sbaglio?

[IlProf]

  Il 03/10/2022 at 19:03, JackShepard ha scritto:

Ma oggi non la possono usare

Expand  

Sicuro? Io avevo capito di sì. La schedina dice “una volta in partita”

[Scarecrow]

  Il 03/10/2022 at 18:57, IlProf ha scritto:

 Boh non sono d’accordo, cosa devo dirti. Per me giocare con dichiarazioni prestabilite al giorno X, come se fosse l’unico modo intelligente possibile di giocare una partita con questo set, mi sembra proprio follia. Amen. 

Expand  

Non è giocare con dichiarazioni prestabilite, anzi guai col Nero. Io ho parlato di quel singolo ruolo.

[JackShepard]

Nell'ordine di azione ho letto Notte 0 solo Veggente Cieco, altrimenti non avrei proposto i due nomi

[Pride Dreemurr]

  Il 03/10/2022 at 18:47, Marco1306 ha scritto:

 

In che modo scusami?

Poi secondo me qua sfugge questo concetto, il fatto che x dice per me deve essere sondato a o b non impone al veggente che debba sondare tra a e b in quanto, ,come detto anche da jack, il veggente fa di testa sua 

Expand  

Mah, questo può portare al veggente a sondare male giusto per essere imprevedibile.
Il fatto che si dia una linea guida (una persona considerata da sondare da molti) da il via a mindgame che secondo me a noi fa più danni che altro:
Il veggente segue l'opinione comune e rischia manipolazioni (illusione o per esempio sbrano sul sondato che rende inutile la sondata)
O va per i fatti suoi potenzialmente scegliendo nomi subottimali?
Sul capire il veggente:
Il veggente cosa dovrebbe fare dare nomi subottimali rispetto a chi va sondato secondo lui in modo da non farsi capire o dire dei nomi veri? Nel secondo caso possono sgamarlo, nel primo pure, perché chiaramente deve mentire e può incorrere ad incoerenze varie.

  Il 03/10/2022 at 19:03, JackShepard ha scritto:

Ma oggi non la possono usare

Expand  

Ah ok, se si tratta solo di oggi ci può stare.

[Lorusgra]

  Il 03/10/2022 at 14:54, Diavoloviola ha scritto:

Ciao a tutti!

Ma Luthien non gioca?

e io ora chi voto?

Expand  

Ma ci sei anche tuuuuu ❤️

 

Sono Gra

[JackShepard]

  Il 03/10/2022 at 19:10, Lorusgra ha scritto:

Ma ci sei anche tuuuuu ❤️

 

Sono Gra

Expand  

Non è vero, è Luthien