Giorno 1 - L’Accecata

[Dream`]

Non riesco a tenere a mente tutti i casi che avete elencato, scrivo questo post per fare un po’ mente locale. 
Premetto che non ho mai partecipato ad una blind (ma ad una TimeWarp sì) quindi non so quanto ci saranno utili in futuro le supposizioni di ieri/oggi. Ad ogni modo per me il branco è formato da 2/3 componenti, e se si tratta di una coppia è probabile che ci sia un lupo come l’Alfa che conta pure x2. E magari un proL con loro, altrimenti la partita diventa proC. Un altro ruolo adatto a tutti i set è il Cattivo, che penso sia il lupo più comune e usato dai GM. Poi con Amleto secondo me ci sta un ruolo di uccisione da parte dei lupi, tipo il Mascotte o il Cerbero. Io i ruoli antidichiarazione non ce li vedo molto, sia dalla parte del Branco che da quella fuori fazione. Di solito si mettono nei set per minacciare i giocatori e dire loro che è rischioso rivelarsi. In questo caso non sappiamo nulla dei ruoli in partita quindi difficilmente freneranno le dichiarazioni (non lo fanno già normalmente…). 

[Gilgamesh]

2 ore fa, 10mac ha scritto:

nope sondate.

 

però per me il cieco in una blind ha pochissimo senso, a quel punto metti un proL molto forte piuttosto imho.

In realtà un cieco è molto più forte dei proL, almeno di quelli di questa partita. Conta che se il team è da 2 +1 se uno dei due lupi muore poi l'ultimo deve per forza arrivare vivo fino alla fine da solo, e il potere del proL diventa secondario. Avere invece un lupo che conta come tale è molto più determinante se guardi la partita nel suo complesso. 

 

2 ore fa, Lorusgra ha scritto:

 

Ok, ma forse sarebbe meglio che uscisse con dei visti L. 

Inoltre non ho detto che hai chiesto il ruolo, ma che hai chiesto della sondata. Far capire in giro che vi è o il veggente cieco o il veggente o veggente e postino (non ho ancora letto chi è in gioco 😅) non so quanto ci può aiutare a giorno 1. 

Se la sondata dell'ipotetico veggente cieco è NL, uscendo a darla inizierebbe la caccia al veggente cieco, che a giorno 1, lo cercherebbero tra 10 max contadini. Perché sondato e ricevente + lupi si escludono. 

Poi se la sfiga è arrivata e il POSSIBILE O PROBABILE veggente cieco l'ha mandata ai lupi, stanno già in vantaggio questi ultimi. 

 

Altro discorso per quanto riguarda il veggente normale, la cui sopravvivenza è data dalla sua astuzia. 

Sì ma tranquilla, ha solo chiesto la sondata come sempre, non c'è bisogno di farne un dramma. Se c'è una sondata che gira, che sia per mezzo del cieco o del postino, oggi bisogna dirla. Capisco il discorso sul non stringere il cerchio ma almeno per la giornata di oggi è fondamentale, sia per farci un'idea più chiara del set sia per poterci indirizzare correttamente al rogo. Non esiste che in una blind dove le info non girano qualcuno si tiene una sondata per sè, indipendentemente dal responso. Almeno per oggi, poi da domani si può anche valutare di essere più cauti per non stringere il cerchio, ma oggi ci serve ogni tipo di informazione. 

[10mac]

2 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Al momento è complicato fare stime di possibili branchi, io e Doom comunque tendiamo a escludere ruoli antidichiarazioni fra i lupi e RV, già è complessa di suo la situazione. Tra l'altro sarebbero pure già avvantaggiati di default scoprendo Amleto, che apre al rischio di tripla kill.

 

saluta Doom!!

[Lorusgra]

7 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

In realtà un cieco è molto più forte dei proL, almeno di quelli di questa partita. Conta che se il team è da 2 +1 se uno dei due lupi muore poi l'ultimo deve per forza arrivare vivo fino alla fine da solo, e il potere del proL diventa secondario. Avere invece un lupo che conta come tale è molto più determinante se guardi la partita nel suo complesso. 

 

Sì ma tranquilla, ha solo chiesto la sondata come sempre, non c'è bisogno di farne un dramma. Se c'è una sondata che gira, che sia per mezzo del cieco o del postino, oggi bisogna dirla. Capisco il discorso sul non stringere il cerchio ma almeno per la giornata di oggi è fondamentale, sia per farci un'idea più chiara del set sia per poterci indirizzare correttamente al rogo. Non esiste che in una blind dove le info non girano qualcuno si tiene una sondata per sè, indipendentemente dal responso. Almeno per oggi, poi da domani si può anche valutare di essere più cauti per non stringere il cerchio, ma oggi ci serve ogni tipo di informazione. 

Io i drammi non li faccio. Se non interagiamo tra di noi, anche con questo tipo di velate accuse o intenzioni e vedere le risposte date, come iniziamo a valutare le persone? 

[Gilgamesh]

7 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Al momento è complicato fare stime di possibili branchi, io e Doom comunque tendiamo a escludere ruoli antidichiarazioni fra i lupi e RV, già è complessa di suo la situazione. Tra l'altro sarebbero pure già avvantaggiati di default scoprendo Amleto, che apre al rischio di tripla kill.

Il discorso sulle morti ha senso, anche se in realtà se il gruppo di lupi è composto solo da due un colpo one shot per loro resterebbe equilibrato, non trovi? l'omertoso più che altro sarebbe un pochino sgravo in 15 perchè può associare e uccidere ogni notte e ok, ma non puoi escludere di base l'apprendista, che è un antidichirazione ma non influisce sull'equilibrio della partita. Ve lo siete persi entrambi?

 

Secondo me l'hai sparata un po' grossa comunque. Se quindi a giorno 4 esce un veggente con le sondate questo diventa immortale con le protezioni. Dire che non ci sono ruoli antidichiarazione ha senso solo se in una partita non ci sono ruoli di protezione. E in lista ne abbiamo tanti, infatti non mi stupirebbe se i master avessero osato un pochino con più ruoli di uccisione ma anche più ruoli di protezione. 

[Dream`]

2 ore fa, Lorusgra ha scritto:

 

Ok, ma forse sarebbe meglio che uscisse con dei visti L. 

Inoltre non ho detto che hai chiesto il ruolo, ma che hai chiesto della sondata. Far capire in giro che vi è o il veggente cieco o il veggente o veggente e postino (non ho ancora letto chi è in gioco 😅) non so quanto ci può aiutare a giorno 1. 

Se la sondata dell'ipotetico veggente cieco è NL, uscendo a darla inizierebbe la caccia al veggente cieco, che a giorno 1, lo cercherebbero tra 10 max contadini. Perché sondato e ricevente + lupi si escludono. 

Poi se la sfiga è arrivata e il POSSIBILE O PROBABILE veggente cieco l'ha mandata ai lupi, stanno già in vantaggio questi ultimi. 

 

Altro discorso per quanto riguarda il veggente normale, la cui sopravvivenza è data dalla sua astuzia. 

 

Non sono d’accordo. Innanzitutto non è mica d’obbligo parlare dei lupi, se possiamo coordinarci in qualche modo (soprattutto sulle sondate) dobbiamo farlo. Poi capisco il non voler rivelare l’NL, ma il ricevente deve assolutamente dire che ha ottenuto la sondata… altrimenti con quale credibilità uno se ne esce a Giorno 3 con un L se non ci sono state sondate precedenti? Io qualche dubbio ce lo avrei a quel punto. I lupi hanno sempre più info di noi per cui dobbiamo approfittare di quello che possiamo far circolare. Se ad esempio nel set c’è l’Illusionista i lupi si mettono fin da subito a cercare il Veggente mentre noi stiamo a discutere se rendere pubbliche le sondate o meno. 

[Gilgamesh]

15 minuti fa, Dream` ha scritto:

Non riesco a tenere a mente tutti i casi che avete elencato, scrivo questo post per fare un po’ mente locale. 
Premetto che non ho mai partecipato ad una blind (ma ad una TimeWarp sì) quindi non so quanto ci saranno utili in futuro le supposizioni di ieri/oggi. Ad ogni modo per me il branco è formato da 2/3 componenti, e se si tratta di una coppia è probabile che ci sia un lupo come l’Alfa che conta pure x2. E magari un proL con loro, altrimenti la partita diventa proC. Un altro ruolo adatto a tutti i set è il Cattivo, che penso sia il lupo più comune e usato dai GM. Poi con Amleto secondo me ci sta un ruolo di uccisione da parte dei lupi, tipo il Mascotte o il Cerbero. Io i ruoli antidichiarazione non ce li vedo molto, sia dalla parte del Branco che da quella fuori fazione. Di solito si mettono nei set per minacciare i giocatori e dire loro che è rischioso rivelarsi. In questo caso non sappiamo nulla dei ruoli in partita quindi difficilmente freneranno le dichiarazioni (non lo fanno già normalmente…). 

Se non abbiamo postini o veggente ciechi, come sembra di essere, prima o poi qualcuno dovrà rivelarsi e svuotare il sacco, ad un certo punto della partita. Se non ci sono antidichirazione questo diventa molto forte con le protezioni. Potrebbe anche essere che i master hanno creato un set più avanguardistico senza antidichirazione e senza protezioni, ma tra sbrano e ruoli di uccisione, che oggi abbiamo confermato avere, mi sembra davvero strana come ipotesi. Senza protezioni la partita può rischiare di finire in pochissimi giorni. 

[Scarecrow]

2 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Il discorso sulle morti ha senso, anche se in realtà se il gruppo di lupi è composto solo da due un colpo one shot per loro resterebbe equilibrato, non trovi? l'omertoso più che altro sarebbe un pochino sgravo in 15 perchè può associare e uccidere ogni notte e ok, ma non puoi escludere di base l'apprendista, che è un antidichirazione ma non influisce sull'equilibrio della partita. Ve lo siete persi entrambi?

 

Secondo me l'hai sparata un po' grossa comunque. Se quindi a giorno 4 esce un veggente con le sondate questo diventa immortale con le protezioni. Dire che non ci sono ruoli antidichiarazione ha senso solo se in una partita non ci sono ruoli di protezione. E in lista ne abbiamo tanti, infatti non mi stupirebbe se i master avessero osato un pochino con più ruoli di uccisione ma anche più ruoli di protezione. 

Intendi la Slayer? Influisce si, perché in una blind se blocchi pure le dichiarazioni, che già di suo vanno prese con parecchia riserva, che stiamo a fare? Poi chiaro si tratta di supposizioni, come ho detto al momento è difficile fare stime più precise del semplice "a parer mio ruolo X c'è e ruolo Y no" et similia.

E in ogni caso, arrivaci a Giorno 4 con Veggente e ruolo di protezione ancora vivi entrambi e con potenzialmente anche la Lunatica.

[Gilgamesh]

2 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Intendi la Slayer? Influisce si, perché in una blind se blocchi pure le dichiarazioni, che già di suo vanno prese con parecchia riserva, che stiamo a fare? Poi chiaro si tratta di supposizioni, come ho detto al momento è difficile fare stime più precise del semplice "a parer mio ruolo X c'è e ruolo Y no" et similia.

E in ogni caso, arrivaci a Giorno 4 con Veggente e ruolo di protezione ancora vivi entrambi e con potenzialmente anche la Lunatica.

A me ruoli come la lunatica sembrano molto uno spauracchio. Già appunto inserirlo nella lista rende ogni cosa relativo e dunque molto ProL, se hanno inserito ruoli simili mi sembra davvero troppo in una blind. Poi non è detto ci sia solo un ruolo sondatore e solo un ruolo di protezione, quindi già non è impossibile che arrivino vivi a metà partita, ma potrebbero pure non essere i soli. 

Dire che non ci sono ruoli antidichirazione è davvero hard, poi sono d'accordo che tutto può essere ma questo comporta tutta una serie di altri fattori come ti sto dicendo, di cui non ti sei curato. Perchè senza di essi la partita si sbilancia tantissimo. 

 

Secondo me oltre a essere una visione inverosimile è anche una visione di gioco che non aiuta, perchè se giochi con questa prospettiva da buono e poi c'è anche solo uno di quei ruoli comprometti l'intera partita. 

[Dream`]

2 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Se non abbiamo postini o veggente ciechi, come sembra di essere, prima o poi qualcuno dovrà rivelarsi e svuotare il sacco, ad un certo punto della partita. Se non ci sono antidichirazione questo diventa molto forte con le protezioni. Potrebbe anche essere che i master hanno creato un set più avanguardistico senza antidichirazione e senza protezioni, ma tra sbrano e ruoli di uccisione, che oggi abbiamo confermato avere, mi sembra davvero strana come ipotesi. Senza protezioni la partita può rischiare di finire in pochissimi giorni. 

Sì, se si tratta del Veggente classico si fa come si è sempre fatto, ovvero si raccolgono un po’ di info e prima o poi (prima se ci si sente particolarmente a rischio) si racconta tutto pubblicamente. Però se c’è un Cieco (Medium o Veggente) per me vale la pena di uscire con le sondate. Comunque le protezioni ci saranno sì imho, ma non possono mica garantire la sopravvivenza dei ruoli di indagine. 

[Gilgamesh]

1 minuto fa, Dream` ha scritto:

Sì, se si tratta del Veggente classico si fa come si è sempre fatto, ovvero si raccolgono un po’ di info e prima o poi (prima se ci si sente particolarmente a rischio) si racconta tutto pubblicamente. Però se c’è un Cieco (Medium o Veggente) per me vale la pena di uscire con le sondate. Comunque le protezioni ci saranno sì imho, ma non possono mica garantire la sopravvivenza dei ruoli di indagine. 

Esattamente quello che ti sto dicendo, capisci quindi che se è una partita in cui i lupi sono pure pochi, basta poco per far verificare queste condizioni e la partita poi è praticamente chiusa. Solo i ruoli antidichiarazione possono creare equilibrio in tal senso all'interno di un set. 

Poi magari avete ragione anche voi ma non è comunque produttivo giocare in quest'ottica, nè spingere per queste idee. Indipendentemente da ciò, i primi ad uscire devono essere per forza di cose i sondatori e poi da lì vedremo se ce ne sono. 

[Maxiki]

3 ore fa, 10mac ha scritto:

 

 

dunque, questi sono i possibili lupi:

Giovane Lupo

Lupo Alfa

Lupo Beta

Lupo Carpentiere

Lupo Cattivo

Lupo Cerbero Minore

Lupo Ciccione

Lupo Cieco

Lupo Corazzato

Lupo Corruttore

Lupo Filantropo

Lupo Grigio

Lupo Illusionista

Lupo Lich

Lupo Mannaro (possono esserci più giocatori con questo stesso ruolo)

Lupo Mascotte

Lupo Nero

Lupo Sciamano

Lupo Segugio

Lupo Sensistivo

Lupo Spelacchiato (visto Innocente)

Lupo Stregone

Lupo Travestito

 

Secondo me di sicuro c'è un lupo tra cerbero, nero e grigio (e forse mascotte?).

Poi ce n'è sicuro uno tra: cattivo, sensitivo, corruttore, illusionista/stregone.

Potrebbe esserci il lich se ci fosse il grigio e potrebbe esserci l'alfa (adatto a branchi piccoli).

Sarebbe interessante in una blind anche il lupo sciamano.

 

Escluderei:

- giovane lupo, lupo cieco, filantropo : utili in branchi numerosi e spero non sia questo il caso

- segugio: utile solo se ci fosse la terza fazione ma spero di no

- beta: lupo no sense imho

- ciccione: poco adatto a una blind imho

- spelacchiato/travestito: lupo visto NL (a veggente/medium) in una blind è toppo OP

Ne stai escludendo parecchi, comunque. Mi son letto tutti i lupi e son sicuramente d’accordo sul lupo segugio. Gli altri mi sembra prematuro escluderli a priori. Perché il lupo ciccione non dovrebbe esserci?

[Maxiki]

44 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

In realtà un cieco è molto più forte dei proL, almeno di quelli di questa partita. Conta che se il team è da 2 +1 se uno dei due lupi muore poi l'ultimo deve per forza arrivare vivo fino alla fine da solo, e il potere del proL diventa secondario. Avere invece un lupo che conta come tale è molto più determinante se guardi la partita nel suo complesso. 

 

Sì ma tranquilla, ha solo chiesto la sondata come sempre, non c'è bisogno di farne un dramma. Se c'è una sondata che gira, che sia per mezzo del cieco o del postino, oggi bisogna dirla. Capisco il discorso sul non stringere il cerchio ma almeno per la giornata di oggi è fondamentale, sia per farci un'idea più chiara del set sia per poterci indirizzare correttamente al rogo. Non esiste che in una blind dove le info non girano qualcuno si tiene una sondata per sè, indipendentemente dal responso. Almeno per oggi, poi da domani si può anche valutare di essere più cauti per non stringere il cerchio, ma oggi ci serve ogni tipo di informazione. 

Sono molto d’accordo

[Scarecrow]

4 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

A me ruoli come la lunatica sembrano molto uno spauracchio. Già appunto inserirlo nella lista rende ogni cosa relativo e dunque molto ProL, se hanno inserito ruoli simili mi sembra davvero troppo in una blind. Poi non è detto ci sia solo un ruolo sondatore e solo un ruolo di protezione, quindi già non è impossibile che arrivino vivi a metà partita, ma potrebbero pure non essere i soli. 

Dire che non ci sono ruoli antidichirazione è davvero hard, poi sono d'accordo che tutto può essere ma questo comporta tutta una serie di altri fattori come ti sto dicendo, di cui non ti sei curato. Perchè senza di essi la partita si sbilancia tantissimo. 

 

Secondo me oltre a essere una visione inverosimile è anche una visione di gioco che non aiuta, perchè se giochi con questa prospettiva da buono e poi c'è anche solo uno di quei ruoli comprometti l'intera partita. 

Eh, ma lo stesso ragionamento che fai sulla Lunatica si può applicare anche alla Slayer per dire. La presenza in lista degli antidichiarazione è già uno "spauracchio" di per sé. Così come altri hanno escluso i lupi visti Innocente perché sembrano loro OP in una blind.

Se c'è un antidichiarazione, al limite sarà un Grigio per me. E già come dicevo sarebbe avvantaggiato con Amleto che si espone al 100% la Notte 0.

[Dream`]

11 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Esattamente quello che ti sto dicendo, capisci quindi che se è una partita in cui i lupi sono pure pochi, basta poco per far verificare queste condizioni e la partita poi è praticamente chiusa. Solo i ruoli antidichiarazione possono creare equilibrio in tal senso all'interno di un set. 

Poi magari avete ragione anche voi ma non è comunque produttivo giocare in quest'ottica, nè spingere per queste idee. Indipendentemente da ciò, i primi ad uscire devono essere per forza di cose i sondatori e poi da lì vedremo se ce ne sono. 

Io ho detto cosa avrei fatto da GM, non c’è alcuna convinzione. Per ora non me la sento di escludere nulla.

[Nerea]

Comunque è tutto molto bello ,sapere cosa ne pensate del possibile trio(se sono 3 di lupi). Anche se non riescona capire come questo ci aiuti a scovarli. 

@Scarecrow per me in questa blind non avrebbe senso mettere un grigio.partirebbe svantaggiato. E l almeto possiamo sapere chinè solo quando muore(nel caso di doppia morte).quindi non capisco perche pensi sia avvantaggiato dalla sua presenza

[Bucche]

Se viene inserito un ruolo pubblico (nel senso che la sua azione viene esposta a inizio giorno dal master) allora il grigio, o comunque il branco in generale, è avvantaggiato nella scelta del morso. Perché sa con certezza che esiste l'Amleto (in questo caso). 

 

[Nerea]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Se viene inserito un ruolo pubblico (nel senso che la sua azione viene esposta a inizio giorno dal master) allora il grigio, o comunque il branco in generale, è avvantaggiato nella scelta del morso. Perché sa con certezza che esiste l'Amleto (in questo caso). 

 

🤔 si sa che esiste un ruolo, ma passato il teschio gioca da contadino. Non fa altro. Per questo non capisco come possano trovarlo. Peró va be capisco che intendete dire nsomma

[10mac]

18 minuti fa, Maxiki ha scritto:

Ne stai escludendo parecchi, comunque. Mi son letto tutti i lupi e son sicuramente d’accordo sul lupo segugio. Gli altri mi sembra prematuro escluderli a priori. Perché il lupo ciccione non dovrebbe esserci?

 

mah, io non l'avrei messo in un set in cui non sappiamo nemmeno se ci sarà una sondata... una volta che dovesse arrivare mi farebbe piacere fosse attendibile. Però vedo che molti lo avrebbero messo, quindi rimane comunque un mio pensiero :)

[Gilgamesh]

47 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Eh, ma lo stesso ragionamento che fai sulla Lunatica si può applicare anche alla Slayer per dire. La presenza in lista degli antidichiarazione è già uno "spauracchio" di per sé. Così come altri hanno escluso i lupi visti Innocente perché sembrano loro OP in una blind.

Se c'è un antidichiarazione, al limite sarà un Grigio per me. E già come dicevo sarebbe avvantaggiato con Amleto che si espone al 100% la Notte 0.

Eh no è sbagliato, perchè lo spauracchio della lunatica non è game changing, mentre per lo slayer sì. Non si tratta della paura di non potersi rivelare, quanto più del fatto che se sondatore + guardia sopravvivono 3 notti è partita vinta praticamente. Si tratta di equilibrio del set, non di semplice paura da rivelazione. 

Rimane il fatto che anche se ti fai le tue opinioni prima di andare a rivelarci bisogna aspettare che lo faccia il sondatore, perchè lui è costretto a farlo. Da lì vedremo se sopravvive o come muore e ci faremo ancora un'idea più chiara del set. 

 

Comunque chi promuove questa idea di gioco a me non piace molto, e non mi sei sembrato particolarmente lucido nelle risposte. Già ieri mi sei un pochino cascato quando hai suggerito all'archivista come doveva agire, e dopo non hai cercato dialogo ma hai lasciato correre. Ci sta avere opinioni sbagliate e fare errori, poi se ne parla e discute assieme. Ieri invece mi hai lasciato l'impressione che volessi fare finta di nulla del tuo scivolone. Aspettavo poi di vedere che avresti scritto oggi e ti ripeto, personalmente queste tue considerazioni non mi piacciono, nè il modo in cui le hai poste. 

[Gilgamesh]

1 ora fa, Maxiki ha scritto:

Ne stai escludendo parecchi, comunque. Mi son letto tutti i lupi e son sicuramente d’accordo sul lupo segugio. Gli altri mi sembra prematuro escluderli a priori. Perché il lupo ciccione non dovrebbe esserci?

Dato che ti sei letto i lupi, c'è qualche combinazione di potere che ti spaventa? Quale potrebbe essere per te invece un team equilibrato? 

[10mac]

4 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Eh no è sbagliato, perchè lo spauracchio della lunatica non è game changing, mentre per lo slayer sì. Non si tratta della paura di non potersi rivelare, quanto più del fatto che se sondatore + guardia sopravvivono 3 notti è partita vinta praticamente. Si tratta di equilibrio del set, non di semplice paura da rivelazione. 

Rimane il fatto che anche se ti fai le tue opinioni prima di andare a rivelarci bisogna aspettare che lo faccia il sondatore, perchè lui è costretto a farlo. Da lì vedremo se sopravvive o come muore e ci faremo ancora un'idea più chiara del set. 

 

Comunque chi promuove questa idea di gioco a me non piace molto, e non mi sei sembrato particolarmente lucido nelle risposte. Già ieri mi sei un pochino cascato quando hai suggerito all'archivista come doveva agire, e dopo non hai cercato dialogo ma hai lasciato correre. Ci sta avere opinioni sbagliate e fare errori, poi se ne parla e discute assieme. Ieri invece mi hai lasciato l'impressione che volessi fare finta di nulla del tuo scivolone. Aspettavo poi di vedere che avresti scritto oggi e ti ripeto, personalmente queste tue considerazioni non mi piacciono, nè il modo in cui le hai poste. 

 

a proposito, io ieri il messaggio per l'archivista l'ho lasciato. Lo facciamo tutti no? Non ho poi capito se già può leggere i messaggi lasciati ieri, faccio sempre confusione con i numeri delle notti.

Credo sia opportuno che i buoni scrivano tutti all'archivista così se ci fosse nel set potrebbe farsi un piccolo cerchio della fiducia o smentire più avanti un bluff non coerente con quanto comunicato in privato. Per un cattivo scegliere a notte zero quale ruolo bluffare è molto complicato perché andando avanti potrebbe trovare una soluzione di bluff migliore ma sentirsi ormai vincolato a quanto scritto.

[Gilgamesh]

1 minuto fa, 10mac ha scritto:

 

a proposito, io ieri il messaggio per l'archivista l'ho lasciato. Lo facciamo tutti no? Non ho poi capito se già può leggere i messaggi lasciati ieri, faccio sempre confusione con i numeri delle notti.

Credo sia opportuno che i buoni scrivano tutti all'archivista così se ci fosse nel set potrebbe farsi un piccolo cerchio della fiducia o smentire più avanti un bluff non coerente con quanto comunicato in privato. Per un cattivo scegliere a notte zero quale ruolo bluffare è molto complicato perché andando avanti potrebbe trovare una soluzione di bluff migliore ma sentirsi ormai vincolato a quanto scritto.

Esattamente quello che dicevo ieri in risposta a scare. 

Anche io ho lasciato il messaggio e lasciamolo tutti, non ci vuole nulla ed è meglio coprire questo scenario. Da quanto ho capito possiamo lasciare il messaggio anche post rogo, ma meglio lasciarlo prima nel caso poi si finisse al rogo e non si ha più dunque possibilità di lasciarne uno per quella notte. 

Ricordo inoltre che anche se l'archivista stesso decide da chi leggere il messaggio, conviene sempre scrivere chi siamo, per coprire anche il caso di uno scambio del bucaniere. 

[Scarecrow]

14 minuti fa, Gilgamesh ha scritto:

Eh no è sbagliato, perchè lo spauracchio della lunatica non è game changing, mentre per lo slayer sì. Non si tratta della paura di non potersi rivelare, quanto più del fatto che se sondatore + guardia sopravvivono 3 notti è partita vinta praticamente. Si tratta di equilibrio del set, non di semplice paura da rivelazione. 

Rimane il fatto che anche se ti fai le tue opinioni prima di andare a rivelarci bisogna aspettare che lo faccia il sondatore, perchè lui è costretto a farlo. Da lì vedremo se sopravvive o come muore e ci faremo ancora un'idea più chiara del set. 

 

Comunque chi promuove questa idea di gioco a me non piace molto, e non mi sei sembrato particolarmente lucido nelle risposte. Già ieri mi sei un pochino cascato quando hai suggerito all'archivista come doveva agire, e dopo non hai cercato dialogo ma hai lasciato correre. Ci sta avere opinioni sbagliate e fare errori, poi se ne parla e discute assieme. Ieri invece mi hai lasciato l'impressione che volessi fare finta di nulla del tuo scivolone. Aspettavo poi di vedere che avresti scritto oggi e ti ripeto, personalmente queste tue considerazioni non mi piacciono, nè il modo in cui le hai poste. 

È game changing pure la Lunatica, che sicuramente nel caso sarebbe in coppia proprio col Veggente standard. Ora immagina due Veggenti che sondano, che si vedono Loschi a vicenda e dunque non hanno neanche modo di capire quale sia quello vero.

 

Infatti non ho mai detto di rivelarci a cuor leggero, sai quanto odi questo approccio. Come non ho suggerito all'Archivista come agire, neanche sappiamo se c'è. Mi pare ovvio che occorra lasciare comunque i messaggi da stasera, meno l'insistenza sul farlo fin da ieri quando inizia a raccoglierli da oggi.

 

Te la stai un po' cantando e suonando da solo Gilga, gli unici ragionamenti sensati sul set del Giorno 1 li ha esposti Bucche nel primo post analizzando i ruoli di uccisione oltre ad Amleto. Tutto il resto è supposizione.

[Justcocco]

7 ore fa, 10mac ha scritto:

 

in realtà io credo che l'illusionista e il grigio/nero non siano assolutamente da escludere. Di solito almeno il lupo anti dichiarazione si mette sempre, a meno che tale compito non sia lasciato al rubavittoria ma in quel caso allora l'illusionista torna in auge, i lupi qualche potere buono devono averlo per forza.

Illusionista non credo, già non si conoscono i ruoli, metti anche quello che inverte tenderebbe troppo a favore dei lupi

Grigio/nero e forse anche un RV anti dichiarazione invece probabili

6 ore fa, Bucche ha scritto:

Si ho capito che intendi, non ci avevo pensato. 

Evitiamo di parlare dei ruoli contadini, pensiamo a quelli del branco, così sto giochino se vogliono farlo i lupi ci danno una mano 😂

Mi ha quotato, sto da cell e non me lo fa eliminare