Valutazione Giocatori - Sushi War

[Bucche]

Per queste valutazioni non ho voluto analizzare la partita giocatore per giocatore, ma ho preferito rendere il tutto un po' più discorsivo, poiché reputo che tutto ciò che ho scritto possa essere utile non solo al giocatore taggato, bensì a tutti.

 

Ricordo che tutti i giocatori ottengono un +1 per aver partecipato e @Marvoch ottiene un ulteriore +1 per la vittoria!

(al fondo il resoconto dei punteggi totali)

 

Valutazione VILLAGGIO

Premessa: chi non è stato taggato direttamente è perché ha giocato nella norma e non ci sono cose che ho ritenuto necessario segnalare. Per loro valgono però tutti quei discorsi senza tag, in cui ritengo ogni utente debba in un certo senso rispecchiarsi e trarne qualcosa.

 

Analizzando la partita nel complesso, la collaborazione in piazza è stata buona (mediamente superiore alla norma).

Va sottolineata una mancanza: a rendere forte una collaborazione in piazza è il coinvolgimento di tutti i giocatori, ma spesso non risulta possibile.
Va riconosciuto un merito a @polle e a @Shinobu Sanada che nonostante non fossero d’accordo con la strategia Cuoredoro avrebbero comunque partecipato e collaborato.

Collegandomi a quanto detto sopra si apre ora il tasto dolente della partita, la tattica Cuoredoro.
Di base non è una tattica sbagliata da attuare. Può essere una fonte di protezione per il contadino sospetto che rischia il rogo e può fungere da “conferma”.
Qual è la criticità che salta fuori durante l’organizzazione che abbiamo visto in partita? L’inattività di alcuni giocatori.
Infatti, alla prima prova della messa in atto della strategia, ben 7 giocatori non erano presenti.
Dobbiamo dare merito a @Dream` e @Mirtillo per essere stati promotori della tattica e si sono presi la piazza sulle spalle, c’è da dire però che per entrambi è mancata la giusta visione della partita e in quel momento hanno preferito tirare dritto per la strada scelta, piuttosto che rendersi conto del problema citato sopra, ovvero la mancanza di un terzo della piazza.
La cosa più giusta e meno rischiosa da fare era quella di interrompere la tattica e di votare come se fosse un rogo normale (il che avrebbe portato poi a una successiva analisi dei voti al rogo che sarebbe risultata più corposa e meno organizzata).
Ovviamente non è un demerito dei due principali promotori, perché di fatto, il resto del villaggio, non ha scelto di spingere per cambiare la tattica.

La mancanza in piazza più deleteria è stata quella di @Justcocco.

Come ti è stato detto in partita, risulta logorante giocare con chi entra in partita dopo giorni.

Da parte tua, pur entrando dopo, ci sono spunti positivi riguardo al gioco, ma non avere uno storico precedente al giorno 2/3/4 risulta asfissiante per chi in quel momento sta traendo delle conclusioni; inoltre può essere che l‘inattività porti ad un rogo sbagliato.
Un altro consiglio: quando recuperi delle giornate, prima di rispondere di getto, controlla prima che tutto ciò a cui stai rispondendo necessiti di ulteriori analisi in partita (banalmente, se a giorno 4 ripeschi un commento del giorno 1 della quale sono state esaurite tutte le argomentazioni e non è più utile portarlo avanti, cerca di non riportarlo nuovamente alla luce, non perché sia sbagliato dare pareri - che fino a quel momento non erano stati dati - ma perché risulta fuori luogo in quel momento).
@~ Josephine ti inserisco qua perché tu hai pensato di essere inattiva; come dici, rispetto al solito un po’ lo sei stata, ma la tua idea è sempre stata scritta in piazza, per cui non ci sono punti negativi nell'aver partecipato di meno.

A differenza di @polle da cui mi sarei aspettato più sostanza, non saprei cosa consigliarti in merito, una partita sottotono ci può stare.

 

@Hisoka e @Shinobu Sanada il motivo del vostro rogo è stata la marcata difesa, rispetto all’esposizione e all’attacco. Non è un errore (e sono il primo che da giocatore messo con le spalle contro il muro ha queste reazioni), il consiglio è quello di provare a uscirne attaccando i giocatori che risultano “approfittatori” delle accuse o comunque non perdendo il focus dal gioco.
Collegandomi a loro due, vorrei far presente che un altro problema del villaggio è stato parlare di Hisoka per giorni interi.
La piazza era un alternarsi di Cuoredoro/Hisoka - Hisoka/Cuoredoro.

Su 20 giocatori è abbastanza impensabile focalizzarsi su un singolo giocatore, portandolo allo stremo delle forze (ecco perché Hisoka rispetto a Shinobu si è trovato più accerchiato).
C’è anche da sottolineare il motivo per cui Hisoka sia stato accusato inizialmente, ovvero le sue dichiarazioni sulla caramella, a mio parere male interpretate.
Su questa questione vorrei aprire 2 punti:

1. Le accuse possono essere pure valide, se chi le muove per primo porta argomentazioni (in questo caso @IlProf aveva seri dubbi), la parte che però non mi ha convinto è come Hisoka sia stato preso di mira non appena ha tentato di dare una spiegazione. Insistere con le domande a un solo giocatore, come detto sopra, non porta nulla di nuovo se non ripetizione.
2. Il fatto che un giocatore possieda la caramella non significa che sia immune al rogo, ma alo stesso tempo dovrebbe avere una sorta di immunità temporanea che permetta al giocatore di esprimersi e dimostrare che sta dalla parte del villaggio (cosa che Hisoka ha tentato di fare).

@mariosan siccome si parla di caramella, vorrei soltanto dirti cosa è stato leggermente contraddittorio nella tua giocata: dare la caramella a 10mac senza però dubitare una volta della sondata, che potenzialmente avrebbe potuto girare.
Non voglio dilungarmi sulle altre due caramelle, senza info ci sta siano andate a polle e Hisoka.

Riguardo le sondate girate, come può venire in mente a un villaggio di dare fiducia a un giocatore, senza mettere in dubbio la sondata?
Mi riferisco a tutte le sondate uscite, non c’è MAI stata un’analisi che vedesse una situazione contraria alla sondata. 
È necessario porsi domande sull’esito e soprattutto discuterne in piazza. Il ragionamento sulle varie situazioni, anche quelle che sembrano impossibili, alimenta la discussione. Logicamente poi ogni giocatore sceglie una strada, che può essere anche quella di fidarsi.

 

Aggiungo ora alcune precisazioni di atteggiamento in piazza, che non sono stati errori di gioco, ma penso che si possano comunque migliorare alcune piccolezze.

@Lapezz mi aspettavo maggior accortezza quando Stecata, dall’inizio della partita, faceva riferimento al tuo ruolo. Mi è sembrato molto strano che non ti sia accorta di ciò e non lo abbia puntato fin da subito. Inoltre vorrei farti notare che alcune volte rispondi alle accuse in maniera superficiale. Un conto è mostrare sicurezza nel proprio gioco, un altro è screditare le accuse in maniera passiva, arriverà la partita in cui, così facendo, rischi attacchi maggiori rispetto al normale. Non è sbagliato difendersi, ma non aiuta a coloro che ti accusano capire se la tua difesa è positiva o la tua sicurezza è sinonimo di pelosità.

@Nerea come già sai, quella dichiarazione a giorno 0 era evitabile. Un consiglio, non scrivere tutto di getto, perché spesso a fregarti sono errori banali sul regolamento e di distrazione. Ti consiglio maggiore cura nell’esposizione, i dettagli sono importanti.

@SuperLol idem come Nerea, non sei un giocatore distratto, ma l’impressione che ho avuto in questa partita è stata quella di un giocatore che diceva quello che pensava (che è comunque giusto), ma senza dimostrare realmente il perché di tali scelte.
Infatti Shinobu si è trovata a doversi difendere senza apparente motivo e senza avere una base da cui smontare accuse, mai arrivate direttamente.
Ti consiglio più cattiveria (che comunque non ti manca in generale, ma in questa partita non ho notato).

 

@OroroMunroe unpopular opinion (forse): la migliore contadina per impegno. Nulla da togliere ai due promotori della tattica, che l’impegno lo hanno messo, ma lei mi ha sorpreso molto quando ha iniziato a recuperarsi tutto lo storico di ogni giocatore.
Sia chiaro, è una cosa che normalmente andrebbe fatta, ma spesso per pigrizia o perché si fa affidamento alla memoria, ci si dimentica di farlo.
Un consiglio, anzi due:

1. Non smettere di giocare così, le valutazioni dei post che recuperavi non sono sempre state corrette, ma l’impegno è stata comunque positivo (le tue idee sui giocatori recuperati potevano benissimo essere smontate dal resto della piazza, per questo dico che ognuno dovrebbe recuperare pe conto suo e non affidarsi subito al primo che lo fa, seguendo la strada più giusta, perché non sempre lo è).
2. Quando recuperi, per favore, usa il link del messaggio piuttosto che copiarlo e incollarlo. Onestamente è stata la parte più confusionaria dei tuoi recuperi, copiare tutti i messaggi e incollarli, potrebbe farli risultare decontestualizzati e meno chiari.

 

Valutazione BRANCO + INDEMONIATO

La chat del branco ha iniziato ad accendersi dalla morte di Hexdrinker. Ed è proprio dalla sua morte che vorrei partire.
@Hexdrinker ricorda sempre che in punto di rogo un lupo deve fare caciara, farlo porta a due strade:

1. Positiva: il villaggio ti crede e ti lascia vivere rogando un buono (con la possibilità che il vero ruolo si dichiari).
2. Neutrale: non sei creduto e roghi comunque.

Il consiglio è quello di non avere paura di improvvisare, anche senza discuterne propriamente con il branco. È decisamente più utile per loro avere un giorno in più con un lupo in più.

Nel complesso la partita di Hexdrinker i primi giorni non è stata da lupo dichiarato, è stato sfortunato nell'essersi trovato collegato a Hisoka, perché ha fatto notare come "rogare un giocatore con la caramella" non fosse una soluzione proC. La sua posizione, con l'idea di giocare proC, non era sbagliata. Peccato che si è trovato in mezzo e non è riuscito a uscirne.

Come dicevo, dopo la perdita di un lupo il branco si è svegliato e ha iniziato a studiare che mosse fare, quindi meglio tardi che mai.
Per prima cosa @misa ha giocato defilata e abbastanza proC il che le avrebbe potuto permettere di sopravvivere in caso di morte dell’omertoso.
Di @Stecata ho apprezzato la confusione che ha creato.

A livello di morsi si poteva fare di più, infatti, come ai contadini, è mancata attenzione rispetto ai dettagli, specialmente all’inizio.

La svolta del branco arriva grazie a @DarkPhoenix: senza la sondata girata il branco non avrebbe avuto nessun guizzo in quella giornata e, probabilmente, in quelle successive. È stata una giocata normale, condita dalla superficialità nell’analisi del villaggio.
Però Dark è stato molto bravo a costruirsi un atteggiamento molto ProC fin dall’inizio, il mix di questi fattori lo ha fatto uscire credibile.

@Misa_Epiphany infine, apprezzabile la tua esposizione "parziale" chiamiamola così. Sei stata a tratti defilata e nascosta bene e a tratti sei riuscita a dire la tua senza attirare accuse indesiderate. Tra i lupi eri quella meno sospetta e, in caso i continuazione della partita, c'era una buona possibilità di vittoria.

 

Valutazione SOLITARIO 

@vegeta3 inizio buono, nulla da dire, tattica che sembrava promettente ma… è mancato qualcosa. 
Avresti potuto accusare male qualcuno, avresti potuto continuare a votare all’apertura del giorno, in breve: avresti potuto giocare come tuo solito (che normalmente sconsiglio, ma per il ruolo di Narcisista sarebbe stato perfetto).

Valutazione RUBAVITTORIA

@Marvoch non so cosa dirti. Impeccabile come proC, come proL e come RV. Hai sbagliato qualcosa? Onestamente non so cosa rimproverarti, posso solo dirti che hai giocato bene. Peccato per le due associazioni sbagliate su 10mac e Stecata, ma ci può stare l'errore.

 

Riassunto punteggi:
5 punti: Marvoch (1 partecipazione + 1 vittoria + 3 bonus)
3 punti: DarkPhoenix (1 partecipazione + 2 bonus)

2 punti: OroroMunroe e Stecata (1 partecipazione + 1 bonus) 
1 punto: ~ Josephine, Dream`, Mirtillo, 10mac, Lapezz, Justcocco, Shinobu Sanada, Nerea, Hexdrinker, IlProf, polle, mariosan, SuperLol, vegeta3, Hisoka, Misa_Epiphany (1 partecipazione)

 

 

[Shinobu Sanada]

Chov sarà contento dei suoi punti. Ha ucciso la salute per chiudere le votazioni master 😪

[Marvoch]

5 minuti fa, Shinobu Sanada ha scritto:

Chov sarà contento dei suoi punti. Ha ucciso la salute per chiudere le votazioni master 😪

Grazie a tutti quelli a cui ho ucciso la salute, ora posso morire soddisfatto.

 

Comunque ottimi consigli quelli di bucche, ne farò tesoro (perché non ho ricevuto consigli).

 

Dopo aver letto il commento ad Hex, reitero il mio insegnamento a tutti i cattivi delle prossime generazioni: Fatevi gli affaracci vostri e non consigliate cose proC, che tanto i proC sono scemi e vi penseranno cattivi perché dite cose kttv (anche quando fanno il loro interesse). Fregatevene e fateli sbagliare (sun). Così sono tutti felici, soprattutto voi perché i nemici hanno fatto una cappellata e siete ancora vivi e vegeti. 

[Dream`]

Valutazioni un po’ pigre e a tratti superficiali. Comunque nonostante l’esito mi è piaciuta come partita, è stata divertente  alla prossima! 

[Shinobu Sanada]

Cmq io e Scare abbiamo individuato due lupi in un giorno. Lo so che abbiamo giocato poco , ma oltre all'intuito sui lupi, abbiamo anche espresso dubbi essenziali sulla strategia Cuoredoro,abbiamo fatto notare a tutti quanto fosse intuile usare questa strategia con non tutti a votare. In un solo giorno abbiamo giocato meglio di tutto il villaggio in una settimana. Quindi avere lo stesso voto di tutti non mi sta bene 😪

[Bucche]

4 minuti fa, Dream` ha scritto:

Valutazioni un po’ pigre e a tratti superficiali. Comunque nonostante l’esito mi è piaciuta come partita, è stata divertente  alla prossima! 

Cosa manca secondo te?

[Dream`]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Cosa manca secondo te?

Una rilettura attenta :P altrimenti sapresti che abbiamo messo in discussione le sondate o che non poteva andare diversamente il rogo del primo giorno, dato che i messaggi in piazza erano solo a) gli scleri di Shinobu o b) tentativi di organizzazione senza alcun feedback. E non concordo assolutamente sui punti bonus, ma quelli riguardano pareri puramente soggettivi. 

[polle]

Davvero tanti tanti complimenti per la rapidità

[Bucche]

Adesso, Dream` ha scritto:

Una rilettura attenta :P altrimenti sapresti che abbiamo messo in discussione le sondate o che non poteva andare diversamente il rogo del primo giorno, dato che i messaggi in piazza erano solo a) gli scleri di Shinobu o b) tentativi di organizzazione senza alcun feedback. E non concordo assolutamente sui punti bonus, ma quelli riguardano pareri puramente soggettivi. 

Onestamente le sondate non mi sembra siano state messe in discussione, dal momento che siete partiti dritti nel credere a tutte, un paio di domande del tipo "se l'avesse girata?" non basta per dire che sono state discusse.

 

Riguardo la tattica, indipendentemente dalla qualità e dalla mole dei messaggi scritti, il rogo poteva andare diversamente, proprio perché rendeva più libera la scelta del voto.

Shinobu aveva sospetti da parte di 3 persone (sospetti come già detto molto casuali), con la tattica ne ha presi più del doppio di voti al rogo. 

Sarebbe stata tutt'altra cosa.

 

[Dream`]

3 minuti fa, Bucche ha scritto:

Onestamente le sondate non mi sembra siano state messe in discussione, dal momento che siete partiti dritti nel credere a tutte, un paio di domande del tipo "se l'avesse girata?" non basta per dire che sono state discusse.

E tu come le avresti discusse? Fammi un esempio.

 

4 minuti fa, Bucche ha scritto:

Riguardo la tattica, indipendentemente dalla qualità e dalla mole dei messaggi scritti, il rogo poteva andare diversamente, proprio perché rendeva più libera la scelta del voto.

Shinobu aveva sospetti da parte di 3 persone (sospetti come già detto molto casuali), con la tattica ne ha presi più del doppio di voti al rogo. 

Sarebbe stata tutt'altra cosa.

Perché se Shinobu muore prendendo 5 voti al rogo casuali non è la stessa cosa? 

[Hexdrinker]

Come sempre, grazie ^^

[Shinobu Sanada]

18 minuti fa, Dream` ha scritto:

Una rilettura attenta :P altrimenti sapresti che abbiamo messo in discussione le sondate o che non poteva andare diversamente il rogo del primo giorno, dato che i messaggi in piazza erano solo a) gli scleri di Shinobu o b) tentativi di organizzazione senza alcun feedback. E non concordo assolutamente sui punti bonus, ma quelli riguardano pareri puramente soggettivi. 

 

'Gli scleri di Shinobu ' ? 

Ma ti rendi conto, almeno a posteriori che la strategia del Cuoredoro NON AVEVA ALCUN SENSO se non ci fossimo stati tutti a votare ? Come infatti si è dimostrato visto chi era il cuoredoro ? 

A Giorno 1avete deciso di rogarmi senza alcuna motivazione (nessuno mi sospettava), e senza nessuna tattica particolare, perché ripeto che senza tutti presenti la tattica Cuoredoro NON AVEVA ALCUN SENSO!!!

Magari tu da contadino ti saresti stato a questa follia e incompetenza contadina, io ho preferito farlo notare. 

[Bucche]

5 minuti fa, Dream` ha scritto:

E tu come le avresti discusse? Fammi un esempio.

 

Perché se Shinobu muore prendendo 5 voti al rogo casuali non è la stessa cosa? 

La prima sondata su Mac, vista poi la caramella, sarebbe stata la più "leggibile" come sondata girata. 

Non tanto per come ha giocato mac, ma almeno capire come mai un giocatore (senza sapere chi) lo abbia puntato. 

La tua anche con rilettura sarebbe risultata non girata, per via di come ti eri esposto in quei momenti. 

Quella su Dark era la più dubbia, perché andava riletta Jose più che Dark. La posizione di dark era da proC, siamo d'accordo, quella di Jose però a mio avviso non era  da branco.

Non aveva molti collegamenti da lupo, si poteva pensare come RV o come indemoniato, ma da lupo era difficile crederla in quel momento. 

 

Comunque in generale è mancata la rilettura (che non necessariamente può portare ai risultati corretti, ci si può anche affidare male, non è questo il punto). 

Se poi è stata fatta da tutti, io in partita non l'ho notato se non da coloro a cui l'ho segnalato (anche in cimitero avevo citato qualcosa). 

 

 

Riguardo i voti a shinobu, se ne prende 5 con rogo normale non importa, verranno analizzati i 2 voti aggiuntivi.

Il fatto è che in un momento delicato come il rogo, usare una strategia che al 50% rischia di non funzionare, perché mancano molti giocatori, è un po' sbagliato. 

Nei giorni successivi è andata meglio la partecipazione e poteva avere senso usarla. 

 

 

[Dream`]

2 minuti fa, Shinobu Sanada ha scritto:

 

'Gli scleri di Shinobu ' ? 

Ma ti rendi conto, almeno a posteriori che la strategia del Cuoredoro NON AVEVA ALCUN SENSO se non ci fossimo stati tutti a votare ? Come infatti si è dimostrato visto chi era il cuoredoro ? 

A Giorno 1avete deciso di rogarmi senza alcuna motivazione (nessuno mi sospettava), e senza nessuna tattica particolare, perché ripeto che senza tutti presenti la tattica Cuoredoro NON AVEVA ALCUN SENSO!!!

Magari tu da contadino ti saresti stato a questa follia e incompetenza contadina, io ho preferito farlo notare. 

Eri la più votata, punto. Questo significa che quelle persone ti avrebbero rogata. Con la tattica abbiamo avuto una possibilità in più di salvarti che purtroppo non c’è stata (e qui devi biasimare @~ Josephine, non me). La tattica ha senso ANCHE senza i voti di tutti, semplicemente si riducono le probabilità di successo.

[Lapezz]

Mi sembra un po' poco liquidarmi con un "rispondi alle accuse in maniera superficiale" dopo ciò che ho fatto in piazza no?

E poi diamine sono buona e so di esserlo, non ho bisogno di disquisire sull'infondatezza delle accuse altrui per portarli dalla mia parte. Senza considerare che abbia volutamente recitato la parte della rissosa sia per suggerire qualcosa che per farmi credere proL e che ho quasi salvato le sorti del villaggio quando tutti purtroppo avevano fretta di chiudere.

 

Non hai detto una parola su sta ciofeca di voler votare alle dieci del mattino che è ciò che ci ha fatto perdere

Modificato 14 Febbraio, 2021 da Lapezz

[Dream`]

4 minuti fa, Bucche ha scritto:

La posizione di dark era da proC, siamo d'accordo, quella di Jose però a mio avviso non era  da branco.

Non aveva molti collegamenti da lupo, si poteva pensare come RV o come indemoniato, ma da lupo era difficile crederla in quel momento. 

Perché? Non ha scritto, ha solo puntato SuperLol (buono) per una cosa avvenuta a Giorno 1. Cioè ce ne vuole per dire “J non poteva essere lupa e quindi dovevate accusare Dark”. 

[Shinobu Sanada]

3 minuti fa, Dream` ha scritto:

Eri la più votata, punto. Questo significa che quelle persone ti avrebbero rogata. Con la tattica abbiamo avuto una possibilità in più di salvarti che purtroppo non c’è stata (e qui devi biasimare @~ Josephine, non me). La tattica ha senso ANCHE senza i voti di tutti, semplicemente si riducono le probabilità di successo.

 

Ma la più votata da chi ? Lol e Mirtillo che hanno votato a cazzo ? Cosa che hanno tranquillamente ammesso ? O da Hex lupo? Perché questi sono gli unici voti che ho ricevuto. 3 su 20. 

Poi no Dream, su sta cosa non mi troverai mai d'accordo. Attuare la tattica cuoredoro senza tutti a votare è stata una cazzata colossale. Quella tattica ha senso solo con tutti i partecipanti attivi, se ne manca solo 1 la strategia non ha alcun senso di esistere. Le possibilità di riuscita vengono ridotte, come hai detto tu, quindi non ha nessun senso usarla. Quindi niente, pensala come vuoi, ma per me avete toppato. Amen. 

[mariosan]

Ah Bucche a me son piaciute tanto le valutazioni e concordo con i punti dati. Dark stava per far vincere i lupi, Ororo stava per far cambiare in positivo la partita dei contadini e Marvoch ha vinto capendo ben tre ruoli. Tuttavia la caramella a Mac non l ho data perché lo sospettavo ma perché volevo far credere Ororo caramellaia xD

 

[Bucche]

1 minuto fa, Dream` ha scritto:

Eri la più votata, punto. Questo significa che quelle persone ti avrebbero rogata. Con la tattica abbiamo avuto una possibilità in più di salvarti che purtroppo non c’è stata (e qui devi biasimare @~ Josephine, non me). La tattica ha senso ANCHE senza i voti di tutti, semplicemente si riducono le probabilità di successo.

Eh secondo me no, perché stai togliendo possibilità di successo a una tattica che già toglie l'analisi dei voti post rogo. 

Io sono favorevole alla tattica, come spesso accade, ma questa volta non l'avrei portata avanti. 

 

1 minuto fa, Lapezz ha scritto:

Mi sembra un po' poco liquidarmi con un "rispondi alle accuse in maniera superficiale" dopo ciò che ho fatto in piazza no?

E poi diamine sono buona e so di esserlo, non ho bisogno di disquisire sull'infondatezza delle accuse altrui per portarli dalla mia parte. Senza considerare che abbia volutamente recitato la parte della rissosa sia per suggerire qualcosa che per farmi credere proL e che ho quasi salvato le sorti del villaggio quando tutti purtroppo avevano fretta di chiudere.

 

Non hai detto una parola su sta ciofeca di voler votare alle dieci del mattino che è ciò che ci ha fatto perdere

Ho spiegato cosa penso delle risposte alle accuse. 

Dall'altra parte c'è una persona che può cambiare idea su di te. 

Se come risposte si trova quelle che hai dato, come può cambiare idea?

Se sie buona non devi saperlo solo tu, devi anche dimostrarlo. 

 

Sulla questione fretta non c'è molto da dire per il semplice fatto che non abbiamo chiuso prima. 

Siete stati fregati da Vegeta più che dal resto della piazza. 

Quindi insomma, non me la sento di dire "avreste dovuto ascoltare Lapezz".

 

3 minuti fa, Dream` ha scritto:

Perché? Non ha scritto, ha solo puntato SuperLol (buono) per una cosa avvenuta a Giorno 1. Cioè ce ne vuole per dire “J non poteva essere lupa e quindi dovevate accusare Dark”. 

Infatti non ho detto che rileggendola l'avreste esclusa a priori, ma che fa parte del gioco avere la premura di mettere in piazza tutte le alternative, da quella che sembra la più probabile alla meno, poi si sceglie quella che sembra la più giusta.

Io ho notato questa mancanza, magari sto sbagliando io l'analisi, però è quello che ho percepito dal villaggio, la poca accuratezza nel discutere di tutto. 

 

Vari giocatori sono stati marchiati negativi e altri positivi, sulla base di quasi nulla. 

[mariosan]

2 minuti fa, Shinobu Sanada ha scritto:

 

Ma la più votata da chi ? Lol e Mirtillo che hanno votato a cazzo ? Cosa che hanno tranquillamente ammesso ? O da Hex lupo? Perché questi sono gli unici voti che ho ricevuto. 3 su 20. 

Poi no Dream, su sta cosa non mi troverai mai d'accordo. Attuare la tattica cuoredoro senza tutti a votare è stata una cazzata colossale. Quella tattica ha senso solo con tutti i partecipanti attivi, se ne manca solo 1 la strategia non ha alcun senso di esistere. Le possibilità di riuscita vengono ridotte, come hai detto tu, quindi non ha nessun senso usarla. Quindi niente, pensala come vuoi, ma per me avete toppato. Amen. 

Shino ma bastavano due cose per la tattica :  1)Il voto di cuoredoro 2)Pareggio

Ma ìl fatto che non tutti votino al massimo può aiutare i lupi a capire chi è cuoredoro. Ma se il presupposto di base manca è ovvio che la tattica va a puttane. Se quel giorno ti avesse votato Josephine tu eri salva e certificata 

[Lapezz]

4 minuti fa, Bucche ha scritto:

Eh secondo me no, perché stai togliendo possibilità di successo a una tattica che già toglie l'analisi dei voti post rogo. 

Io sono favorevole alla tattica, come spesso accade, ma questa volta non l'avrei portata avanti. 

 

Ho spiegato cosa penso delle risposte alle accuse. 

Dall'altra parte c'è una persona che può cambiare idea su di te. 

Se come risposte si trova quelle che hai dato, come può cambiare idea?

Se sie buona non devi saperlo solo tu, devi anche dimostrarlo. 

 

Sulla questione fretta non c'è molto da dire per il semplice fatto che non abbiamo chiuso prima. 

Siete stati fregati da Vegeta più che dal resto della piazza. 

Quindi insomma, non me la sento di dire "avreste dovuto ascoltare Lapezz".

 

Infatti non ho detto che rileggendola l'avreste esclusa a priori, ma che fa parte del gioco avere la premura di mettere in piazza tutte le alternative, da quella che sembra la più probabile alla meno, poi si sceglie quella che sembra la più giusta.

Io ho notato questa mancanza, magari sto sbagliando io l'analisi, però è quello che ho percepito dal villaggio, la poca accuratezza nel discutere di tutto. 

 

Vari giocatori sono stati marchiati negativi e altri positivi, sulla base di quasi nulla. 

No siamo stati fregati dal fatto che i buoni abbiano votato subito con gran gioia del branco, il singolo voto di vegeta nel mucchio non avrebbe potuto fare danni. Non si tratta di ascoltare me che son l'ultima dei fessi, ma di mettere in dubbio le sondate e pensare che con stecata potesse anche non essere finita e quindi tenersi pronti un'uscita di sicurezza. Io più di picchiare la persona giusta non ho poteri e meriti però insomma, mi sembra che un apporto ci sia stato. 

Per la cronaca solo mirtillo mi faceva cattiva per le risposte, nessuno ha mai realmente dubitato della mia bontà quindi fare la bulletta funziona.

 

[Dream`]

No però non ho voglia di rispiegare perché va usata la tattica Cuoredoro... basta. Oltretutto la prossima volta la organizzate voi, voti compresi. Io non spreco più così tanto tempo per sentirmi dire “eh dovevi far partire le votazioni normali” (quando, alle 21.20?).

[mariosan]

Adesso, Dream` ha scritto:

No però non ho voglia di rispiegare perché va usata la tattica Cuoredoro... basta. Oltretutto la prossima volta la organizzate voi, voti compresi. Io non spreco più così tanto tempo per sentirmi dire “eh dovevi far partire le votazioni normali” (quando, alle 21.20?).

Io sono d'accordo con te, se tutti i cs non si son presi la briga di votare per attuarla comunque non è certo colpa tua 

[Lapezz]

Adesso, Dream` ha scritto:

No però non ho voglia di rispiegare perché va usata la tattica Cuoredoro... basta. Oltretutto la prossima volta la organizzate voi, voti compresi. Io non spreco più così tanto tempo per sentirmi dire “eh dovevi far partire le votazioni normali” (quando, alle 21.20?).

Sono assolutamente d'accordo, l'errore se c'è stato è stato di tutti di non usarlo per certificare chi veniva fuori con la sondata medium, ma più di quello che si può dire a chi ha tirato avanti la baracca??

[Shinobu Sanada]

9 minuti fa, mariosan ha scritto:

Shino ma bastavano due cose per la tattica :  1)Il voto di cuoredoro 2)Pareggio

Ma ìl fatto che non tutti votino al massimo può aiutare i lupi a capire chi è cuoredoro. Ma se il presupposto di base manca è ovvio che la tattica va a puttane. Se quel giorno ti avesse votato Josephine tu eri salva e certificata 

 

Appunto. Se quel giorno mi avesse votata Joppa io ero salva e certificata. Siccome Joppa , così come altri, mancava a votare, la tattica non aveva senso. Una tattica del genere si attua avendo certezze non possibilità. Poi pensate quello che volete. Intanto avete perso. 

Modificato 14 Febbraio, 2021 da Shinobu Sanada