GIORNO 0 - "Il Ted Mosby"

[Stecata]

2

Potevamo mettere un limite ai caratteri invece che al numero di post. Già non vi sopporto più.

[OroroMunroe]

post 5

 

magari ho capito male io ma da come avete descritto le arringhe è tipo oh io nomino pinco e pinco deve dirmi se è buono o meno, ma sulla base di cosa nomino pinco e non pallino? a simpatia??? cioè, vi prego, voi che siete più esperti di me illuminatemi su questo meccanismo 

[SuperLol]

9 minuti fa, OroroMunroe ha detto:

post 5

 

magari ho capito male io ma da come avete descritto le arringhe è tipo oh io nomino pinco e pinco deve dirmi se è buono o meno, ma sulla base di cosa nomino pinco e non pallino? a simpatia??? cioè, vi prego, voi che siete più esperti di me illuminatemi su questo meccanismo 

-Post Numero 11-

Sinceramente ognuno ha la visione sua di arringa

Io la vedo come un dare un parere degli altri arringati,analizzare le accuse che uno ha ricevuto prendendo post per post e da lì costruire una difesa

[dieguito94]

Post numero 1

 

Allora secondo me non bisogna dare troppe limitazioni ai ruoli, ad esempio indicare una lista al sacerdote, sopratutto adesso che non sappiamo ancora niente, ne sono d'accordo con le arringhe, a maggior ragione a giorno 0, visto il fail clamoroso dell'ultima partita... non mi sembra una cosa che possa funzionare sinceramente

D'accordo invece sul dividere le liste per meretrice e veggente, ma su quest'ultimo non stabilirei un giorno preciso in cui uscire, sta al suo buon senso, ovviamente considerando sia i due tentativi del brizzolato ma anche il rischio di morire, valutare quale sia il momento migliore per darci informazioni, in base anche a quello che ha in mano

[OroroMunroe]

1 minuto fa, SuperLol ha detto:

-Post Numero 11-

Sinceramente ognuno ha la visione sua di arringa

Io la vedo come un dare un parere degli altri arringati,analizzare le accuse che uno ha ricevuto prendendo post per post e da lì costruire una difesa

post 6

 

Beh, già così ha più senso xD è spiegata meglio almeno, sinceramente mi trovo un po' in difficoltà perché è una partita difficile xD e ho la sensazione che i lupi proveranno a rubare i ruoli dei buoni o a farli uscir fuori per bloccare i loro poteri

[MegalomaniaC]

12 minuti fa, OroroMunroe ha detto:

post 5

 

magari ho capito male io ma da come avete descritto le arringhe è tipo oh io nomino pinco e pinco deve dirmi se è buono o meno, ma sulla base di cosa nomino pinco e non pallino? a simpatia??? cioè, vi prego, voi che siete più esperti di me illuminatemi su questo meccanismo 

5

Lo nomini in base a quello che scrivono, chi ti sembra più sospetto.. siamo all'inizio e già ci sono 5 pagine da poter analizzare ad esempio.

[The Cheese]

Post meno simpatico numero 2 

 

ho letto più o meno tutti i post e le analisi che avete fatto e mi rendo conto che il livello è alto, però vorrei esprimere un parere personale sulla realizzazione delle liste.

Da quello che mi sembra di capire si decide in topic una lista di persone da sondare divisa in parti uguali (o non necessariamente uguali) tra veggente e meretrice, quindi obbligando i due ruoli a rispettare l'ordine della lista per le sondate in modo tale da rendere più semplice al villaggio comprendere l'esito di queste, e nel caso decidere se queste liste debbano essere fisse e decise dall'inizio e quindi non più modificate nel corso della partita. 

 

sinceramente non la trovo una buona strategia, mi spiego meglio;

Le liste potrebbero essere si utili per evitare che le sondate si sovrappongano, anche se con l'attuale numero di giocatori credo ci siano basse probabilità che questo accada, sarebbe più una cosa da fare a metà partita, ma trovo che queste potrebbero essere facilmente veicolate da possibili ruoli negativi, oltre a non lasciare potere decisionale al veggente su chi sondare sulla base dei propri sospetti.. e nel caso non fosse randomica, dare una grande informazione ai lupi sull'ordine delle sondate del veggente, impossibilitandone l'analisi durante la partita del primo lupo sondato, (immagino che questo sapendo di essere sondato cambi atteggiamento in topic).

 

quindi secondo me l'unica lista possibile realizzabile è quella dell'ordine di "sondata" della meretrice, dando libertà al veggente di sondare secondo il proprio intuito ed evitare quindi di incrociare la sondata con la meretrice..

 

nel caso se la roba delle liste proposta non fosse così ed avessi capito pane per cipolle fatemi sapere

 

 

Modificato 18 Marzo, 2020 da The Cheese

[Bucche]

Post n°2

 

Il veggente per me deve rivelarsi quando si trova con in mano 5 sondate (indipendentemente dal risultato ottenuto).

 

Ripeto che le arringhe non portano a nulla di buono. Le abbiamo usate cercando di far meno danni possibili e cercando di collaborare e non siamo riusciti. 

Eravamo la metà dei giocatori attuali e siam riusciti ad usarle poco bene, in 30 direi che è impossibile.

@OroroMunroe per me le arringhe devono essere delle RISPOSTE date da chi è in arringa a delle DOMANDE poste da chi è fuori arringa. In questo modo sei obbligato a parlare e ad avere interazioni con i giocatori magari anche forzate. 

 

Una cosa che dovremo poi attuare è la strategia usata da @Bassoon The Raccoon sull'ordine di votazione (questo verso la metà finale della partita). Lo annuncio già perché non vorrei che venga perso il messaggio e per far sì che ve lo segnaste per riproporlo più avanti in caso io me ne dimentichi. 

Spiegazione breve e brutta:

Spoiler

Ogni giocatore crea una lista di giocatori partendo da colui che desidera far votare per primo fino ad arrivare chi vorrebbe far votare per ultimo.

Si metteno insieme tutte le liste e si ottiene quella finale da seguire. 

Questo dovrebbe far votare subito i più sospetti e per utlimi i più fidati. 

(Bassoon ti va di spiegare meglio la tua strategia altrimenti io faccio più casino che altro?).

 

Una cosa che mi sento di dover dire è che a sto giro chiunque sia inattivo è molto sospetto. In 30 è facile nascondersi senza dire nulla. Per cui invito tutti a tenere presenta questa cosa, difficilmente vedremo tanti lupi esposti a dirigere la piazza (a permetterselo potrebbero essere i gemelli) e allo stesso modo gli RV dubiti si mettano tanto in mezzo.

Mi aspetto però da parte dei CS con doppia condizione di vittoria furti di ruolo. Quindi anche qua, occhio a non uscire a gratis (e se ve lo dico io, insomma capite 🤣).

 

@MegalomaniaC tu come fai ad avere già 3/4 nomi da arringa che avremo scritto forse la metà dei giocatori, e contando i messaggi utili, anche meno?

 

Parlando di Oniromante, a sto punto credo sia meglio far seguire la lista del Veggente, almeno per 1/2 sondate, per il semplice motivo che i dati incrociati da questi due ruoli è fondamentale. 

 

[JackShepard]

Proprio ora, OroroMunroe ha detto:

post 6

 

Beh, già così ha più senso xD è spiegata meglio almeno, sinceramente mi trovo un po' in difficoltà perché è una partita difficile xD e ho la sensazione che i lupi proveranno a rubare i ruoli dei buoni o a farli uscir fuori per bloccare i loro poteri

7

In arringa mandi le persone che per qualche motivo vorresti sentire e/o che sospetti.

Sì, a Giorno1 non hai grandi idee, ma comunque devi mandare al rogo qualcuno giusto? Quindi comunque dovrai esprimere un voto.

Ecco, questo per l’arringa è un voto

preliminare, per decidere poi meglio il voto per il rogo.

E comunque non è che ognuno di noi deve mandare in arringa qualcuno, perché se ci sono 1000 arringanti non risolviamo nulla.

 

Poi sì, i lupi ruberanno ruoli o li vorranno uccidere, questo è chiaro. Sta a noi riuscire a fregare i lupi in questo.  

 

Ma senza arringhe/ballottaggio le cose vanno peggio. perché tanto i lupi pilotano i voti, sfruttano la confusione trovando 1-2 nomi deboli tra i 30 giocatori, chi prende i voti rischia comunque di dichiararsi pur di salvarsi...

[Dream`]

5. 
Io l’arringa la vedo come un pre-rogo, e mi sembra particolarmente utile perché possiamo selezionare e concentrarci su tot persone al posto di rileggere i post di 30 giocatori. Io la userei all’inizio e non alla fine proprio perché c’è più confusione. Poi si possono trarre delle informazioni utili anche dalle arringhe e non solo dai roghi “dispersivi”, perché i prescelti dovranno pur essere votati da qualcuno.
Però son sincero, il classico post che comincia con “ciao, io gioco per il Villaggio” mi pare proprio una pagliacciata xD quei discorsi si possono benissimo preparare prima della partita. Per me ci deve essere dialogo tra i votanti e i votati (es. “E tu perché hai deciso di nominarmi?”) e in base a quello si costruisce una difesa. 
Per quanto riguarda il Veggente, concordo con voi. Cioè, nel momento in cui scova 2 o 3 L deve uscire, altrimenti quando ottiene tipo 4 C in vita. Questo set ci permette di ottenere molte informazioni con le sondate, quindi il Veggente dobbiamo assolutamente sfruttarlo. 
Scusate il post gigante ma i messaggi limitati mi fanno venire l’ansia. 

[OroroMunroe]

3 minuti fa, JackShepard ha detto:

7

In arringa mandi le persone che per qualche motivo vorresti sentire e/o che sospetti.

Sì, a Giorno1 non hai grandi idee, ma comunque devi mandare al rogo qualcuno giusto? Quindi comunque dovrai esprimere un voto.

Ecco, questo per l’arringa è un voto

preliminare, per decidere poi meglio il voto per il rogo.

E comunque non è che ognuno di noi deve mandare in arringa qualcuno, perché se ci sono 1000 arringanti non risolviamo nulla.

 

Poi sì, i lupi ruberanno ruoli o li vorranno uccidere, questo è chiaro. Sta a noi riuscire a fregare i lupi in questo.  

 

Ma senza arringhe/ballottaggio le cose vanno peggio. perché tanto i lupi pilotano i voti, sfruttano la confusione trovando 1-2 nomi deboli tra i 30 giocatori, chi prende i voti rischia comunque di dichiararsi pur di salvarsi...

post 7

 

Eh, la mia preoccupazione è che finiscono in arringa persone come veggente, meretrice, sacerdote, ingegnere etc e per non farsi bruciare nella confusione si dichiarano e comunque vengono fatti secchi da lupi, e noi perdiamo i poteri.

Cioè alla fine, molti di noi sono qui e attivi, se l'arringa è comunque un modo per coinvolgere tutti, io chiederei di far parlare chi non sta partecipando attivamente!

Certo una idea devo farmela, ma se su 30 persone tutti diamo nomi diversi non diventa più caotica? e comunque io me le sto facendo le idee, però boh, sono sempre stata una molto riflessiva prima di puntare il dito su qualcuno o comunque accusarlo di qualcosa :)

 

La mia paura è che facciamo morire quelli di noi con poteri utili a far fuori i lupi 

[vegeta3]

3

[Bassoon The Raccoon]

#2

 

Sono favorevole alle liste fisse del veggente e meretrice, non devono esserci sovrapposizioni. Detto questo, ho pensato a delle strategie.

L'ingegnere, secondo me, è un ruolo centrale in questa partita zeppa di anti-dichiarazioni. Lui deve pensare come un lupo: chi è il veggente e chi è la meretrice; chi hanno sondato? Il suo scopo è collegare questi ruoli con i corrispettivi sondati buoni. Lo scopo è veicolare le informazioni da una terza persona: il veggente/meretrice che sa di essere collegato con un non losco, potrebbe dichiararsi a questa persona. Questa persona ha il compito di fornire le sondate in pubblica, così da salvaguardare il ruolo e permettere all'ingegnere di venire a conoscenza di chi sia il veggente/meretrice. Però, come per ogni strategia, ci sono delle controindicazioni: potrebbe essere collegato con il marionettista o un Bonnie&Clyde convertito in proL (inversione dei loschi o silenzio); il lupo sondatore fuori branco potrebbe essere confuso come veggente e meretrice, si rischia di collegare questo lupo con un lupo del branco; uno scagnozzo può invertire la sondata losca del padrino. Nonostante ciò e nonostante le probabilità di riuscire ad attuare questa strategia siano basse, trovo utile tentare questa strada. A discrezione del veggente o della meretrice, si può chiedere alla persona collegata di spacciarsi come loro ruolo, in modo da confondere le acque ai lupi per esempio al tanto citato giorno 5. In ogni caso l'ingegnere può capire lo stesso su chi sia il vero veggente/meretrice.

La strategia qua sopra può essere aiutata dal sacerdote cieco, ma farei più attenzione e lascio discrezione al veggente/meretrice. Il problema del sacerdote cieco, è che la sua sondata data ai ruoli negativi verrà verosimilmente invertita. Perciò, per massimizzare l'utilità delle sondate del veggente/meretrice, propongo al sacerdote cieco di scegliere una delle liste veggente/meretrice e mandare sondate solo a quella lista (personalmente sceglierei il veggente). Lo scopo è permettere di massimizzare le informazioni a un ruolo, perché se vede losco qualcuno che ha avuto la sondata del sacerdote, può immaginare scenari in cui la sondata venga stata girata. Direte: ma non è detto che girano la sondata. Lo so, questa strategia ha proprio questo scopo: rendere loro la vita difficile, girare o no la sondata? Senza questa strategia, l'inversione sarebbe certa.

 

Al momento queste sono le strategie che ritengo più efficaci che io abbia trovato.

[Dream`]

15 minuti fa, The Cheese ha detto:

Post meno simpatico numero 2 

 

ho letto più o meno tutti i post e le analisi che avete fatto e mi rendo conto che il livello è alto, però vorrei esprimere un parere personale sulla realizzazione delle liste.

Da quello che mi sembra di capire si decide in topic una lista di persone da sondare divisa in parti uguali (o non necessariamente uguali) tra veggente e meretrice, quindi obbligando i due ruoli a rispettare l'ordine della lista per le sondate in modo tale da rendere più semplice al villaggio comprendere l'esito di queste, e nel caso decidere se queste liste debbano essere fisse e decise dall'inizio e quindi non più modificate nel corso della partita. 

 

sinceramente non la trovo una buona strategia, mi spiego meglio;

Le liste potrebbero essere si utili per evitare che le sondate si sovrappongano, anche se con l'attuale numero di giocatori credo ci siano basse probabilità che questo accada, sarebbe più una cosa da fare a metà partita, ma trovo che queste potrebbero essere facilmente veicolate da possibili ruoli negativi, oltre a non lasciare potere decisionale al veggente su chi sondare sulla base dei propri sospetti.. e nel caso fosse randomica, dare una grande informazione ai lupi sull'ordine delle sondate del veggente, impossibilitandone l'analisi durante la partita del primo lupo sondato, (immagino che questo sapendo di essere sondato cambi atteggiamento in topic).

 

quindi secondo me l'unica lista possibile realizzabile è quella dell'ordine di "sondata" della meretrice, dando libertà al veggente di sondare secondo il proprio intuito ed evitare quindi di incrociare la sondata con la meretrice..

 

nel caso se la roba delle liste proposta non fosse così ed avessi capito pane per cipolle fatemi sapere

 

 

6.

Mmh no, non si deve procedere così. O almeno, io intendevo altro. Il Veggente deve scegliere una persona qualsiasi tra le 15 possibili, idem la Meretrice. Possono scegliere il primo, l’ultimo, il terzo, hanno abbastanza libertà. L’importante è che l’uno non invada la lista dell’altra e viceversa.  

[dieguito94]

17 minuti fa, Bucche ha detto:

Post n°2

 

Il veggente per me deve rivelarsi quando si trova con in mano 5 sondate (indipendentemente dal risultato ottenuto).

 

Ripeto che le arringhe non portano a nulla di buono. Le abbiamo usate cercando di far meno danni possibili e cercando di collaborare e non siamo riusciti. 

Eravamo la metà dei giocatori attuali e siam riusciti ad usarle poco bene, in 30 direi che è impossibile.

@OroroMunroe per me le arringhe devono essere delle RISPOSTE date da chi è in arringa a delle DOMANDE poste da chi è fuori arringa. In questo modo sei obbligato a parlare e ad avere interazioni con i giocatori magari anche forzate. 

 

Una cosa che dovremo poi attuare è la strategia usata da @Bassoon The Raccoon sull'ordine di votazione (questo verso la metà finale della partita). Lo annuncio già perché non vorrei che venga perso il messaggio e per far sì che ve lo segnaste per riproporlo più avanti in caso io me ne dimentichi. 

Spiegazione breve e brutta:

  Nascondi Spoiler

Ogni giocatore crea una lista di giocatori partendo da colui che desidera far votare per primo fino ad arrivare chi vorrebbe far votare per ultimo.

Si metteno insieme tutte le liste e si ottiene quella finale da seguire. 

Questo dovrebbe far votare subito i più sospetti e per utlimi i più fidati. 

(Bassoon ti va di spiegare meglio la tua strategia altrimenti io faccio più casino che altro?).

 

Una cosa che mi sento di dover dire è che a sto giro chiunque sia inattivo è molto sospetto. In 30 è facile nascondersi senza dire nulla. Per cui invito tutti a tenere presenta questa cosa, difficilmente vedremo tanti lupi esposti a dirigere la piazza (a permetterselo potrebbero essere i gemelli) e allo stesso modo gli RV dubiti si mettano tanto in mezzo.

Mi aspetto però da parte dei CS con doppia condizione di vittoria furti di ruolo. Quindi anche qua, occhio a non uscire a gratis (e se ve lo dico io, insomma capite 🤣).

 

@MegalomaniaC tu come fai ad avere già 3/4 nomi da arringa che avremo scritto forse la metà dei giocatori, e contando i messaggi utili, anche meno?

 

Parlando di Oniromante, a sto punto credo sia meglio far seguire la lista del Veggente, almeno per 1/2 sondate, per il semplice motivo che i dati incrociati da questi due ruoli è fondamentale. 

 

e perchè quelli sondati dalla meretrice in caso non andrebbero bene? comunque per me si potrebbe anche fare ma dividerei le lista in numeri pari e dispari che mi convincono di piu, non vorrei che per puro caso i neutrali/RV siano maggiormente distribuiti in una metà piuttosto che in un'altra

8 minuti fa, Dream` ha detto:

5. 
Io l’arringa la vedo come un pre-rogo, e mi sembra particolarmente utile perché possiamo selezionare e concentrarci su tot persone al posto di rileggere i post di 30 giocatori. Io la userei all’inizio e non alla fine proprio perché c’è più confusione. Poi si possono trarre delle informazioni utili anche dalle arringhe e non solo dai roghi “dispersivi”, perché i prescelti dovranno pur essere votati da qualcuno.
Però son sincero, il classico post che comincia con “ciao, io gioco per il Villaggio” mi pare proprio una pagliacciata xD quei discorsi si possono benissimo preparare prima della partita. Per me ci deve essere dialogo tra i votanti e i votati (es. “E tu perché hai deciso di nominarmi?”) e in base a quello si costruisce una difesa. 
Per quanto riguarda il Veggente, concordo con voi. Cioè, nel momento in cui scova 2 o 3 L deve uscire, altrimenti quando ottiene tipo 4 C in vita. Questo set ci permette di ottenere molte informazioni con le sondate, quindi il Veggente dobbiamo assolutamente sfruttarlo. 
Scusate il post gigante ma i messaggi limitati mi fanno venire l’ansia. 

Son d'accordo con te che le arringhe in teoria aiutano, ma guardando l'ultima a cui ho partecipato, che ha creato solo confusione ulteriore e 3/4 delle arringhe erano boiate, capisci anche tu che fatico a essere ben disposto a riguardo

 

Post 2

[vegeta3]

3 ore ago, SuperLol ha detto:

-Post numero 4-

Mario attento coi post eh xD 

Bisogna sfruttarli al meglio e non per cavolate

Detto questo:finchè la barca và lasciala andare finchè la barca tu non la fermare

Epico Gilga lupo e Cocco insieme a lui

veramente era "tu non remare"

domani ti voto.

[LittleMudkip]

5 minuti fa, vegeta3 ha detto:

3

Post n°6

Vegeta ha appena vinto tutto.

Comunque, non mi ricordo chi ha detto che con 30 persone è facile nascondersi ed ha quindi invitato gli inattivi ad esprimersi,ma sono d'accordo.

Per il resto, penso che già le liste fossero per veggente e meretrice "scegli uno fra" e non "seguile in ordine", dato che sapere chi è stato sondato ma senza avere un responso sarebbe inutile. A meno che non decidiamo che i due ruoli si palesano non appena trovano un lupo,ma questo potrebbe portare a farli palesare subito,oppure tardi, oppure non farli palesare affatto,e quindi in effetti la cosa migliore potrebbe essere affidarsi al loro buonsenso 

2 note più leggere a margine

1) Non so quanti capiranno,ma sento puzza di epilogo alla Deadly Island

2) Aggiungo un "detto questo" che l'ho usato poco oggi

[Ospite Knaves]

Un'ora fa, Yeatu ha detto:

4

 

No no raga, niente scegliere a chi vanno le sondate, che qui facciamo un casino.

 

Imho il veggente dovrebbe rivelarsi a giorno 5 a prescindere da quanti buoni/lupi trova, anche se tipo 3 sono morti, si vede chi li ha spinti al rogo.

Eventualmente se trova 2 lupi o più.

 

Quarto post

 

Mi sembra abbastanza azzardato il veggente che si rivela indipendentemente dagli esiti al giorno 5. Sui 2 lupi possiamo anche discuterne, ok.

 

Ma attenzione perché è anche un assist a qualche uscita mirabolante dei lupi annunciare prima una decisione/tattica del genere.

Modificato 18 Marzo, 2020 da Knaves

[Dream`]

3 minuti fa, dieguito94 ha detto:

e perchè quelli sondati dalla meretrice in caso non andrebbero bene? comunque per me si potrebbe anche fare ma dividerei le lista in numeri pari e dispari che mi convincono di piu, non vorrei che per puro caso i neutrali/RV siano maggiormente distribuiti in una metà piuttosto che in un'altra

 

Son d'accordo con te che le arringhe in teoria aiutano, ma guardando l'ultima a cui ho partecipato, che ha creato solo confusione ulteriore e 3/4 delle arringhe erano boiate, capisci anche tu che fatico a essere ben disposto a riguardo

 

Post 2

7. 
Beh, allo stesso modo tutti i negativi possono essere pari (o dispari). Che differenza c’è?

Comunque stavolta dobbiamo essere più organizzati, e vedendo i messaggi di oggi sono abbastanza fiducioso. Stabiliamo un orario (qualcuno ha detto alle 16, per esempio) e chi ha votato ha votato. Tanto ci accorgiamo di chi fa finta di niente. 

[LittleMudkip]

1 minuto fa, Dream` ha detto:

7. 
Beh, allo stesso modo tutti i negativi possono essere pari (o dispari). Che differenza c’è?

Comunque stavolta dobbiamo essere più organizzati, e vedendo i messaggi di oggi sono abbastanza fiducioso. Stabiliamo un orario (qualcuno ha detto alle 16, per esempio) e chi ha votato ha votato. Tanto ci accorgiamo di chi fa finta di niente. 

Post 7 (NUMMMERO MAGGGYCOH)

Se decidiamo un orario massimo entro cui votare prima di chiusura rogo farei comunque la sera, per avere le idee chiare. Almeno all'inizio,poi più in là quando iniziano a delinearsi le fazioni si può anticipare

[The Pupa]

5

Ragazzi come ha già detto SuperLol trovo che 5 giorni di informazioni per il veggente siano adeguate per non rischiare di morire invano

Poi certo, se è un giorno in più tanto meglio. È chiaro che non si può dare un' indicazione univoca, sta al suo buon senso

 

Per il sacerdote invece concordo con non ricordo chi che diceva di evitare qualsiasi indicazione, che sarebbe inutile e lasciarlo agire in base alle sue sensazioni/sospetti

 

La strategia proposta da Bassoon che coinvolge l'ingegnere sarebbe bellissima, ma onestamente trovo sia molto rischiosa. Per lui non sarebbe affatto semplice cercare di individuare veggente o meretrice che, se esposti, potrebbero essere individuati anche dai lupi. Al momento non la attuerei quindi. Poi se per caso arrivasse un momento di partita in cui si sente sicuro di agire bene allora ben venga 

[Ospite Knaves]

12 minuti fa, dieguito94 ha detto:

e perchè quelli sondati dalla meretrice in caso non andrebbero bene? comunque per me si potrebbe anche fare ma dividerei le lista in numeri pari e dispari che mi convincono di piu, non vorrei che per puro caso i neutrali/RV siano maggiormente distribuiti in una metà piuttosto che in un'altra

 

 

Quinto post

 

Questo è il post più brutto visto fino ad ora Diego.

Fammi capire, divideresti in pari e dispari perché temi che 1-15 16-30 abbia una distribuzione non uniforme? E se fossero pari e dispari non uniformi? È palese che statisticamente è uguale. Il che rende il post inquietante.

[vegeta3]

1 ora ago, SuperLol ha detto:

-Post numero 9-

Veggente

01 Shinobu Sanada + Kado'

02 Bucche + Loverock

03 Talilinds + Mid 

04 Stecata

05 Scarecrow

06 Mescalina + Glutammato

07 OroroMunroe

08 Dream` + Manüüü

09 mariosan

10 Jesus 'SnaKe SuperPuppy + Tartina

11 vegeta3 + sapia

12 SuperLol

13 Bassoon The Raccoon

14 Ruby_Red

15 MegalomaniaC + Marco1306

 

Meretrice

16 Lux + Matt4

17 dieguito94

18 polle

19 LittleMudkip + Jace

20 Justcocco

21 Draxer11

22 Gilgamesh

23 Knaves + Red

24 JackShepard

25 sgrulf

26 Loudo

27 The Cheese

28 White Rabbit

29 Yeatu

30 Misa_Epiphany

 

Tipo così ho preso la lista iscritti 

5

oooooooooooooohhhh finalmente uno che scrive l' unica cosa intelligente da dire a giorno zero.

dai ok, non ti voto più, ti sei salvato.

[Lux]

POST 1 

Ragazzi essendo la mia prima partita mi sto limitando a leggere le vostre osservazioni...in ogni caso le liste potrebbero rivelarsi il modo perfetto per individuare più cattivi senza "perdere tempo", sicuramente a favore. 

[Scarecrow]

#1

 

Buongiorno.

Su liste, ipotesi di uscita dei ruoli et similia avete già detto tutto e concordo. Solo, mi spaventano certe vie che potrebbero intraprendere i lupi col Veggente scoperto, ma ci sarà modo di parlarne.

 

Sulle arringhe non saprei che dire, ho giocato poch(issim)e partite con questa meccanica e solo in una erano obbligatorie. I primi giorni soprattutto le trovo superflue in sé (che potrà mai dire un contadino per difendersi al Day 1?) ma è anche vero che avere una votazione a 10 è molto più utile a posteriori di una dispersione a 30. Direi che sia il caso di farle, quindi.

 

La strategia di Raccoon mi pare una splendida utopia. Sarebbe risolutiva ma le probabilità che l'Ingegnere trovi il Veggente o la Meretrice e li metta in contatto con gli stessi giocatori che han sondato sono decisamente più basse di tirare in mezzo un lupo o un RV, o per assurdo collegare i Gemelli al Branco.

 

31 minuti fa, vegeta3 ha detto:

3

Non avrei saputo dirlo meglio, quoto il numero 3.