Loudo

WHO'S THAT POKÉMON?!

Il Lupo Lich diventa il 209° ruolo del database.

Questo ruolo non è stato aggiunto.

Insegnateci, potrebbe essere utile la prossima volta che capito guardia. XD

Questo è prima o dopo che hai fatto coming out come elfo del sangue?

Almeno adesso sai che non è per pregiudizio!

Se ti può consolare, almeno in questo modo ti abbiamo finalmente capito.

E' qualcosa fuori dalle mie mani. Bulbasaur eravamo convintissimi fosse Amleto (ci siamo rimasti male quando non abbiamo visto la doppia morte). E io ho fatto tutte le scelte del mio ruolo dall'inizio (tecnicamente da Giorno 2 perché Bucche mi ha fregato il bluff su mi ero prenotato). Lo svantaggio di fare così è che quando sono uscito non mi potevo inventare i nomi che volevo io, ma dovevo tenermi buone le scelte dei giorni precedenti. Infatti, il motivo per cui ho certificato Treecko è perché, non potendo cambiare i bersagli dei giorni precedenti, dovevo trovare un giocatore che si incastrasse bene.

Ma non c'entra niente, Bulbasaur l'abbiamo ucciso perché pensavamo fosse Amleto, mica perché era il mio assistito. xD

"Non sono un buon rogo." o qualcosa del genere

Perché se lo usavamo e il RV era ancora vivo, rimanevamo 3 L + 3 U + 1 N e la Scommettitrice ce la rubava. Abbiamo allungato per poter uccidere una persona in più e darci più possibilità di azzeccarla.

Doverosi complimenti a @kado' e @Marvoch, vi ho odiato tanto.

In una partita con pochi giocatori e con pochi lupi (che questo set presumo sia, ripeto, non ho capito bene i numeri a cui punti), due sondatori sono troppi. Infatti, in partite piccole io sconsiglio sempre persino di mettere ruoli di protezioni tout court, perché creano delle dinamiche veramente brutte dove un sondatore si dichiara, viene protetto e determina la partita. L'accoppiata sondatore + protezione funziona nelle partite grandi perché durano molte notti e ci sono molti giocatori da sondare. Ma in una partita piccola è OP perché sopravvivere una notte in più è quasi lo stesso di sopravvivere tutta la partita e una sondata in più può portare alla vittoria matematica (vedi ultima partita con pochi giocatori). Questo ruolo quindi si adatta estremamente male a partite così brevi, perché è entrambe le cose che non vorresti in partite brevi: un secondo sondatore e una protezione. In pratica è sì un lupo a livello di equilibri, perché un proL con informazioni perfette è praticamente indistinguibile da un lupo. Anche il fatto che conti Umano conta relativamente poco perché se sei con il Branco e hai info perfette, che conti Umano o Lupo non cambia niente perché il tuo voto non può essere sbagliato, quindi quando raggiungete la metà della piazza indipendentemente da come conti avete vinto. Questo era per sottolineare come fosse potente avere un proL con info perfette, poi sì, c'è comunque l'aspetto positivo che non contando Lupo non deve essere rogato, e quindi si può comunque escluderlo dai rogabili, a differenza del Figlio dei Lupi che ti costringe a rimettere in discussione tutto. Partiamo dal presupposto che il Giullare, a prescindere da come è visto, è un ruolo estremamente frustrante e non divertente, io non mi iscriverei mai in una partita con lui nel set. Non c'è nulla di divertente nell'averlo in partita, né premia la bravura: l'intera partita diventa incentrata sul non rogare un ruolo che vuole farsi rogare e quindi il rogo inizia ad andare completamente a caso. I buoni non sanno mai se rogando una persona sospetta perderanno e anche i lupi si devono preoccupare di chi rogare quando il loro scopo dovrebbe essere semplicemente non farsi rogare. Insomma, già le condizioni di vittoria sono problematiche in sé, in più il fatto che sia visto Losco è completamente senza senso. Perché il punto non è "tutti sanno che c'è il Giullare in partita e quindi sanno che Losco può voler dire Giullare" il punto è che quelli che i buoni vogliono rogare sono tra quelli visti Loschi. Quindi non c'è alcun modo, nemmeno a livello di poteri, per distinguere un lupo dal giullare. Se almeno fosse visto Innocente, Innocente vorrebbe dire da non rogare e questo costringerebbe il Giullare a dover bluffare in caso di sondata. Poi generalmente questo tipo di ruoli che vogliono farsi rogare andrebbero abbinati con ruoli di uccisione del villaggio in modo da dare ai buoni un'arma alternativa a rogare una persona sospetta Giullare. Qui invece non hanno niente, non hanno nessun modo per liberarsi del Giullare, l'unica cosa che possono fare è sperare che lo sbranino i lupi.

Non ho chiarissimo per quante persone è il set e quanti sarebbero i lupi, comunque sui ruoli in generale: Veggente Anziano: Concordo con Manfri che se la partita è per pochi giocatori, questa meccanica è totalmente irrilevante. In più, non fa altro che incentivare quello che il Veggente già dovrebbe fare, ovvero uscire dopo un paio di sondate con le informazioni affidabili che ha in mano. Tipo Tosto: Concordo che è OP come ruolo (anche perché si può dichiarare senza ripercussioni, penalizzando lo sbrano). In più, in una partita con pochi lupi e pochi giocatori sono assolutamente da evitare tutte queste informazioni gratuite. Corriere: Da inconsapevole può andare bene come ruolo, visto che il suo potere è sostanzialmente inutile, ma non mi sembra aggiunga molto alla partita. Indemoniato Masochista: Va bene, ma è vero che in pratica diventando un proL con informazioni perfette diventa in pratica un lupo. I lupi sanno chi è avendolo provato a sbranare e l'Indemoniato conosce un lupo (che in una partita con pochi giocatori è praticamente come conoscere l'intero Branco), quindi. Giullare: Prima di tutto, è l'ennesima volta che viene proposto un ruolo visto Losco che vince se rogato. Non so quante volte devo ripetere che se metti un ruolo che punta ad essere rogato, non puoi metterlo visto Losco perché altrimenti non ha senso: già farsi rogare non è particolarmente difficile, in più se sei pure visto Losco vinci senza dover fare nulla. Inoltre, il meccanismo per cui un ruolo si fa rogare e ruba la partita è brutto, è troppo punitivo per il resto dei giocatori. O uno mette il Narcisista, che punta al rogo ma almeno non ruba la partita, oppure le condizioni di vittoria devono essere più complicate di così. Inoltre, non ha senso che conti come Avversario: Avversario vuol dire che la partita non finisce finché non muore.

Si dice Miao, proprio così!

A parte che i ruoli anti-dichiarazione non ci sono in tutte le partite, ma anche se ci fossero non risolvono il problema, sembra sempre che sti ruoli anti-dichiarazione siano la soluzione a tutti i problemi quando in realtà sono estremamente limitati. Inoltre, la mia obiezione è proprio che il potere della Vergine non ha senso perché va contro quello che deve fare un ruolo buono, quindi no, ti sto contestando proprio che la Vergine "abbia il suo perché"...

Se un ruolo richiede un anti-dichiarazione per funzionare, per me non va bene nel database.

La vergine così come è presentata ora non ha senso perché: se è consapevole, non andrebbe giocata come è stata giocata, ma come un Incompreso consapevole. Dichiarazione a Giorno 0, subito un buono confermato; se è inconsapevole, è persino peggio, perché diventa un CS che si può sacrificare al primo rogo della partita, ovvero il risultato generalmente talmente desiderabile che è esplicitamente bannato dal regolamento (offrirsi da CS come agnello sacrificale del primo giorno). Quando era stata originariamente proposta la Vergine era un Solitario, il che aveva già più senso. Il ruolo potrebbe forse funzionare se: avesse come condizioni di vittoria "Vince con il Villaggio, purché non sia ancora viva a fine partita"; avesse una restrizione sul potere, del tipo può sacrificarsi solo a partire dal terzo giorno. In questo modo, potendo vincere solo con il Villaggio, punterebbe primariamente a farsi sbranare per ottenere il miglior risultato possibile per lei e la sua fazione, e secondariamente userebbe il sacrificio, dovendo stare però attento a quando usarlo perché potrebbe usarlo solo in fasi avanzate della partita. Così è come vedrei il ruolo poter funzionare. Però neanche così tbh mi fa impazzire perché i ruoli che decidono da soli il rogo sono in generali brutti: una giornata a decidere il rogo sprecata perché alla fine il risultato lo decide un solo giocatore, mi sembra brutto.

Ma che vuol dire "se nessuno ti contesta"? lol Il punto dei ruoli inutili è che si possono dichiarare a Giorno 0.

(Non so neanch'io che cosa ho scritto)

Per calcolare la vera età di una persona questa è la formula. IF età_attuale - età_all'iscrizione >= 18 THEN vera_età = età_attuale ELSE vera_età = età_attuale - età_all'iscrizione

Queste nuove generazioni. Io a 16 anni ero un angioletto.

E hai anche preso il talento Leadership.

Come dire, ti piace avere la Vergine dietro ma senza briglie, decidi tu dove si va e non il tuo cavaliere.

Ci stai dicendo che sei un powerbottom?