Brand of Sacrifice

[Matt4]

33 minuti fa, Bucche ha detto:

Ma in realtà si pensa che sia un handicap, ma basta scegliere in modo sensato i giocatori in pareggio. 

 

L'esempio migliore in partita è quello su Hisoka Gilga e vegeta. 

Un doppione ed un CS che andava a limitare i danni. 

 

 

 

 

Tra l'altro questo esempio in sé nella partita non aveva senso, perché mettere vegeta che era praticamente un cs confermato piuttosto che qualcuno su cui si avevano dubbi? Si rischiava di rogare un buono certo a caso!

[mariosan]

Vabbe ma l'attacco ai master non è un attacco, è come dire mannaggia che c'è sta pastorella di merda ahhahahahha

 

[Red]

27 minuti fa, Matt4 ha detto:

 

Infatti se avessi letto il mio post nei retroscena ti saresti resa conto che ho proposto di limitare i poteri degli staffer nella partita, semplicemente in quella partita nessuno aveva alzato questo tipo di polemica quindi non si era presentato il problema, ma evidentemente abbiamo entrambi problemi nella lettura!

 

Il tuo messaggio non è chiaro per niente, visto che anche un altro utente ti ha chiesto cosa intendevi, rimane il fatto sia comunque una frecciatina inutile, se non piaceva il ruolo bastava non iscriversi. Ma una volta che ci si iscrive a una partita col ruolo, è inutile recriminare nei retroscena, i roghi non sono stati comunque decisi dai master o dal random, ma dai giocatori che hanno votato, visto che la decisione di lasciare la maggior parte dei roghi in situazioni di pareggio è stata una scelta loro e non dei master

Hai ragione, non ho letto il tuo post nei retroscena. Ma non c’entra niente con quello che ho detto, ovvero che il problema doveva già risolversi dopo la prima partita in cui è successo.

Comunque non c’è di che, per averlo fatto notare. Ora avrai modo di porre rimedio.

 

Fa molto ridere che ti senti infastidito per i master (?) perché ho dato un mio parere su un ruolo (come hanno tra l’altro fatto tutti), quando penso siano i primi a volere dei feedback.

Cosa c’entra l’impegno, che nessuno ha messo in dubbio? Non si può prevedere tutto a inizio partita, per questo se ne parla alla fine, per capire se i set hanno girato bene e poterli migliorare.

Non ha neanche senso che debba spiegartelo.

@mariosan ha dimostrato che chi non è in malafede ha capito perfettamente quello che ho detto. Grazie mario <3

[bachforever]

5 minuti fa, Red ha detto:

Hai ragione, non ho letto il tuo post nei retroscena. Ma non c’entra niente con quello che ho detto, ovvero che il problema doveva già risolversi dopo la prima partita in cui è successo.

Comunque non c’è di che, per averlo fatto notare. Ora avrai modo di porre rimedio.

 

Fa molto ridere che ti senti infastidito per i master (?) perché ho dato un mio parere su un ruolo (come hanno tra l’altro fatto tutti), quando penso siano i primi a volere dei feedback.

Cosa c’entra l’impegno, che nessuno ha messo in dubbio? Non si può prevedere tutto a inizio partita, per questo se ne parla alla fine, per capire se i set hanno girato bene e poterli migliorare.

Non ha neanche senso che debba spiegartelo.

@mariosan ha dimostrato che chi non è in malafede ha capito perfettamente quello che ho detto. Grazie mario <3

 

Però il feedback dipende da troppi fattori, se dato a fine partita... o meglio, di una sola partita. Dipende da chi riceve i ruoli, come vengono utilizzati i poteri, e solo in minima parte dal random della pastorella, almeno secondo me.

[Doom]

Un'ora fa, mariosan ha detto:

Vabbe ma l'attacco ai master non è un attacco, è come dire mannaggia che c'è sta pastorella di merda ahhahahahha

 

Ma in quante partite in cui è stata messa ha fatto sti danni al villaggio? Nessuna. Poi dipende anche dal livello di comprensione della partita che hanno i cs e da quanti ne sono morti... Chiaro che se muoiono tutti i ruoli e restano solo loro ha più probabilità di influire nei roghi. Comunque ripeto, io se mai dovessi fare altre partite sarà un ruolo che non metterò mai più.

[~ Josephine]

Per quanto mi riguarda, conosco Matt da un po' e non penso abbia architettato una simile strategia per vincere. Non è nel suo modo di essere, di giocare o altro.

Quando dice che non è stato intenzionale, gli credo.

 

D'altro canto posso capire i dubbi di Red, visto che quel non voto ha cambiato un po' la partita, anche se si è capito una volta andati in cimitero (avendo avuto la rivelazione di bach).

Per evitare questo genere di problematiche, sicuramente si potrebbero limitare i poteri degli admin che giocano, ma sul come e perché non mi pronuncio.

 

Sicuramente è bene discuterne, anche fra i giocatori, ma penso davvero che Matt non abbia alcun interesse a mentire su questa cosa, perché non è proprio il tipo.

 

Nemmeno a me è piaciuta la pastorella (estica**i), ma non si poteva calcolare il rischio ad inizio partita, soprattutto volendo creare un "problema" per i contadini che erano già potenti di per se.

 

Non commento la partita perché ad un certo punto ho smesso di seguirla (magari recupererò).

[Doom]

Cioè a me rende anche triste vedere che i giocatori non si stanno divertendo.

[Red]

15 minuti fa, bachforever ha detto:

 

Però il feedback dipende da troppi fattori, se dato a fine partita... o meglio, di una sola partita. Dipende da chi riceve i ruoli, come vengono utilizzati i poteri, e solo in minima parte dal random della pastorella, almeno secondo me.

Ma è verissimo, non ho detto il contrario. Come hai scritto tu giustamente, ogni partita dipende da tanti fattori.

Tra le altre cose, in questa la pastorella è stata abbastanza determinante, e qual è il problema a dirlo? È sotto gli occhi di tutti.

All’inizio sicuramente non era prevedibile.

Modificato 25 Maggio, 2020 da Red

[bachforever]

1 minuto fa, Red ha detto:

Ma è verissimo, non ho detto il contrario. Come hai scritto tu giustamente, ogni partita dipende da tanti fattori.

Tra le altre cose, in questa la pastorella è stata abbastanza determinante, e qual è il problema a dirlo? È sotto gli occhi di tutti.

All’inizio sicuramente non era prevedibile.

Eccolo qui il punto. C'è l'ho in firma: Unpredictable rulez!

(oltre alla nuova citazione "meglio un ruolo oggi, che un'associazione domani" )

[Red]

20 minuti fa, bachforever ha detto:

Eccolo qui il punto. C'è l'ho in firma: Unpredictable rulez!

(oltre alla nuova citazione "meglio un ruolo oggi, che un'associazione domani" )

Non vedo le firme, sono sempre da telefono 

[Hisoka]

40 minuti fa, Red ha detto:

Ma è verissimo, non ho detto il contrario. Come hai scritto tu giustamente, ogni partita dipende da tanti fattori.

Tra le altre cose, in questa la pastorella è stata abbastanza determinante, e qual è il problema a dirlo? È sotto gli occhi di tutti.

All’inizio sicuramente non era prevedibile.

Ma siete stati anche voi a volerla rendere determinante in partita. Tipo bucche talli hanno parlato solo di pastorella per 3/4 di partita giocata e manco andavano ad analizzare o leggere tra le righe dei post per trovare gente che si contraddiceva e sgamarli ecc. Poi Talli organizza i voti finali per la pastorella. Quindi ve la siete giocata male. Noi anche abbiamo sbagliato certe mosse. Ma alla fine vince sempre chi sbaglia di meno. 

Stecata che gioca a cazzo i primi 3 giorni e fa rogare il veggente a giorno 1. Quindi amen. Alla fine porta a casa chi sbaglia meno. Cmq da contadino capisco che leggere specialmente gli ultimi due giorni, è stato snervante. Quindi ti adoro lo stesso 

 

 

[Hisoka]

49 minuti fa, Doom ha detto:

Cioè a me rende anche triste vedere che i giocatori non si stanno divertendo.

Ma scherzi? Il giorno 6 é stato il massimo. 😂

[Red]

2 minuti fa, Hisoka ha detto:

Ma siete stati anche voi a volerla rendere determinante in partita. Tipo bucche talli hanno parlato solo di pastorella per 3/4 di partita giocata e manco andavano ad analizzare o leggere tra le righe dei post per trovare gente che si contraddiceva e sgamarli ecc. Poi Talli organizza i voti finali per la pastorella. Quindi ve la siete giocata male. Noi anche abbiamo sbagliato certe mosse. Ma alla fine vince sempre chi sbaglia di meno. 

Stecata che gioca a cazzo i primi 3 giorni e fa rogare il veggente a giorno 1. Quindi amen. Alla fine porta a casa chi sbaglia meno. Cmq da contadino capisco che leggere specialmente gli ultimi due giorni, è stato snervante. Quindi ti adoro lo stesso 

 

 

Che sia stata giocata male è la prima cosa che ho detto.

[Hisoka]

Esatto. Dei pro C Apparte te e k, gli altri non hanno ragionato. Quindi chi merita la Vittoria? O è A o e B. Visto che il C era stato tolto.

[mariosan]

Proprio ora, Hisoka ha detto:

Esatto. Dei pro C Apparte te e k, gli altri non hanno ragionato. Quindi chi merita la Vittoria? O è A o e B. Visto che il C era stato tolto.

Non mi avete dato il tempo di ragionare xD

[bachforever]

44 minuti fa, mariosan ha detto:

Non mi avete dato il tempo di ragionare xD

 

Te la sei cercata eh.

Modificato 25 Maggio, 2020 da bachforever

[Hisoka]

20 minuti fa, mariosan ha detto:

Non mi avete dato il tempo di ragionare xD

Vabbé mi riferivo a quelli rimasti in partita per giocare 

[Doom]

Un'ora fa, Hisoka ha detto:

Ma scherzi? Il giorno 6 é stato il massimo. 😂

Il 5 mi è piaciuto di più, chi mi conosce sa che sono una sporca proC

[Loudo]

Compagni della rivoluzione proletaria!

Quanto successo in questa partita attesta il fallimento di tutte le illusioni della democrazia borghese. In realtà, non soltanto Matt4, ma anche tra gli staffer più benevoli del forum, come ad esempio kado', il soppruso dei privilegi è divenuto un fatto.

Il popolo è consapevole della grandezza e del significato della lotta che si sta combattendo in favore dell'uguaglianza tra tutte le classi di giocatori. Basta solo trovare la forma pratica, che assicuri al proletariato la possibilità di realizzare il suo dominio. Questa forma è la revoca dei privilegi di Admin con la dittatura del Game Master della partita. Dittatura del proletariato! Fino a oggi, per le masse, queste parole erano latino. Ma, in virtù della diffusione del sistema di revoca dei privilegi degli Admin in tutte le partite, questo latino viene tradotto in tutte le lingue moderne; la forma pratica della dittatura è stata scoperta dalle masse operaie.
Compagni, io penso che, dopo i fatti di questa partita, dopo la lotta contro l'ingiusto Matt4, sia particolarmente importante rilevare che la forma più rigida di chiusura del topic di votazioni viene alla luce e prende il sopravvento anche in altre partite.
Continui pure la borghesia a infierire, continui ad assassinare migliaia di operai! La vittoria è nostra, la vittoria della rivoluzione comunista mondiale è assicurata!
 

A morte i rettili, viva la rivoluzione!

 

 

[Manfri]

6 minuti fa, Loudo ha detto:

Compagni della rivoluzione proletaria!

Quanto successo in questa partita attesta il fallimento di tutte le illusioni della democrazia borghese. In realtà, non soltanto Matt4, ma anche tra gli staffer più benevoli del forum, come ad esempio kado', il soppruso dei privilegi è divenuto un fatto.

Il popolo è consapevole della grandezza e del significato della lotta che si sta combattendo in favore dell'uguaglianza tra tutte le classi di giocatori. Basta solo trovare la forma pratica, che assicuri al proletariato la possibilità di realizzare il suo dominio. Questa forma è la revoca dei privilegi di Admin con la dittatura del Game Master della partita. Dittatura del proletariato! Fino a oggi, per le masse, queste parole erano latino. Ma, in virtù della diffusione del sistema di revoca dei privilegi degli Admin in tutte le partite, questo latino viene tradotto in tutte le lingue moderne; la forma pratica della dittatura è stata scoperta dalle masse operaie.
Compagni, io penso che, dopo i fatti di questa partita, dopo la lotta contro l'ingiusto Matt4, sia particolarmente importante rilevare che la forma più rigida di chiusura del topic di votazioni viene alla luce e prende il sopravvento anche in altre partite.
Continui pure la borghesia a infierire, continui ad assassinare migliaia di operai! La vittoria è nostra, la vittoria della rivoluzione comunista mondiale è assicurata!
 

A morte i rettili, viva la rivoluzione!

 

 

Tanto nella prossima partita il topic delle votazioni non si chiuderà o il master sbaglierà a impostarlo ahahah

[Bucche]

4 ore ago, Matt4 ha detto:

 

Tra l'altro questo esempio in sé nella partita non aveva senso, perché mettere vegeta che era praticamente un cs confermato piuttosto che qualcuno su cui si avevano dubbi? Si rischiava di rogare un buono certo a caso!

Perché non sapevo quello a caso se fosse stato ruolo o no. 

Poi vuoi dirmi che rogare vegeta non ci avrebbe aiutato comunque? 😅

[Bucche]

1 ora ago, Hisoka ha detto:

Esatto. Dei pro C Apparte te e k, gli altri non hanno ragionato. Quindi chi merita la Vittoria? O è A o e B. Visto che il C era stato tolto.

Mah insomma 

[~ Josephine]

25 minuti fa, Loudo ha detto:

Compagni della rivoluzione proletaria!

Quanto successo in questa partita attesta il fallimento di tutte le illusioni della democrazia borghese. In realtà, non soltanto Matt4, ma anche tra gli staffer più benevoli del forum, come ad esempio kado', il soppruso dei privilegi è divenuto un fatto.

Il popolo è consapevole della grandezza e del significato della lotta che si sta combattendo in favore dell'uguaglianza tra tutte le classi di giocatori. Basta solo trovare la forma pratica, che assicuri al proletariato la possibilità di realizzare il suo dominio. Questa forma è la revoca dei privilegi di Admin con la dittatura del Game Master della partita. Dittatura del proletariato! Fino a oggi, per le masse, queste parole erano latino. Ma, in virtù della diffusione del sistema di revoca dei privilegi degli Admin in tutte le partite, questo latino viene tradotto in tutte le lingue moderne; la forma pratica della dittatura è stata scoperta dalle masse operaie.
Compagni, io penso che, dopo i fatti di questa partita, dopo la lotta contro l'ingiusto Matt4, sia particolarmente importante rilevare che la forma più rigida di chiusura del topic di votazioni viene alla luce e prende il sopravvento anche in altre partite.
Continui pure la borghesia a infierire, continui ad assassinare migliaia di operai! La vittoria è nostra, la vittoria della rivoluzione comunista mondiale è assicurata!
 

A morte i rettili, viva la rivoluzione!

 

 

5555, la scheda con il discorso di apertura di Lenin. Gh

[bachforever]

Un'ora fa, Loudo ha detto:

Compagni della rivoluzione proletaria!

Quanto successo in questa partita attesta il fallimento di tutte le illusioni della democrazia borghese. In realtà, non soltanto Matt4, ma anche tra gli staffer più benevoli del forum, come ad esempio kado', il soppruso dei privilegi è divenuto un fatto.

Il popolo è consapevole della grandezza e del significato della lotta che si sta combattendo in favore dell'uguaglianza tra tutte le classi di giocatori. Basta solo trovare la forma pratica, che assicuri al proletariato la possibilità di realizzare il suo dominio. Questa forma è la revoca dei privilegi di Admin con la dittatura del Game Master della partita. Dittatura del proletariato! Fino a oggi, per le masse, queste parole erano latino. Ma, in virtù della diffusione del sistema di revoca dei privilegi degli Admin in tutte le partite, questo latino viene tradotto in tutte le lingue moderne; la forma pratica della dittatura è stata scoperta dalle masse operaie.
Compagni, io penso che, dopo i fatti di questa partita, dopo la lotta contro l'ingiusto Matt4, sia particolarmente importante rilevare che la forma più rigida di chiusura del topic di votazioni viene alla luce e prende il sopravvento anche in altre partite.
Continui pure la borghesia a infierire, continui ad assassinare migliaia di operai! La vittoria è nostra, la vittoria della rivoluzione comunista mondiale è assicurata!
 

A morte i rettili, viva la rivoluzione!

 

 

 

Senza una scheda aperta su youporn, non sei credibile.

[mariosan]

Vabbe ma è na cacata ciò che ha scritto Loudo jamm ahahahhahahahhahaahhahah 

Red non voleva cominciare nessuna rivoluzione o ribellione. È stata solo onesta. Poi io non la conosco manco, però se ha detto certe cose sicuramente era perché è stata una di quelle che si è impegnata di più in partita e sto trattamento di presa per il culo per me non lo merita. Ha solo detto un dato di fatto