Giorno 3

[Mahler]

  Il 18/07/2019 at 13:20, Deutsch ha scritto:

 

Non lo so. Quando compare fa dei post che sembrano pieni ma non lo sono.

Sul resto del trio lì, lacan per oggi non è problema nostro, ma della caramellaia. Quindi a parte la contraddizione di cui prima, non confondiamoci.

E Winnie non lo so... Oggettivamente sembra un negativo proprio assurdo. Ieri ha dato delle risposte che manco il diablo attivato darebbe. E vorrei sentire @Mahler in merito, perché forse può chiarire un po' qualcosa su Winnie. Che poi sia Bonaparte che Winnie non si difendono né li difende nessuno...

Inoltre se Winnie non è negativo almeno votasse diamine, per fare numero. Intendo restare vivo e fare numero, non tanto la necessità che venga a darmi il voto contro.

 

Ho riletto di nuovo tutto il malloppo e indico pure chi secondo me lupo non è: horney.

Troppo propositiva, scomoda, ci teneva a salvare jones anche rischiando. Lupo sicuro non lo è.

Klein e fere oggi come oggi non li voterei.

Mahler ovviamente non lupo.

 

 

Expand  

Perché io dovrei chiarire qualcosa su Winnie? Io dico solo che concordo con quanto detto da Rank ieri. Winnie é un nome fin troppo facile. Io non penso che un lupo potrebbe mai comportarsi così, ovvero essere quasi completamente assente. La sua discussione con Fere a Giorno 0 era davvero banale, come tutte le accuse di Giorno 0. E da la sono partiti tutti i sospetti su Winnie. I suoi pochi commenti sono fin troppo ingenui per essere studiati a parer mio. 

 

Ho risposto prima a Deu perché mi aveva taggata, appena torno a casa, recupero e vi dico chi proporrei per il rogo. 

[Bonaparte]

  Il 18/07/2019 at 13:28, Fromm ha scritto:

Scusa, non lo avevo visto.

 

È l'impressione che mi hai dato, che ti posso dire.. Non me ne volere. 

 

@Bonapartehai già detto i nomi per oggi? 

Expand  

Nope, non mi piace troppo Fere, a pelle però, non ho prove o comportamenti specifici, poi boh come ho detto Jung ha fatto cose discutibili, ma atm non lo penso lupo.
Entrambi voi con la caramella non mi date pulsazioni troppo positive, invece gli altri tutto sommato mi hanno fatto una buona impressione in realtà, anche se penso che un lupo tra loro debba esserci per forza.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 15:36, Mahler ha scritto:

Perché io dovrei chiarire qualcosa su Winnie? Io dico solo che concordo con quanto detto da Rank ieri. Winnie é un nome fin troppo facile. Io non penso che un lupo potrebbe mai comportarsi così, ovvero essere quasi completamente assente. La sua discussione con Fere a Giorno 0 era davvero banale, come tutte le accuse di Giorno 0. E da la sono partiti tutti i sospetti su Winnie. I suoi pochi commenti sono fin troppo ingenui per essere studiati a parer mio. 

 

Ho risposto prima a Deu perché mi aveva taggata, appena torno a casa, recupero e vi dico chi proporrei per il rogo. 

Expand  

 

Quindi in sostanza si comporta troppo da stupido per essere lupo. Ok.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 15:58, Bonaparte ha scritto:

Nope, non mi piace troppo Fere, a pelle però, non ho prove o comportamenti specifici, poi boh come ho detto Jung ha fatto cose discutibili, ma atm non lo penso lupo.
Entrambi voi con la caramella non mi date pulsazioni troppo positive, invece gli altri tutto sommato mi hanno fatto una buona impressione in realtà, anche se penso che un lupo tra loro debba esserci per forza.

Expand  

 

Mi pari don Abbondio

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 15:16, Jung ha scritto:

Io sono più propenso a credere Adler morto da omertoso comunque. Perché i lupi dovrebbero uccidere un caramellato?

Expand  

 

Perché era uno che faceva nomi, se è morto di morso. Oltre che probabilmente un giocatore forte forte con propensione a calcoli matematici che probabilmente sai pure tu chi è. Dico se, perché lì francamente lo sapremo solo nei retro.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 15:09, Ferenczi ha scritto:

Ciò che mi preoccupa davvero sono i numeri che ho fatto stamattina. Se Klein non è lupo sta facendo totalmente il loro gioco andando contro Deutsch e me senza porre alcuna teoria valida su nessuno dei due. Cioè io che cambio idea su due persone e lei che ha gli stessi miei sospetti. Siamo lupi insieme. Ed io da lupo mi metto a scrivere due post di seguito uno in cui la accuso e l'altro poco dopo in cui ritratto. Mado che lupo geniale

Expand  

 

Io non la vedo lupo... Quello che dice pure se mi viene contro non è malsano. Votatevi contro solo se siete davvero sicuri e prendendovi le vostre responsabilità. Perché oggi ci giochiamo la testa. Se dovesse andare tutto di traverso la partita potrebbe anche essere decisa dal rogo di oggi.

[Jung]

  Il 18/07/2019 at 16:06, Deutsch ha scritto:

 

Perché era uno che faceva nomi, se è morto di morso. Oltre che probabilmente un giocatore forte forte con propensione a calcoli matematici che probabilmente sai pure tu chi è. Dico se, perché lì francamente lo sapremo solo nei retro.

Expand  

Ma secondo me in generale mordere uno con la caramella è discutibile, avrebbero potuto puntare all'esplosione e in caso morderlo dopo.

[Bonaparte]

  Il 18/07/2019 at 16:03, Deutsch ha scritto:

 

Mi pari don Abbondio 

Expand  

Vabbé ok.
Se non trovo nulla di decisamente sospetto attacco a caso, prenderò appunti per la prossima partita.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:12, Jung ha scritto:

Ma secondo me in generale mordere uno con la caramella è discutibile, avrebbero potuto puntare all'esplosione e in caso morderlo dopo.

Expand  

 

È discutibile anche secondo me. È uno spreco per loro, se lo hanno fatto. Lì ipotizzavo solo il motivo che potrebbe averli mossi a morderlo.

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:18, Bonaparte ha scritto:

Vabbé ok.
Se non trovo nulla di decisamente sospetto attacco a caso, prenderò appunti per la prossima partita.

Expand  

 

Era solo una battuta, non volevo essere sgradevole, davvero.

[Fromm]

Scusate, ma a me Bonaparte non piace. È un nome cha faccio dall'inizio e che non riesco a mandare giù. 

[Bonaparte]

  Il 18/07/2019 at 16:21, Deutsch ha scritto:

 

Era solo una battuta, non volevo essere sgradevole, davvero.

Expand  

Ma non lo sei stato, anzi era simpatica la battuta e usually non mi offendo per queste cose.
Mi sono innervosito perché avevo già detto perché mi sto comportando molto da neutrale e scrivendo poco, lo ammetto eh, ma se non ci sto capendo niente, che devo fare? 

[Winnicott]

Buonasera

Ho riletto le accuse che mi sono state volte ed eccomi a rispondere (e scusate ancora la mia assenza)

Partiamo dall'accusa di essere omertoso:

Con tale ruolo il mio obiettivo sarebbe far parlare gli altri per carpirne i ruoli, ma per farlo dovrei essere alquanto attivo in piazza, invece sí, vi faccio parlare, ma di me e basta, come questo potrebbe aiutarmi (da omertoso) i vostri ruoli?

Se fossi stato lupo invece ieri perché non votare subito Jones, senza rischiare di arrivare a due astensioni? Non mi sarebbe costato nulla, anzi, mi sarei tolto di mezzo il veggente

Invece ho aspettato a votare, per vedere se fossimo riusciti a capire chi era l'omertoso, e a forza di aspettare mi sono scordato di votare

Infine: mi state accusando di non star cercando i lupi

Dal vostro punto di vista potrebbe essere vero, in quanto non ne sto parlando in piazza, ma sto facendo delle teorie che per ora non sto esponendo, ma ho dei motivi per non farlo

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:38, Winnicott ha scritto:

Buonasera

Ho riletto le accuse che mi sono state volte ed eccomi a rispondere (e scusate ancora la mia assenza)

Partiamo dall'accusa di essere omertoso:

Con tale ruolo il mio obiettivo sarebbe far parlare gli altri per carpirne i ruoli, ma per farlo dovrei essere alquanto attivo in piazza, invece sí, vi faccio parlare, ma di me e basta, come questo potrebbe aiutarmi (da omertoso) i vostri ruoli?

Se fossi stato lupo invece ieri perché non votare subito Jones, senza rischiare di arrivare a due astensioni? Non mi sarebbe costato nulla, anzi, mi sarei tolto di mezzo il veggente

Invece ho aspettato a votare, per vedere se fossimo riusciti a capire chi era l'omertoso, e a forza di aspettare mi sono scordato di votare

Infine: mi state accusando di non star cercando i lupi

Dal vostro punto di vista potrebbe essere vero, in quanto non ne sto parlando in piazza, ma sto facendo delle teorie che per ora non sto esponendo, ma ho dei motivi per non farlo

Expand  

 

Oggi almeno vota però, altrimenti muori e perdiamo. Nella speranza che tu sia proc...

[Winnicott]

  Il 18/07/2019 at 16:41, Deutsch ha scritto:

 

Oggi almeno vota però, altrimenti muori e perdiamo. Nella speranza che tu sia proc...

Expand  

Sí, mi ha scritto manfri su wa per ricordarmi di votare XD

[Fromm]

Devo votare perché non ci sarò le prossime ore, e decido di seguire l'istinto (ma anche no dato che la sua difesa mi pare patetica) scegliendo Bonaparte. 

[Jung]

  Il 18/07/2019 at 16:38, Winnicott ha scritto:

Buonasera

Ho riletto le accuse che mi sono state volte ed eccomi a rispondere (e scusate ancora la mia assenza)

Partiamo dall'accusa di essere omertoso:

Con tale ruolo il mio obiettivo sarebbe far parlare gli altri per carpirne i ruoli, ma per farlo dovrei essere alquanto attivo in piazza, invece sí, vi faccio parlare, ma di me e basta, come questo potrebbe aiutarmi (da omertoso) i vostri ruoli?

Se fossi stato lupo invece ieri perché non votare subito Jones, senza rischiare di arrivare a due astensioni? Non mi sarebbe costato nulla, anzi, mi sarei tolto di mezzo il veggente

Invece ho aspettato a votare, per vedere se fossimo riusciti a capire chi era l'omertoso, e a forza di aspettare mi sono scordato di votare

Infine: mi state accusando di non star cercando i lupi

Dal vostro punto di vista potrebbe essere vero, in quanto non ne sto parlando in piazza, ma sto facendo delle teorie che per ora non sto esponendo, ma ho dei motivi per non farlo

Expand  

Considera che potresti comunque morire al rogo, perché sei uno dei candidati per ora.

[Jung]

@Fromm @Lacan nell'ipotesi entrambi buoni, siete disposti ad esplodere?

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:50, Jung ha scritto:

@Fromm @Lacan nell'ipotesi entrambi buoni, siete disposti ad esplodere?

Expand  

 

Ahahah, che domanda è? Puro sadismo? Uno esplode per forza.

[Winnicott]

  Il 18/07/2019 at 16:48, Jung ha scritto:

Considera che potresti comunque morire al rogo, perché sei uno dei candidati per ora.

Expand  

Nel caso andassi al rogo mi rivelerei per evitare che mi rubino il ruolo

Ma solo se il mio rogo è cosa certa

 

[Winnicott]

  Il 18/07/2019 at 16:53, Deutsch ha scritto:

 

Ahahah, che domanda è? Puro sadismo? Uno esplode per forza.

Expand  

Stai provando ad indirizzare la caramellaia oggi? Te da ieri non mi piaci

Si potrebbe pure fare esplodere la caramella di alder nell'ipotesi entrambi buoni

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:55, Winnicott ha scritto:

Stai provando ad indirizzare la caramellaia oggi? Te da ieri non mi piaci

Si potrebbe pure fare esplodere la caramella di alder nell'ipotesi entrambi buoni

Expand  

 

Non lo ricordavo. Sono un fessacchiotto sai, ma tu mi puoi comprendere. 

[Deutsch]

  Il 18/07/2019 at 16:50, Jung ha scritto:

@Fromm @Lacan nell'ipotesi entrambi buoni, siete disposti ad esplodere?

Expand  

 

Scusa jung, non ricordavo le regole. Allora la domanda ci sta tutta.

[Horney]

  Il 18/07/2019 at 10:04, Bonaparte ha scritto:

Io sono qui.
Mi potete fare quante domande volete, ma sappiate da principio che non c'è nessuno che sospetto pesantemente, è per questo che non mi sto sbilanciando molto e tbh, non per cosa, ma neanche voi siete riusciti a beccarli, siete stati più aggressivi, ma non ci abbiamo ricavato niente. (non che stia criticando lo stile eh, io non gioco da eoni, quindi... però mi pare che i lupi si stiano nascondendo piuttosto bene, quindi cerco mentalmente di giustificare il mio non starci capendo nulla)
Btw, non mi piace con quanta freschezza Jung dice quella cosa di winni, perché se roghiamo un buono e winni è tale, potremmo perdere.
Ora, siccome sono buono (lo sto ribadendo perché lupo), non mi sembra il caso di fare fesserie.
Comunque non penso winni sia lupo o almeno, ha lasciato qualche post sospetto, ma il fatto che sia assente e rischia la morte, mi fa pensare che non sia lupo.

Expand  

 

Non sospettare nessuno a giorno 3 è abbastanza grave, sai? Forti sospetti a questo momento della partita sono leciti. Siccome sei uno dei roghi più probabili, sarai la prima che mi rileggerò. Intanto, al momento stai accusando Jung per "quella cosa di winni". Ma al giorno 3 (again!) i sospetti devono basarsi sul tipo di partita che i giocatori hanno intrapreso. Perciò, secondo te Jung ha fatto una partita da lupo? Se sì, mi dici i motivi?

______

 

  Il 18/07/2019 at 13:34, Lacan ha scritto:

Beh ovvio che io spero si rimanere vivo visto che so cosa sono al 100% e sull'altro giocatore c'è sempre il dubbio. Però se Fromm mi sembra buono che ci posso fare? 

 

Passiamo avanti comunque. Per i nomi del rogo. Basandomi su oggi e sulla rilettura, a me non piacciono Jung (per come ha attaccato Deutsch) e Freud (per il gioco trolloso di ieri). 

 

Però poi penso che i lupi possono essere quelli che si fanno i fatti loro oggi e ci lasciano scannare tra noi. Quindi qualcuno che è stato sempre attivo e che oggi lo è di meno o non lo è affatto. In questo caso il profilo appartiene a Horny. 

Expand  

 

"Qualcuno che è stato sempre attivo e che oggi lo è di meno o non lo è affatto. In questo caso il profilo appartiene a Horny". 32 messaggi che ora diventano 33.

Ho appena avuto un orgasmo Aaaaaaaaaaaaaaaaaaah!

Credo sia già la seconda volta che ti inventi un'accusa su di me, ne hai un'altra? XD

Già che ci sono, vuoi che ti consegni il log (orari) di ogni mio messaggio?

______

 

@Fromm e @Lacan, vi tocca una domanda veramente scomoda ora. Fatevi un esame di coscienza ed esponete: cosa pensate di aver fatto per ricevere la caramella?

[Ferenczi]

Pare che voglia deviare l'attenzione su uno che oggi è stato inattivo (soggetto:Lacan)