RETROSCENA - Lupus Classic #3

[Papà eco]

Io volevo priporre di metterlo sempre, in ogni edizione.

[Hisoka]

5 minuti fa, Manfri said:

Concordo anch'io sull'inutilità del ruolo dell incompreso.

Alla fine se costretto a dichiarti subito perchè non puoi pensare di usarlo come una linea di difesa quando il veggente ti ha sondato.

Non è un ruolo, è un agonia.

[L Lawliet]

Quando si farà il Lupus CerchiamoDiCapireChiE'L'altroLupoCheLRogaEAccusaDalPrimoGiorno, chiamatemi. Così non gioco.

[mariosan]

Sei acido 

[Jace]

14 minuti fa, Papà eco said:

Io volevo priporre di metterlo sempre, in ogni edizione.

A me piace come idea.

[sigfried]

Che l'incompreso come il peccatore sono ruoli che impongono giocate prestabilite, l'ho già detto venticinquemila post fa, io. Copioni.

 

Sui ruoli anti-dichiarazioni, a me piacciono poco perché oltre a bloccare il gioco, falsano gli equilibri.

 

Sul mettere la regola di vietare le dichiarazioni, sono contrario. Per il semplice fatto che inconsciamente o consciamente, mentre si gioca ci si lascia scappare delle frasi che possono ricondurre a un unico ruolo, mettendo in una situazione antipatica sia il master che i giocatori, dove non si capisce bene se un giocatore ha aggirato la regola involontariamente o di proposito. Oltre a questo, ci si potrebbe trovare davanti alla paradossale situazione che un lupo può bluffare mentre un contadino non può dire la verità. L'equilibrio va ricercato in un altro modo.

 

Detto ciò, ringrazio i master per la partita, ed @EleH per avermi sopportato. Avrei voluto essere ancora più cacaczzi, ma non ne ho avuto il tempo <3

 

 

A tutti gli altri, spero non vi siate offesi per quello che è stato scritto in cimitero.

Fermo restando che penso effettivamente che abbiate giocato male, le mie critiche non erano personali, ma basate solo sul gioco espresso.

Come ho ripetuto fino alla noia anche in cimitero, penso che partite più competitive e con il livello di sfida sempre più alto ed equilibrato verso l'alto, porti tutti a divertirsi maggiormente. E l'unico modo per migliorarsi è prendere coscienza dei proprio errori. Anche io ho imparato molto da questa partita. O almeno credo.

 

Credo sia tutto.

 

Ad maiora.

[Jace]

18 minuti fa, Hisoka said:

Non è un ruolo, è un agonia.

Si infatti, mettiamogli una controindicazione almeno.

Chessò, se ti riveli nel giorno 0 o 1, non verrai comunque compreso dagli altri contadini e conterai Neutro ai fini della vittoria. 

 

Cioè questa è una cazzata, ma per far capire il concetto

 

[Hisoka]

1 minuto fa, Dante said:

Si infatti, mettiamogli una controindicazione almeno.

Chessò, se ti riveli nel giorno 0 o 1, non verrai comunque compreso dagli altri contadini e conterai Neutro ai fini della vittoria. 

 

Cioè questa è una cazzata, ma per far capire il concetto

 

Basta non metterlo nella partita ed hai risolto.

[Jace]

Proprio ora, Hisoka said:

Basta non metterlo nella partita ed hai risolto.

Ancora meglio

 

[momo]

io ho già detto quello che penso, lo posso ridere? eh? lo posso ridire?

si, posso!

 

potere + essere visto lupo 

col cacchio che ti riveli

 

e sul rivelarsi gratuitamento concordo 

[L Lawliet]

Comunque io e @Hisoka siamo i migliori criceti del forum. Ah come attendo quella partita in cui io sono lupo e lui indemoniato.

@Master alla prossima che giochiamo insieme, dateceli di diritto, lì sì che ve le fate le risate. Tipo i ruoli "estratti casualmente" nella partita del derby!

[Hisoka]

Con tutti i ruoli utili visti lupo che ci sono, che cavolo bisogna farsene con l'incompreso. Fa passare la voglia di giocare solo a chi capita.

[momo]

comunque a me i visti lupo non dispiacciono
ovvio ci debba essere appunto o un ruolo antidichiarazioni o dargli un potere che eviti di dichiararsi

mi piacciono perché in questo gioco odio le certezze, nemmeno il veggente ne dove avere al 100%

 

1 minuto fa, Hisoka said:

Con tutti i ruoli utili visti lupo che ci sono, che cavolo bisogna farsene con l'incompreso. Fa passare la voglia di giocare solo a chi capita.

ma a volte i ruoli mannari sono troppo forti e in partite semplici non li puoi mettere

però ne metti uno a caso incompreso e via

 

se non ricordo male nella HP avevamo la meretrice brutta, vero @Papà eco? 
dubito si dichiarerebbe

però hai messo una difficoltà in più al contado 

non deve essere un ruolo verificabile se no è tutto un cacchio, ma il concetto è quello 

[Manfri]

10 minuti fa, sigfried said:

A tutti gli altri, spero non vi siate offesi per quello che è stato scritto in cimitero.

Fermo restando che penso effettivamente che abbiate giocato male, le mie critiche non erano personali, ma basate solo sul gioco espresso.

Come ho ripetuto fino alla noia anche in cimitero, penso che partite più competitive e con il livello di sfida sempre più alto ed equilibrato verso l'alto, porti tutti a divertirsi maggiormente. E l'unico modo per migliorarsi è prendere coscienza dei proprio errori. Anche io ho imparato molto da questa partita. O almeno credo

Io non mi sono offeso per quello che hai scritto, però mi ha dato fastidio che tu abbia detto che stavamo facendo dell'antigioco  per il triplo rogo, perchè stavamo giocando rispettando le regole.

Tuttavia, ho capito che lo hai scritto perché pensavi che noi non avremmo votato al ballottaggio, cosa che secondo me è davvero scorretta e che non farei mai in nessun caso (e senza puntare il dito questa cosa l'ha fatta qualcun altro). 

Comunque la mia non è una polemica, voglio semplicemente chiarire la mia posizione.

 

[Jace]

Preciso, come forse dissi tempo fa, che noi non vietiamo le dichiarazioni.

Distinguiamo le dichiarazioni in implicite ed esplicite.

Quelle implicite sono indizi, occhiolini, frasi che possono essere ricondotte ad uno stretto numero di ruoli, le certificazioni.

Quelle esplicite è dirsi pubblicamente medium, veggente, meretrice.

Noi concediamo volentieri le prime per giochi di bluff, per difesa, per accusare, mentre vietiamo le seconde, perché ci sono stati fin troppi casi di easy win, che tolgono il divertimento del gioco. Semplicemente non ci si divertiva. Perché le dichiarazioni sono come le ciliegie se non controllate, una tira l'altra.

Preferiamo basare i ragionamenti sul comportamento, fare teorie, farsi intendere velatamente qualcosa, magari anche a chi ci sospetta, per fregarlo o meno, e cose così. 

Preferiamo anche magari prendere cantonate pazzesche, ma evitare che troppe dichiarazioni rendano il gioco un compito di matematica in cui bisogna cerchiare l'escluso, per forza di cosa lupo.

Attenzione però non intendo dire che voi giocate così eh, perché altrimenti non mi divertirei e non giocherei, i motivi che vi spingono a dichiararvi ci stanno anche, ma appunto vanno bene se non diventano rivelazioni gratuite.

Del tipo sto per morire al rogo allora mi rivelo così non muoio. Oppure, mi sospetti allora mi rivelo così smetti di farlo.

Insomma le dichiarazioni esplicite mi piacciono se un lupo te lo sta fregando, se i conti non tornano, se proprio non c'è altro da fare.

Se siccome uno si è dichiarato allora lo faccio anche io, non mi piace.

Cioè è un discorso complicato, e io i discorsi complicati non li so fare, quindi non so nemmeno se ho fatto passare il mex che volevo.

Cmq la domanda che più mi preme è: ma ci sarà qualcuno che leggerà sto papiro?

[Hisoka]

9 minuti fa, L Lawliet said:

Comunque io e @Hisoka siamo i migliori criceti del forum. Ah come attendo quella partita in cui io sono lupo e lui indemoniato.

@Master alla prossima che giochiamo insieme, dateceli di diritto, lì sì che ve le fate le risate. Tipo i ruoli "estratti casualmente" nella partita del derby!

 

non capiterà mai.

[Papà eco]

Si @momo mi pare di si.

[momo]

4 minuti fa, Dante said:

 

Cmq la domanda che più mi preme è: ma ci sarà qualcuno che leggerà sto papiro?

io siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

e sono d'accordo quasi su tutto!

manca poco poco poco

 

[sigfried]

9 minuti fa, Manfri said:

Io non mi sono offeso per quello che hai scritto, però mi ha dato fastidio che tu abbia detto che stavamo facendo dell'antigioco  per il triplo rogo, perchè stavamo giocando rispettando le regole.

Tuttavia, ho capito che lo hai scritto perché pensavi che noi non avremmo votato al ballottaggio, cosa che secondo me è davvero scorretta e che non farei mai in nessun caso (e senza puntare il dito questa cosa l'ha fatta qualcun altro). 

Comunque la mia non è una polemica, voglio semplicemente chiarire la mia posizione.

 

 

L'ho trovato brutto più che altro perché i contadini non meritavano di vincere. E perché il triplo rogo era una conseguenza del voto del criceto, anch'esso dato per rabbia. Se il criceto si teneva il voto, non avreste mai potuto farlo, per esempio.

Poi era più che altro un'esternazione, a caldo, nel vedere come una brutta partita sarebbe stata vinta con un gioco poco elegante.

In passato ci siamo trovati più volte in situazioni dove con il doppio rogo si vinceva, ma non ricordo che sia mai stato attuato, proprio perché a nessuno piace.

Ma tecnicamente non è una cosa scorretta, e nessuno può obiettare. Però a caldo non mi è piaciuta e l'ho detto. 

[Jawall]

Non ho seguito la partita nemmeno un po' per mancanza di tempo, ma il rogo a 3 finale è super bello 

[L Lawliet]

Tranquillo sig. L'ho detto ai master che ho votato apposta per primo dopo i 2 lupi perché mi ero stancato della piega che stava prendendo il topic per il fatto del triplo rogo, e non mi sono tenuto il voto di proposito, l'importante è che lo sappiano loro. Ovvio che se mi tenevo il voto, col cazzo che facevano il triplo rogo. Ho giocato così, perché non ci tengo a vincere, piuttosto a dimostrare che se si vince così non è bello per nessuno, soprattutto per quelli che vincono. Quindi io sto apposto.

 

Ci tengo a fare una menzione particolare ad @N ™, perché è stata l'unica, agli occhi dei contadini, a non farsi mai capire lupo. Alla fine per i lupi non è importante essere perfetti, ma semplicemente non farsi mai sospettare. E lei l'ha fatto egregiamente. È stata anche l'unica che fino alla fine non ha mai detto che io ero criceto che l'aveva morso, quindi apprezzo anche la correttezza. Queste sono cose da elogiare, non l'essere stati capaci di organizzare un triplo rogo, a mio avviso.

 

Abemus papam.

[sigfried]

10 minuti fa, Jawall said:

Non ho seguito la partita nemmeno un po' per mancanza di tempo, ma il rogo a 3 finale è super bello 

 

E pensa, un rogo a tre e non c'eri manco tu? ahhahahaha

[mariosan]

Proprio ora, L Lawliet said:

Tranquillo sig. L'ho detto ai master che ho votato apposta per primo dopo i 2 lupi perché mi ero stancato della piega che stava prendendo il topic per il fatto del triplo rogo, e non mi sono tenuto il voto di proposito, l'importante è che lo sappiano loro. Ovvio che se mi tenevo il voto, col cazzo che facevano il triplo rogo. Ho giocato così, perché non ci tengo a vincere, piuttosto a dimostrare che se si vince così non è bello per nessuno, soprattutto per quelli che vincono. Quindi io sto apposto.

 

Ci tengo a fare una menzione particolare ad @N ™, perché è stata l'unica, agli occhi dei contadini, a non farsi mai capire lupo. Alla fine per i lupi non è importante essere perfetti, ma semplicemente non farsi mai sospettare. E lei l'ha fatto egregiamente. È stata anche l'unica che fino alla fine non ha mai detto che io ero criceto che l'aveva morso, quindi apprezzo anche la correttezza. Queste sono cose da elogiare, non l'essere stati capaci di organizzare un triplo rogo, a mio avviso.

 

Abemus papam.

Elle io non ho chiesto elogi né nulla, ho detto che ho giocato male e che mi sono divertito comunque, ma mi sarei divertito anche nel caso avessi vinto tu, perché prescinde dalla vittoria il mio divertimento. Sanno i masters e chi avevo in chat, come e perché mi sono divertito, anche per la frustrazione che avevo. Il triplo rogo anche se tu fossi stato contadino l` avrei chiesto, perché n e draxer avevano per certo mentito (io ho capito subito n non proC) e tu sei sempre lupo   E l avevo proposto e pensato anche prima che Draxer facesse il gioco sporco. Tu non sarai d'accordo,ma io non ci posso fare nulla. 

 

[Manfri]

35 minuti fa, sigfried said:

 

L'ho trovato brutto più che altro perché i contadini non meritavano di vincere. E perché il triplo rogo era una conseguenza del voto del criceto, anch'esso dato per rabbia. Se il criceto si teneva il voto, non avreste mai potuto farlo, per esempio.

Poi era più che altro un'esternazione, a caldo, nel vedere come una brutta partita sarebbe stata vinta con un gioco poco elegante.

In passato ci siamo trovati più volte in situazioni dove con il doppio rogo si vinceva, ma non ricordo che sia mai stato attuato, proprio perché a nessuno piace.

Ma tecnicamente non è una cosa scorretta, e nessuno può obiettare. Però a caldo non mi è piaciuta e l'ho detto. 

Quindi avendo giocato male i primi giorni avremmo dovuto arrenderci e regalare la vittoria a qualcun altro?

Lo scopo del gioco è quello di eliminare l'intera fazione avversaria! Una volta che i lupi erano venuti fuori allo scoperto rivelando l'identità del criceto non si poteva non sfruttare.,,

 

 

[Jawall]

20 minuti fa, sigfried said:

 

E pensa, un rogo a tre e non c'eri manco tu? ahhahahaha

 

Una cosa veramente assurda, fate le cose divertenti quando non ci sono xD

 

In ogni caso non hai mantenuto la promessa di rogare mariosan a giorno 1 u.u