absolute

Discussione con polemiche all'orizzonte, perché non me l'avete segnalata prima? Mi ci fiondo subito! (questa era per sdrammatizzare scherzosamente, visto che è un discorso serio e ogni tanto è bene stemperare l'atmosfera) Tornando al discorso, mentre leggevo i vostri commenti mi sono venute in mente decine di casi, tra cui Charlie Hebdo, giustamente citato da Sapia, che ora ho dimenticato e che se dovessi farne alcuni arriverei a citarne altri, quindi evito. Anzi, citerò alcuni esempi, intenzionalmente stupidi e superficiali, per far capire il concetto senza però impelagarmi in polemiche su alcuni argomenti specifici (non citerò donne, gay, ebrei, arabi, neri, etc) Per non essere prolisso divido il mio discorso in punti. _Io personalmente sono dell'idea che non sia sempre lecito parlare di tutto. Esistono casi in cui alcune cose è meglio non metterle "in piazza" e purtroppo internet è una piazza. Esempio stupido numero uno: @Lemon nel primo post spoileri un libro di Eco, io sono molto sensibile agli spoiler e la cosa mi infastidisce, esiste la netiquette e ti chiedo gentilmente di rimuovere lo spoiler. Grazie. _Non sono a favore della censura, però esistono metodi alternativi per regolare questa cosa, così come su un forum puoi usare il tag "spoiler" oppure puoi avvisare che stai per dire cose che altri potrebbero trovare inadeguate o offensive. Dal vivo è più difficile, ad esempio se io stessi parlando con i miei nipoti di babbo natale e arrivasse un estraneo che si inserisce nella conversazione e si mette a dir loro che babbo natale non esiste, la troverei una cosa inappropriata. Non ha fatto nulla di vietato, ma non vedo perché lui debba avere il diritto di fare una cosa simile (esempio stupido numero due). _Nella maggior parte dei casi dovrebbe bastare il buon senso (ho parlato di netiquette su internet ad esempio), ma in altri si arriva, appunto, in zone grigie. Per questo motivo io sono favorevole all'introduzione di regolamentazioni come già esistono in alcuni ambiti (esiste il reato di calunnia e diffamazione). Su internet dovrebbero farlo al più presto. Lo so che non ci sarà più concesso insultare Fabio Volo (esempio stupido numero tre), ma potremo continuare a pensarlo ed è anche giusto che prima di scriverlo "in piazza" la gente sappia che le sue parole avranno un peso. _Spesso l'opinione comune della società non è necessariamente dettata dal buon senso, e qui finisco con gli esempi stupidi, quindi la censura di Speedy Gonzalez in realtà è un caso interessante da analizzare. Magari una volta era normale accettare stereotipi su alcune minoranze mentre negli ultimi anni si è iniziato a tutelare i diritti. Quindi la proposta di censura di Speedy Gonzalez in realtà era fatta in buona fede e visto che in passato si sono ottenuti miglioramenti socialmente parlando, la gente si è fatta "prendere la mano" e ora eccede nel senso opposto. Questo purtroppo è un discorso delicato che secondo me avrebbe bisogno di un'analisi approfondita e che va anche oltre il discorso affrontato in questo topic. Ad esempio mi verrebbe da dire che il trionfo del populismo razzista e xenofobo di alcuni governi negli ultimi tempi (basta citare Italia e Stati Uniti) è conseguenza dell'eccesso del politically correct di cui la gente si è stancata presto. Quindi non era sbagliato prendere posizione di difesa verso alcune categorie, ma il risultato finale dovuto all'eccesso ha portato a conseguenze ben peggiori. Ma appunto è un discorso molto più complesso e già ho scritto troppo in merito perché già so che queste poche parole daranno il via a polemiche in cui non volevo impelagarmi, torno al discorso del topic. _L'ironia non è mai eccessiva perché lo è sempre. Altrimenti non sarebbe ironia. Il punto è che se vai a vedere lo spettacolo di un comico, è normale aspettarsela. Il punto cruciale è che secondo alcuni (tipo me) dovrebbero esistere delle regole che non consentano a tutti di dire qualunque cosa in ogni occasione, dovrebbero esistere dei limiti. Secondo altri, qualunque tipo di limite è una censura. Secondo altri ancora, i limiti devono esistere ma solo in alcuni casi. In tutto ciò, quindi, vige l'anarchia totale e si arriva ad avere polemiche furiose, specie su internet, proprio per questo motivo. Visto che non per tutti il buon senso coincide, visto che si parla per lo più di questione che coinvolgono l'etica e anche questa non è uguale per tutti, io sono dell'idea che debbano esistere regole. Che poi esista il principio del "summum ius, summa iniuria" siamo d'accordo, ma l'alternativa è l'anarchia e non si arriverà mai ad una conclusione di tale disputa.

"magari"

Credo abbia detto "BL" (pronuncia "biaruah"). Però ti ci vedo a leggere "Il garçon brutale smazzuola il mezzosangue!". A parte gli scherzi, attendo direttive.

Stavo guardando Owarimonogatari e ad un certo punto hanno iniziato a parlare di Josephine.

Grazie. Che poi se fosse stata una canzone decente non mi sarei neanche lamentato.

Ero ironico.

Io negli anni ho realizzato che molte volte oltre agli autori invecchiano anche i fan. Maturano anche i gusti, quindi molte volte chi segue un gruppo rimane deluso anche per quello. Poi ci sono autori che pur cambiando totalmente genere riescono a mantenere le aspettative. Mi vengono in mente i Radiohead, ad esempio. Poi ci sono gruppi che rimangono praticamente sempre gli stessi, ad esempio i R.E.M.. Quindi è un discorso generico che si può fare un po' per tutti i gruppi. Infatti mi stupisce che ti riferisci solo a loro, credo di aver sentito commenti simili per metà dei gruppi che conosco (e hanno una carriera superiore ai dieci anni). Io onestamente i 30 Seconds to Mars non li ho mai ascoltati, apprezzo Jared Leto come attore e ho scoperto anni dopo che fosse anche un cantante. Di sicuro avrà da dire la sua @-Francesca- che se non ricordo male li segue/seguiva.

No, cavolo, ero sicuro fosse Disincanto, mi pareva troppo facile in effetti. Complimenti, si vede che hai più occhio di me.

Disincanto.

Ogni volta che apro questa discussione parte in automatico il soundcloud postato da Josephine, si può rimediare o devo solo aspettare che arrivi pagina 37? Ah, io con la morte nel cuore sto ascoltando:

Vai con le proposte, prima che l'articolo 13 ci blocchi tutto.

Perché non testare anche quello dal forum già che ci sei?

Ciao.

Ciao.

Ciao.

A me va bene, magari iniziamo e valutiamo dopo se fissare un giorno alla settimana, ogni due o al mese.

Ah, caspita, mi ero perso i film nominati qui, siamo improvvisamente risaliti a 43 film da vedere (che poi ieri ho scoperto che sono 42 più un pilot di un telefilm), e mi sono fermato ai due di questa pagina, non sono andato a cercare indietro. Comunque in un paio di settimane dovrebbe finire Westworld, poi credo ci siano altre due o tre puntate di Dark. Quindi direi che nel giro di un mese e mezzo servirà una nuova serie, sempre che non vogliamo davvero iniziare con Visitors. L'alternativa è una serie bl proposta da Josephine, non so quale sia peggio onestamente.

Ciao.

Ciao.

In quanto uploader ufficiale, attendo i titoli, però se ne dici più d'una carico solo i pilot.

Noi abbiamo fatto il raduno cineforum, alla faccia vostra.

Ovviamente il rifiuto a prescindere era una gag. Ma è appunto vero che considero il genere pieno di prodotti scadenti (così come in tutti i generi che hanno un target di un certo tipo). Non escludo, però, che ci possano essere prodotti meritevoli, il mio era un invito a selezionare appunto uno di questi ultimi, nel caso, prima di fare proposte, perché da come ne parlavate sembrava quasi che andasse bene "uno qualunque purché sia bl". Fermo restando che io non sono fissato con le serie di azione e so apprezzare anche slice of life, ci tengo a vedere comunque cose fatte bene. Poi per esempio nel cineforum c'era Mr Robot che a me piace tantissimo, ma non piaceva agli altri ed è stato abbandonato a metà. Allo stesso modo ora c'è Rick e Morty che non sopporto e semplicemente aspetto che finisca per unirmi alla visione successiva. Tecnicamente la regola del primo episodio per valutare se continuare c'è sempre stata, ma visto che siamo sempre i soliti quattro gatti non ci formalizziamo più di tanto. Ad ogni modo si accettano proposte anche perché mi sa che sta per finire Westworld. Di film invece ne abbiamo già troppi in coda.

L'articolo è del 1962, ma credo di averlo visto segnalare almeno cinque sei volte negli ultimi dieci anni.

A parte gli scherzi, risponderò seriamente. Da quel che mi è capitato di vedere/leggere in rete serie del genere sono destinate tipicamente ad un pubblico femminile ed è un po' il corrispettivo dei romanzi Harmony per i libri. Quindi sono generalmente prodotti mediocri dedicati ad un determinato target che riprende sempre gli stessi cliché, un po' come gli anime ecchi di tipo harem o lolicon per gli adolescenti maschi in piena fase ormonale. Adesso, a me va bene vedere anche cose che non mi entusiasmano, ma andare incontro intenzionalmente a qualcosa che a quanto ne so al cento per cento è un prodotto di dubbia qualità, mi scoraggia. Se poi dovessi trovare un titolo che viene considerato il capolavoro del genere e che ha senso di esistere e non è solo fanservice come può essere un High School of the Dead che in pratica sono delle tette a cui hanno disegnato un anime intorno. Perché onestamente non ho intenzione di sprecare tempo con roba del genere, ne ho di cose stupide da vedere, però me le guardo da solo e non ritengo sia corretto proporle per il cineforum dove immagino non interesserebbero ad altri. Certo, poi se dovessi essere l'unico a cui non interessano cose del genere, va benissimo metterle in palinsesto, ma già sto saltando Dark, Rick e Morty e Bojack Horseman, se dovessimo aggiungere altre serie che non guarderò un po' ci rimarrò male, fermo restando che mi adeguerò alla maggioranza. Fine parentesi seria.

Vorrà dire che quando tornerai tu me ne andrò io.