absolute

Norwegian Wood l'ho trovato molto furbo, è il classico libro che non si discosta troppo dallo stile dell'autore ma ammicca alla grande massa per tematiche e situazioni drammatiche trattate. Di sicuro come hanno detto ha un interessante approfondimento psicologico dei personaggi, come in tutti i romanzi di Murakami, ma ho letto diversi suoi romanzi e questo continuo a trovarlo il peggiore. Sarà anche che mi lascio influenzare dal fatto che tutti lo idolatrano e lo incensano ovunque, ma l'ho trovato molto banale e poco incisivo, mentre in altri suoi romanzi si vede che è uno scrittore con grande fantasia che riesce a rendere intriganti anche sviluppi che generalmente non mi piacciono. Secondo me è più bravo quando va nella sfera dell'onirico. Rimane uno scrittore che non mi entusiasma ma che leggo sempre volentieri per verificare se ha fatto quel piccolo salto che secondo me manca ai suoi lavori, finora non mi ha ancora stupito, ma a parte Norwegian Wood, appunto, non sono mai rimasto deluso. Non lasciarmi non l'ho letto ma me ne hanno parlato molto bene. Ne hanno fatto anche un film ma sto aspettando di leggere il libro prima. Magari fai sapere com'è. Uomini e Topi è un classico, non mi è piaciuto molto perché non sono un amante dei romanzi di formazione, ma di sicuro è una bella lettura. Flatlandia è appassionante nella sua semplicità. Ne vidi anche una trasposizione a cartone che purtroppo non rende al meglio, ma è sicuramente un'opera che consiglierei a chiunque.

Proprio ora che volevo votare!

Saggia scelta, anche perché il tuo era il commento che mi sarei aspettato dai più, nel film non viene sviluppata minimamente l'idea di fondo che è invece molto accattivante. Sì e no. Nel senso, il target del libro è principalmente la generazione di Cline che però riesce a coinvolgere anche chi quegli anni non li ha vissuti. Il film, in effetti, è molto meno vario e sicuramente volevano renderlo più "giovane". Di sicuro il target ottimale sono i trenta-quarantenni che hanno vissuto quegli anni e adesso sono spalla a spalla coi quindicenni a contendersi monete online... Però evidentemente funziona bene con i giovani quindi forse hai più ragione tu, la cosa assurda è che sono partita da un prodotto con un target molto più vasto.

Secondo me è la cosa migliore se lo fai da solo e vedere che ti sei deciso a provarci anche senza aver avuto alcun riscontro è un ottimo passo avanti. Scrivere un libro è una cosa molto personale e solo pochissime persone sono riuscite a farlo (con successo) a più mani. Ti auguro una buona scrittura.

Anche questo è vero. Io però preferisco che gli snack vengano finiti prima dell'inizio della proiezione (vanno bene sui trailer), altrimenti tanto vale che vai al bar anziché al cinema. Visto che la metti su questo piano.

Sì, ma mica è colpa mia se qui mettete la fine della fase alle 22...

Io quando sono costretto (tipo l'ultima volta dovevo votare a lupus) almeno ho la decenza di mettere la luminosità al minimo e cerco di inclinare il più possibile lo schermo verso il pavimento.

Esiste un girone dell'inferno apposito per quelli che sgranocchiano DURANTE i film al cinema.

Io ho letto il libro e l'ultima cosa a cui pensa è la morale. Ieri ho visto il film e il mio pensiero costante è stato che il messaggio che passava era una demonizzazione della realtà virtuale ma che probabilmente non verrà notata dai giovani e verrà additata dai genitori. Tua madre mi spiazza. L'argomento della realtà virtuale è abusato senza dubbio, ma in teoria qui è affrontata in maniera diversa perché è più un mezzo che un fine (almeno così era nel libro, meno lo è nel film con annessa morale buonista di Spielberg). Da qui si passa al secondo punto, questo film ha il pregio di essere stato fatto da uno che ci sa fare in film d'azione, ma il difetto che ha la mania di mettere moralismi ridicoli. Bisogna prenderlo per quello che è. Io di sicuro continuerò a consigliare il libro, sul film, non penso che se ne parlerà a lungo.

Visto proprio oggi. Avevo letto il libro e mi era piaciuto, un bel romanzo di azione a tematica tecnologica e accattivante. Pur non essendo io un fan degli anni ottanta era riuscito ad intrattenermi benissimo. Sapevo del film da un paio di anni e lo aspettavo. Il film è ovviamente una cosa diversa, tradisce molte (se non tutte) le aspettative ma se si dimentica il libro rimane molto godibile (tralasciando il messaggio moralista ancor più banale di quello del libro e non pensavo fosse possibile). Ci sono enormi differenze anche in virtù del fatto che seicento pagine sono difficilmente condensabili in due ore, al di là di ciò ho trovato discutibili moltissime scelte anche piuttosto importanti. Se vi è piaciuto il film di sicuro non potrete non rimanere ancor più affascinati dal libro, mentre tutti quelli che hanno prima letto il libro non se la sentono di bocciare il film (che rimane il solito film godibile degli standard di Spielberg) ma non possono riconoscere il dislivello tra le due rese.

Ciao.

Ma volete giocarla via forum? Taggo @Moon perché è il suo gioco preferito.

Io ho l'ultima parola solo per lamentarmi a prescindere in base a qualunque scelta venga presa e su cui non mi esprimo mai proprio per potermi lamentare.

Concepisco i tatuaggi solo se appartenenti a qualche popolazione tribale per cui sia chiara espressione del proprio retaggio culturale. Non capisco la necessità di vestirsi in maniera eccentrica, figuriamoci segnare indelebilmente il proprio corpo per moda/vanità. Poi appunto è una questione di gusti, ma ritengo che sia sempre e solo una questione di moda e il "significato" che viene quasi sempre chiamato in causa (anche qui da voi) è una specie di autogiustificazione, anche perché non credo che prima di farsi un determinato tatuaggio il valore di ciò che rappresenta sia minore rispetto a prima.

Ciao.

Un saluto ad entrambi.

Tu? E io allora?

Maaaaa.... a che punto siamo?

Sono confuso.

Che ho fatto?

Il film in sé l'ho trovato mediocre, trama un po' scontata e banale in alcuni passaggi anche se potenzialmente poteva essere molto più interessante. Alcune scene sono riuscite, ma molte altre sono noiose e inutilmente lunghe. Il pregio migliore del film sono i piani sequenza, ce n'è uno, verso la fine, che è tra le cose che più mi hanno colpito nel primo decennio del ventunesimo secolo. Nel complesso però non lo considero un film da consigliare.

Esti è sempre lupo.

I Figli degli Uomini ha uno dei più bei piano sequenza degli ultimi anni (secondo solo a Birdman). Nel complesso però è davvero un filmetto mediocre.

Io onestamente non ricordo neanche se l'ho letto, ho direttamente pensato a smentire, se avessi avuto più tempo, forse, ci sarei potuto arrivare.

Comunque ripensandoci, se Kado non mi avesse votato senza motivo il giorno che è morto, il bluff di Meri forse non avrebbe retto. Ancora non mi spiego quel voto.