absolute

Ciao.

Ammappa quanto dura questo film...

Chiamami Lute Baso.

Ciao.

Ho avuto per due anni un Windows Phone. Forse... Chissà...

Ovviamente ce ne ho messi molti di più perché una volta che lo faccio almeno lo faccio bene e, ovviamente, difficile: https://buddymeter.com/quiz.html?q=TiF4MjT In tutto ciò ho fatto anche quelli degli altri (firmandomi come in quello di Bubi).

La risposta è uguale alla domanda ma senza punto interrogativo. Oppure quella che ho scritto nel post precedente. Comunque io trovo noiosi i test/quiz e simili su internet, magari ti intrattengono cinque minuti, li condividi con gli amici e conoscenti, ma a quel punto preferisco condividere qualcosa che rimanga, tipo una recensione di un film, di un libro, di un'opera o altre cose che non dimentico dopo dieci minuti.

Perché? A diverse domande su di me non saprei rispondere nemmeno io. Come hai fatto a scoprirmi?!

Il risultato del sondaggio (cinque voti seri contro dieci gag), nonostante l'ambiente tranquillo e leggero (forse volevano "sdrammatizzare"), fa comunque capire che per quanto il discorso voglia essere affrontato seriamente, prevale sempre la componente frivola della community che pensa prevalentemente a divertirsi e dunque la questione principale è presa seriamente solo da una ristretta cerchia di persone. A questo punto tanto vale rimanere come si è e fregatevene di noi tre quattro che ci lamentiamo. Ripeto, per me non è un grande problema e mi adeguo (infatti nei commenti copiati in prima pagina a me appartiene solo il "concordo"), se non se ne fosse parlato non avrei mai sollevato la questione, ma una volta che uno riconosce un problema e vuole risolverlo, trovo incoerente buttarla giù a scherzi e battute fregandosene di chi invece ha preso il discorso a cuore. E visto che sono già stato frainteso da Jace per una frecciatina, spero che almeno da questo TL;DR ne nasca un bel flame come si deve, perché io nelle polemiche ci sguazzo come un maiale nel fango e se non parlo seriamente di cavolate di cui sostanzialmente interessa poco o niente facendo il finto serio non sono contento.

Neanche a me, in realtà, era divertente segnalare giusto il tuo per fare l'anti-gag. Ed era anche il più facile da recuperare per fare un esempio, più o meno sbagliato che fosse. Beh, il fatto che il gruppo non sia aperto non è un problema, basta che ciascuno indichi quali tag vuole ricevere e gli admin li aggiungono, è una cosa da fare una tantum. Una volta fatto ciò, secondo me, non ci sarà neppure più il problema di tag scriteriati, perché a quel punto trattandosi di gruppi "ristretti" è facile che verranno gestiti meglio e se uno esagera glielo si dice più facilmente. Ad esempio io non mi metto ad intervenire in una partita di lupus a cui non sto giocando se viene usato il tag utente, non mi sembrerebbe opportuno, ma se il tag fosse usato a sproposito solo per una categoria di gente, tra cui quelli che stanno giocando quella partita, i diretti interessati lo farebbero presente senza troppi problemi. Almeno per me andrebbe tutto più liscio senza bisogno di mettere paletti e regole particolari, come ipotizzato finora. Non sono convinto, facciamo l'esempio citato da Helder: Se uno vuole giocare a lupus, entra sul forum e va nella sezione apposita per vedere se ci sono iscrizioni aperte e in quale data inizia una partita. Se entra sul forum e non va a vedere se ci sono partite che iniziano a breve, difficilmente, anche vedendo il tag, dirà "sì, dai, questa la gioco". Non dico impossibile, ma saranno quattro cinque casi all'anno (credo). Mentre già per le altre iniziative (canzone del mese, foto, etc) è più probabile che qualcuno che entra magari una volta a settimana possa sentirsi invogliato a partecipare in seguito ad un tag. Secondo me il tag utente generico è utile solo per le comunicazioni ufficiali, ad esempio per questa discussione, come segnalata da Jace, anche se per mezzo di una gag, mentre per le singole iniziative servirebbe un tag specifico gestito da gruppi. Cosa che mi pare fattibile se non ho capito male. Poi ripeto, a me non infastidiscono più di tanto e avete giustamente fatto notare che riguarda una minoranza di persone, ma se avete reputato opportuno parlarne allora forse può essere una cosa utile per tutta la community e non vedo perché non sfruttare l'occasione per migliorare anche le cose per gli altri oltre che per la stretta minoranza. Quindi consigliare di disattivare le notifiche a chi se ne lamentava non mi sembra la soluzione ottimale.

Anche a me infastidisce un po' la notifica anche se in realtà entro sul forum quasi tutti i giorni e me ne arrivano poche alla volta. Però capisco chi ne è frustrato perché c'è chi ne abusa, persino per una semplice gag. È un grosso problema? No. È una cosa vietata dal regolamento? No, però ci si appella al buon senso. Come ci si deve comportare nel mettere regole anche per le cavolate? Dov'è la linea tra "una community ordinata" e "un regime cyber-dittatoriale" e come si capisce quando la si oltrepassa? Ovviamente si è tra amici e che la cosa venga discussa nonostante sia chiaro che la cosa infastidisca solo "una minoranza di utenti che non va bistrattata, ma che anzi merita di essere considerata con più attenzione" non può che farmi piacere, visto che ne faccio parte. Non so se è fattibile, ma la soluzione ottimale sarebbe quella di creare più gruppi utenti (magari anche ad iscrizione aperta) e attivare dei tag per la categoria. Non so se però la piattaforma lo consente. Sarebbe comodo se io mi iscrivessi al gruppo "utenti lupus" e ricevessi la notifica solo se viene taggato "utentelupus", oppure mi iscrivo al gruppo "utentecanzonedelmese" e ricevo la notifica solo lì, con anche la possibilità di essere presente su due o più gruppi contemporaneamente. Non so se è possibile. Un'altra alternativa potrebbe essere quella di ricevere due tipi diversi di notifiche se è una "di massa" o "personale". Ma non credo sia possibile. Al di là delle opzioni che immagino non siano realizzabili, sono d'accordo con Kado, basta limitare l'uso a admin e moderatori e si vede se la soluzione è sufficiente per chi se ne lamentava e se è un buon compromesso per chi le vuole usare, in caso contrario se ne discute di nuovo. EDIT: In realtà ho appena riletto l'ultimo post di Kado e mi è venuto un dubbio. Il primo è che la mia proposta di taggare a gruppi forse è fattibile ma non è una soluzione. Il secondo è forse la questione cruciale di tutta la discussione. A cosa serve il tag utente? Mi spiego. Serve a richiamare l'attenzione di chi frequenta poco il forum? Ma se questi sono i primi che se ne lamentano allora non è inutile? Se invece servono per i frequentatori assidui, allora non è ridondante? Insomma, per capire come procedere bisognerebbe prima capire a cosa servono di preciso. Fermo restando che, appunto, io entro quasi tutti i giorni e vedo quasi sempre tutte le nuove discussioni/partite/contest/etc senza bisogno del tag, pur ritenendomi un utente poco partecipe. Chi invece davvero entra ogni tot giorni non trova utili quei tag perché se ne trova sempre troppi in una volta e fa prima ad andare a cercare quello che gli interessa (ad esempio se sta per iniziare una nuova partita di lupus). Quindi partiamo dalle basi. Per chi è pensato il tag utente?

Ciao.

Gran film.

È divertente sentir parlare di buco di trama quando è sostanzialmente l'unico modo possibile per colmare il buco di trama della trilogia iniziale. Detto ciò, esiste la sospensione dell'incredulità, se si guarda qualsiasi film del genere senza usarla, allora tanto vale guardare solo documentari storici.

Meno di cento pagine? Mi vengono in mente solo Erri De Luca e Amelie Nothomb ma non saprei dire un'opera da cui potrebbe venire la citazione.

Annullerei il punto dopo questa.

Per le minacce bastavano due minuti. Dieci sono una condanna.

No, non si era capito e oramai sono irrimediabilmente offeso.

Boh, Quarto Potere a caso. Io ho alcune citazioni bellissime ma di opere sconosciute o comunque che non riconoscerei neanche io se non me le fossi segnate, le metterei come fuori concorso. Tipo:

Trenta secondi sono più di quanto sperassi, mi accontento.

Un'altra soluzione è capire prima cosa vuoi comunicare e dire solo quello. Ho notato che la maggior parte della gente che ha il problema dei messaggi vocali lunghi è che si distraggono/lasciano influenzare da ciò che vedono/fanno mentre stanno registrando il messaggio. Se poi devi comunque fare un discorso lungo tanto vale telefonare o aspettare di trovarsi in una situazione comoda per scrivere con calma e in tranquillità. Io sono dell'idea che la tecnologia vada sempre sfruttata ma mai abusata, i messaggi vocali che diventano audiolibri spesso denotano un cattivo uso di tale funzionalità. In alcuni casi sono effettivamente utili, ma se inizi ad usarli sempre un po' per abitudine e un po' per pigrizia, è facile ritrovarsi con problemi del genere. Una cosa divertente che mi hanno riferito è che se ti chiamano mentre stai registrando, perdi tutto. Questo me l'ha detto un mio amico che scambiava messaggi vocali da più di mezz'ora l'uno con una sua cugina in Australia. Ogni tanto ero tentato di fargli squilli a caso per vedere se mi rispondeva incavolato.

Ma usare la funzione per trascrivere ciò che detti è troppo impegnativo?

Se no si può fare raduno ad Amsterdam.

Amo troppo Baccano! per votarlo. Nel cineforum sarebbe sprecato, va visto tutto in una volta.