absolute

Guarda, anziché riscrivere per la terza volta la stessa cosa ti quoto Ingwe che ha più o meno riassunto quello che intendevo: Esatto, anche a me fa strano che un lupo se ne esca così. Ma anche che lo faccia un contadino, in realtà. Se non un contadino un po' superficiale che scrive senza averci ragionato più di tanto. E insisto col dire che come te, la sua risposta troppo sulla difensiva, mi stona ancor di più, per un contadino. Ho poi visto che ti eri confuso e pensavi stessimo parlando di veggente, e ci poteva stare questo commento. Ne approfitto per puntualizzare che se si fa come dicevamo, ovvero non sondare la persona dopo di sé, ma partire da una persona a piacere (ciascuno come crede) e poi proseguire in ordine, almeno fin quando non spunta fuori qualche nome "sicuro" che è meglio proteggere senza seguire schemi, allora potrebbe essere vantaggioso. Certo, solo se non partono tutti da Dream, visto che è l'unico su cui si sa qualcosa. Appunto, anche questa idea mi sembra poco utile, perché devi pensare giusto al fatto che la sondata sia arrivata proprio sull'unico lupo visto non lupo? Già è improbabile che venga sondato al primo giorno un lupo, quanto è ancor più improbabile che si tratti giusto dello spelacchiato? La possibilità c'è, per carità, ma dobbiamo coordinarci per concentrare due poteri sulla stessa persona anziché provare a spaziare quanto più possibile? Tra l'altro io spero che ognuno agisca secondo le proprie idee. Ad esempio onestamente spero che il veggente non mi mandi la veggenza di Mariosan né penso che agirò su di lui da meretrice, questo per avere più informazioni anziché andare a confrontare quelle già ottenute, seppur parziali. Poi ognuno gioca come crede, sia chiaro, ma mi sento di sconsigliare atteggiamenti del genere.

Ho appena risposto a Mario, ma ripeto anche a te. Una cosa è voler parlare "anche di altro", una cosa è scegliere una cosa dannosa per il veggente, ruolo molto utile, che può solo portare a conseguenze disastrose. Come ho già scritto, il fatto che si fosse "esposto" lo considero un segnale positivo e da contadino. Il fatto che la proposta fosse dannosa, per assurdo, mi faceva credere che non l'avesse fatto da lupo goffo (non penso farebbe errori così plateali) ma come contadino un po' superficiale (e a notte uno senza essere ancora entrati in partita ci può anche stare). Però la sua prima reazione al mio "rimprovero" è stata sulla difensiva e cercando di "screditarmi". Questo è il tipico atteggiamento di un lupo colto in errore e se prima comunque avevo vaghi sospetti su di lui, adesso sono aumentati. Ma come ho già detto sono disposto a sentire altri suoi interventi per vedere se mi sbaglio. Altra cosa, tu dici che da veggente avresti espresso intenzioni in pubblica diverse da quelle che hai effettivamente indicato. Ok, questo lo pensi tu, magari un altro contadino, con altrettanta leggerezza, avrebbe invece espresso le sue vere intenzioni, mettendogli un bersaglio addosso. Se fai una proposta devi anche considerare le conseguenze negative, lui non ha obbligato nessuno, ma ha posto la cosa come se non comportasse alcun rischio, mentre era potenzialmente una mossa molto dannosa. Io ho proposto la questione meretrice che, apparentemente oggi sembra essere presa seriamente in considerazione, e io stesso ho detto che potrebbe non essere del tutto vantaggiosa, così da discuterne, prima di applicarla. Mentre lui ha indotto gente ad esporsi senza alcun motivo, mossa potenzialmente molto dannosa. Già il fatto che lo difendi mi fa escludere l'ipotesi che siate lupi insieme (qualora Mariosan risultasse di esserlo), quindi almeno qualcosa è uscito fuori, dalle interazioni. Quindi è sempre un bene discutere.

Esatto, avevo pensato anche a questo, ma come qualcuno ha già fatto notare, spesso c'è chi per spirito di contraddizione non segue i piani decisi in pubblica, cosa che potrebbe creare non pochi problemi. Però se tutti fossimo d'accordo potrebbe dare grande aiuto. Fermo restando che seguendo un piano del genere ha anche vantaggi per i lupi. Però anche per me il rischio vale la candela. Non sto sparlando. Ho fatto notare che hai detto cose dannose e tu hai detto "almeno io ho dato qualcosa su cui ragionare". Ti ho fatto notare che se dai elementi negativi, inducendo gli altri a commettere errori e attirando sospetti su di te, se sei buono è dannoso per tutti e mi rispondi dicendo che "sto sparlando a caso"... Di sicuro una reazione ben poco contadina. Un buono avrebbe riletto i propri interventi, cercato di capire se le accuse erano fondate e o avrebbe riconosciuto il proprio errore o avrebbe dimostrato come il suo intervento invece era utile. Se addirittura vieni a dire che le tue erano proposte fatte così e che gli altri potevano anche decidere di non partecipare, che mi rappresenta? In pratica hai proposto una cosa, stai forse riconoscendo anche tu che era dannosa, ma visto che chiunque poteva decidere di non seguirti allora te ne lavi le mani... Che ragionamento è? Non facevi prima a dire "sì, ho sbagliato, da adesso farò più attenzione a non peccare di leggerezza". Avrei accettato anche un post in cui spiegavi perché, secondo te, invece il tuo "giochino" poteva essere utile. Invece no, il nulla. Comportamento ben poco contadino. Adesso non voglio accanirmi contro di te, ma sei stato uno dei pochi a scrivere qualcosa (il che è una cosa positiva, tendenzialmente i lupi evitano di mettersi al centro dell'attenzione sin da subito) e quel qualcosa mi stonava, te l'ho fatto presente e anziché rispondermi in maniera propositiva (riconoscendo l'errore o argomentando la tua posizione) stai cercando di "screditarmi" dicendo che sparlo a caso. Tipica reazione di un cattivo con la coda di paglia. Visto che non do nulla per scontato, ti ho argomentato il mio punto di vista e sono disposto a leggere una tua risposta per capire se mi sto sbagliando. Ma sappi che i veri sospetti nei tuoi confronti sono nati da questo post più che dalla proposta di ieri. In linea di massima sono d'accordo, come dicevo, spesso conviene non dire il nome per non restringere il cerchio sul veggente, in teoria ora sappiamo che né Sapia né Dream possono esserlo. Però a conti fatti neanche il veggente stesso può saperlo. Tra l'altro adesso è molto probabile che una sola persona abbia fatto questa associazione (veggenza di Dream a Sapia), ma non ci sono certezze, invito comunque tutti a continuare a mandare le veggenze, non si sa mai. Non dico che Sapia abbia mentito, ma non posso neanche dire con certezza che non sia così. Ieri proprio con White Rabbit ipotizzavo che da lupo, se fosse arrivata una veggenza in lista avrei valutato se farla dare ad un altro lupo, di modo che il vero veggente pensasse di non esserlo e magari avrebbe smesso di dare il potere di notte. Sarebbe una gran giocata. Non dico che sia successo, ma la possibilità esiste. Quindi, non me ne voglia Sapia, ma nell'interesse comune invito tutti a continuare a dare i poteri anche se non hanno mandato la veggenza di Dream a Sapia. Almeno per un'altra notte.

Io ho proposto, anziché starmene zitto ho buttato lì l'idea della meretrice anche se come l'avevo pensata inizialmente non era più attuabile e oggi probabilmente troverà gente che decideranno di non seguire una linea concordata in pubblica. D'altronde ci sono due scenari da valutare. Se nessuno dichiara il nome che fa per la meretrice e poi magari muore, noi non capiremo mai il lupo da cui è andata. Ma se tutti dichiarassimo da chi andiamo poi i lupi potrebbero farsi i conti e decidere di sbranare o uno che dichiarano di aver protetto loro o qualcuno a caso sperando di far ricadere i sospetti su chi ha dichiarato di proteggerlo. Entrambe casistiche con pro e contro sia per noi che per loro, ma che non sono da ignorare. Quindi se ognuno si esprimesse in merito secondo me potremmo valutare meglio quale delle due strade scegliere. Questo per dire che anche buttando lì un'idea poco elaborata io penso di aver dato elementi di ragionamento. Mentre tu, Mariosan, non solo hai fatto una proposta molto dannosa per il veggente cieco, ma gli unici ragionamenti che hai provocato sono stati accuse contro di te. E se tu fossi buono come dici, avresti fatto sì parlare e ragionare, ma in una direzione sbagliata. Cogli la differenza?

Io ho scritto poche cose. Poi mi sono assentato e rimango basito di fronte ai commenti al mio post di stamattina. Gente che prende sul serio una battuta sul lasciare indizi (ah, per la cronaca, basta selezionare il testo di colore bianco dopo la freccia). Gente che parla della mia proposta sulla meretrice quando ho detto io stesso che era inutile visto che inizia ad agire da notte due. Salvo vuoto totale di idee e informazioni oggi. Gente che si mette a parlare delle veggenze che farebbero quando ho chiaramente scritto che l'ultima cosa da fare era parlare delle proprie intenzioni in merito. Non so, ma stiamo giocando a lupus o scriviamo cose a caso tanto per fare due chiacchiere? Cerchiamo di ragionare e dire cose sensate. Non voto subito Mariosan che voleva giocare al "diciamo tutti chi sonderemmo" perché non voglio credere che un lupo sia così sprovveduto da proporre il piano più conveniente per i lupi, sarebbe troppo goffo. Voglio credere al più, che l'abbia fatto per superficialità. Ah, generalmente nelle partite rimprovero chi dice "non ho ricevuto la veggenza" perché così uno restringe il cerchio sull'identità del veggente, ma visto che qui nessuno sa di esserlo, non c'è alcun problema, quindi dico anche io che non ho veggenze. Tra l'altro quando uscirà in molti potremo capire se lo siamo noi o meno. Mi riaggiorno domani, ma i voti quasi senza motivazione di stasera mi sono piaciuti molto poco. Non è giocando a caso che si vince. A domani.

Lascio un indizio nascosto sul mio ruolo per ripescarlo in futuro qualora mi venga rubato il ruolo da un cattivo -> faccio parte del villaggio Avevo visto la meretrice e volevo proporre a tutti di proteggere la persona che veniva subito dopo nella lista giocatori, ma ho appena visto che agisce dalla notte due, quindi come non detto, magari domani ci saranno elementi perché ciascuna scelga secondo il proprio giudizio. Per il resto, non credo abbia senso provare a coordinare il veggente cieco perché è sì positivo far capire al veggente di esserlo, ma se facciamo piani poi lo possono dedurre anche i cattivi. Comunque domani penso uscirà fuori una veggenza e non credo che più di due o tre persone potranno avere il dubbio di essere veggenti, dunque ognuno agisca come meglio crede.

Canzone mediocre ed anonima, ma associandola all'anime la apprezzo perché mi riporta alle sensazioni provate durante la visione.

Io preferisco il freddo. Almeno uno si può coprire, sempre meglio di sciogliersi d'estate.

Se ci fosse voterei la mia opzione.

@White Rabbit

Ciao.

Ciao.

A me Gravity non è piaciuto molto ma non è così male. Parte da un'idea semplice e regge bene i tempi nel suo sviluppo. Inoltre ricordo che venne elogiato soprattutto per il sonoro, cosa non banale per un film ambientato nello spazio. Non è neanche il mio genere quindi capisco che non piaccia, ma dire che merita l'Oscar come peggior film è la stessa cosa di chi dice che Interstellar è una schifezza. Ogni tanto bisognerebbe saper distinguere tra gusto personale e giudizio generale. Appunto Marco ha saputo cogliere meglio il coinvolgimento di Gravity, mentre per altri (come me) è stato più un racconto neanche troppo interessante. Credo che in questo caso averlo visto al cinema sicuramente aiuta, io l'ho visto a casa, sarà anche per questo che l'ho apprezzato meno.

Ciao.

Non ho detto di non vedere Signal. Però le premesse non sono il massimo, mi porto avanti col lavoro.

Per quanto mi riguarda se una cosa è fatta bene il genere passa in secondo piano. Ma qualcosa mi dice che pochi siano attenti alla qualità quando si parla di bl... Questa trama onestamente non mi entusiasma. Sembra l'ennesima variazione del poliziesco con i viaggi nel tempo, mi vengono in mente almeno altri tre o quattro titoli e nessuno ha mai brillato per la trama. Comunque se agli altri va bene possiamo provare. Fermo restando che la sauna la finiamo, oramai è una questione di principio.

Dunque, ieri sera abbiamo visto le prime due puntate. Adesso, vista la brevità per me si può anche concludere, non è un problema. Però per il prossimo titolo, perché in realtà a me l'asian night interessa, se volete continuare su generi come questo, pretendo che sia roba ben fatta, indipendentemente dalla durata delle puntate o lunghezza delle stagioni. Perché va bene guardare roba leggera, ma io alla noia mortale non resisto più di tanto. Nel caso fatemi sapere che passo giusto per salutare. Poi in realtà proprio l'altro giorno era sorta la questione sull'etica del cineforum, che non deve proporre solo capolavori e roba impegnata, ma neanche solo roba leggera o poco curata. Trovare una via di mezzo che accontenti un po' tutti secondo me è l'opzione migliore. Se poi io rimango l'unico a non apprezzare, potete tranquillamente continuare, così come non sto seguendo un paio di serie che sono state iniziate in mia assenza e a cui non sono riuscito a mettermi in pari. Poi se è roba che mi interessa poco (tipo Rick e Morty) posso sempre guardare una puntata ogni tanto per mantenere viva la mia nomea di brontolone.

Non abbiamo appuntamenti fissi. Siamo molto accomodanti. Anzi, è più facile che ci trovi di martedì e giovedì, anziché altri giorni. Quindi per me si può fare martedì. Che a me verrebbe più comodo del mercoledì.

In realtà c'è, il cineforum è stato spostato a martedì e giovedì. Ma si potrebbe fare comunque di martedì, sempre cineforum è.

Quindi non si vede più Mermaid Sauna? Sono addolorato, eh, ma non mi opporrò a tale triste epilogo.

Già me l'avevano segnalata. Reazione eccessiva, ma motivazione più che giustificata.

Direi che non ricordo nulla allora. Ma siamo OT. A me fa ridere che 4chan abbia sfornato qualcosa di utile e soprattutto che la comunità scientifica sia in imbarazzo nel doverlo riconoscere ufficialmente e non sanno come esplicitare il riconoscimento trattandosi di una community folle.

Cosa c'è da capire? Posso capire che si rimanga spiazzati dall'ordine non cronologico, ma una volta noti tutti i fatti è tutto chiaro. Tra l'altro il teorema risolto da 4chan non ha a che fare con la comprensione, ma sono solo elucubrazioni da fissati per il miglior rewatch.

È tra le cose più esilaranti che abbia sentito negli ultimi anni. https://motherboard.vice.com/amp/it/article/3kmgq3/4chan-problema-matematico-dimostrazione-superpermutazioni

Ciao.