absolute

Stasera c'è Agassi @Ant

Ciao.

C'è il raduno il mese prossimo, è aperto a tutti.

Dal trailer non sembrerebbe, ma mi fido. Lo aggiungo. Comunque penso che Buried non lo batte nessuno.

E perché non fate ancora parte del Ludoclub? @Moon

Che informazioni vuoi oltre ad essermi dichiarato contadino semplice? Siamo al Play anche io e White Rabbit, comunque.

Ciao.

Anche io mi affido spesso a opere di cui conosco gli autori/interpreti o per passa parola. Purtroppo di recente si rimane fregati anche così...

Batti il cinque.

Per il gusto di votare almeno una volta prima di morire.

Bucche

Li ho scritti oggi pomeriggio. Tu eri tra questi. Anche se ora che ci penso non ricordo di averti messo, o forse ricordo male.

Quanto meno non è un gran danno. Basta che vinciate anche per me.

Allora, "non ha detto niente" anche no, perché io ho sempre scritto quello che pensavo ogni volta che sono entrato. Contavo di leggere e scrivere adesso, ma sono stato fuori nel pomeriggio e poi ho cucinato che c'era il cineforum. Non è che uno deve fare cinquanta post all'ora per risultare presente, ne bastano pochi al giorno, se non avevo nulla da dire non vedo perché avrei dovuto scrivere di più.

Farò i biscotti e li darò a tutti tranne a te. (spammo un po' anche io perché avete scritto troppo)

Vedo che mi state votando, c'è margine di errore, quindi non mi pesa morire, comunque semplicemente arrivo solo ora e non ho tempo di leggere quindici pagine. Per chi vuole c'è il cineforum. Buon proseguimento e bruciate i lupi.

Vero. Posso solo dirti che un paio d'ore fa stavo scrivendo un post in cui dicevo esattamente quello che hai scritto tu. Appena ho letto della veggenza di Raccoon ero disposto a credergli dicendo "oh, mi sarò sbagliato su Tartina, mi avrà fregato da lupa", poi ho letto la rettifica di Raccoon e il mio primo pensiero è stato che non aveva senso il suo accanimento sulla base di Tartina che non riferisce la veggenza. Aveva molto più senso che non l'avesse proprio ricevuta. Senza togliere che anche non avendola ricevuta non significa che sia buona, ma neanche che sia cattiva. Certo anche io pensavo Mariosan veggente, a questo punto però, se lo era Stecata, temo che Mariosan potesse essere becchino, peccato perché il becchino avrebbe potuto toglierci molti dubbi oggi. Posso essere messo in viola? Così, per cambiare. Quindi, questione Raccoon-Tartina, al momento la versione più plausibile è che siano entrambi buoni. Ciò non toglie che mancano tre lupi all'appello e io non ho forti sospetti. Direi che tolti Raccoon, Tartina, Esti, Jack, Matt e Cocco, tendenzialmente tutti gli altri sono potenziali sospetti per me. Anche se per oggi toglierei Cole-Hel, Superlol, Polle. Rimangono White, Chov, Sapia, Mid, voterò tra questi.

A volte bastano due post per capire l'atteggiamento di qualcuno, anche se non lo si conosce. Figurati di gente con cui hai giocato diverse volte sia da alleato che in fazione avversa. Vale anche il discorso contrario, che chi conosce una persona rimane influenzato dalle abitudini (tipo "tizio scrive sempre tanto da buono, questa partita è assente, quindi sarà cattivo" e invece magari ha solo più impegni che lo tengono lontano dalla partita). Come dice Tartina è impossibile non considerarli, anche a livello inconscio. Al contrario, da lupa avresti DOVUTO chiedere un riassunto in pubblica, altrimenti avresti destato sospetti riportando magari valutazioni e ipotesi lette in lista lupi. Mentre da non lupa avresti sia potuto chiedere che rileggere tutto da sola. Quindi il fatto che tu l'abbia chiesto non ti scagiona proprio (ma neanche ti rende maggiormente sospetta), il fatto che però provi a portarlo come elemento scagionante non ti mette in buona luce.

Dopo questa omissione non meriti i biscotti (manca anche Polle). E scordati che ti difendo adesso. Tra l'altro è scorbutico, non sgorbutico, il termine viene dalla malattia, lo scorbuto, non da sgorbio. Era da due giorni che volevo dirlo. Scherzi a parte, io sono a mezzo servizio, non mi stupisce che mi sospetti White che trovo anche io sospetto, non escludo che ci sbagliamo entrambi però. Polle a me sembra tranquillo, lupo del branco no, lupo scorbutico come dice Raccoon per me è difficile, tendenzialmente lo credo buono. Così come credo buoni Jack e Tartina contrariamente a quanto ha scritto Raccoon. Superlol l'ho rivalutato, Chov ha scritto quella svista sullo scorbutico, tendo a crederlo effettivo distratto e non finto tonto, quindi dovrebbe essere buono. Rimangono Mid (che ieri appunto era stata messa sotto accusa e stava rispondendo male), Bucche, che oggi state rivalutando in molti ma che a me stona e Sapia che non riesco ad inquadrare. Per me tra White, Mid, Sapia e Bucche ci sono due lupi, poi Dark e l'ultimo al momento non saprei dove cercarlo, forse Cole-Hel visto che Shine era assenteista, ma non ho proprio elementi onestamente.

Scusate eh, ci sono i cinemadays, pensavo di leggere tutto entro l'inizio del film ma non sono riuscito, mi sono affacciato alle 21.45 e non vedevo grandi rivelazioni, non avevo il tempo di leggere quindi ho lasciato perdere. Poi sono rientrato mezz'ora fa, il tempo di leggere le mille pagine che avete scritto e intervengo ora. Se ci metto meno tempo a leggere due righe di presentazione e scrivere un "ciao", anziché leggere e segnarmi le cose da dire in otto ore di lupus con Esti esagitato, non mi sembra così strano. Adesso, visto che mi sono segnato le cose di ieri, la questione Matt di stasera la commento domani a freddo. Comunque se dice il falso ci dovrebbero essere due guardie pronte a smentirlo, quindi per me potrebbe anche dire il vero. Tartina Hai descritto la mia vita a lupus negli ultimi anni. Anzi, proprio la mia vita. Scherzi a parte, non ho molto tempo e risorse da dedicare alla partita, arrivo, scrivo quello che penso e cerco di essere il più trasparente possibile, oramai gioco sempre così. Chov Non so se prenderla come una vera svista (che ti scagionerebbe) o un tentativo di sembrare finto tonto per scagionarti (appunto). C'è da dire che spesso sei davvero sbadato. Matt4 Non affondo perché non ho elementi, sono un diesel rotto. Ci metto tanto per partire, ma poi non parto neanche dopo l'attesa. Scherzi a parte, io al momento ho solo persone che mi sembrano tendenzialmente a posto e altre che vorrei sentire, i nomi di chi mi convinceva meno li ho sempre fatti finora. Graffettatrice Mi spiace essere arrivato dopo la tua morte, i tuoi sospetti sono più che legittimi, così come quelli degli altri. Come ho detto ho solo nomi di gente che mi convinceva poco. Ad esempio io avevo una mezza idea di votare Bucche, a posteriori forse avrebbe aiutato, se tu sei davvero la guardia come credo, in tal caso mi spiace. Comunque per dire rileggendo le ultime pagine del giorno due iniziavo a sospettare Mid quando tutti la accusavano e lei si scaldava fin troppo. Poi sono arrivato al messaggio in cui dice di non sospettarmi. Non so, io da lupo in genere mi lancio su un buono sospettato e provo a scagionarlo, è una cosa che fa anche lei? Poi anche White Rabbit non mi piace come atteggiamento. Forse ho rivalutato Superlol. Comunque è frustrante scrivere un post e dover aggiornare venti volte la pagina perché arrivano mille risposte. Anziché agitarvi riuscite a fare un discorso unico, sensato e strutturato ed evitate di scrivere venti interventi da una riga dove fate domande e poi le persone a cui vi rivolgete, giustamente, se le perdono anche? Grazie.

Ciao.

Vero, da quando è morto Stecata mi sono reso conto che Polle scrive poco. Però quel poco mi sembra valido, quindi per ora non lo sospetto. Sono tre nomi che condivido, ci aggiungerei anche Shine e forse tolgo Superlol e Graffettatrice, che stamattina avrei incluso. Comunque condivido, tanto vale dare la sondata, non mi pare ci siano controindicazioni, anche se tecnicamente gli si mette un bersaglio addosso possiamo comunque sperare nelle guardie.

Caspita, Esti, si vede che eri in astinenza, mille post tuoi stanotte. Comunque non mi pare ci siano grandi sviluppi. Purtroppo viste le poche interazioni di Dark se ne ricava quasi nulla, mi pare che Raccoon abbia ben sintetizzato. Oggi ho rivalutato Mariosan che ieri un po' mi stonava, ma lo vedo genuino nelle valutazioni, anche se non del tutto coerente, ma i buoni senza certezze si comportano proprio così, anche se prima o poi dovrà spiegarci il motivo del suo post sul chiedere fiducia. Mid non penso che sia da valutare per il voto, ma nel complesso non la trovo sospetta più di altri. Per il resto anche io vorrei sentire di più Bucche, Superlol, Chov e Shine. Gli altri per ora a parte un paio (positivi) non li ho ancora inquadrati. Comunque per me Stecata non era veggente. Matt potrebbe essere qualunque cosa perché Dark ce lo vedo a tirarlo in ballo per sviare. Dark davvero scorbutico? Possibile, ma non ci ragionerei troppo al momento, forse più avanti.

Ah, beh, ottimo, finalmente di qualcosa si discute. A questo punto attendo la risposta di Dark, però mi pare avesse detto che non ci sarebbe stato fino a stasera, questo ammazza un po' il gioco fino a quando non arriva. Vediamo che dice, ovviamente accuserà te, a quel punto bisognerà capire chi è più convincente fra voi due. Mah, veramente a me pare che abbia scritto che voleva solo essere lasciato in pace per un paio di giorni, quindi cosa gli stai chiedendo? Perché sembra sempre che tu fraintenda e risponda un po' a caso' Che poi, a dirla tutta, il comportamento di Mariosan è tipico del solitario, ma anziché far notare questo gli chiedi conto su una fantomatica idea a cui lui non mi pare abbia mai accennato... Davvero, Stecata, fai più attenzione ed evita di fare confusione, altrimenti diventa inevitabile sospettarti. Eri partito con un buon post, opinabile ma comunque costruttivo, da lì è stata tutta una discesa e al momento senza la sondata su Dark avrei preso seriamente in considerazione di votare te.

Non sono d'accordo, ognuno gioca come crede. Io ad esempio da postino starei fermo almeno i primi due giorni, dove non ci sono certezze. Sono d'accordo. Era partito bene, poi però nelle risposte alle interazioni che, a suo dire, lui stesso incoraggiava, si è dimostrato svogliato e poco collaborativo. O è cattivo e all'inizio si è impegnato per sembrare buono e poi gli si è ritorto contro o deve fermarsi un attimo e riconsiderare la sua partita finora. Ma infatti, chi continua a discuterne o sta lanciando occhiolini o sta sbagliando tutto. Vedi commento precedente, o sono occhiolini o si sta dando la zappa sui piedi. A me ricordi Polle. Detto ciò, io mi riaffaccio più tardi e valuto chi votare. Al momento ho giusto due o tre persone che mi sembrano più assennate, tutti gli altri vanno benissimo come voto, quindi aspetto gli sviluppi. Mi appello anche io al limitare lo spam, fate multiquote tipo questo, perché se no chi passa poche volte si ritrova troppi post e poca sostanza.