absolute

Harey (Capitolo 5)

La lettura capitolo per capitolo non è obbligatoria, ognuno fa come preferisce.

Sartorius (Capitolo 4)

Apro questa discussione perché ho terminato da poco questo romanzo ed era da tanto che non trovavo un libro che mi prendesse così tanto. Partiamo dalle curiosità inutili, se volete potete saltare il paragrafo per andare al dunque. Innanzitutto il romanzo è del 2000, edito in Italia da Mondadori nel 2005, ma ad oggi non si trova e c'è chi lo vende a duecento euro su ebay (o quattrocento su Amazon). Io l'ho preso in biblioteca ed è assolutamente un libro che va letto in cartaceo. La buona notizia è che una casa editrice (66thand2nd) mi ha confermato che entro la fine del 2019 lo ristamperanno, quindi inizio già a consigliarlo un po' ovunque, io ero comunque tentato di prendere la versione americana che forse prenderò comunque. Tra l'altro a Danielewski fu commissionata una serie di ventisette romanzi, The Familiar, che doveva costituire una monumentale opera a più livelli con struttura simile ai telefilm e magari influenzata dalla risposta del pubblico. Il progetto è stato però abbandonato (anche se dicono "messo in pausa") dopo la pubblicazione di solo cinque volumi (solo negli Stati Uniti). L'autore è il figlio di un cineasta polacco e ci ha messo dieci anni per scrivere questo che è il suo romanzo d'esordio. Danielewski ha studiato latino e nel libro dimostra una grande attenzione per i particolari nonché una grande conoscenza in diversi ambiti (dalla fotografia, all'architettura, al latino, la Commedia di Dante, il cinema, la psicologia, la sociologia e molto altro). Ma la particolarità principale di questo romanzo è che si tratta di letteratura ergodica, ovvero un libro in cui layout e struttura del testo sono parte integrante dell'opera. Motivo per cui in digitale si perde tantissimo perché la formattazione viene al più descritta. Per farvi qualche idea potete cercare in rete, vi metto un paio di esempi in spoiler. Ok, adesso passiamo al libro. A me è piaciuto molto, anche se devo dire che ho letto le appendici alla fine e questo ha un po' smorzato l'entusiasmo perché si perde la sensazione della conclusione dovendo leggere centocinquanta pagine di "approfondimenti" (alcuni dei quali pubblicati come un libro a parte successivamente). Ma credo sia un problema mio. Non mi metto a parlare della trama, sia perché è riduttivo, sia perché secondo me è meglio iniziarlo senza sapere nulla. Tecnicamente si tratta di un libro horror, ma come avrete capito è molto di più: è un'esperienza. Un'esperienza che consiglio a tutti gli amanti della letteratura, specie quelli che cercano qualcosa di diverso e che non hanno paura di sperimentare. Non è un libro per tutti, come fa notare anche la dedica iniziale, ma nel bene e nel male è sicuramente un tentativo di rompere gli schemi che merita un tentativo, anche solo per essere disprezzata o dimenticata. Ma per me rimane un romanzo valido e sto iniziando a consigliarlo un po' ovunque, in vista della prossima uscita italiana, spero di aver incuriosito almeno qualcuno.

Da questo terzo capitolo ho iniziato a leggere l'edizione Sellerio. Si tratta comunque di una traduzione diversa, inoltre mi dicevano che quella Mondadori era incompleta, anche se i primi due capitoli a occhio sembravano della stessa lunghezza, quindi non li ho riletti. Proverò a confrontare d'ora in poi per capire se e cosa hanno tolto. I Visitatori (capitolo 3) (nella versione Mondadori, Gli Ospiti)

C'è sessione straordinaria di cineforum...

Non mi piace Cards Against Humanity per due motivi. Il primo è che non è un "gioco", o meglio, è un modo per dire due cavolate e farsi due risate, quindi lo trovo poco "competitivo" dal punto di vista ludico e non mi piace molto il meccanismo. Poi perché è molto limitante, visto che le carte sono sempre quelle e spesso hai poca scelta nella tua mano, sono davvero rari i casi in cui riesci a fare incastri validi e comunque visto il numero limitato di opzioni rimane poco stimolante. Poi va beh, apprezzo alcuni tipi di humour nero e non sono un grande amanti di volgarità, oscenità e blasfemie, quindi nella maggior parte dei casi alcune associazioni mi divertono poco, tanto vale raccontar barzellette a quel punto. Poi so di essere in minoranza, d'altronde ho fatto tantissime partite proprio perché in genere lo adorano tutti.

Ma è bruttissimo. Piuttosto mi hanno segnalato da poco un programma su steam a pagamento (dieci euro) che però permette di emulare qualunque gioco da tavolo in 3D (si vendono anche i giochi ma è pieno di versioni amatoriali fatte benissimo). Tabtletop simulator. Con quello si potrebbero fare belle sessioni di gioco.

Ho messo il titolo del capitolo e il numero solo tra parentesi nell'ultimo post. Meglio?

I Solaristi (capitolo 2) ATTENZIONE Mi segnalano che l'edizione Mondadori è in parte ridotta nella sua traduzione, mentre quella Sellerio è integrale. Io stavo rileggendo la Mondadori ma proverò a cercare la Sellerio in biblioteca. (se non ho visto male la suddivisione fatta da Matt si riferisce proprio a quella Mondadori)

La Ragazza della Porta Accanto Non mi ispira particolarmente, ma non lo boccio del tutto. Il Folle Horror anni settanta, sembra la brutta copia di Non Aprite Quella Porta. L'Insaziabile Mi sembra piuttosto anonimo, tanta azione poca sostanza Bagliori nel Buio Trailer che ti fa passare la voglia di vederlo, però il titolo mi sa di famoso La Maledizione dello Zodiaco Dal trailer non si capiva che si parlava del serial killer. Tanto vale vedere Zodiac, almeno è di Fincher (tra l'altro è dello stesso anno) Wolf Creek Sembra la fotocopia di almeno altri dieci horror, ma sarà nella media Onestamente non me ne va bene neanche uno, quindi vanno bene tutti. Scarterei almeno quello del 1974, però, perché mi ha annoiato già il trailer.

Mi ero appuntato il commento per metterlo domani, ma in effetti si può già iniziare, utilizzando lo spoiler. Capitolo 1 - L'arrivo Il commento precedente l'avevo scritto prima di leggere, quindi qui di seguito una risposta al tuo. Capitolo 1

Aprirò una discussione appena lo finisco, ma non vorrei distogliere anche voi dalla lettura di questo.

Ho la versione Mondadori e ho letto la prefazione (vita, opere, fortuna). Per i miei gusti anticipano un po' troppo eventi e tematiche del libro, fossi in voi salterei questa parte per leggerla magari a fine romanzo. Non so come siano messe le altre edizioni. Comunque venti pagine in quattro giorni sono davvero poche, sono fortunato che ho appena scoperto uno dei libri più belli della mia vita e quindi non avrò la tentazione di rileggere tutto Solaris in pochi giorni, magari stasera prima di tornare a quello leggo questo primo capitolo e vedo di appuntarmi qualcosa per commentarlo dopodomani qui.

Dunque, primo tentativo di formare un gruppo di lettura. Il libro scelto è Solaris di Stanislaw Lem. Piccola sinossi (dal sito ibs) Grazie al gentilissimo @Matt4 per chi vorrà, si potrà procedere ad una lettura capitolo per capitolo seguendo il seguente calendario. Per tutti gli altri fisserei una data di fine lettura per fine luglio (idealmente il 28 luglio che è domenica). Poi man mano si vedrà, non escludo che qualcuno finisca prima, qualcuno dopo, altri magari vorranno aggiungersi in seguito (tecnicamente anche tra anni), chiedo però a tutti coloro che scrivono qui di indicare fino a dove hanno letto e inserire il commento (sempre e comunque) sotto spoiler. Così da evitare che qualcuno che magari è a metà legga un commento di chi l'ha letto tutto rovinandosi la lettura. Ricordatevi quindi di scrivere fuori dallo spoiler fino a dove siete arrivati/a quale capitolo si riferisce il commento sotto spoiler. Spero che il progetto vada in porto e che dunque riusciremo a proporre altri libri in futuro, a quel punto chiederò a qualche moderatore di spostare queste discussioni nella sezione apposita delle iniziative.

Bravissimo, grazie mille. Allora apro la discussione.

Ma infatti non è un obbligo, chi vuole si accoda, gli altri fanno come preferiscono. Io direi di farlo un tentativo, vediamo come va. Considera che si tratta di un libro particolare, abbastanza filosofico se vogliamo, non è uno di quei libri dove la trama ti prende così tanto da voler sapere come va avanti, alcune cose vanno interiorizzate. Se però ti piace il genere e la tematica non è impossibile che tu voglia leggerlo tutto in una volta, ovviamente. Se ha voglia, attendo il calendario di @Matt4 così lo metto nel primo post sulla discussione del libro.

Allora, fermo restando che uno può anche leggerlo a settembre e commentarlo dopo, possiamo fare che per chi vuole si legge un capitolo ogni quattro giorni, ognuno commenta quando vuole con l'accortezza di mettere i commenti sotto spoiler e segnalando fino a dove è arrivato prima dello spoiler. Così se uno vuole leggere la discussione anche mesi dopo, leggendo capitolo per capitolo, ha modo di leggere i commenti volta per volta. Quindi @Lena non serve che ti ritiri, al massimo non potrai fare altre proposte se dovessimo fare un nuovo sondaggio prima che tu abbia finito questo. Aprirei una nuova discussione, ma aspetto che tutti abbiano preso visione della scelta.

Ma è vero, ci sono le prove! Se poi per sbaglio ho riportato male alcuni voti per manipolare i risultati è stato inconsapevolmente... Guarda, facciamo che chi vuole lo legge per i fatti suoi mentre gli altri si uniscono alla tua idea. C'è da dire che quattro mesi per un libro da duecento pagine mi sembrano un po' tanti. Però eventualmente mi adeguo. Eh, se volete leggerlo con i vostri tempi, nessun problema, poi potete unirvi alla conversazione a lettura ultimata. Come dicevo, nessun obbligo. Ok, nessun problema, comunque il risultato non sarebbe cambiato.

Mi spiace per Bucche che non ha avuto modo di esprimersi ma visto che hanno votato tutti gli altri e mi si chiedeva un responso entro stasera (che poi sia mezzanotte passata è un dettaglio), procedo al conteggio dei voti. Tecnicamente abbiamo un pari merito tra Solaris e L'Amante Giapponese. Però mentre per Solaris abbiamo otto voti pieni (verdi) contro i tre de L'Amante Giapponese, in realtà a seguire verrebbero Una Campana di Vetro e Una Stanza Piena di gente con sette voti pieni (verdi) anche se con un voto contrario ciascuno. Quindi con un po' di imbarazzo, visto che è la mia proposta, decreto Solaris vincitore del sondaggio. Dunque si leggerà Solaris di Stanislaw Lem. Idealmente a partire da domani. Direi di fissare un ipotetico termine entro cui leggerlo per il 28 luglio, ma si vedrà strada facendo. Attendo domenica per garantire la presa visione da parte di tutti coloro che vorranno partecipare. Sia chiaro, se qualcuno volesse aggiungersi in seguito sarà il benvenuto. Se qualcuno, invece, vorrà rinunciare per impegni personali o altro, lo faccia sapere al più presto. Se entro una settimana dovessero, ad esempio, tirarsi indietro tre quattro persone, i cui voti tolti al sondaggio decreterebbero un altro vincitore, valuterei se proporre un cambio di titolo. Se poi dovesse capitare che qualcuno si sia impegnato a leggere il libro ma che non riesca entro il termine, non è niente di grave, ma sappia già che nel caso in cui questa iniziativa dovesse continuare, saranno escluse le sue proposte dal prossimo sondaggio.

Beh, niente di nuovo.

Anche a me piace leggere tutto e completare tutte le parti di un'opera in più parti. Tuttavia mi sento autorizzato ad intervenire, perché ho letto i primi due capitoli e ho incautamente letto la trama su wikipedia (dove svelano anche il finale) del terzo. Considera che ho letto prima Ventimila Leghe de I Figli del Capitano Grant e la cosa non mi ha creato alcun problema. Solo nel terzo libro c'è qualche riferimento in più che si collega agli altri due, ma sostanzialmente sono tutti romanzi a sé stanti che hanno in comune solo tematiche e l'universo di appartenenza, ma ben poco a livello di trama. Quindi non credo sia necessario leggere tutta la trilogia, poi a me non sono neanche piaciuti questi due, mi è pesato poco spoilerarmi il terzo. Ad ogni modo ti ringrazio perché sei l'unico che ha votato qui su forum e sul doodle in maniera corretta risparmiandomi un sacco di lavoro. Grazie. Comunque mi chiedevano di chiudere oggi il sondaggio, contrariamente a quanto detto all'inizio, tutto sommato hanno votato quasi tutti. Mancano giusto @Bucche e @Dream.

@Lena hai votato tu nel doodle? Avevo già segnato le tue preferenze in realtà. Saramago - Cecità (FORSE) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (OK) (FORSE) (OK) Eggers - Il Cerchio (NO) (NO) (FORSE) (OK) (OK) (FORSE) (OK) (OK) Lem - Solaris (OK) (OK) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) (OK) (OK) Allende - Paula (OK) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (FORSE) (OK) (OK) Verne - 20.000 Leghe Sotto i Mari (FORSE) (FORSE) (NO) (OK) (NO) (NO) (OK) (FORSE) Pirandello - Il Fu Mattia Pascal (OK) (OK) (NO) (OK) (FORSE) (OK) (NO) (NO) Plath - La Campana di Vetro (OK) (FORSE) (OK) (NO) (OK) (OK) (OK) (FORSE) VanderMeer - Annientamento (NO) (OK) (NO) (FORSE) (OK) (FORSE) (OK) (NO) Wilde - Il ritratto di Dorian Gray (NO) (FORSE) (NO) (NO) (NO) (OK) (OK) (NO) Keyes - Una Stanza Piena di Gente (NO) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) (OK) (OK) (OK) Busi - Seminario sulla Gioventù (OK) (OK) (OK) (NO) (NO) (NO) (NO) (FORSE) Maraini - La Lunga Via di Marianna Ucrìa (NO) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (NO) (FORSE) (FORSE) Allende - L'Amante Giapponese (FORSE) (FORSE) (OK) (FORSE) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) Orange - Non Qui, Non Altrove (FORSE) (FORSE) (FORSE) (FORSE) (OK) (FORSE) (OK) (FORSE)

Oggi al libraccio ho trovato Paula a due euro. Però non l'ho preso, ma sembrava quasi un segno. Lista aggiornata Saramago - Cecità (FORSE) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (OK) (FORSE) Eggers - Il Cerchio (NO) (NO) (FORSE) (OK) (OK) (FORSE) (OK) Lem - Solaris (OK) (OK) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) (OK) Allende - Paula (OK) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (FORSE) (OK) Verne - 20.000 Leghe Sotto i Mari (FORSE) (FORSE) (NO) (OK) (NO) (NO) (OK) Pirandello - Il Fu Mattia Pascal (OK) (OK) (NO) (OK) (FORSE) (OK) (NO) Plath - La Campana di Vetro (OK) (FORSE) (OK) (NO) (OK) (OK) (OK) VanderMeer - Annientamento (NO) (OK) (NO) (FORSE) (OK) (FORSE) (OK) Wilde - Il ritratto di Dorian Gray (NO) (FORSE) (NO) (NO) (NO) (OK) (OK) Keyes - Una Stanza Piena di Gente (NO) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) (OK) (OK) Busi - Seminario sulla Gioventù (OK) (OK) (OK) (NO) (NO) (NO) (NO) Maraini - La Lunga Via di Marianna Ucrìa (NO) (FORSE) (OK) (NO) (NO) (NO) (FORSE) Allende - L'Amante Giapponese (FORSE) (FORSE) (OK) (FORSE) (FORSE) (FORSE) (OK) Orange - Non Qui, Non Altrove (FORSE) (FORSE) (FORSE) (FORSE) (OK) (FORSE) (OK) (al momento dal doodle risultano Solaris, L'Amante Giapponese e Non Qui, Non Altrove a sette voti, seguiti da La Campana di Vetro e Una Stanza Piena di Gente. Se però contiamo i sì pieni sono in parità Solaris e La Campana di Vetro.)

Grazie per i tag. Io non riesco a farne più di uno, al secondo la chiocciola non genera il menù a tendina... L'ultima volta ho dovuto fare tutto a mano facendo copia/incolla del codice tramite l'interfaccia "sorgente". Grazie Justcocco. Se chi vuole dare i voti riesce a ripescare l'ultima lista e aggiungere i propri, mi fa un piacere. Così come se ha voglia di inserire le proprie preferenze nel link del doodle. Intanto, lista aggiornata Saramago - Cecità (FORSE) (FORSE) (OK) (NO) (NO) Eggers - Il Cerchio (NO) (NO) (FORSE) (OK) (OK) Lem - Solaris (OK) (OK) (FORSE) (FORSE) (OK) Allende - Paula (OK) (FORSE) (OK) (NO) (NO) Verne - 20.000 Leghe Sotto i Mari (FORSE) (FORSE) (NO) (OK) (NO) Pirandello - Il Fu Mattia Pascal (OK) (OK) (NO) (OK) (FORSE) Plath - La Campana di Vetro (OK) (FORSE) (OK) (NO) (OK) VanderMeer - Annientamento (NO) (OK) (NO) (FORSE) (OK) Wilde - Il ritratto di Dorian Gray (NO) (FORSE) (NO) (NO) (NO) Keyes - Una Stanza Piena di Gente (NO) (FORSE) (FORSE) (OK) (OK) Busi - Seminario sulla Gioventù (OK) (OK) (OK) (NO) (NO) Maraini - La Lunga Via di Marianna Ucrìa (NO) (FORSE) (OK) (NO) (NO) Allende - L'Amante Giapponese (FORSE) (FORSE) (OK) (FORSE) (FORSE) Orange - Non Qui, Non Altrove (FORSE) (FORSE) (FORSE) (FORSE) (OK)