absolute

Non avevi proposto un libro del 1992? Più che altro io spero che prima o poi riusciremo a scegliere un libro che piaccia almeno ad una persona tra quelli che lo leggono...

http://lupicontadini.altervista.org/ruoli/onnisciente.html

Ciao.

Ciao.

Ciao.

Concordo abbastanza col giudizio complessivo. Ricordo che lo lessi con grandi aspettative ma ne rimasi molto deluso. Motivo per cui ho preferito non rileggerlo per questa iniziativa. Altri titoli li avrei riletti anche se non mi avessero entusiasmato particolarmente, ma ricordo che questo feci fatica a finirlo.

Tecnicamente ok, ma lo ricordo poco perché l'ho rimosso subito dopo la visione a causa di una lentezza secondo me resa male e poco funzionale per la narrazione che lo ha reso inutilmente pesante.

Io non l'avevo sentito, vado adesso a suicidarmi allora.

In generale i vostri commenti mi trovano d'accordo perché se anche non ricordo esattamente tutti i passaggi della trama, ricordo che le mie reazioni erano simili. Riguardo lo spoiler nello spoiler

No, ma quando c'era l'obbligo di voto o comunque anche ora con l'impegno di giocare, anche i giocatori iscritti hanno/avevano una restrizione che, se pressati in mancanza di tempo, poteva portare a peggiorare la qualità dello svolgimento della propria parte in partita. Così come un giocatore che non partecipa si becca una valutazione negativa a fine partita mi sembrerebbe corretto esigere anche dai moderatori lo stesso impegno per quanto riguarda le tempistiche. Mi va bene anche concedere dieci giorni. Se uno si prende l'impegno di moderare, cosa che già di per sé richiede diverso tempo, dovrebbe mettere in conto anche il tempo necessario per le valutazioni. In una settimana/dieci giorni almeno un sabato edomenica c'è, non penso che uno non riesca a trovare due ore nel fine settimana per le valutazioni dopo aver dedicato almeno un'ora al giorno (ma sicuramente di più) durante la partita. Io ho una pessima memoria e dopo un po' dimentico tutto, mi perdo tutto il divertimento delle polemiche postpartita. La dimostrazione è che mi sono ridotto a polemizzare sulle tempistiche di uscita delle valutazioni pur di fare polemica su qualcosa. Insomma, non toglietemi metà del divertimento, velocizziamo le valutazioni. Come dicevo anche per i giocatori, uno può sempre avere imprevisti e impegni personali, così come uno può chiedere di essere sostituito in partita per questioni personali, allo stesso modo può esserci un moderatore che debba ritardare le valutazioni. Però noto che qui è una cosa che capita un po' troppe volte. La mia proposta di inserire un malus serviva a incoraggiare le tempistiche ma ovviamente mai a scapito della qualità del lavoro svolto. Si potrebbe fare che ogni settimana (anche dieci giorni se preferite) di ritardo nel sondaggio valutazioni di toglie una delle opzioni più alte. Tipo, se le valutazioni escono dopo l'undicesimo giorno si toglie l'opzione "ottimo", dopo il ventunesimo si toglie anche "buono" e così via. Salvo motivazioni valide che saranno valutate dagli admin. Se poi non si fa nulla ok, ma avendo riscontrato questa cosa diverse volte, anche in partire che non ho giocato, mi sembrava opportuno proporlo, alla fine è un gioco, lo scopo è divertirsi insieme, proverò a divertirmi anche se limiterete il mio diritto di fare polemiche sterili. (Ma almeno questa me la sono concessa)

Grazie per la partita e le valutazioni. Ritorno a chiedere una penalità per la pubblicazione delle valutazioni dopo un certo periodo di tempo. C'è chi inizia a scriverle prima del termine della partita proprio per evitare problemi del genere. Io quando ho aperto non ricordavo neanche che ruolo avessi, da quanto tempo era passato. Uno può avere problemi di tempo, ma se i giocatori hanno l'obbligo di stare ai tempi delle fasi e tutto durante la partita, non vedo perché i moderatori non debbano avere una scadenza (di una settimana direi) per le valutazioni. Sull'equilibrio penso che per i contadini fosse fin troppo difficile, ma ne abbiamo già parlato. Per questi due motivi non posso dare più di buono.

Ciao.

Non lo ricordo molto nel dettaglio e un po' la memoria viene influenzata dalla più recente visione del film. Comunque in linea di massima sono d'accordo che all'inizio è molto veloce nel mettere carne al fuoco, basterebbe pensare all'incipit. L'idea è interessante ed è normale che incuriosisca, lo stile si adatta alla narrazione, per quanto riguarda i contenuti credo sia più una questione di gusti personali.

Se apri una discussione dopo, lo commento volentieri, gran libro. C'è anche una serie russa piuttosto fedele e godibile.

E da oggi: @ Utente (Gruppo di lettura) Per iscrivervi andate qui https://lupusinforum.it/settings/changegroup/ Grazie a @kado'.

Sì, giusto. Ecco qui: Già che ci sono taggo tutti (se ho dimenticato qualcuno aggiungetelo, ogni tanto perdo gente nei copia e incolla, se volete essere tolti invece ditemelo che evito di citarvi ulteriormente): @Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo @Mid @JackShepard

J. G. Ballard - Il Condominio [IBS] Libro scelto per il gruppo di lettura di lif a partire da febbraio 2020. Al momento non è stabilito un termine. Chi vuole può commentare durante la lettura oppure a lettura ultimata, è buona educazione usare i tag spoiler, almeno fino a quando non si decide una data per la fine del gruppo di lettura. Dopo quella data si potrà invece commentare liberamente senza dover nascondere riferimenti alla trama. Quindi per ora invito tutti a non anticipare nulla senza avvisare all'inizio del post o usare gli appositi tag.

L'altra volta abbiamo provato un mese, due mesi e tre mesi. Questa volta direi che ognuno fa un po' quel cavolo che gli pare, rimarrei entro la fine del 2020 magari, ma non si sa mai.

Ok, mi sa che non vota più nessuno. Direi che quindi leggeremo Il Condominio di Ballard. Io l'ho già letto anni fa e non credo di rileggerlo. Ma attenderò i vostri commenti.

@Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo Ultimo richiamo per il sondaggio https://doodle.com/poll/x772dz6khmp492y7

Puoi modificare il voto.

Ecco il sondaggio, PRIMA di aprire lo spoiler e il relativo link vi chiedo di leggere le modalità di voto: Il voto non è singolo, si può indicare più di una preferenza, per questo motivo non è vietato votare la propria proposta a patto che non sia l'unico voto espresso. Inoltre è consentito dare: _un voto positivo (in verde) per i libri che leggeremmo volentieri (basta cliccare una volta sulla casella corrispondente) _un voto normale (in giallo) per i libri che non sono la nostra prima scelta ma che siamo disposti a valutare qualora venisse scelto (due click sulla casella corrispondente) _un voto "negativo" (in rosso) per i libri che tendenzialmente non leggeremmo se venissero scelti (nulla vieta un ripensamento). Basta non cliccare su quella casella Questo serve sia per consentire di avere più scelte possibili sia per capire quale libro non verrebbe letto da più persone se venisse scelto. Si considera comunque la somma di voti verdi e gialli e solo in caso di parità si procede con il titolo che ha più voti verdi. Se non conoscete/non sapete che pensare di un titolo sarebbe più corretto mettere un voto giallo (con due click) per evitare di escludere a priori determinate scelte. Ovviamente il voto non è vincolante però se vi prendete il disturbo di votare nel sondaggio sarebbe gradito che continuiate a seguire la discussione e magari auspicabilmente partecipiate al gruppo di lettura una volta terminato. Visti i precedenti le tempistiche ovviamente sono elastiche e non a breve termine.

Lascio il fine settimana per altre proposte, poi lunedì magari apro il sondaggio. Murakami - Kafka sulla Spiaggia (Glutammato) Ishiguro - Non Lasciarmi (Manu) Ballard - Il Condominio (Dream) Stoker - Dracula (Mid) Hosseini - Mille Splendidi Soli (Mid) Paasilinna - L'Allegra Apocalisse (Sapia)

Appunto, non serve combinare, sono entrambe cose da evitare. Io ovviamente ho enfatizzato quella più innocua per sdrammatizzare.