absolute

Grazie per la partita e le valutazioni. Ritorno a chiedere una penalità per la pubblicazione delle valutazioni dopo un certo periodo di tempo. C'è chi inizia a scriverle prima del termine della partita proprio per evitare problemi del genere. Io quando ho aperto non ricordavo neanche che ruolo avessi, da quanto tempo era passato. Uno può avere problemi di tempo, ma se i giocatori hanno l'obbligo di stare ai tempi delle fasi e tutto durante la partita, non vedo perché i moderatori non debbano avere una scadenza (di una settimana direi) per le valutazioni. Sull'equilibrio penso che per i contadini fosse fin troppo difficile, ma ne abbiamo già parlato. Per questi due motivi non posso dare più di buono.

Ciao.

Non lo ricordo molto nel dettaglio e un po' la memoria viene influenzata dalla più recente visione del film. Comunque in linea di massima sono d'accordo che all'inizio è molto veloce nel mettere carne al fuoco, basterebbe pensare all'incipit. L'idea è interessante ed è normale che incuriosisca, lo stile si adatta alla narrazione, per quanto riguarda i contenuti credo sia più una questione di gusti personali.

Se apri una discussione dopo, lo commento volentieri, gran libro. C'è anche una serie russa piuttosto fedele e godibile.

E da oggi: @ Utente (Gruppo di lettura) Per iscrivervi andate qui https://lupusinforum.it/settings/changegroup/ Grazie a @kado'.

Sì, giusto. Ecco qui: Già che ci sono taggo tutti (se ho dimenticato qualcuno aggiungetelo, ogni tanto perdo gente nei copia e incolla, se volete essere tolti invece ditemelo che evito di citarvi ulteriormente): @Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo @Mid @JackShepard

J. G. Ballard - Il Condominio [IBS] Libro scelto per il gruppo di lettura di lif a partire da febbraio 2020. Al momento non è stabilito un termine. Chi vuole può commentare durante la lettura oppure a lettura ultimata, è buona educazione usare i tag spoiler, almeno fino a quando non si decide una data per la fine del gruppo di lettura. Dopo quella data si potrà invece commentare liberamente senza dover nascondere riferimenti alla trama. Quindi per ora invito tutti a non anticipare nulla senza avvisare all'inizio del post o usare gli appositi tag.

L'altra volta abbiamo provato un mese, due mesi e tre mesi. Questa volta direi che ognuno fa un po' quel cavolo che gli pare, rimarrei entro la fine del 2020 magari, ma non si sa mai.

Ok, mi sa che non vota più nessuno. Direi che quindi leggeremo Il Condominio di Ballard. Io l'ho già letto anni fa e non credo di rileggerlo. Ma attenderò i vostri commenti.

@Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo Ultimo richiamo per il sondaggio https://doodle.com/poll/x772dz6khmp492y7

Puoi modificare il voto.

Ecco il sondaggio, PRIMA di aprire lo spoiler e il relativo link vi chiedo di leggere le modalità di voto: Il voto non è singolo, si può indicare più di una preferenza, per questo motivo non è vietato votare la propria proposta a patto che non sia l'unico voto espresso. Inoltre è consentito dare: _un voto positivo (in verde) per i libri che leggeremmo volentieri (basta cliccare una volta sulla casella corrispondente) _un voto normale (in giallo) per i libri che non sono la nostra prima scelta ma che siamo disposti a valutare qualora venisse scelto (due click sulla casella corrispondente) _un voto "negativo" (in rosso) per i libri che tendenzialmente non leggeremmo se venissero scelti (nulla vieta un ripensamento). Basta non cliccare su quella casella Questo serve sia per consentire di avere più scelte possibili sia per capire quale libro non verrebbe letto da più persone se venisse scelto. Si considera comunque la somma di voti verdi e gialli e solo in caso di parità si procede con il titolo che ha più voti verdi. Se non conoscete/non sapete che pensare di un titolo sarebbe più corretto mettere un voto giallo (con due click) per evitare di escludere a priori determinate scelte. Ovviamente il voto non è vincolante però se vi prendete il disturbo di votare nel sondaggio sarebbe gradito che continuiate a seguire la discussione e magari auspicabilmente partecipiate al gruppo di lettura una volta terminato. Visti i precedenti le tempistiche ovviamente sono elastiche e non a breve termine.

Lascio il fine settimana per altre proposte, poi lunedì magari apro il sondaggio. Murakami - Kafka sulla Spiaggia (Glutammato) Ishiguro - Non Lasciarmi (Manu) Ballard - Il Condominio (Dream) Stoker - Dracula (Mid) Hosseini - Mille Splendidi Soli (Mid) Paasilinna - L'Allegra Apocalisse (Sapia)

Appunto, non serve combinare, sono entrambe cose da evitare. Io ovviamente ho enfatizzato quella più innocua per sdrammatizzare.

Non serve alcuna combinazione, solo il pensare che nel 2020 ci sia gente che non parla di astrologia come di ciarlataneria è inquietante. Secondo me hanno inventato il terrapiattismo solo per poter dire che c'era qualcosa di peggio.

Per ora abbiamo: Murakami - Kafka sulla Spiaggia (Glutammato) Ishiguro - Non Lasciarmi (Manu) Ballard - Il Condominio (Dream) Stoker - Dracula (Mid) Hosseini - Mille Splendidi Soli (Mid)

No, ma se c'è stata gente che ha accettato di leggere Solaris non mi vengono in mente molte scelte più impegnative (giusto forse il saggio su Panksepp). Il punto è che se uno parte col presupposto che "leggo solo se mi interessa" finisce che se non viene scelta la sua proposta non lo vediamo più (se si tratta di Matt, invece, si dilegua anche se scegliamo la sua proposta). Anche perché difficilmente si può giudicare un libro senza averlo letto. Poi comunque qui si propone tra amici/conoscenti, si può discutere delle proposte (prima di votarle) e vedere perché ciascuno ha proposto un titolo. Io per Solaris dissi che avevamo intenzione di vederlo al cineforum e credo che anche per quello fu votato da molti. Dire che uno si aggiunge solo se gli interessa sembra quasi come a dire che dubita che qualcuno qui sul forum possa fare proposte interessanti. Posso capire che qualcuno non voglia aderire a scatola chiusa accettando qualsiasi proposta, però se uno già parte dicendo "mi unisco solo se mi interessa" vuol dire che o si sceglie quello che propone lui o nulla. E lo dico sull'esperienza dell'ultimo tentativo (su cui ero pure ottimista visti gli inaspettati risultati con Solaris). Detto ciò, fate le proposte, facciamo il sondaggio e poi vediamo. Io Kafka sulla Spiaggia l'ho già letto e Non Lasciarmi lo volevo leggere, quindi finora mi starebbe bene tutto. Da parte mia proporrei Casa di Foglie ma non credo sia un titolo che si possa adattare bene ad un gruppo di lettura su forum, quindi mi astengo anche perché fu scelto già Solaris e preferisco approfittare di proposte altrui per scoprire qualche nuovo titolo.

Appunto perché è soggettivo, magari uno propone un libro che ritiene interessantissimo ma lo è solo per lui. Il discorso, secondo me, è che se ognuno vuole leggere solo i libri che ha nella sua lista allora non ha senso proporre un gruppo di lettura, tanto vale aprire una discussione sul libro e chi vuole si aggiunge. A me sembra più interessante come iniziativa scegliere ogni volta una proposta diversa affinché si possano scoprire nuovi titoli. Paradossalmente uno dovrebbe essere più contento quando viene scelto un titolo diverso dal proprio per avere l'occasione di scoprire qualcosa di nuovo. E per definizione se una cosa è nuova, può apparire al di fuori dei propri gusti, ma finché non lo leggi non puoi saperlo. Alcune delle più belle sorprese letterarie le ho avute iniziando qualcosa che mi ispirava poco salvo poi ricredermi. È anche vero che capita poche volte, ma se uno rimane sempre e solo nel suo guscio non amplia mai i propri orizzonti. Infatti per quanto non mi sia piaciuto Una Stanza Piena di Gente, sono comunque contento di averlo letto perché ora lo conosco, ho comunque trovato interessante la tematica e ho letto qualcosa di diverso dal mio solito. Certo, mi sarebbe piaciuto di più poterlo commentare con più persone qui sul forum, ma non si può avere tutto. Per questo insisto col dire che un gruppo di lettura ha più senso quando si accetta di leggere anche un titolo che non ispira particolarmente perché se uno scarta un libro dopo aver letto due righe di commento su qualche sito o sulla quarta di copertina, non potrà mai sapere cosa si sta perdendo. Poi ognuno è libero di fare come crede, ma almeno vi ho detto come la penso.

Sono d'accordo. Un altro atteggiamento sbagliato è "propongo un libro, se non viene scelto, non mi aggrego" (poi c'è @Matt4 che riesce a dissociarsi anche quando viene scelta la sua proposta, ma lasciamo perdere). L'idea è condividere la lettura. A me Una Stanza Piena di Gente non piaceva molto come scelta, ma nell'ottica della condivisione ho tolto ore del mio tempo libero (che avrei volentieri dedicato ad altre letture, perché qui tutti hanno una lista di titoli in attesa, penso) per seguire questo progetto che mi faceva piacere seguire per scambiare opinioni e magari guadagnarci qualcosa anche da una lettura che altrimenti non avrei mai intrapreso. Vedere che in molti (e capisco i problemi personali, ma possibile che più della metà della gente abbia avuto problemi del tutto imprevedibili e gravi?) se ne sono allontanati anche fregandosene dell'impegno preso, mi ha molto scoraggiato. Quindi se le premesse sono le stesse, me ne tiro fuori anche io.

Quale?

Ok, iniziamo da qui.

Su proposta di @Sapia ci riproviamo. Se siete interessati all'iniziativa proponete un titolo da leggere, a breve farò un sondaggio per vedere con quale proposta iniziare. (ovviamente @Matt4 potrà proporre un titolo solo dopo aver scritto un'approfondita recensione della sua ultima proposta che altri hanno letto e commentato e lui no) EDIT: Facciamo che taggo tutti quelli che avevano dimostrato interesse l'ultima volta (copia/incolla) @Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo

A me piacerebbe anche, ma guarda caso ogni volta che lo propongo tutti quelli coinvolti si ritrovano in un periodo impegnatissimo della loro vita. Scherzi a parte, si può riprovare.

Sì, se nella parte iniziale almeno c'era il lato "legal thriller" dove empatizzavi per una persona con chiari disturbi che però veniva giudicata solo come un criminale, nella seconda parte, dove c'è un noiosissimo resoconto di tutti i colloqui per ricostruire i fatti (anche quelli, almeno secondo me, ininfluenti al fine del decorso della cura) solo verso la fine prende forma l'approfondimento clinico in cui si parla delle effettive "prove" e conseguenze del disturbo con relativo impatto su opinione pubblica e comunità medica. Oramai ho rimosso buona parte dei ricordi relativi al libro. Di sicuro interessante, ma come ho già detto, come romanzo è prolisso e inconcludente. Come saggio clinico è assolutamente incompleto. Dovrebbe essere una via di mezzo però fallisce in entrambe le direzioni. Secondo me è ostico per chi è incuriosito dalla trama perché diventa troppo ridondante e si fatica ad andare avanti (la tentazione di abbandonarlo l'ho avuta diverse volte e solo la mia mania di terminare tutto mi ha consentito di arrivare alla fine) mentre è troppo semplicistico per chi magari già conosce un po' la questione clinica e cerca approfondimenti. Un'idea generale la dà, ma nel complesso non lo consiglierei a nessuno, meglio trovare un saggio più serio sull'argomento se proprio si ha la curiosità.