absolute

Tutto il contrario. Quindi ti hanno fatto un favore a non metterti in lista con me.

In quelle ventisei pagine c'ero io che ti promettevo un voto se non avessi postato entro martedì pomeriggio. Poi ho letto la prima riga di questo post e onestamente la voglia di votarti è forse aumentata. Onestamente vorrei sapere perché ti iscrivi alle partite se poi non vuoi/puoi giocare. Io pure ho poco tempo, dovrei andare a dormire adesso (a mezzanotte in realtà) e invece mi sono preso tempo per leggere cos'era successo dalle sette e mezza in poi visto che non mi sono più collegato. Questo perché quando mi sono iscritto mi sono preso un impegno e intendo rispettarlo per correttezza nei confronti dei moderatori e di tutti gli altri giocatori. Se a te piace giocare in maniera superficiale allora inizierò a votarti sempre, ma l'ultima volta mi pare ti fossi offeso perché eri stato votato quando non c'eri. Beh, come si dice, si raccoglie ciò che si semina. Quindi ti invito a rimetterti in pari ed esprimere una tua opinione sulla partita. Grazie. Vegeta ha appena scritto (vedi sopra). Justcocco un paio di post li ha fatti. Le new entries mi pare abbiano perfino votato. Stecata aveva scritto che stava male/aveva la febbre mi pare, comunque qualcosa ha provato a scriverla. Comunque, alcune considerazioni al volo. Onestamente sarà perché siamo abituati a giocare in maniera diversa altrove, io concordo con Jack, Polle ed Esti: un buono visto lupo non ha senso che si comporti come si è comportato Bucche una volta messo sotto pressione. Quindi per noi era ovvio non credergli. Poi forse è anche questione di stili di gioco, ma se è bruciato con nove voti evidentemente non ha convinto anche altri. Se ci siamo sbagliati ne riparleremo a fine partita, ma per ora io non mi pento del voto. Sul doppio morto direi che cerbero è quasi una certezza, concordo con Polle nel concludere che probabilmente cercavano il veggente. Superlol potrebbe benissimo essere il veggente prolupi, ma per me di sicuro non è lupo (a prescindere dal fatto che Bucche fosse cattivo o sirena). Josephine sta scrivendo quasi solo cose su cui non sono d'accordo, forse è questione di metodo di gioco, ma mi sembra assurdo che arriviamo a tutte conclusioni opposte. Polle, Mariosan ed Esti, mi sembrano buoni e ragionano bene, anche Doom non mi dispiace, sugli altri ho forti dubbi, specie Megalomaniac che non so inquadrare. Penso di riaffacciarmi domani pomeriggio.

Bucche

Io devo votare adesso. Per oggi niente @vegeta3 allora, ma se entro domani pomeriggio non ha scritto neanche un post inizierò a votarlo fin quando uno di noi due non muore.

Probabilmente non ci sarò in fase di chiusura e ho appena letto gli interventi delle ultime ore. Dovrei votare entro breve, al momento sarei per votare Vegeta perché non esiste che in due giorni non abbia scritto neanche un post. Su Bucche al momento continua a non piacermi ma ho deciso di dargli il beneficio del dubbio almeno per oggi. Non voterò per salvarlo ma non voglio neanche affossarlo, tanto più che ha già tre voti. So che sembrerà un modo per lavarmene le mani ma rimango coerente con quanto già detto. Tra gli altri votati Megalomaniac non mi sembra sospetto, Jack mi sta piacendo abbastanza, Superlol per me non è cattivo, Josephine non mi dispiaceva anche se vedo che sospetta chi a me pare buono (anche me, tra l'altro). Quindi andare su un nome diverso non mi sembra così avventata come cosa, anche se so che non è quasi mai la mossa migliore. Poi magari fino alle sette succede qualcosa, se Vegeta torna anche solo per salutare non lo voto.

Ciao.

Anche io l'avevo pensata così, infatti gliel'ho fatto presente a Bucche. Sui nomi a cui dare, io di solito parto dalle persone che mi convincono e sospetto come cattivi gli altri ad esclusione. Come ho già scritto oggi ho escluso un po' di gente. In realtà potrebbe anche avere senso dare la sfera a Bucche perché nell'eventualità della morte della divinatrice potrebbe comunque portarci qualche informazione per capire di lasciarlo perdere. D'altra parte è anche vero che la morte della divinatrice a notte due mi sembra improbabile. Magari vai su qualche assente. Condivisibile pensarla così. Io comunque ho specificato che anche a me sembrava strano che Josephine trattasse il veggente come se fosse un ruolo nuovo che vedeva la prima volta su cui addirittura concludeva con "ci penso". Non credo ci fosse da aggiungere altro. Ad ogni modo per me non era una prova schiacciante e infatti, come credo anche Jack, in seguito alle sue risposte ne è uscita bene, perché ha reagito in maniera tranquilla e genuina, diversamente da altri. Poi posso anche sbagliarmi ma a me è bastata come interazione, per ora, e non mi pento di aver mosso tali accuse. Bucche, seriamente, io ci sto provando a ragionare con te, ma tu ogni volta reagisci con il tipico atteggiamento da lupo sotto pressione. Anziché prendertela con chi prova a ragionare magari argomenta e di' cosa non ti convince in dettaglio, essere negativi smontando qualunque opinione altrui senza specificare il perché e/o proporre qualcosa di alternativo è un comportamento poco contadino. Anziché passare il tempo solo ed esclusivamente a difenderti dalle accuse, prova anche a dire la tua sugli altri ma se continui a dire che chiunque ti va contro è cattivo se ne ricava ben poco. Ah, comunque io ci tengo a precisare che Superlol non mi pare abbia difeso Bucche a prescindere, semplicemente a lui sembra buono e lo fa presente, d'altronde se fossero cattivi insieme non ce lo vedrei mai uno che si espone come sta facendo lui. Ora come ora, comunque, a parte il voto promesso a Vegeta se non scrive nulla e la questione Bucche, ad esclusione voterei tra Justcocco, DarkPhoenix, Maelys.

Siccome ieri avevo tempo e da oggi molto meno, proverò a scrivere qualcosa di più utile con quante più considerazioni sugli altri giocatori ogni volta che posso. Bucche, hai reagito malissimo alle accuse, dirette o indirette che fossero. Qui si gioca a lupus, è normale pungolare e cercare reazioni, non è che uno deve prenderle come offese personali. Il modo in cui hai risposto, scocciato e con una punta di vittimismo, è un atteggiamento da qualcuno che ha qualcosa da nascondere. Anche un contadino giustamente se la prende se si sente messo in mezzo ingiustamente, ma a giorno zero mi sembra una reazione esagerata per un contadino, motivo per cui al momento, insieme ad altri, ti sospetto. Veniamo poi ai tuoi commenti. Ad inizio giornata chiedi a Megalomaniac che deve dire sulla sfera. Che dovrebbe dire? Se l'avessi ricevuta tu cosa avresti detto? Ricevere la sfera significa solo che la divinatrice ha ritenuto fosse una buona scelta. In realtà al giorno uno è difficile che la divinatrice muoia (a meno che non fosse già sotto i riflettori) e dunque io da divinatrice non avrei dato la sfera alla persona più sospetta, anzi, l'avrei data a qualcuno di cui volevo sapere i sospetti, visto che da domani, giustamente, verrà passata a chi viene ritenuto sospetto. Quindi, anche nei tuoi ragionamenti e le tue domande agli altri, rimani poco incisivo. Se sei buono anziché rispondere male a chiunque osi sospettare di te, prova a calmarti e inizia a giocare, perché come ho detto, se sei buono non possiamo permetterci di azzuffarci tra di noi. Ci sta, ieri ho scritto un sacco e niente di rilevante, anche perché era giorno zero. Hai detto bene, ho lasciato qualche implicita accusa proprio per vedere le reazioni, solo Bucche ha risposto male. Su di te ho scritto che la tua considerazione sul veggente era inutile, cosa comunque vera, ma non implica che tu sia cattiva. Comunque hai risposto in maniera convincente e anche i tuoi sospetti su di me sembrano genuini, per ora non sei tra i miei sospetti. Infine un po' di considerazioni sugli altri. Anche a me Jack è sembrato molto aggressivo, cosa che mi fa ben pensare di lui. Poi bisogna vedere il motivo ma tendenzialmente adesso mi sembra ok. Anche Doom l'ho vista bella carica, tendenzialmente mi dà buone impressioni e la metto tra i forse buoni insieme a Jack. Pure Polle incisivo, anche se ha scritto poco quel poco era ben dosato, ma è molto bravo a farlo anche da cattivo, quindi mi sembra prematuro giudicarlo, per ora è in osservazione. Così come Esti, anche se il suo ingresso in partita mi sembra positivo. Megalomaniac anche mi sembra propositivo ma non l'ho ancora inquadrato. Stecata ha la febbre ma anche così mi ha dato buone impressioni. White Rabbit a me sembra sempre cattivo, ha avuto reazioni bruttine, un po' come Bucche, non mi piace molto. Ciò mi porta a considerare più buono che cattivo Mariosan, che gli ha dato contro. Superlol e Lena li vedo confusi, un po' meglio Superlol. Sapia neanche serve dirlo, gioca alla Sapia, non la capirò mai. OroroMunroe e Nerea non le conosco, di sicuro per ora non le voterei ma non avranno il bonus nuove arrivate per sempre. Degli altri non ricordo interventi o non ho alcuna idea. Ah, ecco, visto che ci sono stati brutti precedenti in passato, chiedo a Vegeta di lasciare qualche intervento specie quando prevede di non esserci in chiusura, altrimenti non si stupisca se viene votato per assenteismo. Io in genere voto sempre gli assenteisti in mancanza di forti sospetti. Per ora mi fermo qui.

Tranquillo, oggi avevo tempo, da domani torno ninja.

Se sei contadino cerca di calmarti e inizia a ragionare bene che qui la partita è difficile e l'ultima cosa che ci serve è azzuffarci tra buoni. Altrimenti è normale che attiri sospetti su di te e per me se uno si agita ha sempre qualcosa da nascondere.

No, non ha contro, ma in genere non ha neanche pro. O meglio, potrebbe averne. Così come potrebbe avere contro, ad esempio non tutti fanno nomi e in seguito uno come sua difesa dice "ah, ma io il primo giorno ho fatto i nomi come aveva chiesto Bucche", cosa che non significa nulla di per sé, ma magari qualcuno ragiona in base a quello. Io comunque non ho mai detto che sia sbagliato, ma che non ne vedevo l'utilità soprattutto perché io al primo giorno vado a caso. Se vuoi insistere su questa cosa porta argomentazioni costruttive. Guarda, a me non sei sembrato particolarmente sospetto, anzi, ci poteva stare che tu fossi semplicemente zelante ma essendo giorno zero non avessi molto da dire (come tutti). Sono queste reazioni da coda di paglia che invece mi stanno dando molto da pensare su di te. Io e mi pare Jack abbiamo commentato, invece. Ma anche lì, così come il commento sulla divinatrice di per sé non è prova di cattiveria, così non lo erano le considerazioni sul veggente. Poi Bucche sta reagendo in maniera esagerata, secondo me, Josephine non ha ancora risposto, ma un commento in merito vorrei sentirlo anche da lei. Anche se dopo aver detto che la reazione di Bucche è sospetta lei si manterrà più calma e dunque non se ne ricava molto. Lupus è un gioco dove si vedono le reazioni dei giocatori, non mi sembra una novità.

Ma questa gag non ha smesso di essere divertente tipo un anno fa?

Se ho dovuto scriverle evidentemente non erano ovvie per tutti. Ho fatto presente che se ignoriamo i vampiri allora la garanzia di vittoria ce l'abbiamo solo se bruciamo quattro lupi di fila. Questo per far capire a chi dice "andiamo contro i lupi e ignoriamo i vampiri" che questa strategia funziona solo nel caso in cui inforchiamo quattro roghi di seguito giusti. Al contrario anche andare solo contro i vampiri è controproducente perché non possiamo dimenticarci che vinciamo bruciando i lupi. L'ho ribadito più volte per provare a riscrivere quanto detto da altri che sembravano contraddirsi a vicenda, ma semplicemente consideravano solo uno dei due scenari. Poi l'ho detto anche io che non è impossibile che Dracula muoia subito o che davvero bruciamo quattro lupi in quattro notti, però io tendo sempre a ragionare partendo dal caso peggiore e non da quello migliore. Per il resto non ritengo sia troppo vantaggioso provare a coordinarsi al giorno zero, spero sempre nell'intuito dei singoli giocatori che sappiano agire assennatamente, poi in base alle informazioni che vengono fuori, valuteremo il da farsi. Ecco perché non ho aggiunto considerazioni, mi premeva più provare a fare chiarezza sul problema vampiri/lupi evitando che magari ci si scannasse tra contadini per dire "è più importante trovare i vampiri/lupi". Poi se qualcuno ha idee da suggerire che a me sono sfuggite (possibilissimo) sono in ascolto. Sulla divinatrice non mi ispira consigliare cosa fare, almeno non oggi. Sui nomi per il veggente, io personalmente da veggente il primo giorno vado totalmente a caso, ognuno si gestisce come crede, ricordiamoci tra l'altro che ce n'è anche uno prolupi, quindi fare nomi al momento mi sembra poco utile, ma sono pronto a cambiare idea se argomentate in maniera convincente.

Ha ragione Jack, sono tutte valutazioni ovvie, anche perché non credo che i vampiri influiscano sul normale comportamento del veggente che non può neanche essere convertito. Acidi saremo acidi, ma il tuo commento rimane poco costruttivo, rientra nel "parlo giusto per dire qualcosa" che ad inizio partita spesso è sintomo di cattiveria. Poi hai tutto il tempo per farci cambiare idea, ma anche io mi insospettisco quando leggo cose del genere. Anche perché per quanto sia da un po' che non giochi non sei inesperta. Provo a riassumere il mio pensiero per chiarire il tutto perché in realtà non credo che stiamo dicendo cose totalmente opposte. Sì, non si possono ignorare i vampiri, sono un pericolo da non sottovalutare e vanno considerati nei ragionamenti. Ovviamente, però, è anche vero che all'inizio i lupi sono in vantaggio e per quanto ne sappiamo Dracula potrebbe anche morire al primo rogo e noi potremmo impelagarci in una caccia alle streghe (o meglio, vampiri) inutile che ci distoglie dai lupi. Però ad un certo punto bisognerà considerare tutte le variabili, anche perché sarà difficile capire se un lupo sta provando a scagionare un altro lupo o se si tratta di un vampiro che sta provando a scagionare un altro vampiro. Quindi sì, per ora si cercano i lupi, ma bisogna tenere presente tutte le variabili e possibili interazioni. Se non ho visto male c'è anche un voto dal cimitero per far uccidere un sospetto. Visto che tendenzialmente in cimitero di solito ci finiscono più buoni che cattivi, potremo provare a valutare di usare quel potere per far fuori Dracula. Così, per dire. Ricollegandomi al discorso di Polle, invece, virtualmente la situazione è la seguente. Ai lupi i vampiri inizialmente fanno comodo perché possono togliere poteri ai contadini, poi dovranno farli fuori al pari dei contadini quindi si faranno anche i loro conti per evitare che possano soddisfare le loro condizioni di vittoria prima di loro. I vampiri inizialmente dovranno comunque cercare i lupi ma ad un certo punto non gli converrà concentrarsi troppo perché non devono morire tutti (i lupi) prima che loro (i vampiri) soddisfino le loro condizioni di vittoria. Da parte nostra, invece, ci conviene far fuori i lupi il più in fretta possibile, se però ci focalizziamo solo su di loro, a meno di bruciarli tutti di seguito senza alcun errore, rischiamo che i vampiri soddisfino le loro condizioni prima che possiamo riuscirci. Quindi se da contadini ci concentriamo solo sui lupi l'unica opzione è riuscire a bruciarli tutti in serie, ma la vedo difficile, motivo per cui anche se inizialmente dobbiamo concentrarci su di loro, non possiamo ignorare che ad un certo punto la partita, se non è finita grazie a quattro roghi di fila giusti, richiederà di valutare anche la fazione dei vampiri. Ecco perché dico di non dimenticarceli e considerarli già come un potenziale pericolo di cui comunque prima o poi dovremo occuparci. In conclusione, stiamo attenti a prendere posizioni nette ("mi concentro solo sui lupi", "cerco principalmente Dracula", "gioco il mio ruolo così in funzione del ruolo x in particolare") perché se le cose vanno come credo (e da un lato mi auguro anche) ovvero senza che una fazione prevalga subito sulle altre, ma raggiungendo una situazione a metà partita di "equilibrio" tra i tre, a quel punto verrà il vero gioco di deduzione in cui bisognerà prendere in considerazione tutti gli scenari possibili e non ci potremo permettere di sottovalutare nessuno.

Ecco, chi ha già giocato coi vampiri può fare il punto della situazione sui possibili scenari? Io ci tengo a sottolineare che nessuna fazione sottovaluti le altre, perché se lupi e vampiri si concentrano solo sui contadini va a finire che ci tolgono ogni possibilità di vittoria e il loro esito è un terno al lotto, quindi meglio che ognuno prenda atto del proprio compito. Proprio per questo io dico che è vero che dobbiamo far fuori i lupi ma anche noi non dobbiamo sottovalutare i vampiri. Ho giocato poche partite a più fazioni ma una costante è che la fazione che si concentra solo contro un'altra (anche e soprattutto i contadini che puntano solo i lupi) finisce per essere la prima a rimanere in svantaggio.

Ciao.

Ricordi male, di solito quando le faccio sono cattivo. Ah, ma aspetta, sono cattivo anche in questa, allora mi tocca farla. Scherzi a parte, ho letto di sfuggita la lista ruoli, onestamente ci sono diverse novità per me e non riesco ad inquadrarla, l'unica cosa che mi lascia perplesso sono le proporzioni, la vedo molto difficile e i ruoli buoni non sono neanche così potenti, possiamo solo sperare che lupi e vampiri si diano contro abbastanza, anche perché altrimenti l'equilibrio si sbilancia. Per il resto non mi pare ci sia molto da parlare, vedo qualcuno che prova ad essere propositivo, sempre una cosa positiva, ma bisogna vedere se uno poi mantiene l'entusiasmo. Mi pare una partita bella tosta e forse non è il massimo per me in questo periodo ma proverò a starci dietro il più possibile.

Sono a metà della quarta. Ormai lo penso da un paio di episodi e ora voglio dirlo (magari poi mi cade indegnamente e almeno cavalco l'onda dell'entusiasmo fin quando dura) ma a me questa serie sta piacendo più di Breaking Bad. Ho appena visto l'episodio sette e si arriva davvero a livelli visti raramente in serie tv (mi viene in mente, appunto, Breaking Bad o la terza stagione di Twin Peaks). Nel complesso si vede che Esmail ha preparato un gran finale ma si prende il suo tempo con episodi magistrali che portano avanti la trama con deliziosi stratagemmi registici (vogliamo parlare del quinto episodio? Pun intended). Mr Robot ha avuto momenti negativi, episodi evitabili e cali di qualità? Probabilmente sì, cosa che si vede meno in Breaking Bad, ma per i miei gusti Mr Robot è migliore quando si vanno a vedere le cose riuscite, quindi rimango molto soddisfatto e spero di continuare a pensarla così anche dopo averla terminata. Al momento è tra le mie serie preferite in assoluto.

Comunque è uno di troppo. Nel tuo caso due, anzi, perché pure l'originale è di troppo.

Ciao.

Ciao.

Beh, è anche un film sull'olocausto ma non è il solito film sull'olocausto. Io pure sono abbastanza critico verso la tematica per quanto ne hanno abusato negli ultimi anni (cosa descritta perfettamente da Kate Winslet nel telefilm Extras*) ma in questo caso devo dire che il risultato non è per niente irritante. * Per chi non conoscesse Extras, si tratta di un telefilm ideato da Ricky Gervais, in cui in ogni puntata c'è una guest star che viene incontrata dai protagonisti che fanno le comparse (in inglese "extras", il protagonista che fa la comparsa è ovviamente Gervais stesso), in spoiler faccio un riassunto della puntata con Kate Winslet.

Quasi per caso sono andato a vederlo al cinema. Di sicuro un film diverso dal solito, una commedia nera che però anche nella sua prevedibilità sa intrattenere. Non il solito film sull'olocausto, un punto di vista insolito, di un bambino di dieci anni, da una prospettiva diversa. Ottime interpretazioni, belle immagini, non un capolavoro ma un film gradevole che si fa guardare volentieri.

Ciao.

Potrei fare un salto.