Giorno 2

[JackShepard]

Fede comunque qualsiasi test che vogliamo fare non è detto darà alcun esito.

Ragionaci su.

Quindi un test possiamo provare a farlo e in fase voto ne terrò conto, ma potrà essere completamente inutile.

Inoltre, non voglio falsare le votazioni iniziando a dire di mettere giù voti in maniera precisa per organizzare un test che in tantissimi casi finirà in un nulla di fatto (sia perché il voto raddoppiato è random, sia perché l'albero può pure essere morto).

[Fede]

Se con l'astensione l'albero avesse raddoppiato il voto dell'altro cs sarebbe stato più semplice mi sa.

 

Pensiamoci un secondo: se facciamo uscire i cs, loro votano X e altri 3 votano me, io mi salvo in auto ma non sappiamo di chi è il voto che mi ha salvato? 

Se uno dei cs fosse morto però mi sa che sarebbe rischioso, in caso fosse stato albero.

Contadini, aiutatemi a dimostrarmi pls

 

 

[Fede]

1 minute ago, JackShepard said:

Fede comunque qualsiasi test che vogliamo fare non è detto darà alcun esito.

Ragionaci su.

Quindi un test possiamo provare a farlo e in fase voto ne terrò conto, ma potrà essere completamente inutile.

Inoltre, non voglio falsare le votazioni iniziando a dire di mettere giù voti in maniera precisa per organizzare un test che in tantissimi casi finirà in un nulla di fatto (sia perché il voto raddoppiato è random, sia perché l'albero può pure essere morto).

Purtroppo me ne sto rendendo conto, ma non voglio bruciare senza provarle prima tutte.

Sono davvero buona e vorrei dimostrarlo

[Fede]

Oltretutto purtroppo tutte queste discussioni su di me portano via l'attenzione dai lupi, becca male

[JackShepard]

19 minutes ago, Fede said:

Oltretutto purtroppo tutte queste discussioni su di me portano via l'attenzione dai lupi, becca male

Sì ma anche tu non stai cercando i Lupi.

E non dire che sono Lupo io perché non lo sono

[Fede]

Just now, JackShepard said:

Sì ma anche tu non stai cercando i Lupi.

E non dire che sono Lupo io perché non lo sono

È da ieri sera che dico che secondo me dobbiamo fare uscire info certe e stringere con quelle. Mi sembra la ricerca dei lupi più serrata che si possa fare, sbaglio? Facile accusare tizio e caio con "è poco incisivo", meno facile quando sai che sono NL ad esempio.

A me le sensazioni e gli atteggiamenti dicono molto poco, facciamo uscire sti fatti e ragioniamo con quelli. Non penso che i lupi siano contentoni se cominciamo a darci i ruoli: hanno solo lo sbrano e brutta sfiga che blocca, secondo me vale la pena rischiare

[10mac]

43 minuti fa, Fede ha scritto:

Se Tali ci dice qualcosa sulla sua lista di ieri, forse capiamo tra chi può essere il voto raddoppiato?

gliel’ho chiesta la lista ma non ha ancora risposto. Aspetto.

io ho provato a buttar giù una strategia, non ti piace o l’hai semplicemente ignorata?

[10mac]

30 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Fede comunque qualsiasi test che vogliamo fare non è detto darà alcun esito.

Ragionaci su.

Quindi un test possiamo provare a farlo e in fase voto ne terrò conto, ma potrà essere completamente inutile.

Inoltre, non voglio falsare le votazioni iniziando a dire di mettere giù voti in maniera precisa per organizzare un test che in tantissimi casi finirà in un nulla di fatto (sia perché il voto raddoppiato è random, sia perché l'albero può pure essere morto).

No ma infatti se si decidesse di applicare la strategia si dovrebbe prima fare un pre-rogo altrimenti non funzionerà mai. Però più perdiamo tempo a parlarne e meno si farà.

[Fede]

2 minutes ago, 10mac said:

gliel’ho chiesta la lista ma non ha ancora risposto. Aspetto.

io ho provato a buttar giù una strategia, non ti piace o l’hai semplicemente ignorata?

Questa?

Quote

 

- facciamo il pre-rogo.

- il secondo più votato vota il primo insieme ad altri due.

- poi il più votato vota il secondo più votato insieme ad altri due.

- l'ultimo disperde.

Se muore il secondo più votato allora nel secondo trio c'è almeno un CS.

 

Se l'albero è morto però che facciamo?

 

A me sta bene qualunque strategia decidiamo. Io non voglio rogare. Se Mario era buono e bruciate me, domani siete 2vs3 e mi sembra una pessima idea

[Fede]

1 minute ago, 10mac said:

Però più perdiamo tempo a parlarne e meno si farà.

Possiamo ottimizzare i tempi facendo uscire qualche info? Perché a vibes non andiamo da nessuna parte

[10mac]

2 minuti fa, Fede ha scritto:

Possiamo ottimizzare i tempi facendo uscire qualche info? Perché a vibes non andiamo da nessuna parte

 

La tua insistenza a far uscire i ruoli peggiora la tua posizione imho.

 

 

Ma scusa, prima chiedi una strategia basata sull'albero e poi mi fai l'obiezione "se 'albero è morto"?

Ci sto per rinunciare.

[Talilinds]

Ci sono. 

 

Stiamo ignorando il fatto che come ha detto Jack a inizio partita, se sbagliamo due roghi abbiamo perso. Siamo già al secondo rogo. 

In sintesi il veggente è vivo e dovrebbe avere 2 sondate in mano. A meno che non sia stato bloccato, cosa che trovo possibile.

Se uno o due NL sono Mario/Blanz allora ha senso che stia zitto.

Se avesse sondato 2 persone NL e fossero entrtambi vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL.

Se ha trovato un L allora non dovrebbe forse uscire a dirlo?

 

Quindi, due sondaggi:

 

1) quanto credete Mario cattivo da 1 a 10? (5 = boh, 10 = fortemente convinto)

 

2) "Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci." 

Quanto siete d'accordo con questa affermazione di Stecata da 1 a 5? (3= neutrali)

 

Plis rispondete perché dobbiamo valutare bene le prossime mosse.

 

 

 

[Talilinds]

Ora finisco di recuperare e rispondo a tutti

[Fede]

1 minute ago, 10mac said:

 

La tua insistenza a far uscire i ruoli peggiora la tua posizione imho.

 

 

Ma scusa, prima chiedi una strategia basata sull'albero e poi mi fai l'obiezione "se 'albero è morto"?

Ci sto per rinunciare.

Va beh ciao amo, rinuncia

[Fede]

1 minute ago, Talilinds said:

Ci sono. 

 

Stiamo ignorando il fatto che come ha detto Jack a inizio partita, se sbagliamo due roghi abbiamo perso. Siamo già al secondo rogo. 

In sintesi il veggente è vivo e dovrebbe avere 2 sondate in mano. A meno che non sia stato bloccato, cosa che trovo possibile.

Se uno o due NL sono Mario/Blanz allora ha senso che stia zitto.

Se avesse sondato 2 persone NL e fossero entrtambi vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL.

Se ha trovato un L allora non dovrebbe forse uscire a dirlo?

 

Quindi, due sondaggi:

 

1) quanto credete Mario cattivo da 1 a 10? (5 = boh, 10 = fortemente convinto)

 

2) "Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci." 

Quanto siete d'accordo con questa affermazione di Stecata da 1 a 5? (3= neutrali)

 

Plis rispondete perché dobbiamo valutare bene le prossime mosse.

 

 

 

1) 4

2) 5

 

Siamo sette cretini con lupi senza poteri, secondo me dichiararci è una buona idea

[Carmy]

8 minuti fa, Fede ha scritto:

Possiamo ottimizzare i tempi facendo uscire qualche info? Perché a vibes non andiamo da nessuna parte

Ma se ieri hai votato me per le tue vibes 

[Fede]

[JackShepard]

3 minutes ago, Talilinds said:

Ci sono. 

 

Stiamo ignorando il fatto che come ha detto Jack a inizio partita, se sbagliamo due roghi abbiamo perso. Siamo già al secondo rogo. 

In sintesi il veggente è vivo e dovrebbe avere 2 sondate in mano. A meno che non sia stato bloccato, cosa che trovo possibile.

Se uno o due NL sono Mario/Blanz allora ha senso che stia zitto.

Se avesse sondato 2 persone NL e fossero entrtambi vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL.

Se ha trovato un L allora non dovrebbe forse uscire a dirlo?

 

Quindi, due sondaggi:

 

1) quanto credete Mario cattivo da 1 a 10? (5 = boh, 10 = fortemente convinto)

 

2) "Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci." 

Quanto siete d'accordo con questa affermazione di Stecata da 1 a 5? (3= neutrali)

 

Plis rispondete perché dobbiamo valutare bene le prossime mosse.

 

 

 

6 e 5

[Fede]

Just now, Carmy said:

Ma se ieri hai votato me per le tue vibes 

Quali info avevamo ieri? Su cos'altro potevo basarmi? Tu su cosa hai basato il voto su Mario?

[Carmy]

5 minuti fa, Talilinds ha scritto:

Ci sono. 

 

Stiamo ignorando il fatto che come ha detto Jack a inizio partita, se sbagliamo due roghi abbiamo perso. Siamo già al secondo rogo. 

In sintesi il veggente è vivo e dovrebbe avere 2 sondate in mano. A meno che non sia stato bloccato, cosa che trovo possibile.

Se uno o due NL sono Mario/Blanz allora ha senso che stia zitto.

Se avesse sondato 2 persone NL e fossero entrtambi vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL.

Se ha trovato un L allora non dovrebbe forse uscire a dirlo?

 

Quindi, due sondaggi:

 

1) quanto credete Mario cattivo da 1 a 10? (5 = boh, 10 = fortemente convinto)

 

2) "Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci." 

Quanto siete d'accordo con questa affermazione di Stecata da 1 a 5? (3= neutrali)

 

Plis rispondete perché dobbiamo valutare bene le prossime mosse.

 

 

 

7 e 5 ma io cambio idea ogni 10 secondi 

[10mac]

4 minuti fa, Talilinds ha scritto:

Ci sono. 

 

Stiamo ignorando il fatto che come ha detto Jack a inizio partita, se sbagliamo due roghi abbiamo perso. Siamo già al secondo rogo. 

In sintesi il veggente è vivo e dovrebbe avere 2 sondate in mano. A meno che non sia stato bloccato, cosa che trovo possibile.

Se uno o due NL sono Mario/Blanz allora ha senso che stia zitto.

Se avesse sondato 2 persone NL e fossero entrtambi vivi il veggente ha praticamente chiuso sui lupi/ProL.

Se ha trovato un L allora non dovrebbe forse uscire a dirlo?

 

Quindi, due sondaggi:

 

1) quanto credete Mario cattivo da 1 a 10? (5 = boh, 10 = fortemente convinto)

 

2) "Sono anche convinto che il veggente se trova un lupo deve uscire subito e dirlo apertamente così da provare a stringere da subito sull'altro lupo, anche dichiarandoci." 

Quanto siete d'accordo con questa affermazione di Stecata da 1 a 5? (3= neutrali)

 

Plis rispondete perché dobbiamo valutare bene le prossime mosse.

 

 

 

 

1) 5

2) 4. Secondo me dipende anche da chi è il lupo e se sia possibile ricostruire il socio dalle interazioni. In ogni caso deve far uscire l'informazione, magari inizialmente in maniera soft e poi, se non recepita, in maniera più diretta.

[Carmy]

1 minuto fa, Fede ha scritto:

Quali info avevamo ieri? Su cos'altro potevo basarmi? Tu su cosa hai basato il voto su Mario?

Sul suo comportamento in piazza.

[Stecata]

21 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Sì ma anche tu non stai cercando i Lupi.

E non dire che sono Lupo io perché non lo sono

Però è difficile cercare i lupi quando hai tutti contro.

[Fede]

Just now, Carmy said:

Sul suo comportamento in piazza.

Appunto.

La percezione che tu hai avuto del suo comportamento in piazza. Vibes.

[Carmy]

Adesso, Stecata ha scritto:

Però è difficile cercare i lupi quando hai tutti contro.

Ma tu non hai tutti contro mi pare