Giorno 2 - Ifrit

[polle]

13 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

A me sinceramente sorprendono molto i sospetti su un possibile Polle Indemoniato.

 

Dite che un candidato perfetto alla conversione sarebbe stato un sondato NL ma questo già è un ragionamento privo di senso a parer mio. L'Indemoniato non ha come solo obiettivo quello di fare confusione nelle riflessioni dei contadini ma anche e direi soprattutto quello di sacrificarsi al rogo al posto dei lupi, dopo averli riconosciuti. Ora, con un Polle sondato NL abbiamo la relativa certezza quantomeno non abbia iniziato a giocare nel branco né da RV. Posto considerare Mirti affidabile ma vedendo come sta giocando ho ben pochi dubbi sulla questione. Di conseguenza Polle può essere solo Indemoniato se cattivo, e come tale contando C  non finirà mai al rogo ma nel peggiore dei casi in un angolo ignorato da tutti perdendo di fatto il vantaggio di essere un comodo sacrificio in extremis per i compagni.

 

Io penso che l'Indemoniato sia stato scelto fra i giocatori più borderline, con sospetti ma non tali da renderlo un sicuro candidato al prossimo rogo. Per dire una Lapezz contadina trovo difficile possa essere stata convertita perché oggi sarebbe stata al centro dell'attenzione in ogni caso e un potenziale nome votabile. Idem una Nerea.

 

Temo molto possa essere Mac, sarebbe poetico ma significherebbe aver bruciato una sondata.

 

Sicuramente ai lupi fa molto comodo farmi passare per indemoniato.

Finora quella che ho notato cercare di far passare questa cosa più di altri è shinobu

[IlProf]

Adesso, Mirtillo ha scritto:

Dico che parole e fatti sono due cose differenti, e di fatto io e te abbiamo lasciato rogare skronx. L'alternativa era votare Lapezz quindi giusto così, per carità. Ma questi sono i fatti.

 

Che l'effetto sia stato quello, alla fine, non significa che ci si debba mettere il paraocchi e non guardare il contesto: ho tirato su un casino su Lapezz ieri partendo dalle sue dichiarazioni e non l'ho votata subito, dopo aver scritto a Jack che l'avrei votata tra l'altro, solo perché si sono accumulati tre voti in successione su di lei. Questo non lo consideriamo?

 

Mi è sembrato uno spostare le interpretazioni come fa più comodo a te, sinceramente, e non mi piace. Sei così ossessionato dal prof lupo?

 

@polle comunque sul discorso Jack: ha nominato 6 papabili al rogo, e ha ristretto su Skrox o Scarecrow dopo che tu hai detto che avresti votato Skrox portandolo a 2. Fuori dai sospetti per quello che mi riguarda non è, anche se concordo che le contraddizioni di Bach siano più evidenti.

[JackShepard]

15 minutes ago, polle said:

 

Sì hai ragione sul fatto che più vanno avanti più rischiano la sondata.

 

Ovviamente sul progenitore hai ragione, su un indemoniato che cmq non è un lupo ci poteva anche stare aspettare. 

Invece non lo hanno fatto.

 

Cmq tu come li vedi lapezz e skrox?

 

 

Allora

 

Spoiler

Sapia vota 10mac
OroroMunroe vota Nerea
Famu vota Nerea (2)
Shinobu Sanada vota Lapezz
Lapezz vota Scarecrow
Scarecrow vota SKROX
SKROX vota IlProf
10mac vota Lapezz (2)
Nerea vota Lapezz (3)
Stecata vota polle
polle vota SKROX (2)
JackShepard vota SKROX (3)
bachforever vota SKROX (4)
Mirtillo vota IlProf (2)

 

Skrox Lupo.

Se skrox è lupo, noi che l'abbiamo ucciso saremmo 99% buoni.

I cattivi sarebbero tra quelli che hanno votato qualcun altro da prima, leggendo quanto skrox rischiasse: i voti pesanti sono di shino/10mac/nerea/famu/ororo,

Anche chi si è tenuto il voto o temporeggiava è sospetto in questo scenario

 

Lapezz Lupo.

Qua i sospetti principali diventiamo sicuramente io/Bach/Polle.

Io Lupo non sono, quindi in questo caso Polle o Bach sospetti principali.

In secondo luogo chi si teneva il voto (ilprof/mirtillo)

 

Lapezz/Skrox non lupi.

In questo caso anche a livello statistico ci sarà un lupo tra i nomi che venivano accusati di più: scarecrow/ilprof/nerea.

Tra quelli che hanno fatto il trenino su Lapezz c'è un altro lupo che ha votato per allontanare il rogo dal Lupo sospetto.

 

A logica la vedo così.

Se mi devo sbilanciare a sensazione, secondo me Lapezz Lupa è il caso meno probabile. Anche perché io so di essere buono e ho votato per salvarla. 

Skrox Lupo ucciso a sorpresa può essere.

Il terzo caso con il Lupo fuori da Lapezz e Skrox per me è possibilissimo

Direi 20%LapezzLupo/ 30%SkroxLupo/ 50%Skrox&Lapezz non Lupi, a occhio.

 

Comunque a seconda della sondata che deve uscire le sensazioni possono cambiare

[OroroMunroe]

1 ora fa, IlProf ha scritto:

tu credi che da lupo farei sta figura di merda e non voterei a giorno 1 dopo aver scritto a Jack che sarei andato a votarti? Se proprio volevo fare il buono avrei votato Skrox che avevo messo in lista rogo subito dopo di te! 

 

Queste frasi sono quelle che mi fanno più rabbrividire “ma tu credi che da lupo” come a di” guardame cì, sto a fa il pirla quindi non posso esse un bravo cattivo” cioè no eh lol 

[polle]

1 minuto fa, bachforever ha scritto:

Forse non ti sei accorto che mi sono reso conto che nerea ha votato per salvarsi stamattina. Un voto non a disperdere ieri a quel punto sarebbe potuto essere su nerea  O su Lapezz, perché la escludi dai ragionamenti? 

 

Ah quindi te ne sei accorto solo stamattina?

 

Quindi perché ieri il voto non a disperdere doveva essere su di lei? 

Perché ieri secondo te era necessario concentrarsi su nerea e lapezz se manco ti eri accorto che aveva votato per salvarsi?

E se invece di skrox avessi votato scare? Quello che dici che volevi votare addirittura, perché sarebbe stato un voto a disperdere quello?

 

Lapezz invece l' ho messa come possibile lupo se leggi i post di oggi.

Ma al giorno uno non condanno con un quarto voto uno che si dichiara ruolo, va valutato.

[polle]

2 minuti fa, OroroMunroe ha scritto:

Queste frasi sono quelle che mi fanno più rabbrividire “ma tu credi che da lupo” come a di” guardame cì, sto a fa il pirla quindi non posso esse un bravo cattivo” cioè no eh lol 

 

Questo è vero

[polle]

4 minuti fa, IlProf ha scritto:

 

Che l'effetto sia stato quello, alla fine, non significa che ci si debba mettere il paraocchi e non guardare il contesto: ho tirato su un casino su Lapezz ieri partendo dalle sue dichiarazioni e non l'ho votata subito, dopo aver scritto a Jack che l'avrei votata tra l'altro, solo perché si sono accumulati tre voti in successione su di lei. Questo non lo consideriamo?

 

Mi è sembrato uno spostare le interpretazioni come fa più comodo a te, sinceramente, e non mi piace. Sei così ossessionato dal prof lupo?

 

@polle comunque sul discorso Jack: ha nominato 6 papabili al rogo, e ha ristretto su Skrox o Scarecrow dopo che tu hai detto che avresti votato Skrox portandolo a 2. Fuori dai sospetti per quello che mi riguarda non è, anche se concordo che le contraddizioni di Bach siano più evidenti.

 

Assolutamente non è fuori dai sospetti neanche per me.

 

Lo chiamo in causa perché ragiona e se è buono è un aiuto. Se è cattivo, più parla più lo posso sgamare

[OroroMunroe]

8 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Anche perché io so di essere buono e ho votato per salvarla.

Si, ma non vuol dire sia buona lei, anche se tendo a crederla buona 

[IlProf]

Adesso, OroroMunroe ha scritto:

Queste frasi sono quelle che mi fanno più rabbrividire “ma tu credi che da lupo” come a di” guardame cì, sto a fa il pirla quindi non posso esse un bravo cattivo” cioè no eh lol 

 

Confermo che da lupo ho fatto giocate di questo tipo, hai ragione. Il fatto è che lo faccio regolarmente da contadino. Ragiono e uso la logica su qualsiasi cosa, che sia su giocate fatte da me o da altri.

 

Poi siete liberi di giudicarmi come vi pare, onestamente vorrei stimolare altri ragionamenti.

 

La esci sta sondata @10mac?

[OroroMunroe]

2 ore fa, 10mac ha scritto:

Buongiorno a tutti.

 

La sondata ce l’ho io. Però prima di dirvi giocatore ed esito vorrei sapere se secondo voi ci possa essere stata l’inversione. Con calma, avete tempo per rispondere.

Io penso che possa essere stata usata, a maggior ragione se uno dei lupi ieri era a rischio rogo. Comunque attendo gli esiti.

1 ora fa, bachforever ha scritto:

Allora, andiamo con ordine. Io ieri avrei votato scare, l’ho già detto. Nulla di che, un’accusa troppo leggera, ma era il modo che non mi era piaciuto. 
Poi vedo un trenino su Lapezz che non mi è piaciuto per niente per come è nato. E vedo te che voti skrox, sul quale avevi solo accennato un “però sta solo difendendosi” e un “strano che dal più sospettato sia passato a non avere voti a 10 minuti dal rogo”, che mi è sembrato un voto a disperdere. Ti torna che se non l’avessimo votato né io né jack, il tuo poteva sembrare un voto a disperdere? Non come quello di Mirtillo (e stecata, al quale comunque ieri ho concesso il beneficio del dubbio), ma in quel momento mi sembrava proprio un voto buttato lì. Tra le altre pure il prof che non vota dopo che l’aveva puntato tutta la sera non è che mi sia piaciuto molto

Mi fai tornare in mente che voglio sentire @Stecata e sapere perché ha votato il sondato NON LUPO 

27 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

A me sinceramente sorprendono molto i sospetti su un possibile Polle Indemoniato.

 

Dite che un candidato perfetto alla conversione sarebbe stato un sondato NL ma questo già è un ragionamento privo di senso a parer mio. L'Indemoniato non ha come solo obiettivo quello di fare confusione nelle riflessioni dei contadini ma anche e direi soprattutto quello di sacrificarsi al rogo al posto dei lupi, dopo averli riconosciuti. Ora, con un Polle sondato NL abbiamo la relativa certezza quantomeno non abbia iniziato a giocare nel branco né da RV. Posto considerare Mirti affidabile ma vedendo come sta giocando ho ben pochi dubbi sulla questione. Di conseguenza Polle può essere solo Indemoniato se cattivo, e come tale contando C  non finirà mai al rogo ma nel peggiore dei casi in un angolo ignorato da tutti perdendo di fatto il vantaggio di essere un comodo sacrificio in extremis per i compagni.

 

Io penso che l'Indemoniato sia stato scelto fra i giocatori più borderline, con sospetti ma non tali da renderlo un sicuro candidato al prossimo rogo. Per dire una Lapezz contadina trovo difficile possa essere stata convertita perché oggi sarebbe stata al centro dell'attenzione in ogni caso e un potenziale nome votabile. Idem una Nerea.

 

Temo molto possa essere Mac, sarebbe poetico ma significherebbe aver bruciato una sondata.

A me sinceramente non piacciono tutte ste certezze da parte tua o.o

[JackShepard]

Just now, IlProf said:

@polle comunque sul discorso Jack: ha nominato 6 papabili al rogo, e ha ristretto su Skrox o Scarecrow dopo che tu hai detto che avresti votato Skrox portandolo a 2. Fuori dai sospetti per quello che mi riguarda non è, anche se concordo che le contraddizioni di Bach siano più evidenti.

Ma guarda, io tutto ieri penso sia stato chiaro che avrei votato alla fine tra te, scarecrow o skrox eh.

I 6 nomi che dici li avrò fatti una volta e a giorno1 è normale che valuto vari nomi e cambio idea.

Sono i nomi che sospetto in secondo luogo, ma che se fanno qualcosa di marcio, allora saltano tra i principali.

Ma per quello che ho scritto -e sto andando a memoria- secondo me si capiva che nella mia testa il nome che volevo grassettare era principalmente scarecrow, tu o skrox.

 

Poi in pochi minuti sono arrivati tre voti su lapezz e lei che si dice ruolo.

A quel punto, dato questo quadro, un voto su skrox lo metto.

Tra l'altro io credevo che ci fosse un'altra mezz'ora per decidere il rogo, quindi il mio voto creava un 3-3 con ancora 30 minuti per decidere.

 

Comunque che posso essere sospetto ci sta sempre eh, lo capisco. La spiegazione del mio voto è questa qua che ti sto dicendo

 

E adesso mi defilo un po' perché sto scrivendo un botto

 

[Mirtillo]

4 minuti fa, IlProf ha scritto:

Che l'effetto sia stato quello, alla fine, non significa che ci si debba mettere il paraocchi e non guardare il contesto: ho tirato su un casino su Lapezz ieri partendo dalle sue dichiarazioni e non l'ho votata subito, dopo aver scritto a Jack che l'avrei votata tra l'altro, solo perché si sono accumulati tre voti in successione su di lei. Questo non lo consideriamo?

 

Mi è sembrato uno spostare le interpretazioni come fa più comodo a te, sinceramente, e non mi piace. Sei così ossessionato dal prof lupo?

 

Non sono fissato con te lupo, anzi prima di questa difesa accanita ti stavo anche rivalutando.

Io sto parlando di voti e tu alle 21.59 potevi fare due cose:

1) votare Lapezz = votare Lapezz

2) votare chiunque altro o astenerti = votare Skronx

A me non frega di cosa avresti fatto, mi frega di cosa hai fatto.

Per me tra le 2 opzioni hai scelto quella giusta, mentre tu l'hai interpretata come un'accusa. Hai la coda di paglia prof?

[polle]

7 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Allora

 

  Nascondi Contenuti

Sapia vota 10mac
OroroMunroe vota Nerea
Famu vota Nerea (2)
Shinobu Sanada vota Lapezz
Lapezz vota Scarecrow
Scarecrow vota SKROX
SKROX vota IlProf
10mac vota Lapezz (2)
Nerea vota Lapezz (3)
Stecata vota polle
polle vota SKROX (2)
JackShepard vota SKROX (3)
bachforever vota SKROX (4)
Mirtillo vota IlProf (2)

 

Skrox Lupo.

Se skrox è lupo, noi che l'abbiamo ucciso saremmo 99% buoni.

I cattivi sarebbero tra quelli che hanno votato qualcun altro da prima, leggendo quanto skrox rischiasse: i voti pesanti sono di shino/10mac/nerea/famu/ororo,

Anche chi si è tenuto il voto o temporeggiava è sospetto in questo scenario

 

Lapezz Lupo.

Qua i sospetti principali diventiamo sicuramente io/Bach/Polle.

Io Lupo non sono, quindi in questo caso Polle o Bach sospetti principali.

In secondo luogo chi si teneva il voto (ilprof/mirtillo)

 

Lapezz/Skrox non lupi.

In questo caso anche a livello statistico ci sarà un lupo tra i nomi che venivano accusati di più: scarecrow/ilprof/nerea.

Tra quelli che hanno fatto il trenino su Lapezz c'è un altro lupo che ha votato per allontanare il rogo dal Lupo sospetto.

 

A logica la vedo così.

Se mi devo sbilanciare a sensazione, secondo me Lapezz Lupa è il caso meno probabile. Anche perché io so di essere buono e ho votato per salvarla. 

Skrox Lupo ucciso a sorpresa può essere.

Il terzo caso con il Lupo fuori da Lapezz e Skrox per me è possibilissimo

Direi 20%LapezzLupo/ 30%SkroxLupo/ 50%Skrox&Lapezz non Lupi, a occhio.

 

Comunque a seconda della sondata che deve uscire le sensazioni possono cambiare

 

Qui ad esempio concordo sulle percentuali e sulle analisi delle opzioni lapezz e skrox lupi mettendo ovviamente te al mio posto.

 

Sull' opzione entrambi buoni non concordo invece: resto dell' idea che quello su lapezz non possa considerarsi un treno perché fatto solo di 2 voti di cui uno dei 2 dato da chi si voleva salvare.

[OroroMunroe]

Adesso, IlProf ha scritto:

 

Confermo che da lupo ho fatto giocate di questo tipo, hai ragione. Il fatto è che lo faccio regolarmente da contadino. Ragiono e uso la logica su qualsiasi cosa, che sia su giocate fatte da me o da altri.

 

Poi siete liberi di giudicarmi come vi pare, onestamente vorrei stimolare altri ragionamenti.

 

La esci sta sondata @10mac?

Si sì, ma non provare a toglierti dal palcoscenico così. Non è che se ora mi dici che ho ragione e poi rigiri sul contadino io dico “ AH CASPITA HAI PROPRIO RAGIONE” e non ci penso, se stai giocando male non vuol dire che tu sia un ruolo scarso o un buono, potrebbe essere strategia e basta.

 

per esempio magari sei il grigio e così passi inosservato perché troppo tonto per fare cattiverie, e sappiamo tutti che non sei sprovveduto!

[polle]

2 ore fa, 10mac ha scritto:

Buongiorno a tutti.

 

La sondata ce l’ho io. Però prima di dirvi giocatore ed esito vorrei sapere se secondo voi ci possa essere stata l’inversione. Con calma, avete tempo per rispondere.

 

Secondo me, data l' alta probabilità di attivazione dell' indemoniato potrebbero anche non averla usata

[bachforever]

6 minuti fa, polle ha scritto:

 

Ah quindi te ne sei accorto solo stamattina?

 

Quindi perché ieri il voto non a disperdere doveva essere su di lei? 

Perché ieri secondo te era necessario concentrarsi su nerea e lapezz se manco ti eri accorto che aveva votato per salvarsi?

E se invece di skrox avessi votato scare? Quello che dici che volevi votare addirittura, perché sarebbe stato un voto a disperdere quello?

 

Lapezz invece l' ho messa come possibile lupo se leggi i post di oggi.

Ma al giorno uno non condanno con un quarto voto uno che si dichiara ruolo, va valutato.

Mi accorgo delle cose quando posso ricontrollarle. Ieri sera erano loro due a 3 e a 4. Un voto a scare sarebbe stato disperdere ed infatti non l’ho votato.

comunque poi sempre votarmi eh, il thread è aperto. Una possibile lettura è che tu stia cercando  di scricare Lapezz. Perché se fosse lupa, almeno tu attacchi un altro dei suoi votanti e nel frattempo ti scagioni col “si era data ruolo”

[JackShepard]

1 minute ago, polle said:

Sull' opzione entrambi buoni non concordo invece: resto dell' idea che quello su lapezz non possa considerarsi un treno perché fatto solo di 2 voti di cui uno dei 2 dato da chi si voleva salvare.

Uhm tu diresti che tra shino 10mac e nerea sono tutti e tre buoni quindi.

Se anche uno solo dei 3 è Lupo, quello diventa un treno di voti importante.

 

Può essere anche come dici tu eh

 

Ma basta un solo lupo tra quei tre e quei voti diventano significativi

[polle]

Cmq mi permetto di dire che è più losco il voto a disperdere, quello sì, di mirtillo che il non voto di prof.

 

A me è capitato diverse volte da buono di essere indeciso sul finale e non riuscire a votare

[10mac]

Ho fatto bene ad aspettare, sono uscite info interessanti.

 

ho ricevuto shinobu innocente

[OroroMunroe]

Adesso, 10mac ha scritto:

Ho fatto bene ad aspettare, sono uscite info interessanti.

 

ho ricevuto shinobu innocente

Beh, io al momento tendo a credere alle sondate, diciamo che se dovessimo fare il ragionamento di ieri come con polle che rientrava nel profilo da contadino, shino anche mi è sembrata tale

[polle]

1 minuto fa, JackShepard ha scritto:

Uhm tu diresti che tra shino 10mac e nerea sono tutti e tre buoni quindi.

Se anche uno solo dei 3 è Lupo, quello diventa un treno di voti importante.

 

Può essere anche come dici tu eh

 

Ma basta un solo lupo tra quei tre e quei voti diventano significativi

 

Come dico per me shino oggi è la più sospetta insieme a Bach.

 

Ma non puoi considerare il primo voto parte di un treno. Oltretutto arrivato molto prima.

 

Del treno dovrebbero fare parte quello di Mac e di nerea semmai.

Ma Nerea ha votato per salvare sé stessa quindi può averlo fatto anche da buona.

Certo va presa in considerazione.

Per esempio per ora è molto assente rispetto a ieri

[Mirtillo]

16 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Allora

 

  Mostra contenuto nascosto

Sapia vota 10mac
OroroMunroe vota Nerea
Famu vota Nerea (2)
Shinobu Sanada vota Lapezz
Lapezz vota Scarecrow
Scarecrow vota SKROX
SKROX vota IlProf
10mac vota Lapezz (2)
Nerea vota Lapezz (3)
Stecata vota polle
polle vota SKROX (2)
JackShepard vota SKROX (3)
bachforever vota SKROX (4)
Mirtillo vota IlProf (2)

 

Skrox Lupo.

Se skrox è lupo, noi che l'abbiamo ucciso saremmo 99% buoni.

I cattivi sarebbero tra quelli che hanno votato qualcun altro da prima, leggendo quanto skrox rischiasse: i voti pesanti sono di shino/10mac/nerea/famu/ororo,

Anche chi si è tenuto il voto o temporeggiava è sospetto in questo scenario

 

Lapezz Lupo.

Qua i sospetti principali diventiamo sicuramente io/Bach/Polle.

Io Lupo non sono, quindi in questo caso Polle o Bach sospetti principali.

In secondo luogo chi si teneva il voto (ilprof/mirtillo)

 

Lapezz/Skrox non lupi.

In questo caso anche a livello statistico ci sarà un lupo tra i nomi che venivano accusati di più: scarecrow/ilprof/nerea.

Tra quelli che hanno fatto il trenino su Lapezz c'è un altro lupo che ha votato per allontanare il rogo dal Lupo sospetto.

 

A logica la vedo così.

Se mi devo sbilanciare a sensazione, secondo me Lapezz Lupa è il caso meno probabile. Anche perché io so di essere buono e ho votato per salvarla. 

Skrox Lupo ucciso a sorpresa può essere.

Il terzo caso con il Lupo fuori da Lapezz e Skrox per me è possibilissimo

Direi 20%LapezzLupo/ 30%SkroxLupo/ 50%Skrox&Lapezz non Lupi, a occhio.

 

Comunque a seconda della sondata che deve uscire le sensazioni possono cambiare

della casualità Nerea lupa che ne pensi? Potrebbe esserlo con molti per me

[IlProf]

2 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

Non sono fissato con te lupo, anzi prima di questa difesa accanita ti stavo anche rivalutando.

Io sto parlando di voti e tu alle 21.59 potevi fare due cose:

1) votare Lapezz = votare Lapezz

2) votare chiunque altro o astenerti = votare Skronx

A me non frega di cosa avresti fatto, mi frega di cosa hai fatto.

Per me tra le 2 opzioni hai scelto quella giusta, mentre tu l'hai interpretata come un'accusa. Hai la coda di paglia prof?

 

Ho già scritto che avrei votato Lapezz se mi fossi accorto che i voti dovevano essere dati entro le 22.00. Ho proprio sbagliato io, e l'ho scritto chiaramente. Dire che per "semplicità" il mio non voto è un voto a Skrox non mi piace affatto, così difficile da capire? 

 

Che poi tu possa avere sospetti su di me perché non ho votato ci può stare, ma quella è un'altra cosa. Mi sono arrabbiato perché mi è sembrato tu stessi sovrapponendo una tua interpretazione alla realtà dei fatti senza se e senza ma.

[IlProf]

3 minuti fa, 10mac ha scritto:

Ho fatto bene ad aspettare, sono uscite info interessanti.

 

ho ricevuto shinobu innocente

 

Shinobu??

[Stecata]

Eccomi qui.

Ieri avevo letto solo fino a pagina 5 o 6 se non sbaglio in tutta la giornata, erano le 21:55 e dovevo spegnere le candeline del mio compleanno. Non ricordavo a che ora chiudesse il rogo ne se erano previste penalità, quindi ho votato polle sapendo di non fare danni.

 

Ora, vorrei capire , soprattutto da chi sta ipotizzando un rogo decisivo ieri, il mio voto in tal senso come sarebbe sospetto? Potrei essere Slayer al massimo. Poi se nessuno dei candidati al rogo è lupo è un altro discorso e sono qui tutto orecchie per sentire le vostre accuse.

 

Riporto due messaggi

 

 

@bachforever hai detto una cosa sbagliata secondo me. Mettiamo il caso polle fosse stato osso duro o Slayer e mirtillo lupo, per quale motivo mirtillo doveva invertire la sondata? Nel primo caso da lupo poteva far credere che l'illusione fosse stata usata e deviare i ragionamenti del villaggio, polle sicuramente non uscirebbe adesso a smentire la sondata e questo farebbe gioco al branco,ma significava anche mettersi i riflettori addosso.

Nel caso della Slayer non ha senso invertirla, o almeno credo.

 

In generale ti vedo sottotono e non mi stai piacendo tantissimo. Al momento non ti metterei in voto, ma ti osservo bene.

 

 

 

Questo messaggio è pessimo. Skrox non si è difeso, almeno nelle fasi finali non c'è stato. Potrebbe essere lupo per come si è mosso nella piazza? Ma affibiargli il ruolo di contadino semplice così a cazzo non mi piace per niente. Parliamo di un utente che se non erro era alla sua prima partita qui, o per lo meno non era solito giocare da queste parti. La tua sicurezza cosa deriva @Mirtillo?

 

Passo adesso a @Sapia , ero il tuo sospetto principale, ma ad un certo punto mi hai tolto totalmente dai riflettori, e se non erro hai votato nemmeno fra i tuoi sospetti principali. Posso sapere cosa dubiti su di me? Quali sono le cose di cui mi accusi? A me pare che giochi facile, perché mi conosci da tanto e magari vai a stuzzicare utenti che conosci andando sul sicuro e sperando che assecondino il tuo modo di giocare particolare. Ti tengo d'occhio.

 

Passiamo adesso ad @OroroMunroe @Nerea @Lapezz . A mio avviso qui c'è un lupetto bello e buono. È un incrocio che è palese. Lapezz è stata silenziosa e si è dichiarata per salvarsi??? Ororo e nerea invece hanno fatto a sportellate. La prima non mi è particolarmente piaciuta in piazza, sia per come c'è stata, sia per le risposte date a nerea. Nerea invece è caduta nell'incoerenza a mio avviso non votando ororo..

credo che loro 3 dovrebbero scannarsi oggi in piazza per chiarire la situazione.

 

Shino invece non mi sta piacendo particolarmente, ma vorrei prendermi del tempo per valutarla.

 

sensazioni combattute invece su Mirtillo,scare,jack e ilprof. 

 

Penso che in questi 4 ci siano 3 buoni ed un negativo. Sono 4 giocatori che mi fanno paura, ho bisogno di tempo per valutarli.

 

 

Adesso , in base a queste valutazioni, devo rileggere i voti per farmi un idea su possibili collegamenti e stilare una bella classifica 😘