Giorno 1 - Lupus nella botte piccola

[Talilinds]

52 minuti fa, OroroMunroe ha detto:

Se il veggente non ha avuto una sondata L su qualcuno non deve assolutamente uscire.

Certo, lo avevamo detto. Però comunque avrà cercato di lasciare indizi sulla sondata spero 

[Talilinds]

1 minuto fa, OroroMunroe ha detto:

Non mi ricordo la scaramuccia onestamente xD l’ho letta ma non mi ha coinvolta con tutta sta passione 

Beh va avanti per almeno una pagina, e forse anche ieri

[DarkPhoenix]

8 minuti fa, Stecata ha detto:

Per me :

Bach non può essere lupo insieme a Loudo.

Mario non può esserlo con jose.

Mac non può esserlo con Ororo.

 

Questa come base.

 

Stecata invece può esserlo con tutti? O non può?

[OroroMunroe]

3 minuti fa, Talilinds ha detto:

Certo, lo avevamo detto. Però comunque avrà cercato di lasciare indizi sulla sondata spero 

Certamente 

2 minuti fa, Talilinds ha detto:

Beh va avanti per almeno una pagina, e forse anche ieri

Si lo so, ma converrai con me che le liti tra donne sono più divertenti, peccato sia sola uff 

comunque fondamentalmente erano bach e loudo a discutere e Mac faceva a mo di paciere 

[bachforever]

5 minuti fa, OroroMunroe ha detto:

Non mi ricordo la scaramuccia onestamente xD l’ho letta ma non mi ha coinvolta con tutta sta passione 

Infatti secondo me due lupi in vita e con la chat lupi qui non si cagano proprio se non tipo “ah ok, si” 

 

Non è poi così sicuro eh. Più facile che non si caghino se non sono in chat come è successo a noi, perché non si riesce ad organizzarsi.

[OroroMunroe]

1 minuto fa, bachforever ha detto:

 

Non è poi così sicuro eh. Più facile che non si caghino se non sono in chat come è successo a noi, perché non si riesce ad organizzarsi.

Ma non ho letto che non c’è la chat lupi qui, nel regolamento, quindi o non so leggere o la chat la hanno lol

[bachforever]

Proprio ora, OroroMunroe ha detto:

Ma non ho letto che non c’è la chat lupi qui, nel regolamento, quindi o non so leggere o la chat la hanno lol

 

Appunto, sto dicendo che avendo la possibilità di organizzarsi, non è poi così sicuro che si ignorino.

[OroroMunroe]

Proprio ora, bachforever ha detto:

 

Appunto, sto dicendo che avendo la possibilità di organizzarsi, non è poi così sicuro che si ignorino.

Boh, ai miei occhi una litigata è molto costruita in caso, quindi non so. Valuterò bene.

[Talilinds]

19 minuti fa, bachforever ha detto:

 

Appunto, sto dicendo che avendo la possibilità di organizzarsi, non è poi così sicuro che si ignorino.

Io non ho detto che si ignorano, ma che è difficile che si difendano apertamente

[Loudo]

Per me oggi roga @bachforevercome da votazioni di ieri. Se qualcuno non ci sta lo dica.

 

[Talilinds]

2 minuti fa, Loudo ha detto:

Per me oggi roga @bachforevercome da votazioni di ieri. Se qualcuno non ci sta lo dica.

 

Niente da obiettare. Per l'ordine di voto seguiamo quello di ieri?

[Loudo]

1 minuto fa, Talilinds ha detto:

Niente da obiettare. Per l'ordine di voto seguiamo quello di ieri?

È indifferente.

(Il piano non è che ognuno deve votare come ieri, ma che si vota il condannato di ieri.)

[bachforever]

5 minuti fa, Loudo ha detto:

Per me oggi roga @bachforevercome da votazioni di ieri. Se qualcuno non ci sta lo dica.

 

 

@10mac dimmi ancora che non è lupo. Una mattinata di discussione tagliata via.

[bachforever]

Proprio ora, Loudo ha detto:

È indifferente.

(Il piano non è che ognuno deve votare come ieri, ma che si vota il condannato di ieri.)

 

Certo, perché così non possiamo valutare i movimenti di voto, geniale!

@Talilinds svegliati che è ora, sono già le 11.40.

[Talilinds]

1 minuto fa, bachforever ha detto:

 

@10mac dimmi ancora che non è lupo. Una mattinata di discussione tagliata via.

Ma veramente una volta deciso questo abbiamo tutta la mattina per parlare di altro, e ha anche detto che chi ha obiezioni può dirle. Quindi non mi sembra affatto che ammazzi la discussione. Quest ultimo messaggio è proprio brutto.

[Talilinds]

1 minuto fa, bachforever ha detto:

Certo, perché così non possiamo valutare i movimenti di voto, geniale!

Ha detto l'esatto opposto....

[bachforever]

1 minuto fa, Talilinds ha detto:

Ha detto l'esatto opposto....

 

Hai bisogno di un corso di lettura.

"Il piano NON è che ognuno deve votare come ieri (quindi non si deve votare come ieri, cioè ognuno indica il suo sospetto), ma che si vota il condannato di ieri (cioè tutti devono votare lo stesso)"

[Talilinds]

2 minuti fa, bachforever ha detto:

 

Hai bisogno di un corso di lettura.

"Il piano NON è che ognuno deve votare come ieri (quindi non si deve votare come ieri, cioè ognuno indica il suo sospetto), ma che si vota il condannato di ieri (cioè tutti devono votare lo stesso)"

No invece. Il piano non è che ognuno deve votare come ieri (e quindi chi vota chi è l'ordine sono già tutti decisi) ma che si got il condannato di ieri (quindi il voto decisivo va a lui (0robabiomente lo votano gli stessi che lo hanno nominato ieri, e poi gli altri fanno come vogliono)

[Talilinds]

E poi sciaaaaalllaa che è un gioco

[bachforever]

Proprio ora, Talilinds ha detto:

No invece. Il piano non è che ognuno deve votare come ieri (e quindi chi vota chi è l'ordine sono già tutti decisi) ma che si got il condannato di ieri (quindi il voto decisivo va a lui (0robabiomente lo votano gli stessi che lo hanno nominato ieri, e poi gli altri fanno come vogliono)

 

Ci sei o ci fai?

"Il piano NON è che ognuno deve votare come ieri, ma che si vota il condannato di ieri". Questa è la frase di Loudo, pari pari. Come te lo devo mettere quel NON, oltre che in maiuscolo e in grassetto? Bucche suggerirebbe i colori, ma è più forte di me, non posso

[Loudo]

Ragazzi, ma la mia proposta era talmente incomprensibile? Mi viene da piangere.

 

Il piano era si vota per il rogo ieri. Le votazioni di ieri hanno dato bach come più votato, che quindi veniva segnalato per il rogo di oggi.

 

Le conseguenze sono che la sondata di ieri notte non era su bach (perché tendenzialmente rogato di oggi) e che oggi si roga bach a meno che non ci fosse stata una difesa dichiarazione, che non c'è stata.

[Talilinds]

3 minuti fa, bachforever ha detto:

 

Ci sei o ci fai?

"Il piano NON è che ognuno deve votare come ieri, ma che si vota il condannato di ieri". Questa è la frase di Loudo, pari pari. Come te lo devo mettere quel NON, oltre che in maiuscolo e in grassetto? Bucche suggerirebbe i colori, ma è più forte di me, non posso

Guarda che il non ce lo ho messo nel mio messaggio. E ti ho dato l'interpretazione più logica e in buona fede. Quindi la figura dell'analfabeta funzionale la stai facendo tu 🤗🤗

Modificato 16 Giugno, 2020 da Talilinds

[~ Josephine]

Ragazzi, scusatemi. Come detto oggi non riuscirò a seguire per niente. 
(Non vi do i dettagli perché immagino vi interessino quanto il “vado a fare la spesa” del guardiano).

Mi rendo conto di essere sospetta a qualcuno, ma credo fermamente nel buonsenso del contado. Per cui adesso vado a votare Bach, perché non so se avrò tempo dopo. In ogni caso per me lui rimane il più sospetto e di loudo mi fido.

Gli altri rimangono in un alone di dubbio, perché ancora non vedo bontà dura e pura, ma mi sono molto ricreduta (in positivo) su Mac.

 

scusate ancora, non avevo previsto giornate impegnative

[bachforever]

2 minuti fa, Loudo ha detto:

Ragazzi, ma la mia proposta era talmente incomprensibile? Mi viene da piangere.

 

Il piano era si vota per il rogo ieri. Le votazioni di ieri hanno dato bach come più votato, che quindi veniva segnalato per il rogo di oggi.

 

Le conseguenze sono che la sondata di ieri notte non era su bach (perché tendenzialmente rogato di oggi) e che oggi si roga bach a meno che non ci fosse stata una difesa dichiarazione, che non c'è stata.

 

Quindi, per l'ennesima volta, tattica perfetta per PERDERE UN ROGO.

Certo che non è su di me la sondata, la sondata NL è su mac. Se ne sono accorti tutti.

[Talilinds]

2 minuti fa, bachforever ha detto:

 

Quindi, per l'ennesima volta, tattica perfetta per PERDERE UN ROGO.

Certo che non è su di me la sondata, la sondata NL è su mac. Se ne sono accorti tutti.

La sondata al momento non ci interessa e ognuno tirerà le sue conclusioni.