Giorno 2

[Jung]

2 minuti fa, Ferenczi ha detto:

Vabbè Jung peggio di ciò che hai detto tu in 2 giorni sicuramente non posso fare

Trovami tutto il peggio che ho detto allora.

 

A me l'idea di te Omertoso comunque mi è passata.

[Rank]

43 minuti fa, Deutsch ha detto:

@Rank un voto alla difesa di Winnie the Pooh?

 

Non voglio commentare che poi potrei risultare offensivo
Comunque a me piace chi entra, dice di rogare il Veggente perché altrimenti la ruba l'Omertoso e poi va via senza aggiungere nulla, davvero.

No, perché da domani col Veggente morto sarà tutto più semplice, soprattutto se si continua con questi livelli di discussione..

[Rank]

28 minuti fa, Jung ha detto:

A me l'idea di te Omertoso comunque mi è passata.

 

Come mai?

[Rank]

@Jones impressioni, pareri, ultimi desideri...Sai com'è, dovresti essere il capovillaggio attualmente..

[Deutsch]

1 minuto fa, Rank ha detto:

@Jones impressioni, pareri, ultimi desideri...Sai com'è, dovresti essere il capovillaggio attualmente..

 

Sei ufficialmente tu. Che facciamo quindi?

Sei d'accordo che i lupi dovrebbero andare su Winnie, a meno che non sia egli stesso lupo?

Perché così noi gli facciamo il loro morso (il povero jones) ma loro ci fanno il nostro rogo.

[Lacan]

5 ore ago, Rank ha detto:

 

Molto bene con questa domanda, Horney.
Apprezzo sicuramente più di chi entra, vota Jones quasi a non veder l'ora di liberarsene e se ne va senza aggiungere nulla alla discussione. (Avrei potuto risparmiare qualche parola e scrivere "Lacan" ma eh).

C'è da pensarci bene, che è il motivo per cui ancora non ho votato, anche a me non convince molto l'idea di rogarlo.

Ho detto che sarei stato assente. Non volevo perdere il rogo perché pensavo di non fare in tempo e ho votato quella che sembrava l'unica alternativa. Non era stato proposto nient'altro (io non sono così pro da inventarmi alternative di mio pugno ahah), quindi ho votato quando ho potuto. 

5 ore ago, Rank ha detto:

 

Mi sembri un po' nervoso, cosa direbbe Abraham se fosse qui? Ti ho mai fatto pensare che non sono disposto a rispondere alle tue domande?
Quindi Winnicott lo sospetti come Killer? Ci sta, ma i lupi dove sono?
Sì, se uno dice che qualcuno non gli sta sospetto sarebbe bene spiegare perché.

Ad esempio io posso dirti che penso Horney assolutamente non lupo, perché un lupo non avrebbe mai proposto di tenere vivo il Veggente oggi, rischiando che uno dei suoi compari finisca al rogo al suo posto. O che Winnicott a mio parere non può essere lupo perché è stato poco partecipe (a differenza di ciò che dici tu) ma si è comunque sempre posto in maniera genuina, oltre al fatto che è sospetto al 90% della piazza come lo era Adler a giorno 1, e che quindi è improbabile che sia veramente facente parte del branco.

Non ho capito perché aver fatto riferimenti alla tua identità come persona (che tra l'altro potevano essere sbagliati) influisca le scelte dei lupi nel morderti o meno. A maggior ragione se muori e io dovessi sembrare un ottimo capopopolo, che significa?

Perché pensavi Lacan veggente? Hai visto degli indizi a tal proposito per rubare il ruolo? Devo rileggermelo?

Non so cosa ha visto Deutsch nei miei post, probabilmente perché non ho creduto subito al veggente, ma non era un messaggio per rubarmi il ruolo. Non lo sono. 

3 ore ago, Klein ha detto:

Allora, legato a Lacan ho notato il voto di Ferenczi a Reich perché essenzialmente voleva vedere un'ipotetica reazione dei lupi, palla subito colta da Lacan per votarlo, cosa che però non ha fatto. Inoltre non è subito andato contro Reich e Winnicott, che erano prede facili, se non sul tardi (e solo su Reich), ma insisteva su Fere. Ora, essendo sospetto a mezza piazza e quindi altamente sondabile, potrei pensare a un binomio lupesco Lacan-Fere, in cui il primo, temendo di essere sondato, sia andato contro Fere per certificarlo ai nostri occhi come buono. 

Vedo anche che oggi Lacan ha completamente mollato Ferenczi.

 

Non è che ho mollato Ferenczi, è che non ci sono stato e non ho proprio scritto in topic XD sono tornato ora e inizio a rispondere a chi ha parlato di me. 

5 ore ago, Mahler ha detto:

 

Ho provato a dare uno sguardo ai voti anche io, ma sinceramente non ne ho ricavato nulla. Purtroppo si sono creati due trenini, entrambi su buoni, quindi i lupi erano abbastanza tranquilli. L'unica cosa che mi è venuta in mente è che se un lupo ha votato sul finale, avrebbe votato Jones, per l'Omertoso vale in discorso contrario. Ad ogni modo nulla di utile. 

 

Per quanto riguarda un sospetto. A me Lancan sembra piuttosto confuso. Ieri accusava Reich di fingersi ruolo per non farsi uccidere. Inoltre era scettico sulla rivelazione di Jones, scetticismo riproposto stamattina. Non so come interpretarlo. 

 

Per quanto riguarda il voto di Jung, nulla di più genuino. Nonostante sia stato sospettato parecchio ieri, a me sembra apposto. 

 

6 ore ago, Rank ha detto:

 

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa.
Poi l'1% è accaduto.

 

Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi.
Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata.

Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L.
Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

 

A questi ultimi due messaggi citati rispondo insieme perché tanto devo dire la stessa cosa. Non ho buttato fango né nulla di simile. Vi spiego com'è andata. Ieri la difesa di Reich non mi è piaciuta. Come ho detto mi sembrava un lupo arrendevole messo alle strette che cerca di rubare un ruolo, ma non vuole sbilanciarsi troppo per paura di essere sgamato dal ruolo vero. Ieri notte ho riletto le ultime pagine di ieri e ho avuto come l'idea che Reich e Jones si contendessero il ruolo. E ho pensato che Jones potesse essersi dichiarato perché tanto, se mentiva, con lui l'omertoso non avrebbe fatto punto. Al contrario, Reich potrebbe essere rimasto vago proprio per non dare il punto all'omertoso se si fosse salvato. 

Quindi avevo pensato che non era del tutto da escludere che Jones avesse rubato il ruolo. 

Ha un senso questo ragionamento? 

[Jung]

10 minuti fa, Rank ha detto:

 

Come mai?

Ma per quelle due dichiarazioni, mi sono sembrate un po' false non so.

[Rank]

2 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Sei ufficialmente tu. Che facciamo quindi?

Sei d'accordo che i lupi dovrebbero andare su Winnie, a meno che non sia egli stesso lupo?

Perché così noi gli facciamo il loro morso (il povero jones) ma loro ci fanno il nostro rogo.

 

Il morso migliore per i lupi a me continuare a sembrare la Mahler, sondata NL, assente ieri in chiusura, tanto domani non roga perché se c'è Winnicott in vita, che ha la stessa capacità di risultare credibile di Toninelli, finisce al rogo lui.

Poi a me continua a non andare giù il rogo di Jones, ieri l'avrei rogato perché implicava salvare Reich, ma rogarlo così a gratis non riesco ad accettarlo, non sono così sicuro che sia la scelta migliore, ma mi sa che solo io e Horney la pensiamo così, quindi amen.

[Jung]

Ma vi state leggendo? Che cazzo gliene frega ai lupi di mordere chi dice il villaggio. Ripigliatevi dai, non esiste una cosa del genere, se lo fanno tanto meglio, ma è abbastanza anormale pensare di poter coordinare i lupi.

Non siamo stati in grado di coordinare un rogo (e non solo in questa partita) ora vogliamo addirittura coordinare gli avversari. Vabbé.

[Rank]

Senti, già prima si è depressa la Deutsch, non potevo mica risponderle brusco pure mo'

@Lacan il ragionamento ci può stare ovviamente, ma mi è sembrato strano che tu sia entrato per dire SOLO quello e poi sei sparito. Anche oggi, che fretta avevi di votare? Okay, eri fuori, ma il rogo chiude alle 23, avresti potuto aspettare..
Detto questo, apprezzo comunque che quantomeno hai risposto a tutto, ma quindi ora di chi sospetti? Sempre di Ferenczi?

[Lacan]

10 minuti fa, Rank ha detto:

Senti, già prima si è depressa la Deutsch, non potevo mica risponderle brusco pure mo'

@Lacan il ragionamento ci può stare ovviamente, ma mi è sembrato strano che tu sia entrato per dire SOLO quello e poi sei sparito. Anche oggi, che fretta avevi di votare? Okay, eri fuori, ma il rogo chiude alle 23, avresti potuto aspettare..
Detto questo, apprezzo comunque che quantomeno hai risposto a tutto, ma quindi ora di chi sospetti? Sempre di Ferenczi?

Avevo paura che avrei trovato troppe pagine e che non avrei fatto in tempo per le 23 a leggere tutto e poi votare a essere onesta. 

 

Sui sospetti: 

Ferenczi non ha fatto nulla per farmi ricredere, ma neanche nulla che l'ha affossato. Per ora lo tengo in un limbo. Invece tra gli altri non mi è piaciuto Winnicot che non ha inviato messaggi molto incisivi nonostante sia stato nominato da quasi tutti i giocatori che lo volevano più presente. Horney non mi è piaciuto neppure nella sua proposta di non fare bruciare Jones. Mi è sembrato un modo per farsi vedere buono, ma non ha molto senso visto che, quando ha scritto il post, Jones aveva già un bel po' di voti. E poi Jones, se la mia teoria è fondata. 

 

Invece mi sembrate genuini Deutsch, Freud e te. 

Modificato 17 Luglio, 2019 da Lacan

[Mahler]

11 minuti fa, Lacan ha detto:

A questi ultimi due messaggi citati rispondo insieme perché tanto devo dire la stessa cosa. Non ho buttato fango né nulla di simile. Vi spiego com'è andata. Ieri la difesa di Reich non mi è piaciuta. Come ho detto mi sembrava un lupo arrendevole messo alle strette che cerca di rubare un ruolo, ma non vuole sbilanciarsi troppo per paura di essere sgamato dal ruolo vero. Ieri notte ho riletto le ultime pagine di ieri e ho avuto come l'idea che Reich e Jones si contendessero il ruolo. E ho pensato che Jones potesse essersi dichiarato perché tanto, se mentiva, con lui l'omertoso non avrebbe fatto punto. Al contrario, Reich potrebbe essere rimasto vago proprio per non dare il punto all'omertoso se si fosse salvato. 

Quindi avevo pensato che non era del tutto da escludere che Jones avesse rubato il ruolo. 

Ha un senso questo ragionamento? 

 

Si, potrebbe avere senso. Oddio è implausibile secondo me, ma vabbè....

 

 

12 minuti fa, Rank ha detto:

 

Il morso migliore per i lupi a me continuare a sembrare la Mahler, sondata NL, assente ieri in chiusura, tanto domani non roga perché se c'è Winnicott in vita, che ha la stessa capacità di risultare credibile di Toninelli, finisce al rogo lui.

Poi a me continua a non andare giù il rogo di Jones, ieri l'avrei rogato perché implicava salvare Reich, ma rogarlo così a gratis non riesco ad accettarlo, non sono così sicuro che sia la scelta migliore, ma mi sa che solo io e Horney la pensiamo così, quindi amen.

 

Io ieri sono stata assente l'intera giornata, l'ho detto più volte. Durante il rogo sono tornata e ho scritto che avrei provato a recuperare tutto per votare. Purtroppo leggere 20 pagine di fretta non aiuta a farsi un' idea e quindi alla fine non ho votato. 

Tu piuttosto, è da oggi che ti lamenti del rogo di Jones. Ti ripeto che sono d'accordo sul fatto che sia una follia rogare il veggente. Ma pensi ci siano alternative ? Tenerlo in vita come proposto da Horney a cosa porterebbe ? L'Omertoso lo ucciderebbe stasera, andando a 2. E poi ? Speriamo che i lupi lo mordano? Non ti sembra troppo poco safe come strategia ? 

[Rank]

Proprio ora, Mahler ha detto:

Io ieri sono stata assente l'intera giornata, l'ho detto più volte. Durante il rogo sono tornata e ho scritto che avrei provato a recuperare tutto per votare. Purtroppo leggere 20 pagine di fretta non aiuta a farsi un' idea e quindi alla fine non ho votato. 

Tu piuttosto, è da oggi che ti lamenti del rogo di Jones. Ti ripeto che sono d'accordo sul fatto che sia una follia rogare il veggente. Ma pensi ci siano alternative ? Tenerlo in vita come proposto da Horney a cosa porterebbe ? L'Omertoso lo ucciderebbe stasera, andando a 2. E poi ? Speriamo che i lupi lo mordano? Non ti sembra troppo poco safe come strategia ? 

 

Il problema per me è che la partita è già persa, quindi se devo scegliere preferirei darla all'Omertoso piuttosto che ai Lupi.
Stiamo per rogare il secondo ruolo su due roghi che abbiamo fatto, abbiamo perso uno dei due sondati NL che avevamo, i cattivi sono tutti vivi e da domani non avremo mezzi pratici per sgamarli. L'unica cosa su cui potremmo fare affidamento è la discussione e il confronto, ma nessuno sta commentando, eccetto per 3-4 persone, quindi esattamente come pensi di vincere la partita una volta rogato Jones?

[Klein]

@Rank, cosa pensi di Fromm? 

[Horney]

Siamo in 13 e 5 voti sono su Jones. A quanto leggo, persone che ancora non hanno votato hanno intenzione di mettere il voto su Jones. Accetto la vostra decisione, anche se sono contraria.

Mi sono riletto il giorno 1 e, insieme a quanto ho letto oggi, credo di potermi fidare di Rank e di Deutsch. Rimangono 10 persone, Jones sarebbe il veggente, quindi anche 9. Per trovare questi tre lupi, posso togliere mahler (sondata NL) e Winnicot (troppe accuse dal gruppo rimanente).

Rimangono dunque: Freud, Jung, Klein, Lacan, Fromm, Fere e Bonaparte.

 

Ora, come ho detto prima, i lupi tendono a lasciare almeno due lupi per il voto. Direi che il voto di Jones è il momento in cui i lupi si sono liberati e pertanto direi che ci sono due lupi tra Bonaparte, Lacan, Klein e Jung. Invece ci può essere un lupo tra Freud, Fromm e Fere.

 

@Bonaparte, @Lacan, @Klein, @Jung. Cosa pensate l'uno dell'altro?

@Freud, @Fromm, @Ferenczi. Cosa pensate del gruppo qua sopra?

[Winnicott]

32 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Sei ufficialmente tu. Che facciamo quindi?

Sei d'accordo che i lupi dovrebbero andare su Winnie, a meno che non sia egli stesso lupo?

Perché così noi gli facciamo il loro morso (il povero jones) ma loro ci fanno il nostro rogo.

Scusa, perché dovrebbero andare su di me che rischio di rogare in quanto sospetto a tutti? Prima dici di rogarmi, ora dici ai lupi chi sbranare

Sembra che vuoi manovrare la piazza e le azioni notturne

Sempre piú profilo da omertoso 🤔

[Rank]

3 minuti fa, Klein ha detto:

@Rank, cosa pensi di Fromm? 

 

Mellifluo e superficiale, non ha detto nulla degno di nota.
Possibile Omertoso, Possibile Lupo, Possibile proC che non ha tempo.
Tu cosa ne pensi?

[Horney]

12 minuti fa, Lacan ha detto:

Avevo paura che avrei trovato troppe pagine e che non avrei fatto in tempo per le 23 a leggere tutto e poi votare a essere onesta. 

 

Sui sospetti: 

Ferenczi non ha fatto nulla per farmi ricredere, ma neanche nulla per farmi pensare che mi sia sbagliato al 100% a sospettarlo. Per ora lo tengo in un limbo. Invece tra gli altri non mi è piaciuto Winnicot che non ha inviato messaggi molto incisivi nonostante sia stato nominato da quasi tutti i giocatori che lo volevano più presente. Horney non mi è piaciuto neppure nella sua proposta di non fare bruciare Jones. Mi è sembrato un modo per farsi vedere buono, ma non ha molto senso visto che, quando ha scritto il post, Jones aveva già un bel po' di voti. E poi Jones, se la mia teoria è fondata. 

 

Invece mi sembrate genuini Deutsch, Freud e te. 

 

La parte evidenziata. Motivazione davvero errata. Ho controllato gli orari, quando ho scritto quel post, Jones aveva 3 voti, perciò la mia proposta era ancora fattibile.

[Jung]

10 minuti fa, Horney ha detto:

Siamo in 13 e 5 voti sono su Jones. A quanto leggo, persone che ancora non hanno votato hanno intenzione di mettere il voto su Jones. Accetto la vostra decisione, anche se sono contraria.

Mi sono riletto il giorno 1 e, insieme a quanto ho letto oggi, credo di potermi fidare di Rank e di Deutsch. Rimangono 10 persone, Jones sarebbe il veggente, quindi anche 9. Per trovare questi tre lupi, posso togliere mahler (sondata NL) e Winnicot (troppe accuse dal gruppo rimanente).

Rimangono dunque: Freud, Jung, Klein, Lacan, Fromm, Fere e Bonaparte.

 

Ora, come ho detto prima, i lupi tendono a lasciare almeno due lupi per il voto. Direi che il voto di Jones è il momento in cui i lupi si sono liberati e pertanto direi che ci sono due lupi tra Bonaparte, Lacan, Klein e Jung. Invece ci può essere un lupo tra Freud, Fromm e Fere.

 

@Bonaparte, @Lacan, @Klein, @Jung. Cosa pensate l'uno dell'altro?

@Freud, @Fromm, @Ferenczi. Cosa pensate del gruppo qua sopra?

Lacan diciamo che l'ho più o meno difeso ieri e bo penso sia abbastanza buono.

Klein e Bonaparte li metto sulla stessa linea, non sono né troppo esposti né troppo schivi. Ho sensazioni più negative rispetto la seconda però, ma appunto sono sensazioni. 

 

Comunque non mi piace come hai posto le domande e nemmeno come hai fatto la suddivisione.

Perché non hai chiesto lo stesso a quelli sotto?

Mi fai pensare male.

Perché Fromm Freud e Fere non possono scambiare opinioni che riguardano l'un l'altro ma devono giudicare noi?

Ho interpretato questa tua richiesta come per chiedere ad un Lupo del terzetto di accusare uno di noi del quartetto che nel frattempo ci accordiamo a vicenda. E guarda caso sono 4 nomi abbastanza attaccabili, chi più chi meno.

[Lacan]

13 minuti fa, Horney ha detto:

 

La parte evidenziata. Motivazione davvero errata. Ho controllato gli orari, quando ho scritto quel post, Jones aveva 3 voti, perciò la mia proposta era ancora fattibile.

Ok, aveva tre voti, però il pensiero comune era di votare lui mi sembra. Il tuo intervento non l'ho visto come un modo di aiutare il villaggio, ma per mostrarti buono. Non ci posso fare nulla, scusami ma è la sensazione che mi hai dato. 

[Jones]

53 minuti fa, Rank ha detto:

@Jones impressioni, pareri, ultimi desideri...Sai com'è, dovresti essere il capovillaggio attualmente..

Mah, un capovillaggio che va al rogo l’ho visto raramente 🙂 se riesco recupero. Mi viene ancora in mente quando ho dovuto leggere 12 pagine in 45 minuti, per poi scoprire che stavo morendo... ah, bei tempi...

[Klein]

21 minuti fa, Horney ha detto:

Siamo in 13 e 5 voti sono su Jones. A quanto leggo, persone che ancora non hanno votato hanno intenzione di mettere il voto su Jones. Accetto la vostra decisione, anche se sono contraria.

Mi sono riletto il giorno 1 e, insieme a quanto ho letto oggi, credo di potermi fidare di Rank e di Deutsch. Rimangono 10 persone, Jones sarebbe il veggente, quindi anche 9. Per trovare questi tre lupi, posso togliere mahler (sondata NL) e Winnicot (troppe accuse dal gruppo rimanente).

Rimangono dunque: Freud, Jung, Klein, Lacan, Fromm, Fere e Bonaparte.

 

Ora, come ho detto prima, i lupi tendono a lasciare almeno due lupi per il voto. Direi che il voto di Jones è il momento in cui i lupi si sono liberati e pertanto direi che ci sono due lupi tra Bonaparte, Lacan, Klein e Jung. Invece ci può essere un lupo tra Freud, Fromm e Fere.

 

@Bonaparte, @Lacan, @Klein, @Jung. Cosa pensate l'uno dell'altro?

@Freud, @Fromm, @Ferenczi. Cosa pensate del gruppo qua sopra?

L'unico che apprezzo tra i 3 è Jung, con cui condivido la maggior parte dei ragionamenti. Lacan come già detto non mi convince del tutto, soprattutto per i sospetti un po' così (in particolare su Ferenczi, che ora ha mollato). Però non male nelle ultime risposte.

Bonaparte è indecifrabile per me. 

Comunque tu cosa ne pensi? Soprattutto del trio della F.

 

[Jung]

2 minuti fa, Jones ha detto:

Mah, un capovillaggio che va al rogo l’ho visto raramente 🙂 se riesco recupero. Mi viene ancora in mente quando ho dovuto leggere 12 pagine in 45 minuti, per poi scoprire che stavo morendo... ah, bei tempi...

Non mi hai fatto il listone tutto in un post 😞

forse mi vuoi male

[Jones]

Proprio ora, Jung ha detto:

Non mi hai fatto il listone tutto in un post 😞

forse mi vuoi male

Il bello del forum è che puoi rileggere i messaggi degli altri quando vuoi e quante volte vuoi  

Se leggendo mi viene in mente altro lo scrivo, però non mi va di ripetere quello che ho già postato.

[Klein]

21 minuti fa, Rank ha detto:

 

Mellifluo e superficiale, non ha detto nulla degno di nota.
Possibile Omertoso, Possibile Lupo, Possibile proC che non ha tempo.
Tu cosa ne pensi?

Esattamente lo stesso.

Molto evanescente, sia per i nomi che ha tolto per la veggenza e per i sospetti da mandare al rogo, che per l'atteggiamento generale che sta mostrando in piazza.