Giorno 2

[Deutsch]

Proprio ora, Rank ha detto:

Sì, la penso anch'io così, però appunto nel caso se ne parlerà nei retroscena.
@Deutsch tu cosa ne pensi di Winnicott e degli altri?

 

Winnicot è sospetto. Attualmente il primo sospetto. Poi insisto su Bonaparte, che però ieri probabilmente c'era, quindi più lupo che altro (ma senza convinzione). Fromm mi pare abbastanza ringalluzzito senza apparente motivo. Freud in fin dei conti non dice un granché, lupo plausibile. Malher altro possibile omertoso. Jung al massimo silenziatore. Tutti gli altri mi sembrano ok.

Dici che mi sono fatto abbastanza nemici? No?

Allora ti dico che la linea indicata da horney qua sopra mi ha stranito. Per carità, ci sta, in teoria. Ma alla luce del fatto dei cs, mi gioco la testa che se facciamo andare il killer a due regalando il veggente, la partita finisce con lupi e contadini ancora a discutere tra loro, 100%.

E tanto già così o lo secchiamo subito il killer o non vedo come possa non fare 3.

[Rank]

Proprio ora, Deutsch ha detto:

Dici che mi sono fatto abbastanza nemici? No?

 

Non so, ti stai rendendo me nemico.

Winnicott primo sospetto perché?

Gli altri ti sembrano ok perché?

[Deutsch]

50 minuti fa, Rank ha detto:

 

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa.
Poi l'1% è accaduto.

 

Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi.
Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata.

Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L.
Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

 

Su lacan non ho grandi convinzioni. Ti dirò che lo credevo veggente...

Comunque sul nome da dare, possiamo pure. Però dobbiamo contare sul fatto che i lupi punteranno il killer, a questo punto il loro primo nemico se non sono pazzi. Quindi sarebbe un rogo sostitutivo contro il killer. Se pensiamo di prendere un lupo con 4 di loro di mezzo a ragionare, ci illudiamo.

[Horney]

3 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Winnicot è sospetto. Attualmente il primo sospetto. Poi insisto su Bonaparte, che però ieri probabilmente c'era, quindi più lupo che altro (ma senza convinzione). Fromm mi pare abbastanza ringalluzzito senza apparente motivo. Freud in fin dei conti non dice un granché, lupo plausibile. Malher altro possibile omertoso. Jung al massimo silenziatore. Tutti gli altri mi sembrano ok.

Dici che mi sono fatto abbastanza nemici? No?

Allora ti dico che la linea indicata da horney qua sopra mi ha stranito. Per carità, ci sta, in teoria. Ma alla luce del fatto dei cs, mi gioco la testa che se facciamo andare il killer a due regalando il veggente, la partita finisce con lupi e contadini ancora a discutere tra loro, 100%.

E tanto già così o lo secchiamo subito il killer o non vedo come possa non fare 3.

 

Temi di più la vittoria dei lupi o la vittoria del RV? Oggi abbiamo scoperto che il killer può uccidere anche i cs, perciò io non vedo come possa non fare comunque 2 questa notte se roghiamo il veggente.

[Rank]

2 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Su lacan non ho grandi convinzioni. Ti dirò che lo credevo veggente...

 

In base a cosa?
Vedo che lo davi buono a giorno 0 dopo che aveva scritto solo due post...Come mai?

[Deutsch]

2 minuti fa, Rank ha detto:

 

Non so, ti stai rendendo me nemico.

Winnicott primo sospetto perché?

Gli altri ti sembrano ok perché?

 

Intanto non credere di stare qua a farmi domande e io rispondo mentre tu niente . Hai domandato, ho risposto. Winnicot perché partecipe ma tratti sospetto, e poi assente ieri sera. Quindi profilo da killer.

E su quelli che dico ok è perché non li ritengo sospetti. Ti devo elencare le prove che li inchiodano all'innocenza ahah?

 

E ora per cortesia fammi tu una lista dei tuoi pensieri, sii gentile.

 

Che poi, volendo sottilizzare sulle "indicazioni forse inconsapevoli" mi hai messo un botto nel mirino, specificando chi sono. A che pro lo hai accennato? Dimmi un po'. Hai detto che sono uno che sa giocare che non gioca da tempo. Poi hai sottolineato che sono "vecchio". Se tra i lupi c'è qualcuno "datato" avrà capito chi sono e mi hai messo con la colla un bersaglio addosso. E ora io ci ho infilato due chiodi, non lo volevo fare, ma visto che fai il furbo chiariamo. A maggior ragione se muoio e tu sembri un "ottimo" capopopolo. 

[Horney]

Ho cominciato a rileggere, anche se fra poco pranzo. Mi è saltato all'occhio questo messaggio:

 

 

@Ferenczi, dopo che Jones si è rivelato veggente, quali sono le tue posizioni su Klein?

[Deutsch]

12 minuti fa, Horney ha detto:

 

Temi di più la vittoria dei lupi o la vittoria del RV? Oggi abbiamo scoperto che il killer può uccidere anche i cs, perciò io non vedo come possa non fare comunque 2 questa notte se roghiamo il veggente.

 

Temo più il rv. E che faccia 3, non 2. Tu no? Tu temi più i lupi?

 

[Deutsch]

Ma poi come fai a dire "fa comunque 2". Lo so pure io che fa due. Fa pure 4 volendo. Ma non è che per questo gli puoi regalare punti.

Per cosa poi? Per una sondata che non sarà manco riferita direttamente dal veggente, che sarà quindi incerta e confusa (ripartire su 2 o 3 nomi il cantastorie che se è vivo non si può mica scoprire)?

 

Ora mi rileggo bene la tua proposta, perché voglio capire se è questo che stai dicendo.

[Rank]

3 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Intanto non credere di stare qua a farmi domande e io rispondo mentre tu niente . Hai domandato, ho risposto. Winnicot perché partecipe ma tratti sospetto, e poi assente ieri sera. Quindi profilo da killer.

E su quelli che dico ok è perché non li ritengo sospetti. Ti devo elencare le prove che li inchiodano all'innocenza ahah?

 

E ora per cortesia fammi tu una lista dei tuoi pensieri, sii gentile.

 

Che poi, volendo sottilizzare sulle "indicazioni forse inconsapevoli" mi hai messo un botto nel mirino, specificando chi sono. A che pro lo hai accennato? Dimmi un po'. Hai detto che sono uno che sa giocare che non gioca da tempo. Poi hai sottolineato che sono "vecchio". Se tra i lupi c'è qualcuno "datato" avrà capito chi sono e mi hai messo con la colla un bersaglio addosso. E ora io ci ho infilato due chiodi, non lo volevo fare, ma visto che fai il furbo chiariamo. A maggior ragione se muoio e tu sembri un "ottimo" capopopolo. 

 

Mi sembri un po' nervoso, cosa direbbe Abraham se fosse qui? Ti ho mai fatto pensare che non sono disposto a rispondere alle tue domande?
Quindi Winnicott lo sospetti come Killer? Ci sta, ma i lupi dove sono?
Sì, se uno dice che qualcuno non gli sta sospetto sarebbe bene spiegare perché.

Ad esempio io posso dirti che penso Horney assolutamente non lupo, perché un lupo non avrebbe mai proposto di tenere vivo il Veggente oggi, rischiando che uno dei suoi compari finisca al rogo al suo posto. O che Winnicott a mio parere non può essere lupo perché è stato poco partecipe (a differenza di ciò che dici tu) ma si è comunque sempre posto in maniera genuina, oltre al fatto che è sospetto al 90% della piazza come lo era Adler a giorno 1, e che quindi è improbabile che sia veramente facente parte del branco.

Non ho capito perché aver fatto riferimenti alla tua identità come persona (che tra l'altro potevano essere sbagliati) influisca le scelte dei lupi nel morderti o meno. A maggior ragione se muori e io dovessi sembrare un ottimo capopopolo, che significa?

Perché pensavi Lacan veggente? Hai visto degli indizi a tal proposito per rubare il ruolo? Devo rileggermelo?

[Deutsch]

Proprio ora, Rank ha detto:

 

Mi sembri un po' nervoso, cosa direbbe Abraham se fosse qui? Ti ho mai fatto pensare che non sono disposto a rispondere alle tue domande?
Quindi Winnicott lo sospetti come Killer? Ci sta, ma i lupi dove sono?
Sì, se uno dice che qualcuno non gli sta sospetto sarebbe bene spiegare perché.

Ad esempio io posso dirti che penso Horney assolutamente non lupo, perché un lupo non avrebbe mai proposto di tenere vivo il Veggente oggi, rischiando che uno dei suoi compari finisca al rogo al suo posto. O che Winnicott a mio parere non può essere lupo perché è stato poco partecipe (a differenza di ciò che dici tu) ma si è comunque sempre posto in maniera genuina, oltre al fatto che è sospetto al 90% della piazza come lo era Adler a giorno 1, e che quindi è improbabile che sia veramente facente parte del branco.

Non ho capito perché aver fatto riferimenti alla tua identità come persona (che tra l'altro potevano essere sbagliati) influisca le scelte dei lupi nel morderti o meno. A maggior ragione se muori e io dovessi sembrare un ottimo capopopolo, che significa?

Perché pensavi Lacan veggente? Hai visto degli indizi a tal proposito per rubare il ruolo? Devo rileggermelo?

 

Vabbè, confesso. Hai vinto.

Sono lupo.

[Horney]

1 minuto fa, Deutsch ha detto:

 

Temo più il rv. E che faccia 3, non 2. Tu no? Tu temi più i lupi?

 

 

Io vorrei scegliere lo scenario che più ci conviene, per questo chiedo. Uno scenario, dove Jones vive, otteniamo informazioni dalla medium. L'altro scenario, evitiamo di dare punti gratis al RV, ma la sondata della medium è inutile e rimarremo con poche informazioni. Io preferisco la strada delle informazioni, rischiando che il RV faccia tre. Altrimenti, hai soluzioni migliori?

[Jung]

Un'ora fa, Freud ha detto:

Si ma Jones ha dato Abraham NL

Potrebbe essere una scusa. Cioè io metto in gioco tutto quello che mi viene in mente. In ogni caso se fosse così, comunque il veggente non sarà più in partita.

[Fromm]

Io voto perché come già detto mi devo assentarmi. Dovrei riesserci per l'ora di cena

[Rank]

6 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Vabbè, confesso. Hai vinto.

Sono lupo.

 

Ma è la partita del vittimismo?
Devo farti lo stesso discorso che ho fatto a Reich?
è un gioco in cui ci si accusa a vicenda e tu hai detto delle cose che non mi tornano, non mi pare che mi stavo ponendo in maniera arrogante con te, e visto che hai scritto più volte che mi ritieni buono se lo sei anche tu dovresti venirmi incontro per trovare il bandolo della matassa.

[Horney]

4 minuti fa, Fromm ha detto:

Io voto perché come già detto mi devo assentarmi. Dovrei riesserci per l'ora di cena

 

Quindi eri presente e hai ignorato la mia proposta andando a votare Jones? Se ritorni all'ora di cena, avresti ancora tempo per votare, non ti è interessato sentire cosa si decide di fare prima di mandare al rogo Jones?

[Deutsch]

3 minuti fa, Rank ha detto:

 

Ma è la partita del vittimismo?
Devo farti lo stesso discorso che ho fatto a Reich?
è un gioco in cui ci si accusa a vicenda e tu hai detto delle cose che non mi tornano, non mi pare che mi stavo ponendo in maniera arrogante con te, e visto che hai scritto più volte che mi ritieni buono se lo sei anche tu dovresti venirmi incontro per trovare il bandolo della matassa.

 

Perché io sono stato arrogante?

Sei buono, bravo, porta avanti tu sto lupus dove il rv fa punto coi cs. Vuoi che te ne dica un paio, di cs palesi?

Fate voi. Io mi accodo. Mi offro pure per la caramella. O per il rogo.

[Jung]

Ragazzi devo ancora rileggere bene il giorno, comunque io penso che a morire di omertoso sia stato Adler, dato che tra il cambio giocatore e la sua esposizione (col nuovo) ha fatto quasi intuire che fosse CS, direi quasi più per la sostituzione che per altro, quindi ci sta aver voluto provare subito a beccare 1 punto andando su di lui.

Jones va rogato, che si voglia chiedere o no alla sua dichiarazione:

1) se mente è negativo=buon rogo.

2) se non mente darebbe il punto al l'omertoso.

 

Detto ciò, non condivido pienamente la proposta di indirizzare la caramellaia votando un nome come se fosse il rogo. Mi avete scassato per una proposta in cui non indirizzavo nessuno e ora tacete?

 

Ah e vorrei chiedere a chi non ha votato ancora, il perché di questa la scelta. Non ci sono alternative.

[Rank]

Proprio ora, Deutsch ha detto:

 

Perché io sono stato arrogante?

Sei buono, bravo, porta avanti tu sto lupus dove il rv fa punto coi cs. Vuoi che te ne dica un paio, di cs palesi?

Fate voi. Io mi accodo. Mi offro pure per la caramella. O per il rogo.

 

Sei stata spiacevole e scorbutica, direi anche isterica ma poi rischiamo che Freud ti accalappia come cavia per l'ipnosi.
Se ti ho interpellato e perché mi interessa sentire la tua opinione, ma tu preferisci fare la vittima piuttosto che collaborare.

[Jung]

La cosa che forse ci può aiutare è che attualmente l'omertoso potrebbe giocare proC, ammesso che Adler lo fosse (scusate se do per scontato che sia lui ad essere crepato con l'omertoso, ma mi sembra la via più ovvia).

[Freud]

1 minuto fa, Jung ha detto:

Ragazzi devo ancora rileggere bene il giorno, comunque io penso che a morire di omertoso sia stato Adler, dato che tra il cambio giocatore e la sua esposizione (col nuovo) ha fatto quasi intuire che fosse CS, direi quasi più per la sostituzione che per altro, quindi ci sta aver voluto provare subito a beccare 1 punto andando su di lui.

Jones va rogato, che si voglia chiedere o no alla sua dichiarazione:

1) se mente è negativo=buon rogo.

2) se non mente darebbe il punto al l'omertoso.

 

Detto ciò, non condivido pienamente la proposta di indirizzare la caramellaia votando un nome come se fosse il rogo. Mi avete scassato per una proposta in cui non indirizzavo nessuno e ora tacete?

 

Ah e vorrei chiedere a chi non ha votato ancora, il perché di questa la scelta. Non ci sono alternative.

In realtà le alternative le stanno proponendo 

E avviso tutti che non sarò attivo sto pomeriggio purtroppo e se lo sarò è per poco tempo

[Jung]

1 minuto fa, Freud ha detto:

In realtà le alternative le stanno proponendo 

E avviso tutti che non sarò attivo sto pomeriggio purtroppo e se lo sarò è per poco tempo

L'unica alternativa valida è rogare l'omertoso. E non abbiamo i mezzi per scovarlo, possiamo avere qualche indizio, ma è la cosa più rischiosa da fare. 

Io optrei a mani basse per perdere il veggente, sperare che l'omertoso crepi di morso ed evitare di consegnare altri punti.

Se poi riuscite a trovare l'omertoso e a rogarlo perfetto. Ma sappiamo tutti che non è facile e non è conveniente focalizzarsi una giornata intera a cercarlo.

 

Noi cerchiamo l'omertoso (che attualmente dovrebbe essere proC, passatemi il termine) nel frattempo i lupi deviano l'attenzione sia da loro stessi che buttando nei sospetti gente a caso.

[Deutsch]

1 minuto fa, Rank ha detto:

 

Sei stata spiacevole e scorbutica, direi anche isterica ma poi rischiamo che Freud ti accalappia come cavia per l'ipnosi.
Se ti ho interpellato e perché mi interessa sentire la tua opinione, ma tu preferisci fare la vittima piuttosto che collaborare.

 

Ma se vi sto portando l'acqua con le orecchie. Siamo disperati. I negativi sono ancora vivi. Il rv fa punto coi cs e abbiamo un ruolo scoperto. E stai a torchiare me con le tattiche da manuale del lupus e insisti. E non hai manco detto perché hai segnalato ai lupi che sono un plausibile rompiballe, in una partita dove probabilmente mi conoscete in 2-3 (per giunta fake). Poi i miei ragionamenti non ti sono piaciuti, ci sta. Sarò effettivamente lupo.

Tanto si è appesa. Se la vedessero loro, o voi. Le carte stanno in tavola. 

[Rank]

Proprio ora, Deutsch ha detto:

 

Ma se vi sto portando l'acqua con le orecchie. Siamo disperati. I negativi sono ancora vivi. Il rv fa punto coi cs e abbiamo un ruolo scoperto. E stai a torchiare me con le tattiche da manuale del lupus e insisti. E non hai manco detto perché hai segnalato ai lupi che sono un plausibile rompiballe, in una partita dove probabilmente mi conoscete in 2-3 (per giunta fake). Poi i miei ragionamenti non ti sono piaciuti, ci sta. Sarò effettivamente lupo.

Tanto si è appesa. Se la vedessero loro, o voi. Le carte stanno in tavola. 

 

Tu sei in linea, chi dovrei torchiare?
Ma quindi...perché pensavi Lacan veggente?

[Deutsch]

1 minuto fa, Jung ha detto:

L'unica alternativa valida è rogare l'omertoso.

 

Per me è winnicot, se proprio volete fare questa mossa folle.

Altrimenti rogate jones che lui stesso vi dirà che è la cosa migliore.

E come terza opzione rogate me, sono serio.