Giorno 2

[Rank]

22 minuti fa, Deutsch ha detto:

Il contadino freddo calcola che ci si perde un possibile annuncio del cantastorie sulla terna che hai dato, ma si toglie un punto all'omertoso. Credo infatti che rank di abbia votato dopo la tua dichiarazione.

 

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa.
Poi l'1% è accaduto.

 

Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi.
Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata.

Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L.
Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

[Jones]

Attualmente il (prossimo) rogo migliore è Winnicott, perché rientra sia fra i possibili lupi sia fra i possibili omertosi. Mahler è sondato NL, Fromm è l’unico caramellato (quindi boh, aspettiamo), Ferenczi non mi sembra malaccio e in ogni caso è meglio di Winnicott. 

[Jones]

2 minuti fa, Rank ha detto:

 

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa.
Poi l'1% è accaduto.

 

Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi.
Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata.

Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L.
Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

Di Lacan penso lo stesso.

[Freud]

Personalmente preferirei sentire di più Winni che non ha manco votato e la caramella può essere un ottimo incentivo

[Fromm]

17 minuti fa, Jones ha detto:

Sarebbe davvero utile elencare i presenti e i non. Adesso non ho tempo di indagare, ma tra gli assenti ricordo, oltre a Winnicott e Mahler che non hanno votato, anche Ferenczi. 

Io ci son stato fino a verso le 22.30, mi sono perso le dinamiche finali

[Fromm]

Lacan è uno che dovrei rileggermi

[Rank]

I nomi che erano disponibili alla sondata di ieri sera erano: Winnicott - Mahler (NL) - Klein

Se Lacan fosse lupo, uno tra Winnicott e Klein potrebbe essere un suo compagno. Io propenderei per Klein attualmente, Winnicott mi pare un agnello sacrificale per quante volte è stato nominato. Che poi possa essere l'Omertoso è un altro paio di maniche.

[Fromm]

Mahler potrebbe avere il profilo da omertoso? 

[Rank]

1 minuto fa, Fromm ha detto:

Mahler potrebbe avere il profilo da omertoso? 

 

Sì, che la mordano i lupi stanotte. Io un rogo su un altro buono semi confermato non ce lo spreco domani.

[Lacan]

Un'ora fa, Klein ha detto:

Comunque oggi la Caramellaia darà l'ultima caramella, che ne dite di fare dei nomi su cui vorremmo andasse? Almeno smuoviamo questo mortorio

Per smuovere un po' le cose io faccio il nome di Winnicot che non ha votato ieri per la caramella. 

 

E ora chiedo scusa in anticipo, ma devo proprio votare e ci si risente stasera o domani. Scusate davvero! 

[Rank]

1 minuto fa, Lacan ha detto:

Per smuovere un po' le cose io faccio il nome di Winnicot che non ha votato ieri per la caramella. 

 

Eccallà un altro limpido che sospetta per Winnicott.

[Fromm]

1 minuto fa, Rank ha detto:

 

Sì, che la mordano i lupi stanotte. Io un rogo su un altro buono semi confermato non ce lo spreco domani.

Non la rogherei mai in ogni caso. Noi comunque non abbiamo abbastanza info per essere sicuri di rogare l'omertoso, quindi sì, procediamo con la ricerca dei lupi sempre tenendo un occhio di riguardo su eventuali mosse strane del rubavittoria

[Fromm]

2 minuti fa, Lacan ha detto:

Per smuovere un po' le cose io faccio il nome di Winnicot che non ha votato ieri per la caramella. 

 

E ora chiedo scusa in anticipo, ma devo proprio votare e ci si risente stasera o domani. Scusate davvero! 

Smuovere perché? È da ieri che viene nominato 

[Jones]

Però Mahler mi sembra parecchio inattivo... dite che ieri ha avuto fortuna? Secondo me l’Omertoso ci osserva spesso.

[Deutsch]

25 minuti fa, Klein ha detto:

Sono andata a vedere chi era online durante e dopo la rivelazione di Jones e abbiamo Bonaparte (?), Lacan, Klein, Rank, Jung, Freud, Horney, Deutsch.

Rimangono dunque fuori Fromm, Ferenczi, Winnicott e Mahler. Quindi se vogliamo credere alla teoria dell'Omertoso offline possiamo partire da questi nomi. 

 

È una teoria. Ma altrimenti non mi spiego la sua giocata.

[Fromm]

Proprio ora, Jones ha detto:

Però Mahler mi sembra parecchio inattivo... dite che ieri ha avuto fortuna? Secondo me l’Omertoso ci osserva spesso.

Lo penso anche io

[Rank]

Proprio ora, Jones ha detto:

Però Mahler mi sembra parecchio inattivo... dite che ieri ha avuto fortuna? Secondo me l’Omertoso ci osserva spesso.

 

Io penso non ci fosse in chiusura, e penso che abbia provato l'abbinamento Adler-CS seguendo l'assist (che sto cercando di capire se era ingenuo o in malafede) di @Deutsch

Il discorso Adler-Silenziatore a mio parere non ha senso, non stava giocando da tale in nessun universo. Ha insistito per non farsi sondare, e il post in cui dava il consiglio all'Omertoso non aveva senso, era una precauzione inutile. Nessun Omertoso si metterebbe per propria iniziativa a cercare l'abbinamento per il Silenziatore, sarebbe come trovare un ago in un pagliaio.

[Mahler]

Un'ora fa, Fromm ha detto:

Non so se qualcuno ha già analizzato, ma io lo riscrivo in caso perché mi serve anche per far mente locale:

 

Freud vota Reich
Ferenczi vota Reich (2) 
Deutsch vota Jones
Adler vota Klein
Fromm vota Reich (3) 
Reich vita Jones (2) 
Horney vota Jones (3) 
Abrham vota Jones (4) 
Jones vota Reich (4) 
Bonaparte vota Reich (5) 
Lacan vota Reich (6) 
Klein vota Reich (7) 
Rank vota Jones (6) 
Jung vota Rank (in realtà voleva votare Reich)  (8) 

 

Dopo che Reich arriva a tre voti, ci sta un trenino compatto su jones, che ho evidenziato. Tralasciando Reich ed Abrham, è Horney a portare Jones a pari merito. Con i voti di abrahm e jones, abbiamo di nuovo una situazione di pari merito, un 4 a 4, che viene risolto da Bonaparte che fa passare Reich a 5. Da lì in poi, a parte il tentativo di Rank che vede Jones a 6 voti, Reich ne ottiene comunque di più. 

 

È inutile come discorso o se ne può trarre qualcosa? 

 

Ho provato a dare uno sguardo ai voti anche io, ma sinceramente non ne ho ricavato nulla. Purtroppo si sono creati due trenini, entrambi su buoni, quindi i lupi erano abbastanza tranquilli. L'unica cosa che mi è venuta in mente è che se un lupo ha votato sul finale, avrebbe votato Jones, per l'Omertoso vale in discorso contrario. Ad ogni modo nulla di utile. 

 

Per quanto riguarda un sospetto. A me Lancan sembra piuttosto confuso. Ieri accusava Reich di fingersi ruolo per non farsi uccidere. Inoltre era scettico sulla rivelazione di Jones, scetticismo riproposto stamattina. Non so come interpretarlo. 

 

Per quanto riguarda il voto di Jung, nulla di più genuino. Nonostante sia stato sospettato parecchio ieri, a me sembra apposto. 

[Jones]

1 minuto fa, Rank ha detto:

 

Io penso non ci fosse in chiusura, e penso che abbia provato l'abbinamento Adler-CS seguendo l'assist (che sto cercando di capire se era ingenuo o in malafede) di @Deutsch

Il discorso Adler-Silenziatore a mio parere non ha senso, non stava giocando da tale in nessun universo. Ha insistito per non farsi sondare, e il post in cui dava il consiglio all'Omertoso non aveva senso, era una precauzione inutile. Nessun Omertoso si metterebbe per propria iniziativa a cercare l'abbinamento per il Silenziatore, sarebbe come trovare un ago in un pagliaio.

Può abbinare anche i CS? 😧 

Comunque concordo per quanto riguarda il Silenziatore.

[Deutsch]

2 minuti fa, Rank ha detto:

 

Io penso non ci fosse in chiusura, e penso che abbia provato l'abbinamento Adler-CS seguendo l'assist (che sto cercando di capire se era ingenuo o in malafede) di @Deutsch

Il discorso Adler-Silenziatore a mio parere non ha senso, non stava giocando da tale in nessun universo. Ha insistito per non farsi sondare, e il post in cui dava il consiglio all'Omertoso non aveva senso, era una precauzione inutile. Nessun Omertoso si metterebbe per propria iniziativa a cercare l'abbinamento per il Silenziatore, sarebbe come trovare un ago in un pagliaio.

 

Ma perché cs conta come ruolo per il killer???

[Rank]

1 minuto fa, Jones ha detto:

Può abbinare anche i CS? 😧 

Comunque concordo per quanto riguarda il Silenziatore.

 

Sì.

Che è il motivo per cui mi sono arrabbiato ieri con te per la rivelazione.

Già ha vita facile, tu gliel'hai servita proprio su un piatto d'argento.

Lo ha scritto anche ieri Abraham in topic, infatti gli ho bestemmiato i morti perché magari se si stava zitto l'Omertoso non ci arrivava.

[Deutsch]

Proprio ora, Rank ha detto:

 

Sì.

Che è il motivo per cui mi sono arrabbiato ieri con te per la rivelazione.

Già ha vita facile, tu gliel'hai servita proprio su un piatto d'argento.

Lo ha scritto anche ieri Abraham in topic, infatti gli ho bestemmiato i morti perché magari se si stava zitto l'Omertoso non ci arrivava.

 

Vabbè ma allora gliela diamo vinta direttamente. Già far valere i lupi è un regalo, verso la fine, ma addirittura i cs allora boh.

Sono davvero sorpreso...

Ma allora dovrebbe avere un massimo di tentativi... Vabbè, non è il luogo per parlare del set, ma a sto punto se non vince non ci vede.

[Horney]

Vorrei analizzare prima se ci conviene tenere Jones vivo o rogarlo.

 

Se teniamo Jones vivo, ci dobbiamo chiedere il numero minimo di morti oltre a Jones ci sarà prima che lui riesca a fare il terzo punto. Abbiamo il rogo di oggi, la kill dei lupi, il rogo di domani e la caramella che esplode. Sicuramente ci saranno quattro morti se non ci saranno sovrapposizioni in cui potrebbe finirci dentro l'omertoso. Ogni giorno aggiuntivo sono due morti in più se la guardia non protegge. I pro che otteniamo dal tenerlo vivo è che obbligheremo i lupi a dover mordere in maniera inefficace nel tentativo di ricerca dell'omertoso (al momento è a loro che sta rubando la vittoria), abbiamo una piccola percentuale di tenere il veggente vivo e, roba non da poco, non sprecheremo la sondata della medium. Tra i contro, i lupi potrebbero fregarsene di cercare l'omertoso e, appunto, il RV potrebbe vincere in fretta.

Al contrario, se roghiamo Jones, non regaliamo il punto al RV, che è l'unico pro nel rogarlo che vedo. Di contro abbiamo praticamente il contrario dei pro del tenerlo vivo: i lupi non sentono il bisogno di cercare il RV, avremo una sondata inutile della medium e, in più, i lupi ottengono un vantaggio considerevole. E sarebbe il colmo se il RV riesce comunque a fare il secondo punto, per dirvi, ottenendo il peggior scenario.

 

Alla luce di questo, pensate ancora che Jones sia da rogare? Personalmente tenterei di tenerlo vivo perché faremmo girare informazioni utili. Rogarlo, invece, domani saremo praticamente allo stesso punto di oggi.

 

18 minuti fa, Rank ha detto:

 

Sì, l'ho votato esattamente per quel motivo. Preferivo salvare Reich che si era dato ruolo senza rivelarsi completamente, piuttosto che Jones che sarebbe morto al 99% quella notte stessa.
Poi l'1% è accaduto.

 

Comunque io andando controcorrente a quello che è stato detto, vorrei che usassimo l'ultima caramella come "rogo sostitutivo" per quello che sprecheremo oggi.
Sarebbe utile che entro fine giornata ognuno di noi desse un nome per la caramellaia come se stessimo votando per il rogo di chi vorremmo ricevesse l'ultima caramella, almeno non è una giornata totalmente sprecata.

Dico subito che non mi è piaciuto Lacan che è entrato in topic stanotte solo per buttare fango su Jones, quasi a volersi parare le spalle in caso uscisse con una sondata L.
Era anche uno dei sospetti principali di Abraham quindi lo terrei d'occhio, perché è vero che Abraham è un bravo giocatore, ma è anche vero che spesso si impunta sulle sue convinzioni sbagliate e fa casino, quindi ai lupi può far comodo tenerlo in gioco, se è stato ucciso ci potrebbe essere un motivo più profondo del "era un sondato NL".

 

Usare la caramella come rogo sostitutivo è la strategia che avrei proposto anche io nel caso Jones è da rogare, così da simulare un rogo vero. Questo al pro di ottenere comunque delle informazioni su chi attacca e su chi difende. I miei sospetti al momento ricadono su chi ha votato praticamente nel finale, come diceva Abrahams, i lupi tendono a tenersi il voto per salvare eventualmente i compagni ed è sotto questo punto di vista che rileggo la giornata di ieri.

[Rank]

Sì, la penso anch'io così, però appunto nel caso se ne parlerà nei retroscena.
@Deutsch tu cosa ne pensi di Winnicott e degli altri?

Modificato 17 Luglio, 2019 da Rank

[Rank]

5 minuti fa, Horney ha detto:

Alla luce di questo, pensate ancora che Jones sia da rogare? Personalmente tenterei di tenerlo vivo perché faremmo girare informazioni utili. Rogarlo, invece, domani saremo praticamente allo stesso punto di oggi.

 

Molto bene con questa domanda, Horney.
Apprezzo sicuramente più di chi entra, vota Jones quasi a non veder l'ora di liberarsene e se ne va senza aggiungere nulla alla discussione. (Avrei potuto risparmiare qualche parola e scrivere "Lacan" ma eh).

C'è da pensarci bene, che è il motivo per cui ancora non ho votato, anche a me non convince molto l'idea di rogarlo.