Giorno 1

[Marco1306]

17 minuti fa, Justcocco ha detto:

Teoricamente la maggioranza è 10

Nin ricordo gli alter ego, ma non mi pare di aver letto di persone che possano avere il voto doppio al rogo

 

giusto hai ragione... io il mio ragionamento lo avevo fatto arrotondando per eccesso 

 

1 minuto fa, Loudo ha detto:

Sì scusate, adesso riscrivo meglio le regole sulla maggioranza.

La maggioranza che serve per eliminare qualcuno al primo turno è la maggioranza semplice: se votate tutti servono dunque 10 voti, ma siccome si calcola sui voti espressi se ci sono astenuti potrebbe anche essere di meno.

 

perfetto grazie Loudo 

[Bucche]

Anche secondo me non ha senso allungare il giorno.

Diciamo che ha provato e contro validi, ma senza info forse meglio non rischiare e rogare subito. Prendiamo il rischio di rogare un buono, ma succede quasi sempre alla fine...

[Sapia]

Voto segreto?

Comunque sta cosa che uno DEVE votare a cinque minuti dalla fine perchè DEVE stare incollato al pc inizia starmi stretta come una pozzanghera per un cacciatorpediniere. Vi ricordo che i da quando sono qui, il primo rogo è sempre caduto su un contadino.

 

Io ad ora sono per votare @Marco comunque

Modificato 30 Ottobre, 2018 da Sapia

[Marco1306]

comunque veggè questa me la lego al dito.... #maiunagioia!!!! ti perdono solo se sei cieco, ma in caso contrario nei retroscena (meglio specificare se no giustamente potete pensare male hahahaha)

 

 

14 minuti fa, Bucche ha detto:

Anche secondo me non ha senso allungare il giorno.

Diciamo che ha provato e contro validi, ma senza info forse meglio non rischiare e rogare subito. Prendiamo il rischio di rogare un buono, ma succede quasi sempre alla fine...

 

chi ha provato? ... non riesco a seguirti sulla seconda parte

 

[Sapia]

vuol dire "HA PRO e contro".
 

[Marco1306]

 

5 minuti fa, Sapia ha detto:

vuol dire "HA PRO e contro".
 

 

grazie sapia... non ci avevo proprio pensato in quei termini. se avessi letto meglio era poi logico il concetto

 

 

Modificato 30 Ottobre, 2018 da Marco1306

[Sapia]

Come mai c'è questa forta convinzione che il veggente sia cieco?

[Bucche]

20 minuti fa, Marco1306 ha detto:

comunque veggè questa me la lego al dito.... #maiunagioia!!!! ti perdono solo se sei cieco, ma in caso contrario nei retroscena (meglio specificare se no giustamente potete pensare male hahahaha)

 

 

 

chi ha provato? ... non riesco a seguirti sulla seconda parte

 

Ah lol ho scritto male ahahah

Intendevo pro e contro, non mi sono reso conto del correttore che mi ha sfasato la parola 😂

[Marco1306]

10 minuti fa, Sapia ha detto:

Come mai c'è questa forta convinzione che il veggente sia cieco?

 

no è solo una ipotesi nessuna convinzione al 100% quindi potrebbe giustamente essere che non sia cieco e che la sondata sia arrivata a lui

 

8 minuti fa, Bucche ha detto:

Ah lol ho scritto male ahahah

Intendevo pro e contro, non mi sono reso conto del correttore che mi ha sfasato la parola 😂

 

bucche lascia stare sono io che sono stordito hahaha... sapia mi ha fatto notare che il concetto espresso era chiaro, mi ero perso io 

[Nitro]

Ciao ragazzi

 

@Matt4 le mie domande erano abbastanza basiche, cercando un po' dovrei aver trovato risposta. Mi domandavo qualcosa sui voti e su cosa si facesse esattamente a giorno 0, ma tutto a posto.

[Nitro]

Ah e anche io non ho capito la sicurezza sul veggente cieco dato che ci sono mille possibili veggenti in partita 😮 

[Yeatu]

Salve, perdonate la mia assenza stamattina, ma non avevo proprio il tempo di scrivere.

Ci tenevo ad informarvi che abbiamo il veggente cieco in quanto ho ricevuto una sondata NL.

Modificato 30 Ottobre, 2018 da Yeatu

[Bucche]

Proprio ora, Yeatu ha detto:

Salve, perdonate la mia assenza stamattina, ma non avevo proprio il tempo di scrivere.

Ci tenevo ad informarvi che abbiamo il veggente cieco e che ho ricevuto una sondata NL.

Ma non vale la pena dire anche chi é? Cioé avevo capito che avremmo fatto così...

[Yeatu]

Proprio ora, Bucche ha detto:

Ma non vale la pena dire anche chi é? Cioé avevo capito che avremmo fatto così...

Siccome c'è stata un po' di confusione ieri sera, ho deciso di non scrivere immediatamente il nome del sondato. Se restiamo d'accordo sullo svelarlo, lo condividerò subito.

Btw sono pro a non tenere nascosto il nome, come detto ieri.

[Marco1306]

1 minuto fa, Bucche ha detto:

Ma non vale la pena dire anche chi é? Cioé avevo capito che avremmo fatto così...

 

concordo 

 

anche se c'è da dire che ieri si ne avevamo discusso però non eravamo mai arrivati a fare una votazione sull'argomento.

proviamo a farla adesso.

 

chi è d'accordo a far uscire il nome del sondato

 

favorevoli

 

- bucche

- marco

 

contrari

 

- 

[Nitro]

11 minuti fa, Nitro ha detto:

Ah e anche io non ho capito la sicurezza sul veggente cieco dato che ci sono mille possibili veggenti in partita 😮 

 

3 minuti fa, Yeatu ha detto:

Salve, perdonate la mia assenza stamattina, ma non avevo proprio il tempo di scrivere.

Ci tenevo ad informarvi che abbiamo il veggente cieco in quanto ho ricevuto una sondata NL.

smentito subito!

io comunque trattandosi di una sondata NL non la rivelerei subito

 

voi che siete più studiati di me, ci potrebbero essere cattivi visti NL in partita?

[Sapia]

diciamolo dai, cosi usiamo uno stile diverso dal solito xD
E abbiamo qualche info in più, visto che non abbiamo manco la lista ruoli...

Ragassi torno nel meriggio pallido e assorto

[~ Josephine]

È quasi certo che oggi avremo una doppia fase di voto, perché dubito si potrà essere compatti su qualcuno (per forza di cose, avendo una sondata NL e non avendo info o sospetti comuni), ma va bene così, anche se concordo con Manfri sul fatto che questo dia la possibilità ai lupi di pilotare il voto.

Se riuscissimo a capire prima delle 22 se c'è un sospettato comune sarebbe fantastico.

 

@Sapia non è obbligatorio votare a ridosso dello scadere dell'orario limite per il rogo, ma è prassi perché si cerca di indagare più possibile.

Se hai già dei dubbi su Marco, nessuno può costringerti a non votare per lui... viste le condizioni, si chiedeva un po' di collaborazione.

 

Certezze non ne avevamo, ma la possibilità che ci fosse un veggente cieco erano altissime. In una partita in cui non si sa NULLA, almeno un po' di info devono girare xD

 

Sul rivelare la sondata: mmm, per me per ora va bene anche non dirla, visto che avete paura degli scommettitori, però non teniamoci per troppi giorni le info.

 

Io e J2 concordiamo sul sospettare Chov e polle. (Ci sarebbe anche Dream, ma voglio credere che al massimo gli sia capitato un solitario xD lupo di nuovo no, dai.)

Pure graffettina terrei d'occhio.

[Bucche]

Leggendo la lista dei ruoli che agiscono la prima notte si possono escludere ruoli? Cosí a memoria, Jack Frost ad esempio é escludibile?

[Marco1306]

33 minuti fa, Nitro ha detto:

 

smentito subito!

io comunque trattandosi di una sondata NL non la rivelerei subito

 

voi che siete più studiati di me, ci potrebbero essere cattivi visti NL in partita?

 

Dovrei leggere con più attenzione la lista possibili ruoli presenti però ad una prima occhiata si ci sono dei cattivi visti NL .... Senza tener conto degli inconsapevoli 

[Manfri]

8 minuti fa, Bucche ha detto:

Leggendo la lista dei ruoli che agiscono la prima notte si possono escludere ruoli? Cosí a memoria, Jack Frost ad esempio é escludibile?

Sì, si può escludere anche l'amleto.

 

La presenza del veggente cieco indica che non ci può essere la megera.

Perciò o c'è in gioco l'avvocato del diavolo o il lupo demonio.

In base a questo, possiamo gestire la sondata in due modi differenti.

[Justcocco]

38 minuti fa, Yeatu ha detto:

Siccome c'è stata un po' di confusione ieri sera, ho deciso di non scrivere immediatamente il nome del sondato. Se restiamo d'accordo sullo svelarlo, lo condividerò subito.

Btw sono pro a non tenere nascosto il nome, come detto ieri.

Come dicevo ieri invece io preferirei tenerlo nascosto, per dare ai lupi piú incertezze sul veggente

 

38 minuti fa, Nitro ha detto:

 

smentito subito!

io comunque trattandosi di una sondata NL non la rivelerei subito

 

voi che siete più studiati di me, ci potrebbero essere cattivi visti NL in partita?

Sí, i prolupi e i lupi mutaforma

[vegeta3]

4 ore ago, Manfri ha detto:

Dobbiamo decidere come comportarci rispetto al voto.

 

Da un lato il ballottaggio ci da la possibilità di ascoltare i sospetti per un giorno in più, ma dall'altro permette ai lupi di votare segretamente.

 

Anche se dubito che oggi si raggiungerà una maggioranza netta su qualcuno.

mi piacciono i ballottaggi.... li farei ad ogni turno.

[Marco1306]

Proprio ora, vegeta 3 ha detto:

mi piacciono i ballottaggi.... li farei ad ogni turno.

 

E perché ti piacciono?  I ballottaggi per la loro natura dei voti segreti sono ingestibili e il rischio di brutte sorprese è alto

[Ingwë]

3 minuti fa, Justcocco ha detto:

Come dicevo ieri invece io preferirei tenerlo nascosto, per dare ai lupi piú incertezze sul veggente

 

Sí, i prolupi e i lupi mutaforma

Mah, secondo me da questo punto di vista la sondata dichiarata non andrebbe a intaccare la salvaguardia del veggente. 

Per me si può anche dire.