GIORNO 1 - Fino alle 21:30 del 23/05/2017

[momo]

Ma io quindi sono cattiva perché lo ha detto Sig? 

Beh di fronte a prove così schiaccianti penso proprio di non potermi difendere 

Ci tenevo poi a chiedervi di postare tutte le volte che ho nominato il misantropo,come dice N 

Credo di aver scritto tre post in croce 

E l'unica cosa che ho detto è che una dichiarazione a giorno 0 non mi piace,e che con dei cattivi più sfrontati avrebbe potuto metterci in difficoltà 

Da democristiana sarei salita sul carrozzone della maggioranza dando ragione a quel che dicevate 

Ma a giorni zero c'è poco da dire,quindi accetto mi si mettano in bocca cose non vere solo per cercare un nome facile 

Ricordatevi però che non sono misantropo perché lo ha detto Sig,e che prima o poi andrà cercato anche lui 

Da pc vi dico chi voterei oggi 

Ovviamente non Manfri,ma sugli altri non escluderei nessuno 

[Jace]

N criceto è possibilissimo, ma troppo semplice. L'altra e unica volta in cui lo è stata ha giocato da dio, è stata rogata come cricetina solo perché schiacciata dalla matematica.

Però da tenere d'occhio, tanto è vero che da veggente l'avrei sondata.

 

Ovviamente concordo con Mariosan, e anche altri "strani" ci sono.

 

Ovviamente per @sigfried aspettiamo il terzo giorno. Se non è morto lo roghiamo, giusto?

 

[N ™]

8 ore ago, mariosan said:

Ma cosa c'entra Manfri: lui si è dichiarato un ruolo, non mi pare che tu l'abbia fatto e con questo mio messaggio non ti sto chiedendo di farlo.

Però calma con i paragoni.

L'unica persona che ha proposto una tattica è stato Manfri stesso e l'ha messa in atto dal primo messaggio in cui si dichiara, nel secondo dice "vi dirò una tattica", nel terzo ci pensa e la dice.

Sig ha detto due cose "incompreso dichiarati" e "nè meretrice nè veggente su Manfri". Ora accusa te e Eco.

Tu prima hai cercato di proporre qualcosa (scritta in maniera confusionaria, cosa attestata sia da me che da Taty) e poi non hai detto altro di particolarmente rilevante, tranne difenderti due volte dalla stessa accusa, ora, di Eco, ed andare contro "mariosan che lo vedo diverso".

Insomma tutto sto carattere proC da parte tua non lo vedo, questo comparato con i  canoni a cui ci hai abituato. Ecco perchè questa sensazione stridente, che avevo quando Airod era indemoniato la volta scorsa,e contro Sigfried lupo la volta prima, ora ce l'ho con te. Non vuol dire niente magari. Ma ecco queste due risposte che hai dato, ed i primi due post che hai scritto, non sono tremendamente chiarificatori del tuo essere proC, almeno per me.

Questione Eco io non l'ho trovato troppo assurdo, forse vi è sembrata strana la tempistica, ma solo perchè si è presentato tardi sul sito lui, però nessuno ha detto che Taty ha scritto un messaggio dicendo "N confusionaria" e poi se n'è andata. Insomma vi sembra strano Eco che ha scritto "i lupi sono nabbi che non si sono dichiarati incompresi" e non un qualsiasi altro che scrive un messaggio e poi subito dopo non gioca più. Da Eco mi sarei aspettato che all'apertura del nuovo giorno avesse una sondata lupo su momo sinceramente, però questo non è stato e momo è lì tranquilla, forse fin troppo. Non dico che non è lupo, nè voglio difenderlo, solo che mi sembra strano, soprattutto da chi lo conosce come giocatore, sorprendersi per quella sua uscita.

Insomma in questa partita se andiamo a leggere i post, l'unico più limpido è Manfri; gli altri chi più chi meno sono stati parecchio ambigui.

Io per il rogo sono nell'ordine orientato verso Momo ,L e Draxer. L solo perchè se è lupo abbiamo perso XD Momo sta giocando un pò da democristiana e Draxer sapete già. Dei nuovi purtroppo non ho un'idea perchè sono nuovi, quindi boh. Io direi la mia solita frase a notte 0 "domani mattina prego ognuno di voi di fare due nomi di chi sospetta, per favore". Ovviamente domani saranno nomi a pelle, ma il rogo di domani deve essere meno dispersivo possibile. Prevenire è meglio che curare 

 

@mariosan ma tu ti rendi conto di quello che stai dicendo? Cioè è assurdo che io sono la cattiva dal comportamento "stridente", e qua c'è gente che si sta allisciando il pelo senza che tu neanche te ne accorga, che sta giocando strano, che fa un post al giorno e se ne va, che dice quattro cose e va via, e che asseconda gli altri così. A buffo. E io sarei la cattiva dal comportamento stridente? Mi da fastidio che ogni volta mi si venga detto che sembro cattiva quando sto dicendo che c'è un gruppetto di noi che sembra stia giocando da proC come atteggiamento, e che al momento escluderei dall'essere lupo. Che cavolo di risposta è... Ma che fai a fare i paragoni? È davvero ridicolo accusarmi per avermi paragonato a Manfri. Io intendevo dire semplicemente che come atteggiamenti entrambi, così come Sig, abbiamo proposte delle tattiche proC cosa che non credo i lupi si mettano a fare. 

Ma voi siete talmente pippe che c'è bisogno di dichiararsi (cosa che mi sta tremendamente sulle palle) piuttosto che giocare proC, per poter acquisire la fiducia del contado e per capire tra chi bisogna cercare per vedere i lupi.

 

Modificato 23 Maggio, 2017 da N ™

[mariosan]

37 minuti fa, N ™ said:

@mariosan ma tu ti rendi conto di quello che stai dicendo? Cioè è assurdo che io sono la cattiva dal comportamento "stridente", e qua c'è gente che si sta allisciando il pelo senza che tu neanche te ne accorga, che sta giocando strano, che fa un post al giorno e se ne va, che dice quattro cose e va via, e che asseconda gli altri così. A buffo. E io sarei la cattiva dal comportamento stridente? Mi da fastidio che ogni volta mi si venga detto che sembro cattiva quando sto dicendo che c'è un gruppetto di noi che sembra stia giocando da proC come atteggiamento, e che al momento escluderei dall'essere lupo. Che cavolo di risposta è... Ma che fai a fare i paragoni? È davvero ridicolo accusarmi per avermi paragonato a Manfri. Io intendevo dire semplicemente che come atteggiamenti entrambi, così come Sig, abbiamo proposte delle tattiche proC cosa che non credo i lupi si mettano a fare. 

Ma voi siete talmente pippe che c'è bisogno di dichiararsi (cosa che mi sta tremendamente sulle palle) piuttosto che giocare proC, per poter acquisire la fiducia del contado e per capire tra chi bisogna cercare per vedere i lupi.

 

La prima parte del messaggio "persone che scrivono un post e poi vanno via" l ho scritto anche io. Comunque se posso chiederti: Ma quali tattiche hai proposto? La questione del veggente che non sapevi nemmeno se proporla o meno?

Non ho detto di dichiararsi , anzi il contrario, ma nel caso di Manfri era obbligata la questione per quello che abbiamo già detto in 10 di noi. Quindi certo che questa cosa lo certifica proC (sempre con attenzione però). Mi dispiace sarò pippa ma non ho visto molto il tuo essere proC. Forse nell`altro forum sono più bravi e ti capiscono ahahahhahahahah

@momo ammetto che ho usato democristiana perché era l`una di notte, ma volevo dire che non sei stata tanto incisiva, è giorno0 e lo capisco, nemmeno io ho fatto granché quindi se mi si critica su questo mi sto zitto. Però non lo so i tuoi post li ho trovati semplicemente critici verso quello che gli altri fanno e niente altro. Poi la questione del misantropo assume rilevanza dal momento in cui scrivi 6 post e in tre lo citi. 

@Draxer11 io inizialmente ti avrei votato, però ho preferito darti il beneficio del dubbio riflettendo in topic, e, si dovrai leggere qualche paginetta in più a causa mia.

Comunque @Taty dove sei????

Modificato 23 Maggio, 2017 da mariosan

[Marco1306]

il discorso fatto da sig su eco non è che sia tanto campato in aria, nemmeno io ho capito molto la sua uscita di ieri anche se lo vedrei più come misantropo... però eco è eco quindi da lui mi aspetto questo e altro 

[momo]

2 minuti fa, mariosan said:

 

@momo ammetto che ho usato democristiana perché era l`una di notte, ma volevo dire che non sei stata tanto incisiva, è giorno0 e lo capisco, nemmeno io ho fatto granché quindi se mi si critica su questo mi sto zitto. Però non lo so i tuoi post li ho trovati semplicemente critici verso quello che gli altri fanno e niente altro. Poi la questione del misantropo assume rilevanza dal momento in cui scrivi 6 post e in tre lo citi. 

quotali

perché le inesattezze ripetute rischiano di diventare realtà 

ne ho parlato in UN SOLO post 

Tu e N vi siete sbagliati o ci state marciando? se è un errore siete ancora in tempo a riportare la verità 

 

[L Lawliet]

Allora iniziamo a fare chiarezza. Se ho capito chi è il Veggente, ieri è stato sondato Papà Eco. Gli darei un consiglio, ma non voglio dare indizi ai lupi. Detto questo, come anticipato ieri, vi porto i nomi di un lupo (quasi) sicuro e dei possibili secondi:

- momo, e bada bene, non ti sto accusando di essere misantropo perché l'ha detto sig, ma proprio lupo, per una cosa che ha detto ieri e che mi è sembrata un po' paracula;

- uno tra Dante/marco, c'è buona possibilità che tra uno dei 2 ci sia l'altro lupo e il veggente potrebbe sondarli, se vuole e mi crede relativamente buono.

Ora c'è da capire Eco però, non che al momento lo creda lupo più di tanto.

 

10 ore ago, mariosan said:

Ma se sono stato il primo a sottolineare che il veggente su di lui è inutile, la meretrice l'avrei mandata ieri finchè c'era ancora qualcuno che non stava parlando.

P.S.: mario sei sempre più pippa, la meretrice ieri, ovviamente, non agisce.

[momo]

L, una cosa l'ho detta, e non è paracula ma sta lì a dirvi di me

Secondo me però non parliamo della stessa, se ne vuoi parlare sono qui, diversamente...

Anzi no, ci ho ripensato  @L Lawliet se per superiorità intellettiva hai intercettato il mio messaggio meglio non parlarne, però pensa all'opzione buona

 

[L Lawliet]

Ne ho visti 2 in realtà. Uno credo sia quello a cui ti staresti riferendo, ma non c'avevo dato peso inizialmente. Ma se mi dici questo ora, ci potrebbe stare. Ma questo non esclude che ti stessi preparando il terreno per rubare un ruolo. Cosa che, da quel poco che ti conosco giocare lupo, piuttosto preferisci giocare difensiva (e di pancia [cit.]), che di tattica. Quindi tenderei a crederti per ora. Magari per sicurezza ti si potrebbe sondare, ma non mi è mai piaciuto dare consigli di sondate al veggente e preferisco che vada per suoi sospetti.

 

Se escludo te (magari aspetto di sentire anche cosa ne pensano gli altri), allora i miei sospetti ricadono sugli altri 2.

[Marco1306]

12 minuti fa, L Lawliet said:

Allora iniziamo a fare chiarezza. Se ho capito chi è il Veggente, ieri è stato sondato Papà Eco. Gli darei un consiglio, ma non voglio dare indizi ai lupi. Detto questo, come anticipato ieri, vi porto i nomi di un lupo (quasi) sicuro e dei possibili secondi:

- momo, e bada bene, non ti sto accusando di essere misantropo perché l'ha detto sig, ma proprio lupo, per una cosa che ha detto ieri e che mi è sembrata un po' paracula;

- uno tra Dante/marco, c'è buona possibilità che tra uno dei 2 ci sia l'altro lupo e il veggente potrebbe sondarli, se vuole e mi crede relativamente buono.

Ora c'è da capire Eco però, non che al momento lo creda.

 

P.S.: mario sei sempre più pippa, la meretrice ieri, ovviamente, non agisce.

 

 

potrei sapere il perchè?

 

con quello che hai scritto, potrei concordare solo sul fatto che ieri potrebbe essere stato sondato eco, ma come ho scritto prima per me lui potrebbe essere il misantropo

[mariosan]

14 minuti fa, L Lawliet said:

Allora iniziamo a fare chiarezza. Se ho capito chi è il Veggente, ieri è stato sondato Papà Eco. Gli darei un consiglio, ma non voglio dare indizi ai lupi. Detto questo, come anticipato ieri, vi porto i nomi di un lupo (quasi) sicuro e dei possibili secondi:

- momo, e bada bene, non ti sto accusando di essere misantropo perché l'ha detto sig, ma proprio lupo, per una cosa che ha detto ieri e che mi è sembrata un po' paracula;

- uno tra Dante/marco, c'è buona possibilità che tra uno dei 2 ci sia l'altro lupo e il veggente potrebbe sondarli, se vuole e mi crede relativamente buono.

Ora c'è da capire Eco però, non che al momento lo creda lupo più di tanto.

 

P.S.: mario sei sempre più pippa, la meretrice ieri, ovviamente, non agisce.

Scemooooo ho detto " l'avrei mandata ieri" nel senso di ieri credevo ancora che la meretrice dovesse andare oggi su di lui, mentre ora non più. Understood?

[L Lawliet]

4 minuti fa, Marco1306 said:

 

 

potrei sapere il perchè?

 

con quello che hai scritto, potrei concordare solo sul fatto che ieri potrebbe essere stato sondato eco, ma come ho scritto prima per me lui potrebbe essere il misantropo

Per la stessa paraculaggggine per cui ho accusato momo, prima.

[Marco1306]

1 minuto fa, L Lawliet said:

Per la stessa paraculaggggine per cui ho accusato momo, prima.

 

ok quindi a che mio mess ti riferisci, giusto per capire

 

 

[Jace]

@L Lawliet ovviamente no problem ad essere sondato, ma questo lo direi anche da lupo, quindi passiamo oltre.

Perché ti son sospetto?

13 minuti fa, Marco1306 said:

 

 

potrei sapere il perchè?

 

con quello che hai scritto, potrei concordare solo sul fatto che ieri potrebbe essere stato sondato eco, ma come ho scritto prima per me lui potrebbe essere il misantropo

Di Momo che pensi?

[L Lawliet]

Sono mie ragioni e pensieri vaghi, su come mi sembrate sulla difensiva, schivi e un po' paraculi. Ma non ho granché sospetti ovviamente, sono miei pensieri, e non ho abbastanza per smuovere masse su di voi [cit. kado']. E' proprio il motivo per cui vi ho messi secondi e su possibili. Più che altro era un warning che mi si era accesso, e che mi premeva esplicitare agli altri. Magari qualcun altro la pensa come me e ha argomentazioni migliori.

[Marco1306]

5 minuti fa, Dante said:

@L Lawliet ovviamente no problem ad essere sondato, ma questo lo direi anche da lupo, quindi passiamo oltre.

Perché ti son sospetto?

Di Momo che pensi?

 

mi ha un attimo sorpreso che ieri desse così corda ad eco per quel suo mess sulla storia dell'incompreso 

[Jace]

 

2 minuti fa, L Lawliet said:

Sono mie ragioni e pensieri vaghi, su come mi sembrate sulla difensiva, schivi e un po' paraculi. Ma non ho granché sospetti ovviamente, sono miei pensieri, e non ho abbastanza per smuovere masse su di voi [cit. kado']. E' proprio il motivo per cui vi ho messi secondi e su possibili. Più che altro era un warning che mi si era accesso, e che mi premeva esplicitare agli altri. Magari qualcun altro la pensa come me e ha argomentazioni migliori.

Ma molto vaghi. Falli restare tali se sei contadino. (Per me parlo ovviamente)

3 minuti fa, Marco1306 said:

 

mi ha un attimo sorpreso che ieri desse così corda ad eco per quel suo mess sulla storia dell'incompreso 

Me li devo rileggere 

 

[Manfri]

Scusate se vado OT, ma devo far notare che nemmeno Draxer mi ha smentito, quindi siamo arrivati ad 11 su 11 

Ora vado a rileggere meglio i post per scoprire chi di voi è lupo (adoro questa faccina).

[Taty]

Buongiorno al latte ed al caffè, buongiorno a chi non c'è (io).

Ho letto tutto, tra poco parto con i quotes.

[momo]

1 minuto fa, Dante said:

 

Me li devo rileggere 

 

posso anche riassumerli 

nulla contro manfri, ma non amo le dichiarazioni 

con cattivi più d'attacco avremmo potuto avere delle difficoltà 

e ne abbiamo comunque, visto che ora i lupi sanno chi NON mordere

non è un ruolo importante e non è un possibile figlio, gli abbiamo tolto una possibilità di errore 

se volete rogarmi perché la penso così fate pure, ma continuerò a pensarla allo stesso modo 

 

e sempre per questo penso che non è buono far sapere chi è stato sondato 

è vero e ovvio che i lupi sanno già chi lo è e chi no, ma in caso di attivazione del figlio loro lo sapranno e noi no e se andiamo alla ricerca degli originali rischiamo di rimaner fottuti

io quindi eviterei di dar nomi al veggente e di dire chi secondo noi è "pulito" 

 

7 minuti fa, Manfri said:

Scusate se vado OT, ma devo far notare che nemmeno Draxer mi ha smentito, quindi siamo arrivati ad 11 su 11 

 

ma guarda che mai nessuno ha detto che non lo sei eh!

non so se anche tu ci stai marciando, ma essendo buono non ne capirei il motivo ...

[N ™]

39 minuti fa, mariosan said:

La prima parte del messaggio "persone che scrivono un post e poi vanno via" l ho scritto anche io. Comunque se posso chiederti: Ma quali tattiche hai proposto? La questione del veggente che non sapevi nemmeno se proporla o meno?

Non ho detto di dichiararsi , anzi il contrario, ma nel caso di Manfri era obbligata la questione per quello che abbiamo già detto in 10 di noi. Quindi certo che questa cosa lo certifica proC (sempre con attenzione però). Mi dispiace sarò pippa ma non ho visto molto il tuo essere proC. Forse nell`altro forum sono più bravi e ti capiscono ahahahhahahahah

ma come quali tattiche hai proposto? Mariosan io davvero non ti capisco. 

Abbiamo un veggente normale piuttosto che cieco, con nessunissima possibilità di capire chi sono i sondati. Ho spiegato mille volte perchè avevo voglia di attuare questo piano. 

Il veggente quasi sicuramente nei primi giorni sonderà i non lupi per una questione di maggiore probabilità. Quindi dicevo di dare per scontato che il sondato di ieri sera, ad esempio papaEco, e il sondato di stasera, ad esempio Sig, siano NL. Suggerendo i due nomi al veggente, domani sera sapremo che Eco e Sig sono da escludere dalla lista dei possibili cattivi. Al giorno 3 il veggente dichiarato forse ha modo di chiarire il tutto, confermare che i due erano NL oppure dire chi è lupo o meno. Intanto questa era una possibilità per noi, per cercare di capire chi escludere, e di conseguenza, su chi focalizzarci. E' chiaro che se il veggente sonda papaEco, e noi non sappiamo che l'informazione su di lui ce l'ha il veggente, chiaramente è inutile anche rogarlo. Ti trovi?

Molti di voi non hanno voluto saperne della strategia, e neanche hanno cercato di capire quali fossero i pro. Io intanto ho proposto una cosa che ci aiutasse a capire su chi stringere il cerchio della fiducia, e su chi, invece, quello dei possibili cattivi. 

Tu invece che cosa hai fatto Mariosan finora? Oltre a generare CONFUSIONE?

Il caso di Manfri obbligato io non ce lo vedo molto. Non era obbligato e dichiararsi, è stata pensata una strategia (considerata una buona alternativa a quella del nome da suggerire al veggente) e io ho fatto un passo indietro con la mia, sostenendo questa che pure mi sembrava proC. Aiutava comunque a escludere un possibile rogo ad un proC solo perchè visto Lupo. Il lupo potresti essere pure tu per quanto mi riguarda, sembra tanto che ti stai ponendo domande sempre e solo di me. Hai tutte queste certezze? 

[Jace]

Li ho riletti, ma non ce li vedo Eco e Momo, che non sono proprio i due ultimi arrivati, esporsi così per la questione dell'incomprenso. A che pro poi?

Piuttosto mi lascia perplesso che si sono seguiti a ruota le opinioni quasi tutte concordanti su Momo misantropo e su N criceto. 

[Manfri]

5 minuti fa, momo said:

ma guarda che mai nessuno ha detto che non lo sei eh!

non so se anche tu ci stai marciando, ma essendo buono non ne capirei il motivo ...

Meglio ripetersi una volta di più che rischiare che qualche lupo sollevi nuovamente i dubbi.

 

5 minuti fa, momo said:

nulla contro manfri, ma non amo le dichiarazioni 

con cattivi più d'attacco avremmo potuto avere delle difficoltà 

e ne abbiamo comunque, visto che ora i lupi sanno chi NON mordere

non è un ruolo importante e non è un possibile figlio, gli abbiamo tolto una possibilità di errore 

se volete rogarmi perché la penso così fate pure, ma continuerò a pensarla allo stesso modo 

Come ha detto N ieri, ho ovviamente valutato i pro e i contro della mia scelta e francamente, mi sembra che garantire la certezza delle veggenze e impedire ai lupi di usare questa linea di difesa, obbligandoli a cercare di rubare ruoli più importanti (ma verificabili), sia prioritario.

Modificato 23 Maggio, 2017 da Manfri

[Jace]

5 minuti fa, momo said:

ma guarda che mai nessuno ha detto che non lo sei eh!

non so se anche tu ci stai marciando, ma essendo buono non ne capirei il motivo ...

Però queste uscite sono proprio brutte

7 minuti fa, Taty said:

Buongiorno al latte ed al caffè, buongiorno a chi non c'è (io).

Ho letto tutto, tra poco parto con i quotes.

FUGGITE SCIOCCHI

[L Lawliet]

Comunque prima che la cosa degeneri, e per evitare una mossa inutile, il veggente deve dichiararsi se e SOLO se i 3 sondati (lupi o non lupi che siano) sono tutti e 3 vivi, al momento della dichiarazione. Ovvio che se ha beccato 2 lupi deve farlo comunque, ma se ha sondato 3 persone NL e 2 di queste sono morte, la sua uscita in topic è inutile e controproducente. Si fa solo mettere un pallino addosso dai lupi. Imho.

 

Detto questo, la meretrice ovviamente non deve proteggere Manfri. Se vogliono toglierlo di mezzo (dio solo sa perché), devono essere i lupi a farlo. La meretrice non deve proteggere Manfri, perché se viene morsa a culo, ci fa perdere 2 ruoli buoni, di cui uno dichiarato. Deve toglierci sospetti, non toglierci convinzioni.

 

Ecco N che parte sparata come al solito  

 

P.S.: Se poi momo la smettesse con sta storia di Manfri, sarebbe meglio per tutti XD SE è contadina, ovvio.