absolute

No, ma il titolo ovviamente vi fa riferimento. Anche perché in giapponese "nove" si dice kyu, ovvero la pronuncia di "q" in inglese. Il titolo viene spiegato nel romanzo stesso, ad ogni modo al di là dell'omaggio al famoso romanzo, non c'è alcun collegamento a livello di storia, trama o personaggi.

E noi poveri imbecilli che ci siamo impegnati a fare tutto entro le scadenze? È per colpa di gente come te che le regole non vengono rispettate, sei tutto chiacchiere e distintivo! A monte! Moderatore venduto!

L'avevo messa anche di là e anche li hanno detto che era un insiste joke... A questo punto converrebbe dire che era quella la mia intenzione anche se non è vero... Eccola

Finalmente ho visto i primi due episodi. Entusiasmo a mille. Spero vada avanti così perché sono davvero contento. Del secondo episodio oramai adoro questa scena.

Considerando che a me non piace quasi per niente il fantasy, il fatto che sia sui generis non mi dispiace affatto. Ne ho sentito parlare da tanto, ben prima della serie, anzi, me lo consigliò proprio un giocatore di lupus in occasione dell'annuncio delle riprese della prima stagione, che aspettava da anni. Il fatto che abbia acquisito notorietà grazie alla serie è, ovviamente, uno dei motivi che mi ha spinto a volerlo leggere (più che altro per le centinaia di persone che me lo hanno consigliato). Io finora mi sono salvato da molti spoiler (non tutti, purtroppo) e contavo di iniziare la lettura solo a saga ultimata (o dopo la morte di Martin, quella delle due che arrivava prima). Ma sfinito dai rischi di spoiler e commenti in rete, ho deciso di acquistarlo e valutare di violare la mia legge di non iniziare mai qualcosa di incompiuto. In questo ti capisco Knaves. A livello letterario non mi aspetto niente di particolare, come stile, a livello narrativo invece mi hanno detto che è molto intrigante per il cambio di punti di vista. Sui personaggi e caratterizzazioni, essendo un grande fan di Dune di Herbert, non mi stupirò particolarmente di vedere personaggi non completamente positivi o negativi. Merlin non l'ho mai visto perché già la pubblicità mi sembrava noiosa, era valido? Comunque meglio, così non ho paragoni o aspettative al riguardo. Comunque sono almeno due anni che valuto di iniziare la saga e ho comprato i volumi da un anno (prima l'avrei preso in biblioteca), non escludo che passino altri due anni prima di iniziarla davvero.

Io sono anni che leggo Murakami anche se non mi convince del tutto. Tra l'altro penso che Norwegian Wood sia il suo romanzo peggiore (giuro che non lo faccio apposta ad essere sempre controcorrente, ma credo che molto sia dovuto al fatto che l'ho sentito esaltare da chiunque e quando l'ho letto mi ha deluso molto quindi è una reazione a questo fenomeno). L'ho trovato lontano dal suo stile (che spesso ammicca al soprannaturale) e con una storia piuttosto banale che ricalca molto la moda del drammatico molto in voga specie in Italia. Poi ovviamente lui è un bravissimo scrittore, anche se troppo occidentalizzato, quindi il romanzo in sé ha i suoi pregi come il resto dei suoi romanzi. Anche se io ci trovo sempre qualcosa di incompleto e non mi convinco mai del tutto, ma se non ci trovassi qualcosa di valido non continuerei a leggerlo. Quindi secondo me se è piaciuto Norwegian Wood non è automatico che piacciano anche gli altri romanzi di Murakami. Ad esempio 1Q84 è molto interessante ma forse è il romanzo che mi ha lasciato più perplesso a livello di sviluppo della trama, specie nella seconda metà. Già che ci sono dico che io sto leggendo V di Thomas Pynchon, in realtà l'ho iniziato a febbraio ma l'ho messo da parte diverse volte leggendo altro nel frattempo (cosa che in genere non faccio mai) perché ha uno stile che trovo interessantissimo pur non piacendomi. Spero di finirlo a breve anche perché quest'estate stavo valutando se iniziare finalmente Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco.

Eh, ma il fatto che nessuno poi ha messo in discussione ciò implica che erano tutte considerazioni che gli altri trovavano sensate. Certo che se abbiamo lasciato i roghi in mano ai negativi evidentemente i contadini non meritavano di vincere.

Comunque ci sono rimasto male e non penso che giocherò di nuovo qui, praticamente ho fatto sforzi per partecipare e votare, cosa che faccio sempre da contadino e tutto ciò è stato usato per darmi del lupo. Tempo fa giocai una partita malissimo e ricordo che tutti mi fecero i complimenti. Evidentemente non gioco in maniera compatibile con questo forum. Bravi i giocatori e complimenti a Manfri. La partita è stata molto strana a partire da quando nessuno si ricordava che la megera non moriva morsa e davate tutti la guardia viva...

1) Supaplex 2) Re-Volt 3) Super Mario Bros 3 4) Carmageddon 2 5) Silent Hill 6) Worms Armageddon 7) Tetris 8 ) Campo Minato 9) Portal 10) Spyro

Ci sono.

È importante quello che recepisce lo spettatore, sempre, ad esempio ritengo che questa discussione sia molto interessante pur non essendo esclusivamente collegata alla serie, quindi è un ottimo spunto di partenza e gliene do il merito. Questa serie, come molte altre, non è perfetta, anche io ci ho visto qualche incongruenza e non escludo possa dipendere dal fatto che sia scritta da due persone, non lo vedo necessariamente come un difetto. "La sospensione dell'incredulità, o sospensione del dubbio (suspension of disbelief in inglese), è un particolare carattere semiotico che consiste nella volontà, da parte del lettore o dello spettatore, di sospendere le proprie facoltà critiche allo scopo di ignorare le incongruenze secondarie e godere di un'opera di fantasia" Wikipedia Sul lascito siamo d'accordo, ma è comunque un tema già trattato altrove e anche in maniera più esaustiva (dicevo appunto che mi vengono in mente almeno due o tre film che approfondiscono l'argomento), che in questa serie sia affrontato in maniera poco convincente è vero, ma ciò non toglie che ha implicazioni valide e non banali come sembri voler intendere. Alla fine anche un androide può costruirne un altro e trasferirci il proprio codice, a tal proposito Comunque a me Westworld non ha entusiasmato nella prima stagione, mentre la seconda già l'ho apprezzata di più, pur non trovandola eccezionale a livello di trama. Mentre le tematiche mi interessano perché ho sempre apprezzato il cyberpunk e uno dei motivi per cui non mi esalta Westworld è proprio il fatto che tratta queste tematiche in maniera superficiale o approssimativa. Però è fatta così bene che riesco a passarci sopra. Poi ognuno può giudicare come preferisce, alla fine è un'opera di intrattenimento, di sicuro dispiace quando una bella idea non viene sviluppata come avremmo preferito, ma da eterno insoddisfatto ho imparato a cercare di apprezzare la parte che mi piace sorvolando su ciò che non mi piace.

Non è che non hai capito, è che le implicazioni che hanno pensato gli autori a te non convincono, tutto qui. Sei in buona compagnia. Anche secondo me ci sono forzature e passaggi poco coerenti, ma alla fine è un'opera di fantasia, con un po' di sospensione dell'incredulità si va oltre. Nel complesso è una serie girata benissimo, qualità eccelsa sia tecnica che di recitazione. La storia di base a me non entusiasma (quella del romanzo), qui l'hanno reinterpretata in maniera un po' più originale che però, come dicevi, ha raggiunto uno sviluppo un po' traballante, ci sono tematiche interessanti ma sono state accantonate malamente. Tra l'altro sull'ultimo punto mi vengono in mente almeno un paio di film che trattano la stessa cosa, non dico i titoli per evitare spoiler. Il tuo dubbio è lecito ma credo si possa riassumere con il concetto di lasciare un'eredità, diciamo che è un tassello a metà tra l'immortalità effettiva e l'immortalità della specie tramite discendenti.

1. Supaplex 2. Re-Volt 3. Carmageddon 2 4. Silent Hill 5. Worms 6. Campo Minato 7. Super Mario 3 8. Ignition 9. Indy Heat 10. The Machine (smartphone puzzle game)

Sì, il mio era un discorso più generico. Che poi molte volte, e questo capita spesso anche a me, è più facile andare a cercare altrove alcune risposte anziché sforzarmi di arrivarci da solo. Per questo quando posso provo a dare una mia interpretazione, giusta o sbagliata che sia.

Ciao.

Forse la tua confusione è riferita a Comunque capisco che uno voglia capire tutto, ma perché l'interpretazione che dà un altro deve essere più valida della tua? Tu intanto fatti un'idea personale, se poi non coincide con quella degli altri o con quella effettiva (cosa che però in genere non puoi scoprire subito), pazienza, l'importante è essersi divertiti nel guardare e interpretare il tutto.

Sarò stupido io ma molte volte anche se ho dubbi mi do una risposta da solo e anche se non si rivela esatta ne rimango comunque soddisfatto. Quindi rimango stupito quando vedo che gli altri non fanno lo stesso. Comunque concordo con Moon sulle risposte. Poi è ovvio che alcune cose vengano lasciate in sospeso, sarà che sono abituato con Lynch che alcune cose non verranno mai rivelate, ma si può apprezzare l'opera anche senza aver colto ogni singolo aspetto. Poi va beh, c'è ancora gente che vede Inception e non capisce la scena finale e quando gliela spiegano dicono che, in tal caso, il film è brutto. Quelli non li capirò mai.

Ciao.

Ciao.

Avevo letto commenti negativi sull'ottava, in cui si diceva che questa puntata era "inutile" perché sembrava uno spiegone di cose passate. Poi l'ho vista e ho capito che mettere in pausa il resto per spiegare i punti fondamentali di alcune sottotrame aveva senso. Non l'ho trovata noiosa ma capisco che chi è preso dalla storia e vuole sapere come va avanti non sempre ha voglia di una "pausa riflessiva". Personalmente non sono così preso dalla serie da rimanere infastidito da una pausa ma non sono neanche così preso dai personaggi tanto da emozionarmi per questa puntata. Sono una persona insensibile evidentemente. Sul discorso umanizzazione dei robot, secondo me hanno puntato troppo ad esaltarne i sentimenti, cosa che stride pesantemente con qualunque concetto di intelligenza artificiale mai concepito. Forse è l'originalità di questa serie, ma non mi ha convinto. Così come mi infastidisce vedere che danno sempre più peso al fatto che i robot devono sanguinare e soffrire come un normale essere umano e cambia solo la scatoletta all'interno del cranio e qualche filo che spunta fuori se incidi il collo o il braccio. Capisco la necessità pratica per attori e riprese, ma da un punto di vista narrativa non è una tematica che mi prende. Ed è sempre stato questo il mio problema con Westworld, ma mi rendo conto di essere tra i pochi che la pensa così.

A me la prima stagione non mi era piaciuta particolarmente. La seconda, invece, mi sta prendendo molto di più, sarà anche per via delle tematiche che sono cambiate oltre al fatto che è un po' più veloce negli sviluppi. L'unica cosa che mi infastidisce, che non è una semplice necessità pratica, è che insistono troppo sull'umanizzare gli androidi facendoli sembrare in tutto e per tutto esseri umani. Ovviamente è più facile visto che devono usare attori, ma è proprio il tema principale dell'opera, il sottile confine tra umano e macchina. Il punto è che se non fossero stati così tanto umanizzati, dall'uomo stesso, l'impatto sul pubblico sarebbe molto diverso. Ad esempio nel settimo episodio

Se l'ho fatto io puoi farlo anche tu.

Quella è la risposta più sincera di tutte.

Su quale ho mentito? Comunque ho fatto anche il test e anche io ho fatto otto perché non ero d'accordo con un paio di risposte, tutto regolare.

Assolutamente.