absolute

Sarò sincero, ieri praticamente non ho seguito quasi nulla, non ho preso appunti e ho una memoria infima. Mi sono perso un po' di valutazioni per strada, fino a ieri avevo qualche nome di cui tendevo a fidarmi (Polle, Esti, Doom) altri che mi sembravano a posto ma ora mi fanno dubitare e altri su cui non avevo idee e che quindi mettevo nella lista dei sospetti. Tra la giornata di ieri in cui ho seguito poco e letto tutto di fretta stanotte e il fatto che le impressioni dopo un po' me le dimentico, ora oltre a quelli già menzionati, aggiungo Dark che per me è probabilmente davvero il prolupi e Justcocco che potrebbe benissimo essere lupo/vampiro, sugli altri punto interrogativo enorme. Forse salverei Lena che al più è potenziale vampirizzata ma difficilmente lupo o vampiro. Poi spero di trovare tempo e modo nel pomeriggio per fare una lista completa.

Ah, ok, me l'ero dimenticata anche io questa cosa. Va beh, quindi tecnicamente potrebbero esserci dodici cattivi su quattordici, credo sia troppo anche per la mia voglia di ottimismo... Odio quando tutti si dichiarano, ma se le cose stanno davvero così potrei quasi valutare la cosa...

Uhm, mi dai molto da pensare. A Mariosan vampiro non avevo pensato, ci potrebbe anche stare. Ma se tu fossi davvero contadino non ci credo che seriamente decideresti di non andare contro i vampiri nella speranza di passare dalla loro parte. Se ho sbagliato su Polle potrei aver sbagliato anche a considerare te buono. Ma al momento voglio appigliarmi ancora alla speranza che anche tu, come me, hai mal giudicato Polle e ora stai scherzando. Altrimenti o sei già vampiro o eri lupo e ci avevi fregati tutti. Poi non capisco come fai a dire che la situazione è messa male e poi ipotizzare che ci siano molti negativi al cimitero... Spiegami come questa cosa sia possibile... Su questo non sono del tutto convinto, non sono bravo a fare i conti. Il punto è che se il vampiro è ancora vivo adesso dovrebbero essere quanti? Cinque? Su quattordici vivi, mettendoci un prolupi e quattro lupi, sarebbero rimasti solo quattro contadini, numericamente sarebbe ingestibile. D'altronde sapendo di essere buono dovrei credere di avere solo tre persone mie alleate? Quindi forse ci siamo persi qualche passaggio, io continuo a credere Bucche cattivo, magari lo era anche Polle, altri non so. Tuttavia a prescindere dai numeri, adesso le due fazioni cattive di sicuro andranno l'una contro l'altra, se un minimo di cervello ce l'hanno, e in questo modo potremmo avere un'esile speranza (il mio motto è: sempre ipotizzare il caso peggiore, ma mai demoralizzarsi e lottare sempre fino alla fine). Da un certo punto di vista anche a me piacerebbe diventare vampiro, intanto avrei il nome di qualcuno da seguire, e non dovrei sbattermi qui a provare di ragionare, in più avrei maggiori probabilità di vittoria. Ma fin quando rimango contadino provo comunque a fare del mio meglio per la mia fazione attuale. E rileggendo il regolamento mi sono accorto che per vincere non ci basta bruciare tutti i lupi, deve morire anche il vampiro. Così come i lupi devono sia eguagliare i vampiri+contadini, ma deve anche essere morto il vampiro originale. Quindi spero che da ora i lupi vadano alla ricerca anche di quello, perché se si accaniscono solo contro di noi, fanno il gioco dei vampiri. Detto ciò, al momento ho diversi dubbi, rimettendo in discussione anche le poche considerazioni su cui mi ero basato finora (tra cui, Polle affidabile), non mi dispiace l'entrata in gioco di Loudo che mi sembra propositivo, a questo punto anche io inizio a sospettare di Doom. Stecata a volte dice cose che ci stanno, altre mi convince meno, così come Megalomaniac. Sugli altri ho il vuoto totale. Quindi procederei sul fare tutti una lista sospetti e provare a partire da quelle.

Mi ero rimessi in pari stanotte quando il forum era in manutenzione (ringrazio @kado' per averlo reso consultabile). Adesso ho letto le ultime novità. Ho un polpettone in testa ma provo a dire la mia, anche se da cellulare è più complicato. Dark si dichiara veggente prolupi, se fosse lupo sarebbe un'ottima mossa. Se invece dice il vero non ha senso bruciarlo. Bisogna capire questa cosa, anche perché se chi l'ha già votato lo ha fatto credendogli e pensandolo prolupi, non può essere buono. Bruciare un prolupi in questo momento serve solo ai vampiri, tra l'altro i lupi dovrebbero mordere proprio i potenziali vampiri. Era questo di cui parlavo ad inizio partita quando dicevo di non focalizzarsi su una sola fazione, mi pare che la situazione sia pessima perché i lupi non stanno pensando ai vampiri. Però ho una considerazione da fare. Mi pare che in molti stiano valutando che Bucche fosse davvero sirena. A questo punto io ritenevo che sarei dovuto già essere vampirizzato, ma non essendolo mi sorge il dubbio che Bucche potesse essere antico vampiro. In tale ottica si spiegherebbe il suo atteggiamento e dovremmo ragionare sul fatto che non ci sia stata gente che ha cambiato fazione. Come dico sempre ragiono sempre considerando il caso peggiore, quindi non mi adagio si questo pensiero, però è una possibilità da considerare. Per quanto riguarda i sospetti, riprendo il post di Megalomaniac che condivido, non ha senso andare su Dark se lo pensiamo prolupi. Nel caso dovremmo capire se è un lupo che si finge prolupi (farebbe andare a vuoto il vampiro e noi non lo bruceremmo), ma anche in tale ottica forse ora come ora dovremmo preoccuparci più dei vampiri. E qui si torna a Megalomaniac che indica Cocco come miglior rogo. A conti fatti anche secondo me è un potenziale lupo. Ma dici che potrebbe essere vampiro? Perché a me sta bene bruciare qualcuno che credo lupo ma sarebbe meglio ancora trovare qualcuno che potrebbe anche essere vampiro per arginare il problema proliferazione. Per ultima cosa vorrei parlare di Polle. La sua morte mi ha destabilizzato perché per me era buono. Ora, se al cimitero ci sono più buoni che cattivi come mi pare assodato, perché lo hanno fatto fuori? A tal proposito chiedo, è confermato che è stato fatto fuori dal voto del cimitero? Non c'era anche qualche altra causa di morte possibile? Perché se lo hanno votato loro evidentemente avevano la certezza che mentisse e visto che per me faceva ragionamenti sensati, forse dovrei rivedere le mie convinzioni finora. A tal proposito vorrei sentire Esti che come me seguiva Polle perché gli sembrava affidabile. Detto ciò, visto che dovrei rileggere ma mi sa che oggi neanche riesco, chi ha fatto due conti per capire il numero di lupi e vampiri, potrebbe rimetterlo così proviamo a fare due conti? Io inizierei a fare tutti una lista di probabili lupi, probabili vampiri e iniziare a pescare tra quelli. La cosa che potrebbe aiutarci è che se anche i cattivi fossero in maggioranza, al momento anche ai lupi conviene bruciare vampiri, quindi dagli incroci potremmo capire qualcosa tutti e valutare meglio come agire. Anche se la situazione è drammatica in qualche modo dobbiamo provarci.

Darash

Mi spiace ma per mancanza di tempo e forse un po'convinto dai sospetti di Esti e Polle, anche dopo questo ultimo post che non mi è molto piaciuto, voto Darash.

Come previsto oggi non ho avuto tempo. E tra dieci minuti devo uscire e mi ricollego a fase chiusa, quindi cerco di votare verso le otto che poi vado dove non prende il cellulare. Intanto risposte al volo, in fondo un paio di considerazioni. Questo l'avevo messo nei messaggi da quotare ore fa. La cosa che mi sconvolge è in grassetto. Non depone molto a tuo favore, ti si scusa solo perché ieri hai avuto una giornataccia. Però concordo con chi dice che contrariamente all'inizio adesso sembri molto meno costruttiva. Tipo Bucche. Solo che tu all'inizio rispondevi bene, poi hai sbagliato dichiarandoti. A meno che tu non sia prolupi, in tal caso staresti giocando bene, come ti è già stato detto. Solo non mi spiego perché non mi hai dato contro inventandoti che ero visto losco. Sono d'accordo, non avevo pensato al fatto che oramai ci sono un sacco di cattivi, la cosa peggiore è non poter giudicare gli assenti. E mi ci metto anche io visto che oggi non ci sono stato mai. Ma i primi giorni ho scritto quanto più potevo e ora sto provando a recuperare. Anche Vegeta ho visto che oggi ha scritto di più, e lo ringrazio per questo. Giusto, ecco perché avevo scritto tanto il primo giorno. Mi ero dimenticato giocasse. Leggo ora che Loudo gioca al suo posto. Speriamo si rimetta in pari al più presto. Però pure questo è un po' accodarsi per salvarsi, alla fine. Fermo restando che la penso come Polle e non ti brucerei, mi spieghi perché, se tu fossi davvero veggente buono, non hai indagato Darash se la pensi così? Vero, però io ho il tarlo perché non se l'è presa con me. Sarebbe stato molto comodo se fosse davvero il veggente prolupi. In conclusione, oggi anche a me andrebbe bene votare Darash, però non ho avuto modo di rileggere tutto come si deve e mi pare che mi stia sfuggendo qualcosa. Qualcuno che mi ha convinto meno nel leggere la giornata è Megalomaniac. Spero di leggere qualche commento di Polle ed Esti che al momento mi sembrano quelli più affidabili e col fatto che anche tra di loro si trovano d'accordo mi fanno ben sperare. Non esiste che siano cattivi insieme spalleggiandosi platealmente.

Ottimo, io odio gli spoiler. Sulle trame, non la funzione del forum, però, quindi potevate fare di più. La cosa che più mi scoccia in tutto questo è che Josephine ha dovuto mettere me in mezzo, adesso anche per me è probabile che sia prolupi, ma visto che ha parlato di me e visto che temo che qualcuno possa aver frainteso, io non sono la sirena, quindi se qualcuno pensava che stessi smentendo Bucche e dà Josephine prolupi che mi ha visionato losco, non è questo il caso. Se invece nessuno l'aveva pensato, tanto meglio. Beh, se Bucche era lupo ci sono tre lupi, no? Certo è sempre meglio ragionare nel caso peggiore, ma l'importante è provarci fino alla fine. Su questo mi prendo la mia parte di colpa. Sostanzialmente sono riuscito a mettermi in pari adesso (e sto mezzo dormendo, quindi mi toccherà rileggere tutto domani). Purtroppo oggi ho avuto da fare e mi sono perso tutta la fase finale, dal pomeriggio. Non ho proprio avuto modo di leggere con attenzione, mi ero perso l'appello per votare Darash, non avevo neanche visto i voti. Da domani provo ad esserci e a votare ma già vi dico che dalle 20 alle 23 sono senza connessione e quindi dovrò votare prima, ma probabilmente è un bene, visto che votare all'ultimo è controproducente a quanto pare.

Va beh, ma io ne ho giocate/seguite tipo quattro o cinque in tutto e un paio le ho sbagliate rendendomi conto un secondo dopo aver cliccato che l'opzione che avevo messo era l'unica che potevo escludere...

Io sto provando a rimettermi in pari da un'ora ma scrivete più velocemente di quanto io legga. La storia di Josephine mi ha infastidito perché ora mi ha messo un bersaglio in fronte. Vorrei capirci qualcosa ma dovrei rileggere, non ho neanche visto come siamo messi a voti. Quindi temo che mi asterrò. Se sarò vivo cercherò di dare il mio contributo domani.

Approfitto che ho un po'di tempo e sono riuscito a leggere. Ok, allora dimostralo, hai saltato due fasi e sembrava che non ti interessasse. Certo, se hai un branco che può farti il riassunto basta dirlo. Questo non capisco, perché diate per scontato che Bucche fosse sirena. Evidentemente dipende dal modo di giocare. Io, come altri, non reputiamo possibile che un buono visto lupo reagisca a quel modo a maggior ragione se sa di essere visto lupo dovrebbe reagire in maniera più accondiscendente e non aggressiva come ha fatto. Siccome io lo reputo un bravo giocatore non riesco a crederlo sirena, ma forse abbiamo modo di giocare diversi e potrei sbagliarmi, ad ogni modo dal mio punto di vista crederlo sirena significa considerarlo un giocatore scarso, quindi Bucche sappi che se ti credo cattivo è perché ti voglio bene. In realtà non esistono "esperti", anzi, come hanno detto altri voi che non ci conoscete avete un vantaggio perché partite senza pregiudizi. Quindi esprimere dubbi e sospetti anche se siete alla prima partita è la migliore strategia per tutti. Ma proprio no. Sei ieri c'era una sirena perché cavolo doveva esporsi per fare bruciare qualcuno che stava bruciando comunque? Anche solo l'aver cercato smentite ufficiali per me è folle, se non quando c'erano ancora pochi voti, ma anche in quel caso penso avrebbe temporeggiato. Ed ha ancora meno senso che esca adesso, intanto perché oramai Bucche è bruciato e poi perché almeno evita che il suo ruolo diventi inutile/facile bersaglio. Tanto più che io sono sempre per bruciare o doppioni. Quindi eviterei di partire da tali presupposti. Inoltre anche appurato se Bucche mentiva o no, non è che si ricavino informazioni determinanti, quindi lascerei perdere. Sul discorso sirena ho già detto. Lo stesso vale per le deduzioni derivanti. Sui nuovi sono d'accordo. Per il resto non mi stavi piacendo molto ma almeno ti vedo partecipe. Mi accodo, perché Doom? Io la mettevo insieme a te e Jack tra quelli più propositivi. Grazie. Attendiamo fiduciosi. Ho finito il tempo, volevo aggiungere qualche considerazione ma rimando al pomeriggio.

Tutto il contrario. Quindi ti hanno fatto un favore a non metterti in lista con me.

In quelle ventisei pagine c'ero io che ti promettevo un voto se non avessi postato entro martedì pomeriggio. Poi ho letto la prima riga di questo post e onestamente la voglia di votarti è forse aumentata. Onestamente vorrei sapere perché ti iscrivi alle partite se poi non vuoi/puoi giocare. Io pure ho poco tempo, dovrei andare a dormire adesso (a mezzanotte in realtà) e invece mi sono preso tempo per leggere cos'era successo dalle sette e mezza in poi visto che non mi sono più collegato. Questo perché quando mi sono iscritto mi sono preso un impegno e intendo rispettarlo per correttezza nei confronti dei moderatori e di tutti gli altri giocatori. Se a te piace giocare in maniera superficiale allora inizierò a votarti sempre, ma l'ultima volta mi pare ti fossi offeso perché eri stato votato quando non c'eri. Beh, come si dice, si raccoglie ciò che si semina. Quindi ti invito a rimetterti in pari ed esprimere una tua opinione sulla partita. Grazie. Vegeta ha appena scritto (vedi sopra). Justcocco un paio di post li ha fatti. Le new entries mi pare abbiano perfino votato. Stecata aveva scritto che stava male/aveva la febbre mi pare, comunque qualcosa ha provato a scriverla. Comunque, alcune considerazioni al volo. Onestamente sarà perché siamo abituati a giocare in maniera diversa altrove, io concordo con Jack, Polle ed Esti: un buono visto lupo non ha senso che si comporti come si è comportato Bucche una volta messo sotto pressione. Quindi per noi era ovvio non credergli. Poi forse è anche questione di stili di gioco, ma se è bruciato con nove voti evidentemente non ha convinto anche altri. Se ci siamo sbagliati ne riparleremo a fine partita, ma per ora io non mi pento del voto. Sul doppio morto direi che cerbero è quasi una certezza, concordo con Polle nel concludere che probabilmente cercavano il veggente. Superlol potrebbe benissimo essere il veggente prolupi, ma per me di sicuro non è lupo (a prescindere dal fatto che Bucche fosse cattivo o sirena). Josephine sta scrivendo quasi solo cose su cui non sono d'accordo, forse è questione di metodo di gioco, ma mi sembra assurdo che arriviamo a tutte conclusioni opposte. Polle, Mariosan ed Esti, mi sembrano buoni e ragionano bene, anche Doom non mi dispiace, sugli altri ho forti dubbi, specie Megalomaniac che non so inquadrare. Penso di riaffacciarmi domani pomeriggio.

Bucche

Io devo votare adesso. Per oggi niente @vegeta3 allora, ma se entro domani pomeriggio non ha scritto neanche un post inizierò a votarlo fin quando uno di noi due non muore.

Probabilmente non ci sarò in fase di chiusura e ho appena letto gli interventi delle ultime ore. Dovrei votare entro breve, al momento sarei per votare Vegeta perché non esiste che in due giorni non abbia scritto neanche un post. Su Bucche al momento continua a non piacermi ma ho deciso di dargli il beneficio del dubbio almeno per oggi. Non voterò per salvarlo ma non voglio neanche affossarlo, tanto più che ha già tre voti. So che sembrerà un modo per lavarmene le mani ma rimango coerente con quanto già detto. Tra gli altri votati Megalomaniac non mi sembra sospetto, Jack mi sta piacendo abbastanza, Superlol per me non è cattivo, Josephine non mi dispiaceva anche se vedo che sospetta chi a me pare buono (anche me, tra l'altro). Quindi andare su un nome diverso non mi sembra così avventata come cosa, anche se so che non è quasi mai la mossa migliore. Poi magari fino alle sette succede qualcosa, se Vegeta torna anche solo per salutare non lo voto.

Ciao.

Anche io l'avevo pensata così, infatti gliel'ho fatto presente a Bucche. Sui nomi a cui dare, io di solito parto dalle persone che mi convincono e sospetto come cattivi gli altri ad esclusione. Come ho già scritto oggi ho escluso un po' di gente. In realtà potrebbe anche avere senso dare la sfera a Bucche perché nell'eventualità della morte della divinatrice potrebbe comunque portarci qualche informazione per capire di lasciarlo perdere. D'altra parte è anche vero che la morte della divinatrice a notte due mi sembra improbabile. Magari vai su qualche assente. Condivisibile pensarla così. Io comunque ho specificato che anche a me sembrava strano che Josephine trattasse il veggente come se fosse un ruolo nuovo che vedeva la prima volta su cui addirittura concludeva con "ci penso". Non credo ci fosse da aggiungere altro. Ad ogni modo per me non era una prova schiacciante e infatti, come credo anche Jack, in seguito alle sue risposte ne è uscita bene, perché ha reagito in maniera tranquilla e genuina, diversamente da altri. Poi posso anche sbagliarmi ma a me è bastata come interazione, per ora, e non mi pento di aver mosso tali accuse. Bucche, seriamente, io ci sto provando a ragionare con te, ma tu ogni volta reagisci con il tipico atteggiamento da lupo sotto pressione. Anziché prendertela con chi prova a ragionare magari argomenta e di' cosa non ti convince in dettaglio, essere negativi smontando qualunque opinione altrui senza specificare il perché e/o proporre qualcosa di alternativo è un comportamento poco contadino. Anziché passare il tempo solo ed esclusivamente a difenderti dalle accuse, prova anche a dire la tua sugli altri ma se continui a dire che chiunque ti va contro è cattivo se ne ricava ben poco. Ah, comunque io ci tengo a precisare che Superlol non mi pare abbia difeso Bucche a prescindere, semplicemente a lui sembra buono e lo fa presente, d'altronde se fossero cattivi insieme non ce lo vedrei mai uno che si espone come sta facendo lui. Ora come ora, comunque, a parte il voto promesso a Vegeta se non scrive nulla e la questione Bucche, ad esclusione voterei tra Justcocco, DarkPhoenix, Maelys.

Siccome ieri avevo tempo e da oggi molto meno, proverò a scrivere qualcosa di più utile con quante più considerazioni sugli altri giocatori ogni volta che posso. Bucche, hai reagito malissimo alle accuse, dirette o indirette che fossero. Qui si gioca a lupus, è normale pungolare e cercare reazioni, non è che uno deve prenderle come offese personali. Il modo in cui hai risposto, scocciato e con una punta di vittimismo, è un atteggiamento da qualcuno che ha qualcosa da nascondere. Anche un contadino giustamente se la prende se si sente messo in mezzo ingiustamente, ma a giorno zero mi sembra una reazione esagerata per un contadino, motivo per cui al momento, insieme ad altri, ti sospetto. Veniamo poi ai tuoi commenti. Ad inizio giornata chiedi a Megalomaniac che deve dire sulla sfera. Che dovrebbe dire? Se l'avessi ricevuta tu cosa avresti detto? Ricevere la sfera significa solo che la divinatrice ha ritenuto fosse una buona scelta. In realtà al giorno uno è difficile che la divinatrice muoia (a meno che non fosse già sotto i riflettori) e dunque io da divinatrice non avrei dato la sfera alla persona più sospetta, anzi, l'avrei data a qualcuno di cui volevo sapere i sospetti, visto che da domani, giustamente, verrà passata a chi viene ritenuto sospetto. Quindi, anche nei tuoi ragionamenti e le tue domande agli altri, rimani poco incisivo. Se sei buono anziché rispondere male a chiunque osi sospettare di te, prova a calmarti e inizia a giocare, perché come ho detto, se sei buono non possiamo permetterci di azzuffarci tra di noi. Ci sta, ieri ho scritto un sacco e niente di rilevante, anche perché era giorno zero. Hai detto bene, ho lasciato qualche implicita accusa proprio per vedere le reazioni, solo Bucche ha risposto male. Su di te ho scritto che la tua considerazione sul veggente era inutile, cosa comunque vera, ma non implica che tu sia cattiva. Comunque hai risposto in maniera convincente e anche i tuoi sospetti su di me sembrano genuini, per ora non sei tra i miei sospetti. Infine un po' di considerazioni sugli altri. Anche a me Jack è sembrato molto aggressivo, cosa che mi fa ben pensare di lui. Poi bisogna vedere il motivo ma tendenzialmente adesso mi sembra ok. Anche Doom l'ho vista bella carica, tendenzialmente mi dà buone impressioni e la metto tra i forse buoni insieme a Jack. Pure Polle incisivo, anche se ha scritto poco quel poco era ben dosato, ma è molto bravo a farlo anche da cattivo, quindi mi sembra prematuro giudicarlo, per ora è in osservazione. Così come Esti, anche se il suo ingresso in partita mi sembra positivo. Megalomaniac anche mi sembra propositivo ma non l'ho ancora inquadrato. Stecata ha la febbre ma anche così mi ha dato buone impressioni. White Rabbit a me sembra sempre cattivo, ha avuto reazioni bruttine, un po' come Bucche, non mi piace molto. Ciò mi porta a considerare più buono che cattivo Mariosan, che gli ha dato contro. Superlol e Lena li vedo confusi, un po' meglio Superlol. Sapia neanche serve dirlo, gioca alla Sapia, non la capirò mai. OroroMunroe e Nerea non le conosco, di sicuro per ora non le voterei ma non avranno il bonus nuove arrivate per sempre. Degli altri non ricordo interventi o non ho alcuna idea. Ah, ecco, visto che ci sono stati brutti precedenti in passato, chiedo a Vegeta di lasciare qualche intervento specie quando prevede di non esserci in chiusura, altrimenti non si stupisca se viene votato per assenteismo. Io in genere voto sempre gli assenteisti in mancanza di forti sospetti. Per ora mi fermo qui.

Tranquillo, oggi avevo tempo, da domani torno ninja.

Se sei contadino cerca di calmarti e inizia a ragionare bene che qui la partita è difficile e l'ultima cosa che ci serve è azzuffarci tra buoni. Altrimenti è normale che attiri sospetti su di te e per me se uno si agita ha sempre qualcosa da nascondere.

No, non ha contro, ma in genere non ha neanche pro. O meglio, potrebbe averne. Così come potrebbe avere contro, ad esempio non tutti fanno nomi e in seguito uno come sua difesa dice "ah, ma io il primo giorno ho fatto i nomi come aveva chiesto Bucche", cosa che non significa nulla di per sé, ma magari qualcuno ragiona in base a quello. Io comunque non ho mai detto che sia sbagliato, ma che non ne vedevo l'utilità soprattutto perché io al primo giorno vado a caso. Se vuoi insistere su questa cosa porta argomentazioni costruttive. Guarda, a me non sei sembrato particolarmente sospetto, anzi, ci poteva stare che tu fossi semplicemente zelante ma essendo giorno zero non avessi molto da dire (come tutti). Sono queste reazioni da coda di paglia che invece mi stanno dando molto da pensare su di te. Io e mi pare Jack abbiamo commentato, invece. Ma anche lì, così come il commento sulla divinatrice di per sé non è prova di cattiveria, così non lo erano le considerazioni sul veggente. Poi Bucche sta reagendo in maniera esagerata, secondo me, Josephine non ha ancora risposto, ma un commento in merito vorrei sentirlo anche da lei. Anche se dopo aver detto che la reazione di Bucche è sospetta lei si manterrà più calma e dunque non se ne ricava molto. Lupus è un gioco dove si vedono le reazioni dei giocatori, non mi sembra una novità.

Ma questa gag non ha smesso di essere divertente tipo un anno fa?

Se ho dovuto scriverle evidentemente non erano ovvie per tutti. Ho fatto presente che se ignoriamo i vampiri allora la garanzia di vittoria ce l'abbiamo solo se bruciamo quattro lupi di fila. Questo per far capire a chi dice "andiamo contro i lupi e ignoriamo i vampiri" che questa strategia funziona solo nel caso in cui inforchiamo quattro roghi di seguito giusti. Al contrario anche andare solo contro i vampiri è controproducente perché non possiamo dimenticarci che vinciamo bruciando i lupi. L'ho ribadito più volte per provare a riscrivere quanto detto da altri che sembravano contraddirsi a vicenda, ma semplicemente consideravano solo uno dei due scenari. Poi l'ho detto anche io che non è impossibile che Dracula muoia subito o che davvero bruciamo quattro lupi in quattro notti, però io tendo sempre a ragionare partendo dal caso peggiore e non da quello migliore. Per il resto non ritengo sia troppo vantaggioso provare a coordinarsi al giorno zero, spero sempre nell'intuito dei singoli giocatori che sappiano agire assennatamente, poi in base alle informazioni che vengono fuori, valuteremo il da farsi. Ecco perché non ho aggiunto considerazioni, mi premeva più provare a fare chiarezza sul problema vampiri/lupi evitando che magari ci si scannasse tra contadini per dire "è più importante trovare i vampiri/lupi". Poi se qualcuno ha idee da suggerire che a me sono sfuggite (possibilissimo) sono in ascolto. Sulla divinatrice non mi ispira consigliare cosa fare, almeno non oggi. Sui nomi per il veggente, io personalmente da veggente il primo giorno vado totalmente a caso, ognuno si gestisce come crede, ricordiamoci tra l'altro che ce n'è anche uno prolupi, quindi fare nomi al momento mi sembra poco utile, ma sono pronto a cambiare idea se argomentate in maniera convincente.

Ha ragione Jack, sono tutte valutazioni ovvie, anche perché non credo che i vampiri influiscano sul normale comportamento del veggente che non può neanche essere convertito. Acidi saremo acidi, ma il tuo commento rimane poco costruttivo, rientra nel "parlo giusto per dire qualcosa" che ad inizio partita spesso è sintomo di cattiveria. Poi hai tutto il tempo per farci cambiare idea, ma anche io mi insospettisco quando leggo cose del genere. Anche perché per quanto sia da un po' che non giochi non sei inesperta. Provo a riassumere il mio pensiero per chiarire il tutto perché in realtà non credo che stiamo dicendo cose totalmente opposte. Sì, non si possono ignorare i vampiri, sono un pericolo da non sottovalutare e vanno considerati nei ragionamenti. Ovviamente, però, è anche vero che all'inizio i lupi sono in vantaggio e per quanto ne sappiamo Dracula potrebbe anche morire al primo rogo e noi potremmo impelagarci in una caccia alle streghe (o meglio, vampiri) inutile che ci distoglie dai lupi. Però ad un certo punto bisognerà considerare tutte le variabili, anche perché sarà difficile capire se un lupo sta provando a scagionare un altro lupo o se si tratta di un vampiro che sta provando a scagionare un altro vampiro. Quindi sì, per ora si cercano i lupi, ma bisogna tenere presente tutte le variabili e possibili interazioni. Se non ho visto male c'è anche un voto dal cimitero per far uccidere un sospetto. Visto che tendenzialmente in cimitero di solito ci finiscono più buoni che cattivi, potremo provare a valutare di usare quel potere per far fuori Dracula. Così, per dire. Ricollegandomi al discorso di Polle, invece, virtualmente la situazione è la seguente. Ai lupi i vampiri inizialmente fanno comodo perché possono togliere poteri ai contadini, poi dovranno farli fuori al pari dei contadini quindi si faranno anche i loro conti per evitare che possano soddisfare le loro condizioni di vittoria prima di loro. I vampiri inizialmente dovranno comunque cercare i lupi ma ad un certo punto non gli converrà concentrarsi troppo perché non devono morire tutti (i lupi) prima che loro (i vampiri) soddisfino le loro condizioni di vittoria. Da parte nostra, invece, ci conviene far fuori i lupi il più in fretta possibile, se però ci focalizziamo solo su di loro, a meno di bruciarli tutti di seguito senza alcun errore, rischiamo che i vampiri soddisfino le loro condizioni prima che possiamo riuscirci. Quindi se da contadini ci concentriamo solo sui lupi l'unica opzione è riuscire a bruciarli tutti in serie, ma la vedo difficile, motivo per cui anche se inizialmente dobbiamo concentrarci su di loro, non possiamo ignorare che ad un certo punto la partita, se non è finita grazie a quattro roghi di fila giusti, richiederà di valutare anche la fazione dei vampiri. Ecco perché dico di non dimenticarceli e considerarli già come un potenziale pericolo di cui comunque prima o poi dovremo occuparci. In conclusione, stiamo attenti a prendere posizioni nette ("mi concentro solo sui lupi", "cerco principalmente Dracula", "gioco il mio ruolo così in funzione del ruolo x in particolare") perché se le cose vanno come credo (e da un lato mi auguro anche) ovvero senza che una fazione prevalga subito sulle altre, ma raggiungendo una situazione a metà partita di "equilibrio" tra i tre, a quel punto verrà il vero gioco di deduzione in cui bisognerà prendere in considerazione tutti gli scenari possibili e non ci potremo permettere di sottovalutare nessuno.