absolute

Ci sono e ci faccio anche. Non ho ancora letto la lista ruoli, ora ci guardo e valuto se dire qualcosa a riguardo. Khadim criceto è l'unica opzione possibile? Sarebbe davvero eclatante che Kado abbia avuto il ruolo fortemente reclamato da Lulla in partita, salvo poi morire alla prima notte.

A me non è piaciuto perché ha sminuito una tematica buttando sul ridere anche elementi che in altri contesti sarebbero risultati molto pesanti. Poi non mi piace il kitsch e l'esagerazione, ma quelli sono gusti personali.

Io non ho capacità creative. Ma se c'è qualcuno che vuole partecipare mi offro come tributo.

Bentornati all'appuntamento periodico col Cineforum, iniziativa recentemente rilanciata grazie a collaborazione tra i moderatori della sezione Cinema & Serie TV e il Club del Cineforum, a cui consigliamo caldamente l'iscrizione se volete seguirci più da vicino nella realizzazione di questo progetto. Siamo molto contenti dell'accoglienza riscossa nelle ultime settimane e proseguiamo con l'iniziativa pieni di entusiasmo. Come avrete notato dal sondaggio, abbiamo estratto 6 titoli tra cui verrà scelto il film da guardare questa domenica 28 giugno. L'orario è esatto di inizio trasmissione verrà concordato una volta scelto il film. Vi invito solo a: votare solo se avete realmente intenzione di partecipare alla visione di gruppo unirvi a noi anche se non ha vinto il film che avete votato. Può essere un modo per allargare le vostre conoscenze! iscrivervi al club del cineforum: senza l'iscrizione sarà comunque possibile visionare e commentare, però andate lo stesso nel club e cliccate! (si, è solo un click v.v) (se siete alla vostra prima partecipazione) seguire la guida all'installazione dello scriptino necessario alla visione del film: Ovviamente sono invitati tutti gli utenti, anche coloro che non hanno votato al sondaggio. Ecco i trailer dei film: Il Grande Gatsby, di Baz Luhrmann A Wong Fu, Grazie di Tutto! Julie Newmar, di Beeban Kidron L'Esperimento del Dottor K, di Kurt Neumann Mary and Max, di Adam Elliot Tremors, di Ron Underwood Million Dollar Baby, di Clint Eastwood Per qualsiasi domanda o suggerimento usate pure questo topic. @ Utente (Cineforum)

Mi è piaciuto, spiazzante nella seconda metà, ben congegnato, non troppo eccessivo, anche se il finale non l'ho apprezzato a pieno. Comunque capisco l'accoglienza anche perché funziona bene anche in occidente (posso solo prendere le parole di Josephine per il valore che ha in patria) e non mi stupisco troppo dei premi. Di sicuro molto bravi gli attori, anche se non so quanto rendono doppiati visto che l'ho guardato sottotitolato. Devo dire che non sapevo assolutamente nulla della trama e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso.

Ho visto il film totalmente ignaro del contenuto. Era partito come un film leggero e mi sono ritrovato ad una storia ispirata a fatti veri di cronaca di cui ero totalmente all'oscuro. Come ho già detto ho trovato solo alcune parti un po' troppo forzate, ovviamente perché era utile allo sviluppo narrativo del film, ma nel complesso è stato un bel film che non mi ha annoiato e mi ha incuriosito.

Decisamente deluso. Fatto bene ma non mi ha preso per niente. Mi ha ricordato Lady in the Water (e per me è una cosa negativa) e la terza stagione di Stranger Things (quindi concordo sull'anacronistico). Davvero ha vinto quattro premi Oscar? Boh, sarò io che mi sono perso qualcosa.

L'ho visto e mi è piaciuto abbastanza ma non lo considero un film eccezionale. Gradevole da vedere, interessante per alcuni versi e realizzato bene. Però non è un titolo che andrei a consigliare se mi chiedessero un film da gardare.

Auguri.

Personalmente non sono un amante dei giochi a turni, preferisco farli in tempo reale, magari con chat vocale annessa. Dei tre giochi penso Saboteur sia carino da fare in tanti, ma categoricamente non a turni. Gli altri due potrebbero anche andare, ma non mi entusiasmano.

Se vuoi vengo a scriverti tutte le volte che non sono interessato. A me scoccia quando lo fanno gli altri alle mie proposte, ma se ci tieni non mancherò di farlo, solo per te.

Finito oggi, ci ho messo quasi un mese. Sarà che è sono in pieno blocco del lettore oramai da diversi mesi (e neanche la quarantena me lo ha fatto superare) ma anche il fatto che questo romanzo non mi sia piaciuto molto mi ha fatto spesso rimandare la sessione di lettura. Giudizio complessivo non positivo, mi ha un po' stancato e annoiato, l'idea di fondo non è neanche così originale e ho realizzato solo dopo che era il libro su cui era basata la serie di cui ho visto il trailer e non mi aveva incuriosito. Non ho mai letto nulla di Pratchett, mentre ho letto alcuni libri di Gaiman. Quest'ultimo lo trovo bravo nel suo genere, ma dopo un po' mi annoia e mi sembra sempre troppo infantile. In genere a me piace l'umorismo britannico ma in questo libro non mi ha quasi mai conquistato. È vero che alcune gag sembrano pensate proprio in un'ottica di trasposizione su schermo, forse lì funzionano meglio. Su questo genere un po' surreale ho letto un libro con Dirk Gently (di Adams, sempre britannico) e l'ho trovato lievemente migliore, così come Alla Fine John Muore (americano però), dove tutto è un susseguirsi di piccole gag intorno alle quali si sviluppa la trama principale. Dopo un po' questa struttura annoia. O forse non è il mio genere. In questo libro non ho trovato nulla che mi rimarrà, penso che dimenticherò tutto nel giro di un mese, perché non sono mai stato preso né dai personaggi né dalla storia. Forse potrebbe aiutare guardare la serie, ma non è tra le mie priorità. In conclusione, libro che capisco possa piacere ai patiti del genere, ma che personalmente non consiglierei e che dimenticherò molto presto.

Comunque finiremo a breve. Se foste interessati a farne un'altra io sono disponibile.

Io non ci sono questa domenica, quindi non voto.

Per chi fosse interessato stiamo organizzando una partita su telegram (sempre con fasi da 24 ore).

Oramai @Bassoon The Raccoon ci snobba, ha amici migliori di noi. Ok che non ci voleva molto, però...

Comunque non ho apprezzato la scelta di una conformazione geologica non più esistente. Avresti dovuto accettare il suo nome attuale, in caso. Come dire che se avessi scelto Mediolanum la risposta Milano l'avresti data sbagliata. A questo punto potevi decidere che il luogo era il punto da cui è originato il Big Bang, così se ti si chiedeva se era in un qualunque continente o punto dello spazio la risposta sarebbe sempre stata "sì". In questo caso dire che la categoria "luogo" era fuorviante.

Il luogo esisteva nel Paleozoico?

Ammazza che professionalità.

Secondo me tra le migliori, in realtà, con le informazioni in possesso in quel momento. Comunque appurato che è un oceano e che non è uno degli oceani noti, l'unica che mi viene in mente è che sia un qualche termine particolare. Intanto aspettiamo la risposta sul continente antartico.

Ritiro tutto. Ho appena visto che la prima domanda escludeva l'antartide, mi era sfuggito. Allora non so, a questo punto sarà un termine che indica un insieme di mari e/o oceani che non ne individua solo uno dei cinque noti. Farei una domanda in tal senso.

Al momento la mia ipotesi principale è che si tratti della banchisa antartica perché è quella che su wikipedia viene definita come formata dall'acqua dell'oceano. L'alternativa è che ci sia un termine generico per indicare un insieme di acqua salate che possono essere definite come "oceano". A questo punto chiederei se è principalmente presente (par la maggior parte del tempo) in forma liquida o solida oppure proverei a circoscriverlo ai poli (visto che è a sud dell'equatore) per capire se ha una zona specifica (domande tipo "l'oceano è interamente contenuto al di sotto del 60° parallelo?") o se magari è un termine generico che non ci viene in mente. Non capisco perché provare Mare di Scotia, visto che è chiaramente indicato come mare e non come oceano, anziché provare a dare soluzioni penso sia opportuno provare a restringere il cerchio.

No, ma il fattore moda non è mai da trascurare. Più che altro vale anche al contrario. Una volta era vista come una cosa da snob, adesso vogliono farla passare come cosa ordinaria anche senza che sia vista come una timida rivalsa di scalata sociale. D'altronde è soprattutto una cura che migliora la salute.

Credo sia una cosa anche sociale. Una volta l'apparecchio se lo potevano permettere solo i "ricchi".

Il problema è che il lupo non ha alcuna controindicazione ad esporsi e fare lui tutte e quindici le domande nei primi due minuti di gioco. A meno che non si integra la proposta di Dream, ma a quel punto dopo il primo giro e l'eliminazione, se il lupo non l'hai bloccato, fa lui tutte le domande rimanenti nel primo minuto di gioco utile... Tra l'altro non mi sembra molto corretto perché magari c'è chi può seguire solo di sera (o di mattina) e in questo modo potrebbe arrivare e vedersi la partita conclusa senza neanche aver potuto giocare (pensa se poi è lupo o veggente).