absolute

Riassunto. TUTTI: abbiamo sbagliato tutti, proviamo a confrontarci per migliorarci: io ho sbagliato così, tizio ha sbagliato cosà, Bucche ha sbagliato a fare quella giocata. BUCCHE: no, io ho fatto una giocata giusta, siete voi che avete sbagliato a non venirmi dietro come pecore e seguire tutto quello che dicevo io, visto che ero contadino certificato TUTTI: sì, ma ognuno ragiona con la propria testa, le tue intuizioni potevano anche essere giuste ma non potevamo darle per scontate e il tuo intervento ha fatto prendere alla partita una determinata piega. Anche se nella tua testa era tutto chiaro non vuol dire che dovesse essere così per tutti, visto che la tua opinione era valida quanto quella di chiunque altro BUCCHE: basta, dite che è tutta colpa mia, siete degli immaturi e mi attaccate personalmente, uffa Fine riassunto. Lo ripeto per la sesta volta, @Bucche, sei perfetto così. Sei destinato a giocare in maniera impeccabile ma a perdere perché siamo tutti scarsi. Comunque grazie ai moderatori e ai giocatori, mi sa che smetterò di giocare qui su lif.

Hai ragione tu, sei perfetto così. Che ti devo dire. Mi piace come rigiri la frittata, sei tu quello che dice che aveva risolto la partita e abbiamo buttato tutto all'aria solo perché non ci siamo fidati di te. Alla cieca, senza motivo. Come tu hai fatto con Marvoch ad inizio partita. E che ti devo dire, noi allora abbiamo fatto un errore solo, non fidarci di te. Ma io la penso diversamente, abbiamo fatto tanti errori, tu non più di altri, ma l'errore più grosso è voler fare il superiore non volendo ammettere che la tua mossa non era perfetta e che quindi potresti valutare di giocare diversamente in futuro. Vorrà dire che ripeteremo questo discorso anche nelle prossime partite, errare è umano, perserverare diabolico, quindi ti auguro di capitare diablo e rubare la vittoria da solo.

Io infatti ho detto che non ho capito la mossa di Bach. Ma non è stato un errore grave. Sul fine settimana comunque io vengo da un forum dove si fanno sempre le fasi lunghe perché è normale che alcuni abbiano meno tempo per seguire. Qui su lif ho visto partite iniziare di venerdì. Pensavo fosse solo un problema mio ma l'assenteismo di ieri qualche dubbio me lo fa venire.

Io ho detto un'altra cosa. Ho detto che quando sono arrivato a votare potevo scegliere solo tra voi due. A posteriori il rogo meno sbagliato (perché di sicuro non era giusto) era bruciare te. Invece, almeno io, ho scelto di votare Sapia per salvare te pensando fosse il male minore. Questa è la conseguenza del tuo aver lasciato intendere di essere ruolo (cosa che Sapia non ha fatto, giustamente). Abbiamo sbagliato tutti, ma in quel frangente secondo me se ti fossi dichiarato contadino semplice forse avremmo fatto meno danni (bruciando te). Poi magari sbaglio, ma il punto per me è quello.

Niente, non ce la puoi fare. Devi dimostrare che sei migliore degli altri. Non te ne frega niente di quello che dicono, l'importante è che sia chiaro che tu sei bello e gli altri brutti. Smetto di sprecare tempo. Contro la perfezione non si può nulla.

Scusa Bucche, ma tu ti eri certificato ruolo che non aveva alcuna informazione. Perché dovevamo tutti seguire le tue intuizioni dando per scontato che ci avessi visto giusto su Mario? Ti fossi certificato veggente ok, ma ti eri certificato con un ruolo che informazioni non ne aveva. In pratica hai impostato la partita e te la prendi con gli altri che non ti hanno seguito ciecamente. Ti rendi conto che c'è un problema di fondo in tutto ciò? Quindi noi dovevamo essere tutti tuoi schiavi e giocare come dicevi tu e basta? Ho provato a riscriverglielo, vediamo se dobbiamo fare come on quella barzelletta in cui c'è il tizio in autostrada che sente alla radio che un pazzo sta andando controsenso e poi schivando diverse auto esclama "uno? Qui ci saranno mille pazzi almeno!". Nessuno ha detto che è colpa tua. Nessuno. Ti si sta solo facendo notare che tu non hai fatto una giocata perfetta, che se con un pizzico di umiltà ti mettessi nei panni degli altri ti renderesti conto che forse, agendo in maniera diversa, la partita sarebbe andata diversamente e, si suppone, meglio. Invece tu continui a dire "io ho giocato bene, siete voi che avete sbagliato". Abbiamo sbagliato tutti. Te compreso. O comunque se hai fatto una mossa giusta non sei stato in grado di fare gioco di squadra visto che poi nessuno ti ha seguito come volevi tu. Anche questo è un errore, perché se capisci tutti i lupi e lo dichiari ma poi nessuno ti ascolta e perdiamo la partita, la colpa è anche tua che non sei riuscito a convincere gli altri che quelli erano i lupi. Io ci ho provato, ma alla radio continuano a dire che c'è uno in autostrada che va contromano... Esatto. Secondo te. Ma prova a metterti nei panni degli altri e domandati se avresti potuto fare qualcosa di diverso. O fare la stessa mossa ma scrivendo e argomentando in maniera diversa. In teoria i retroscena servono per confrontarsi. Ma se tutti dicessimo come te "io non ho fatto errori" allora tanto vale non commentare proprio.

Niente, comunque chiudo qui (e perdo la scommessa per rompere le scatole a Bucche sulla questione delle z). Il punto è che se Bucche fosse un minimo maturo direbbe semplicemente "va bene, ragazzi, mi spiace, avrei dovuto evitare ma è andata così, la prossima volta eviterò, adesso passiamo oltre e amici come prima". In questo caso, che lo pensi davvero o meno, ce ne staremmo tutti buoni in silenzio. Invece no, deve insistere col dire che lui non ha fatto nulla di male, è perfetto così. Ci rinuncio. Hai vinto tu. Ora non so le dinamiche e non amo giocare sui se, quindi non entro nel merito, tuttavia vorrei capire perché @bachforever si è dichiarato gratuitamente dopo aver usato il potere in modo palesemente poco produttivo. Forse voleva lavarsene le mani perché voleva godersi il fine settimana di vacanza? Evita di iscriverti allora. Va beh, comunque, ripeto, errori ne abbiamo fatti tutti, però boh, alcune uscite proprio non me le spiego e di sicuro hanno affossato una partita già messa male per i fatti suoi. Tutto sommato il criceto morto subito ha agevolato i lupi.

Ma che cavolo dici! Bucche è perfetto.

Lo so, sei perfetto, siamo noi gli imbecilli, scusaci. Nel messaggio qui sopra, ma siamo noi gli imbecilli. Io questa cosa la chiamo arroganza. Non ti abbiamo detto "devi fare così!", ti abbiamo chiesto di evitare. Tra l'altro inizialmente non usavi nessuna lettera come alternativa e hai acconsentito ad usare la zeta per farti capire. Quando ti si è chiesto di smettere di usare la zeta, invece, hai reagito con aria di superiorità dicendo "ma che ve ne frega, lasciatemi stare, io faccio quello che mi pare". Sai, a lupus si giudica anche in base all'atteggiamento. Che fosse OT lo dicevi tu. Ma anche Marvoch diceva di essere contadino. Dovevamo credere anche a lui? Io ho fatto una scommessa per la quale devo continuare a romperti le scatole per il fatto che usavi le zeta. Fattene una ragione. No, ma il discorso è semplice, la partita l'abbiamo giocata male. Lo abbiamo ammesso tutti, credo. Quindi non c'è molto altro da aggiungere. Se però se ne spunta Bucche che dice "so di non aver fatto niente di male", quindi pare che siamo stati noi a portare lui alla disfatta, allora un minimo di flame ci sta anche così.

Lo fai ora nel dire che siamo noi i fessi che ce la prendiamo per una cavolata. Io mi sono impuntato per capire se era una cosa relativa alla partita. Una volta appurato che non c'entrava ti ho chiesto di smettere. Vedendoti continuare mi hai fatto venire dubbi che invece lo facessi per il gioco. Sul momento la goliardata posso anche capirla, ma quando ti chiedono in tanti di finirla potresti anche rinunciare a fare lo spiritoso (dalla regia mi dicono che la scommessa l'hai vinta dopo un'ora) per il gusto di essere sempre al centro dell'attenzione. Comunque nulla. Tu sei perfetto e se gli altri non ti capiscono sono degli imbecilli. Me ne farò una ragione. D'altronde anche su telegram sei sempre stato così. Che ti devo dire, sei condannato a vivere una vita attorniato da imbecilli come me che non capiscono il tuo genio.

A me lo spam mi fa passare la voglia di rileggere. Se impiego tempo per leggere la partita e nel mentre mi ritrovo uno che per fare lo splendido mi indispone ulteriormente, nonostante gli si chieda gentilmente di smetterla, la cosa mi indispone ancora di più. E mi fa passare la voglia di seguire bene. Il primo giorno ho preso appunti. Poi ho smesso. Avendo perso due fasi di appunti ho rinunciato a prenderne. La cosa ha inficiato la mia partita. È un problema mio? Sicuramente. Però se ancora fai il gradasso sentendoti superiore perché gli altri si concentrano su cavolate, pensa te che quelle cavolate le hai portare avanti per giorni gongolando per il fatto che gli altri ne fossero infastiditi.

Beh, oramai avevi i riflettori addosso, non ti avrebbero sbranato mai. Tanto valeva dirlo al rogo che eri contadino, non il giorno dopo quando la tua credibilità diventava inesistente. Poi ovviamente non dico che è colpa tua, però valuta per il futuro se questa cosa di non smentire di essere ruolo può essere controproducente.

Infatti era quello che non mi tornava di Marv, ragionamenti del tutto falsati che non farebbe mai da buono. Però Mario mi convinceva anche meno. Dopo due giorni che lo credo buono è dura non pensare di aver sbagliato fino a quel momento. Comunque non dico che è colpa di Mario, per carità, ho seguito male e ragionato peggio, mi prendo la mia responsabilità. Però tra Bucche che fa il fenomeno tra Z e riflettori su di sé, Mario che risulta più ambiguo dell'indemoniato, assenteismo nelle votazioni e spam ad oltranza in cui si ripetono cose sbagliate per due pagine prima di accorgersi che sono tali, di sicuro non aiuta. Io comunque mi trovo malissimo con orari e meccaniche (voto unico) ogni tanto mi torna voglia di giocare ma se già non brillo come giocatore qui rendo anche meno. Poi il fine settimana la gente latita, me per primo.

Quando sono arrivato io a votare era un testa a testa tra voi due. Pensandoti veggente ho votato lei. Così al rogo è morta la guardia anziché un contadino. Fai tu.

Se Mario oggi non avesse postato lo avrei creduto buono e forse mi sarei convinto su Marvoch che invece subito dopo il rogo di Sapia non mi convinceva. Comunque Mario, ieri mi hai fatto votare la guardia per salvare te, renditi conto dei danni che fai anche per la tua fazione, non pensare solo a "se bruciò io che conto contadino è la cosa peggiore in assoluto".

Mariosan

Ad un quarto d'ora dalla scadenza solo quattro voti espressi. Io non ho avuto tempo per rileggere, ma non sono convinto per nulla. Mario, neanche tu mi pare abbia fatto presente quali post rileggere.

@OroroMunroe, anche io fino a ieri credevo a Mario, ma oggi è più convincente Marvoch. Quindi non capisco come fai a darli buoni entrambi. Comunque ora provo a rileggere Sapia.

Perché tutti dicono "ho votato A ma vedrei anche B o C volentieri". Ha più senso dare modo di votarne più d'uno per non limitare la scelta.

Escludi categoricamente che Mario possa essere indemoniato?

Sia tu che Marvoch dite la stessa cosa, ma non ha senso ribadirlo. Se anche Mario fosse stato ruolo, ha rischiato il rogo due giorni di seguito, in tale situazione che senso avrebbe avuto mordere Mario? Per confermare che tutti quelli che gli andavano contro erano lupi? Dai su, posso capire le altre motivazioni ma questa non è proprio plausibile e continuate a tirarla in mezzo... Sì, ma prima dici "la guardia non deve uscire, se ne stia nascosta", poi tu stessa ti dichiari villico e chiedi agli altri di dichiararsi, che è esattamente la strada più rapida per far uscire fuori la guardia. Spiegami questi due passaggi e mostrami dov'è la lucidità. Come nella barzelletta "non sto dicendo che ho ragione io, voglio solo dimostrare che nel nostro confronto tu hai torto". Te lo dice anche White: Non è impossibile. In tale ottica potrebbe avere ragione White e potrebbe essere Mario figlio attivato. Ah, ok. Quindi se fossi stato veggente avresti detto "ciao, Mario è lupo, fidatevi, sono sicuro ma non sono il veggente, eh, credetemi sulla base del nulla". Da che mondo e mondo il veggente fa allusioni, non si espone palesemente, se no è come dichiararsi. E il modo in cui entrambi vi siete dati addosso, senza dirvi palesemente veggenti, poteva tranquillamente significare che giocavate prudenti. Ma infatti... Va beh, si vedrà a fine partita. Comunque se Mario è cattivo ha fatto un partitone, gli auguro di esserlo.

La mia l'ho detta. Fino a ieri ero convinto di una cosa, oggi non mi convince Mario, ma visto che ho ribaltato completamente le mie convinzioni due volte di fila mi viene difficile venirne a capo, anche perché appunto prima leggevo pensando uno di loro due veggente e magari mi sono perso altri interventi guardando dall'ottica sbagliata. Visto che non ho voglia di rileggere chiedo di esporre le proprie convinzioni a chi è più sul pezzo rispetto a me. Allora deciditi. Se vuoi restringere sui lupi per forza di cose fai capire chi è la guardia. Non puoi restringere sui lupi E non far capire chi è la guardia. Interventi del genere mi fanno mal pensare di te, eppure oggi dovresti essere più lucida. Ma col tuo atteggiamento non fai che dissuadere i contadini a crederti. Fino ai tuoi interventi di stamattina mi fidavo, adesso con disfattismo e tue dichiarazioni sono più propenso a credere a Marvoch. Comunque quando sono arrivato io a votare o votavo te o Sapia, per quello avevo detto che mi faceva ridere. Tra l'altro Sapia per me era in fondo alla lista sospetti, tecnicamente ho votato per salvare te più che per condannare lei. Credendoti ruolo anche io. Renditi conto che se hai indotto in errore Bucche e magari Sapia era veggente (dovrei rileggerla, non è da escludere), se sei davvero contadino hai fatto danni enormi lasciandoti credere ruolo. Quasi preferisco crederti cattivo.

Disse quella che si è dichiarata villico restringendo ulteriormente il cerchio su chi può essere guardia... No, comunque, ieri sera ho votato di fretta (eravamo in giro con White), non ho neanche ragionato bene. Ma vedere Mario che se la prende con chi ha votato Sapia quando l'alternativa era votare lui, mi fa ridere molto, evidentemente preferiva votassimo lui. Che poi dice "hanno votato Sapia che era stata votata dall'indemoniato". E quinid? L'indemoniato mica li conosce i lupi, se anche fosse, avrebbe potuto benissimo votare un lupo. Tanto più che se uno si espone cercando di indirizzare le votazioni difficilmente è indemoniato. Io fino a ieri ero convinto che uno tra Mariosan e Marvoch fosse veggente che accusava l'altro ma non per una veggenza diretta. Oggi vedo che entrambi smentiscono. Chiedo a tutti se secondo voi è assodato che tra Mariosan e Marvoch ci sia un lupo. In tal caso dovremmo bruciare uno tra i due. Il mio timore è che il cattivo tra di loro possa essere indemoniato. Comunque io inizialmente pensavo entrambi buoni, ieri mi convinceva più Mario, oggi ho di nuovo dubbi che sta facendo uscite assurde, a partire dal disfattismo. Vorrei sentire le opinioni di tutti e provare a farmi un'idea per confrontarmi con voi.

Sapia

Commento entrambi, visto che ho chiesto a tutti e due l'un dell'altro. Il fatto è che trovo cose sensate e deboli da parte di entrambi. Fino a ieri vi davo tutti e due buoni. Oggi non saprei. Di sicuro è difficile siate lupi insieme ma non posso ancora escludere che possiate essere tutti e due contadini. Anche se oggi, alla luce di tutto, ho meno certezze su Marvoch perché in effetti è sempre molto attento e lucido e mi ha convinto meno. Mentre Mario anche da contadino si comporta così. Lupo.