kado'

Tu o sei in cattiva fede o hai letto un post sì e uno no per affermare una cosa del genere. Prima di questo post, a parte lamentarti degli inattivi, qual è stato il tuo apporto?

Complimenti per l'analisi. Sulle motivazioni hai ragione. Le ho taciute perché avevo in mano solamente elementi soggettivi. Ho semplicemente pensato a come mi sarei comportato da lupo qualora avessi voluto porre un freno alla tua proposta. In tal modello ho rivisto l'approccio critico ma accondiscendente di Manü e Ruby... Però che da compagne di branco avessero scelto di reagire in maniera simile mi sembrava parecchio improbabile, quindi ho sostituto Ruby con Polpette, che in un primo momento sembrava voler dare un'interpretazione molto arbitraria e faziosa della tua proposta, quasi a voler insinuare che i veggenti sarebbero dovuti uscire allo scoperto al primo sondato lupo.

Ohhh ma che sono questi termini? Si dice "fiolo". @Ruby_Red, non gioco da mesi, quindi potrei essere io quello indietro coi tempi 🧐

Non credo di aver capito. Anche ammesso che mi si possa ritenere inattivo, sto proprio dicendo che il silenzio assoluto non è un indice di luposità.

La seconda parte prende troppo tempo, lasciando ai negativi l'alibi per non esporsi/dare valutazioni sui eventuali compagni.

Ma non l'abbiamo ancora sfatato il mito del lupo che per non dare sospetti se ne sta in sordina, muto e silente? L'esperienza mi dice che se un lupo non dice nulla (può capitare) non lo fa per strategia, perché indipendentemente dall'efficacia incorrerebbe in reazioni al di fuori del suo controllo.

Già. L'opinione dei singoli viene dopo (fintanto che la maggioranza è a favore), però basta un assente — favorevole o meno — per invalidare il tutto. Io sono a 2 mi pare.

Quella che citi dovrebbe essere un'osservazione a favore della sua proposta. Altrimenti non ho capito il suo post.

Favorevole alla proposta. Soppesando direi che i benefici (improbabili) ne superano i rischi (irrisori). I miei nomi sono Manüüü e Polpette.

Recupero. Ci si rivede tra 5 ore.

Fix'd.

Aurea, area, urea, australopithecus. In 'sta partita sono stato ucciso tre volte, ma è niente in confronto al numero di attentati subiti dalla parola aura.

Voto cocco (ringraziando random.org)

Una compravendita di voti peggio che a Torre Del Greco. Masterz , data la situazione io proporrei di conferire la vittoria a Stecata, Hyè e Tallinds, in barba alle condizioni di vittoria. Per com'era bilanciata la partita gli unici che non meritano di vincerla sono i contadini. Ci manca solo che siano loro a decidere a chi darla vinta.

Io voglio far vincere Tallinds :( Stecata se se ne stava buono la vinceva in tranquillità.

Votiamoli tutti e tre a parimerito. La degna conclusione per questa barzelletta di endgame. Vince il più veloce.

Pefforza, le Iene sono lontani cugini dei lupi

Mi auguro che ora cocco stia facendo del mindgame per fingersi incerto e spingere Tallinds su Stecata XD

A meno che i lupi non giochino controfazione lasciando in vita un Guardiano dichiarato e regalandogli la vittoria, Stecata ormai può vincerla solo da morto e quindi da ProC, se e solo se Cocco è stato/sarà sufficientemente clemente da buttare via la sua kill per ucciderlo (e i lupi idem). Quindi non capisco perché continui ad andarci contro xD

Avevo dimenticato che la patata eredita pure l'aura. Che io sappia Hyde toglie una sola vita. Però a Super era già stata tolta l'aura da Cocco (per questo Stecata conosceva il suo ruolo esatto). Quindi in ogni caso bastava una sola uccisione per fantasmizzarti. Questo non esclude che anche i lupi possano averti morso... ma anzi lo rende più probabile, perché sapere che avevi una sola vita riduce le possibilità che ieri Cocco ti abbia indicato davvero (sapendo che ti avrebbe condannato al 100%). Quindi cocco bleffa, e le possibilità sono due. O in realtà è andato su un lupo/stecata, oppure su Gilga (che è pure peggio che indicare te). Sì, ma a quanto pare pure i lupi sono andati su Dark ieri. Quindi il rischio di lasciare Stecata da solo con un contadino (col prossimo morso) persiste solo se ieri Hyde aveva effettivamente indicato Gilga e se stasera i lupi decidono di rischiare di finire il lavoro e regalare la vittoria al Guardiano. Ma sarebbe come giocare controfazione. In teoria per evitare ciò dovrebbero puntare proprio Stecata... e dato che Jekyll agisce prima dei lupi, dopo il rogo di domani sull'ultimo lupo, cocco potrà dargli il colpo di grazia prima che uccida uno dei due contadini rimasti.

Hyè

Se i lupi hanno appena tolto l'aura a uno tra Gilga e Cocco (probabile), domani sera finiranno il lavoro. Quindi dopo la notte di domani rimarrebbero Tallinds, un contadino e Stecata (cioè due umani e un lupo). Col suffragio del cimitero avremmo comunque i numeri per togliere una vita a Tallinds e replicare il giorno dopo per chiudere la partita. Questo se cocco non sta bluffando ed è stato davvero lui a uccidere Dark, perché se così fosse le possibilità sono due: o ha agito bene (e si può finire pure prima) o ha davvero tolto una vita Gilga a (e torniamo alla situazione sopra, con Tallinds incerto se andare su Guardiano o Alchimista). Se non mi sfugge qualche conto, è impossibile perderla votando Hyè (e poi Tallinds).

Sì rega', fatemi il favore di non votare frettolosamente a 'sto giro.

No, se hai ricevuto la pozione allora è davvero l'alchimista. Io ci avevo pure pensato ieri, però si ostinava a dirsi certificato per via di Stecata/Justcocco (cosa che come si è visto oggi aveva dell'assurdo). Però Tallinds merita la menzione d'onore anche solo per l'impegno. Sono impressionato!

Hyè