kado'

Se non sei lupo la partita è persa, perché significa che ce n'è un altro tra Bassoon e Sapia e con Esti indemoniato hanno i numeri per chiuderla. Se invece sei l'ultimo lupo come penso, GG. A me fa ridere solo una cosa, ovvero che ritenete strano che io abbia deciso di non 'spingere' per salvarguarare Doom (cosa che comunque ho tentato nonostante fino al pomeriggio avesse addosso solo il voto di Bucche) di cui sapevo solo che non era lupa... ma al contempo pensate sia perfettamente logico che da lupo io non abbia spinto su Bucche magari nascondendomi dietro Esti uscito come veggente a smentirlo. E di nuovo, non ti chiedi neanche per un secondo perché caspita da lupo che vuole fare fuori Bucche sarei dovuto uscire a smentire Esti invece di appoggiarlo direttamente nella sua causa? E io dovrei credere che sei buono?

La più grande falla in questa argomentazione è che avrei dovuto spingere per il rogo di Bucche anche da lupo, proprio per salvare Doom. A maggior ragione dopo che Esti se n'è uscito veggente. Invece sto qui a smentire entrambi. Perché? Quale vantaggio ne traggo da lupo?

2 su 4 di cui uno solo, per forza di cose, lupo (dato che si davano apertamente contro). Restavano fuori altri due lupi e un criceto, secondo te mi sarei dovuto già dichiarare?

Sai com'è, per capire se va rogato subito o no. Io non l'ho sondato perché era evidente fosse un indemoniato uscito fuori credendo a Bucche fintosi veggente. Bucche invece che ne poteva sapere?

Non ho capito a cosa ti riferisci. L'indemoniato per me è Esti, e tutto ha fatto tranne che mandare Doom al rogo (pensandola lupo). Quindi secondo te sondare un lupo, dichiararlo tale in topic e poi non votarlo aspettando chissà cosa, come ha fatto Bucche, è una giocata logica... Va bene. Io cosa avrei fatto di illogico?

No. Vanno rogati Bucche e Superpole, e solo dopo, se non salta fuori un altro lupo, Esti.

Qui metto le mani avanti spiegando a Esti come la sua interpretazione del post in cui definivo Bucche "animale guida" era corretta, lasciando intendere che lo ritenevo lupo: Qui parlavo direttamente a te in merito a Bucche, ma sembri aver dimenticato: Qui mettevo in discussione l'uscita di Bucche: Dimmi se anche uno solo di questi post non rientra nel "direzionare il rogo".

Direzionare il voto su Bucche senza espormi (quindi fingendo che si trattasse di supposizioni) implicava anche dare implicitamente ragione a Esti veggente uscito per smentirlo. Immagina se l'avessi fatto e poi fossi uscito dichiarandomi veggente. Ora la situazione non sarebbe tanto diversa (salvo il voto in meno di Bucche che secondo i miei calcoli sarebbe dovuto rogare in ogni caso). Minando la credibilità di entrambi ho invece lasciato intendere che per me già allora mentivano sia Bucche che Esti, però senza darvi l'idea (a voi lupi) di avere in mano dati concreti.

Poi scusate, se è impensabile che da buono abbia "lasciato morire Doom" (che manco posso escludere sia criceto), dovrebbe esserlo anche nell'ipotesi che io sia lupo dato che stando a Bucche sarei addirittura un suo compagno di branco.

Spiega. Sono in combutta con Esti quindi. E mi vota... perché?

Che però è l'unica scelta insindacabilmente sbagliata, dato che un veggente vero deve esserci. Fai una scelta. È un gioco.

Non ho più bisogno di sondare nessuno, se non per cercare il criceto. La squadra lupi è ben delineata. Questo grazie al fatto che si siano dovuti esporre per rogare Doom, situazione che non si sarebbe mai presentata se fossi intervenuto a smentire Bucche. Quindi sì, la mia è stata una mossa da veggente, fermo restando che ho seguito attentamente il rogo e pensavo di avere i numeri per salvare Doom.

Falso sillogismo che prova unicamente come nemmeno tu creda alla fandonia di Doom sondata lupo (o non escluderesti che Mario possa averla votato per questo). Qui per dire Mario ipotizza che Doom possa essere o meretrice o guardia, pur essendo disposto a votarla: 'mmazza, al 100% addirittura. Io sono disposto a rispondere a qualsiasi domanda, ma mi si deve anche leggere quando lo faccio. Ho già ampiamente spiegato il motivo dietro quel post bluff. Citarlo ancora è un po' come se ti accusassi lupo perché ieri ti sei finto veggente. Se ancora non ti è chiaro chiedi nel merito delle spiegazioni successive che ho fornito, altrimenti darò per scontato che tu faccia solo finta di non capire.

Ma io sono quello del "Bucche è il mio animale guida". Ora ha più senso, sì?

L'assenza del secondo morto rende un po' meno probabile l'ipotesi, ma non è da escludere. Onestamente con Mario che vota Doom "sondata lupo" avevo interpretato il post in modo diverso. Ottima osservazione o/

Propendo largamente per l'ipotesi in grassetto. È chiaro si aspettasse l'appoggio di Doom e di altri due lupi. Sì, Bucche è stato mandato in avanguardia per fare uscire il veggente. O magari è un'iniziativa più sua che degli altri. In ogni caso da un punto di vista esterno penso abbiano fatto bene. In dodici con tre lupi ne puoi sacrificare uno e sperare nel supporto dell'indemoniato. Forse proprio per questo l'esecuzione non è stata il massimo (non te ne esci dicendo di aver sondato un lupo dimenticandoti di votarla per poi giustificarti con un "volevo vedere le reazioni"). Magari le falle servivano da campanello d'allarme per l'indemoniato (?).

In realtà ho valutato anche la possibilità che Esti facesse parte del branco, e che si fossero accordati per sacrificare Bucche e guadagnare la fiducia del veggente. Ipotesi che però è andata in fumo quando Esti stesso si è detto tale. Mi pare ormai palese che in realtà fosse esterno al Branco e che credesse Bucche davvero veggente (infatti in retrospettiva Super lo avrebbe votato volentieri), tant'è che dopo la mia uscita di ieri notte ora ha raddrizzato il tiro dando Bucche Visto Innocente. Esti è bravissimo a capire hi mente, non lo metto in dubbio. Però dà più valore ai fatti (l'assenza di un veggente che sia uscito a smentire Bucche) che alle proprie sensazioni. L'Esti contadino che conosco avrebbe avuto delle riserve su Bucche, ma alla fine lo avrebbe appoggiato. Per questo mi era sembrato un buon nome ancora prima che si rivelasse, sebbene non avessi intenzione di rogarlo davvero.

Bucche.

Up!

Chiarisco che non è un bluff e non la ritratterò. Siamo rimasti in dieci, di cui tre lupi sicuramente in vita, un indemoniato (Esti non può essere altro) e probabilmente anche un criceto. Considera il movente. Non esiste ruolo negativo che se ne uscirebbe proprio adesso accusando tre giocatori di cui due dichiarati veggenti. Non mi sono schierato apertamente perché lo stava già facendo benissimo Esti. Mi andava benissimo che i lupi lo pensassero veggente. La credibilità di Bucche era talmente bassa che da veggente dihiarato è finito in ballotaggio con la presunta "sondata losca" (praticamente votata dai soli lupi e da Mario). Non ti sei chiesto quale fosse il fine di fingersi veggente dal nulla se non proprio di fare uscire o ricavare indizi su quello vero? Non schierandomi fino all'ultimo ci ho guadagnato un giorno in più senza richiedere protezioni e ho ristretto il campo dei possibili lupi a tre persone massimo. Col senno di poi lo rifarei mille volte. Qui parlo di un amo. Qui a bluff ancora in corso preciso che per me Esti non è lupo. Qui chiedo a Super perché avesse valutato di seguire l'idea del terzo nome. Se fosse stata un'idea seria sin dall'inizio perché avrei dovuto chiedere spiegazioni a chi l'aveva appoggiata? Qui contraddico la mia proposta del terzo nome, specificando che non ho mai voluto testare Doom. "Non davvero". Il tutto mi ha aiutato a escludere sia Mario che Cardamomo dai possibili compagni di Bucche (mi hanno bocciato subito la proposta). Ora, se pensate che non sia stato sufficientemente esplicito nel richiamare il bluff, evidentemente non conoscete ancora bene il mio modo di giocare. Penso di aver tentato roba ben più rischiosa da buono. Sempre con un fine preciso però. Ho sondato Bucche perché aveva spinto sulla tua idea (per me già di per sé senza senso) di fare tre liste, oltrettutto cambiandone l'ordine senza che fosse necessario. Una volta ricevuto la conferma che era lupo ho sospettato l'avesse fatto per levare i suoi compagni dalla lista originaria del veggente. Ho avuto una mezza conferma di questo quando per un attimo, nel pomeriggio, Super ha valutato l'idea di rogare Esti e mandare la merce su Doom (il bait). Infine la sondata. Fidati che non me lo sono perso. Cambia poco, sto dicendo che prevedendo anche una sola di quelle uscite non ci sarebbe stato bisogno del bluff.

1. Esti se n'è uscito dando contro a un Bucche non smentito da nessuno. In nessun modo la certezza di Bucche negativo rendeva Esti automaticamente buono. 2. Ho ripetuto fino allo sfinimento che la proposta di rogare Esti era un bluff per attirare eventuali compagni (da cui il sospetto e la sondata a Super). 3. Nel post successivo dissi che Esti per me non era lupo, aggiungendo che prima o poi avreste capito. 4. In quel momento pensavo di avere la situazione sotto controllo, non immaginavo sarebbero usciti allo scoperto altri due veggenti. Diversamente avrei evitato il bait.

Allora, poche pippe. Al prossimo rogo sbagliato è persa. Sono il veggente, quello vero. Bucche lupo. Superlol lupo. Esti indemoniato. Mi spiace per Doom, speravo nel voto di Carda per salvarla. Pronto a rispondere qualsiasi domanda.

Bucche

Concordo su una cosa in particolare: la storia del "rischiare un veggente" è una copertura (tanto vale che è la stessa che ho fornito come esca questo pomeriggio). Chi vota Doom ha già deciso a chi credere, ma non per questo è automaticamente negativo. Potrebbe esserci della buona fede. Secondo le priorità di chi crede a Bucche, il sondato lupo viene prima rispetto al finto veggente che sta cercando di difenderla.

Uno tra Esti e Bucche. Ho già deciso chi, non devono convincermi di niente. Non voterò Doom.