kado'

La reaction confusa di Sapia va presa come le spuntine blu di WhatsApp. La mia teoria è che le usi come segnalibro per capire fin dove è arrivata a leggere.

Io @Bucche apprezzo il verde e la dedizione nel voler commentare tutti, ma non so se siamo effettivamente d'accordo come dici. Molti colori li condivido, quello di Gigu assolutamente no.

Comunque Hex è un altro che non mi pare stia apportando chissà che, a parte batteccare chi si espone più di lui. Eppure ho letto un paio di persone che lo reputano buono.

Per me è ok. Non sono d'accordo con quasi niente di quello che scrive ma darei la vita di Dani perché possa continuare a farlo.

Sì, hai ragione. Ha votato Scare quando avrebbe potuto deviare e farsi bella al depositario (che tanto era già morto). Quindi a maggior ragione non capisco come lo consideri un modus operandi da lupo. Poi magari lo è perché è brava, ma non certo per le ragioni che dici tu.

Mi sono scordato la premessa: in termini di contributo Mirtillo mi pareva molto più buono ieri rispetto a oggi.

Io ti credo buona, ma ora come ora non sono propenso a votare Mirtillo, tanto meno DVon. Vorrei poter fornire solide alternative a parte Dani, ma al momento non ne ho.

@Mirtillo forse ti sei espresso e me lo sono perso, ma alla luce dell'esito del medium e del suo wot, che pensi di Gigu?

Lo saprai non appena lo saprò io, tranquilla :3 Ottimo. Se sei buona continua così.

È curioso perché io per la stessa ragione penserei DVon buona. Se avesse votato Scare ne sarei quasi certo. Tu invece perché pensi che i lupi abbiano problemi a inventarsi un secondo falso sospetto in vista del medium?

Non io quello troppo criptico, sei tu che vedi sotterfugi in ogni frase che leggi x)

La caramella alla fine è un rogo in più, con la differenza che è deciso da un solo buono e non ci dà info a fatti compiuti. Non è che possiamo rinunciare all'info del medium e dei voti solo perché c'è una possibilità su 2/3 che ci pensi la caramellaia.

Premesso che io non credo a nessuno, non era questo il messaggio. La parafrasi è questa: se dopo che han scritto tutti nessuno getta dubbi su di te, significa che nessuno teme di essersi fatto fregare il ruolo da Scare. Quindi non solo avresti detto il vero, ma sapremmo Scare buono, e - aggiungerei - di conseguenza potremmo mettere a tacere l'ipotesi di Gigu indemoniato.

Secondo me possiamo tendere a ragionamenti leggermente più sofisticati. Mi pare che nessuno abbia gettato dubbi su Shino, quindi presumo che i lupi non abbiano ancora interesse a reclamare uno dei due ruoli buoni visti loschi. Insomma stanno giocando in maniera molto conservativa, e considerando che sono tutti vivi è tutto sommato una buona notizia per noi. Per me l'esito incontestato del medium non serve tanto a sembrare buoni, quanto piuttosto a far credere negativi coloro che hanno votato Scare. Quindi piuttosto che guardare ai voti su Scare, leggerei con sospetto chi ha spinto su di lui per poi sfruttare il trenino avviato su Eddy. E in questo potrei essere d'accordo con la visione di Carmy.

Il profilo del lupo indifferente davanti al rogo di Scare ci può stare, è una possibilità a cui accennavo già ieri. Personalmente non mi ci rivedo perché mi sono ritrovato più volte a cambiare prospettiva sul suo caso. Praticamente non c'è tesi riguardante Scare su cui non mia espresso o confrontato con qualcuno. Sono passato dal contestare la sua reazione a Fiordi a dargli il beneficio del dubbio, per poi tornare a criticare la sua difesa e infine decidere comunque di non votarlo. Se è vero che un lupo avrebbe trovato comodo mantenersi ambiguo, penso anche che da negativo mi sarei premurato di lasciarmi dietro un'immagine coerente (non necessariamente pulita), e per fare ciò sarebbe bastato schierarmi subito senza poi tornare indietro.

Più che convincere me devi sperare che i lupi non ti credano sulla parola :9

Questo lo trovo molto interessante. Cosa trovi di così diverso tra la nostra giornata di ieri e la tua?

No, il punto è questo. Lo accennavo pure ieri, con la sondata non c’era bisogno di mettersi in prima linea col voto a Scare. Possono tranquillamente aver votato altrove, o ciascuno un giocatore diverso. Addirittura possono essersi votati a vicenda. E lo dico da giocatore che non ha votato Scare. Comunque il responso dato da Shino acquisirà maggiore credibilità nel corso della giornata, quando avranno scritto tutti. E allora si potrà ragionare a ritroso con più precisione.

Ok e di conseguenza qual è la tua teoria?

In ogni caso si può tentare una rilettura del rogo prendendo per vero l'info di Shino, ma qualsiasi analisi ne esca sarà molto viziata dalla sondata.

Non c'erano strade percorribili nel momento in cui ho votato. È un voto simbolico, non aveva la pretesa di influenzare l'esito.

Per disperdere principalmente, volevo dare un altro giorno a Scare ma allo stesso tempo trovavo un po' pretestuoso il trenino su Eddy. Ho comunque deciso troppo tardi perché la cosa potesse influenzare il rogo.

Yl Danyele.

Non per nulla la mia prima opinione sul caso Scare è stata quella di separare la sua valutazione da quella di Gigu.

Francamente non so quanto regga il paragone, qui pende su di lui una sondata mentre nella scorsa le emetteva lui x)