kado'

Può essere così, ma allora dovremmo rileggere Hex e cercare gli stessi elementi che lo hanno reso appetibile come ruolo. Io non ne ho trovati. Ma non vedo cosa ci sia di strano. Sono stato pure sintetico, e serve a far recepire che non è il classico cerchio che si restringe gradualmente sui ruoli di indagine. Il ritmo è più simile a un’implosione ed è molto probabile che la prossima sondata sia l’ultima (sempre che arrivi).

È totalmente deleterio parlarne prima che abbiano scritto tutti. Non voterai mai qualcuno perché “il veggente avrebbe dovuto sondare X”. Quindi a che pro menzionarlo?

In realtà ho scritto che è più probabile l’inverso, ovvero che abbiano sbranato Hex per far ricadere la colpa. Ma in ogni caso sono tutte ipotesi complementari, se anche fosse vero non esclude che abbiano pure visto in lui un ruolo o che cercassero una persona non-protetta.

Questo vale anche per quanto riguarda le speculazioni sul sondato, a meno che non siate veggenti e vogliate giocare di tripla psicologia inversa (con i rischi del caso).

Comunque una riflessione sulla circolazione/assenza di info: Il branco praticamente restringe il cerchio su veggente e sacerdote con una frequenza di due nomi a notte (uno tramite morso e l’altro tramite blocco). Può capitare che il veggente scelga proprio il sacerdote come depositario (o viceversa), ma a conti fatti possono spesso escludere anche i depositari. Quindi se il veggente/sacerdote sono vivi e arrivano entrambe le sondate, con l’ultimo sbrano hanno comunque già escluso 3 persone dall’essere ruolo di indagine, oltre ovviamente alle tre nel branco. Praticamente stasera dovranno pescare su 6/7 persone, domani mediamente su 4/5, poi 1/2. Questo nel migliore dei casi (destinatario inerme e veggente vivo). La bambina potrebbe fare un ragionamento simile per affinare la protezione, ma a differenza dei lupi non conosce né i componenti del branco né le persone bloccate. Quindi PLEASE non iniziamo a chiedere dove sia la sondata e regalare altri nomi da escludere. Se a una certa avranno scritto tutti, arriveremo a capirlo.

Il dubbio ci sta ma girare la sondata di per sé è un rischio inutile (avevo la fiducia del veggente e l'avrei buttata al vento se Ororo si fosse data ruolo). E se pure mi fossi preso questo rischio, qualcuno del branco (se non io stesso) avrebbe raddoppiato Fede o Johnny per non far arrivare la smentita del Sacerdote.

Oppure Sapia sposa che ha travisato il sacerdote e invertito pensando di aiutare una compagna.

Il problema è che dal mio punto di vista sono entrambi scenari fantascientifici, perché ieri Oro era vista losca lol

Non funziona così il sacerdote

Ma escludi che Sapia stia mentendo? Io vorrei tanto credere nell'illusione. Vorrebbe dire che hanno usato un potere praticamente a vuoto, visto che probabilmente avremmo comunque rogato Fiordi. Ma realisticamente, perché avrebbero dovuto farlo? C'era il rischio di far risultare buono un voltafaccia o cattivo la sposa. È un potere che generalmente si conserva per proteggere un lupo già sospetto. Forse l'illusionista si sentiva a rischio rogo già a giorno 0? Però non capisco nemmeno cosa ci guadagnerebbe Sapia a mentire. Capovolgere l'info non aiuta più di tanto Ororo (ha scampato già un rogo da sondata Losco). Ha senso solo se vuole implicare quelli che hanno votato Fiordi, o se è lupa con quest'ultimo. Ma il consenso generale è che Fiordi fosse al più lupo solitario. Boh, un bel puzzle.

Con Ororo lupo, oltre a te anche Jesoo ne uscirebbe malaccio, ma in quel caso un'altra mossa standard a ridosso dal rogo sarebbe stata astenersi. Per me si sono distribuiti tra chi ha votato i due in ballottaggio e chi non ha votato proprio. In sostanza il rogo ci dice poco senza info aggiuntive.

Mario o Duke, ma non ho fatto in tempo a votare, figuriamoci a organizzare. Non che Fiordi abbia fatto una morte super contadina eh, l'unica cosa che gioca a suo favore sono i tanti voti/sospetti confluiti su di lui.

Fiordi se è Lupo per me era sposa, perché è morto abbastanza da caprio. Invece per andare a mordere Hex (che oltre a essere spaesato quasi seguiva un'altra partita) stan puntando a proteggere Fede o quantomeno a implicarla nello sbrano. Io al posto loro avrei morso una persona difficile da rogare, anche perché immagino che l'assoluzione di Ororo abbia parecchio ridimensionato l'importanza delle informazioni che circolano (e quindi dei ruoli).

Io penso che ammetterebbe di essere vista losca, sia da buona che da cattiva. Però mi è sembrata molto genuina nei primi post in cui commentava l'esito, e nell'accettare la sorte si è curata di allertarci di chi proverà a darsi inconsapevole in cattiva fede (è un atteggiamento poco lupesco).

Francamente sta convincendo anche me. Se è cattiva congrats.

Sarò onesto, io sono molto propenso a votare Ororo. I dubbi sono leciti, ma mi sembra poco plausibile che abbiano usato un potere one-shot come l'illusionista (specie con tutti gli inconsapevoli certamente vivi). Invece gli altri elementi di distinzione tra inconsapevoli e negativi, a giorno #1, sono semplicemente troppo pochi. Da un punto di vista puramente statistico è un po' più facile che sia negativa che buona (anche se lo scarto è poco). Capisco anche che rispetto a me abbiate una variabile in più da considerare. Nei vostri panni attenderei anch'io.

E che ne sai che non ho girato l'esito?

In realtà il contesto non migliora molto la sua posizione, perché si finisce sempre nella classificazione CS-RUOLO. La controrisposta è quasi peggio della prima domanda. Ma effettivamente Fiordi è sulla bocca di tutti, comprendo la cautela nell'accusarlo.

Comunque non l'ho detto per evitare che pensaste che la sondata fosse su di lui, ma questo post di Fiordi ha dell'allucinante. Sembra implicare che i CS non debbano formulare sospetti propri, per timore di trascinare con sé dei buoni (?) nel caso vengano sondati loschi. Chiedo cosa ne pensiate (o a Fiordi di riformulare), magari ho capito male io.

Venerdì 3 maggio, Classe 5B L'alunna Munroe Ororo, chiamata alla lavagna, sostiene insistentemente di aver calcolato in autonomia la √39, senza ausilio di una calcolatrice, e di averne approssimato correttanente i primi 6 decimali semplicemente contando con le dita. Dichiara inoltre di aver acquisito suddetto metodo di calcolo durante l'ora di Geografia grazie al tutorato dell'amico e compagno Mancini Stefano. Si richiede incontro urgente con i genitori dell'alunna e conferma di trasmissione del presente avviso entro e non oltre la data 5 maggio.

Spero ancora di leggere qualche interazione in più prima di dare il nome. Vota pure tranquillo.

Ma se c’è una sondata significa che il veggente si è fatto un’idea su almeno due giocatori, uno che lo convince poco e uno che ritiene affidabile. Questa cosa può essere richiesta a tutti i giocatori. Perché gli altri buoni dovrebbero essere da meno?

In realtà il battibecco prematuro tra X e Y ci dice solo che sono difficilmente lupi insieme. Nulla vieta che siano entrambi buoni. Magari Mario è pure genuino, ma sparare nel mucchio senza fare riferimenti precisi a nomi o argomenti non mi sembra chissà quale accusa. Ipotizzare scenari poco realistici per mostrarsi sul pezzo fa proprio parte del compitino standard. E per la cronaca ci sta pure a giorno 0, oggi sarebbe bello leggere qualcosa di più sostanzioso da parte sua.

Alla persona che l’ha scritto. O ne sai qualcosa anche tu? :9

Mi son riletto Mario e non vedo accuse nei suoi post. Cosa mi sto perdendo?