kado'

Banalmente, quello che mente tra Gigu e Dani (penso Dani), dev'essere l'indemoniato, difficilmente un lupo. Concordi su questo? Se è l'Indemoniato e ha girato la sondata, non ci dà comunque nessuna certezza su di te.

E se il veggente è morto i lupi non possono saperlo con certezza, a meno di aver associato. Se avessero associato avremmo visto due morti, a parte congiunzioni astrali con quello ancora vivo tra osso-duro o guardia. Se non possono sapere con certezza del veggente morto, non ha senso che escano a riportare false notizie. Proprio perché sarebbero tutti vivi e sarebbe un rischio senza senso.

Non ho detto di pensarlo veggente. Ho detto che rogarti sarebbe la via più safe per assicurarci di un lupo morto entro fine giornata, se la caramella collabora. Questo è fattuale. Non ho neanche detto che la via più safe sia necessariamente la migliore. Abbiamo ancora 2/3 della giornata per capirlo.

Il senso di tenerla per sé è assicurarsi che arrivi a una persona fidata, così da ri-stabilire una catena di depositari. Se Gigu dice il vero, presumo che fosse il depositario. Il veggente avrebbe potuto semplicemente fingere di aver ricevuto il gufo su Gigu? Sì, ma poi è facile che sarebbe stato intercettato come nuovo depositario e corazzato. Fai bene a vagliare tutte le strade, e hai ragione che rimane una stranezza. Ma col veggente morto avremmo due negativi che si contendono la veridicità delle sondate. Uno dei due dovrebbe essere lupo, e in quanto tale avrebbe rischiato di farsi smentire sia dal vero veggente (non ha conferma che sia morto) che dall'eventuale depositario. Ti sembra verosimile?

Ma tu hai capito che il veggente può tenere per sé la sondata?

Se Daniele mente, penso che riceverà la corazza e non arriverà nessun responso. Ma almeno sarà caramellato. Se invece non mente, a parte la caramella e le altre ragioni per cui la sondata potrebbe andare persa (depositario sbranato o scommettitrice), non vedo controindicazioni. Soprattutto se il medium è morto ed è una delle ultime conferme che avremo in partita..

Ci manca solo che ora Johnny si dica buono visto losco. L'apoteosi

In tutto questo ricordiamoci che @~Hyd deve spiegare il voto più truce dell'anno. Record che peraltro è stato stabilito da Shino nello stesso topic, tre messaggi più sopra.

Considerato che ci sono negativi visti innocenti, potrebbe essere letteralmente chiunque.

Io ti ho già risposto in merito. Ogni analisi della prima votazione sarà viziata dalla sondata losco su Scare. I voti di ieri danno un'informazione incompleta senza l'esito del medium (anche se probabilmente abbiamo linciato proprio lui). Stiamo cercando di capire Dani proprio per recuperare le info perse e riuscire a ricostruire le dinamiche dei roghi precedenti.

Nero a parte, non può preannunciare il destinatario con il corazzato. E se non può preannunciarlo non può dimostrarsi.

Prendi la sua lista, ignora il rosso e i verdi che ritieni effettivamente buoni. Il resto sono tutti suoi potenziali compagni, fosse lupo. No, una frase del genere non è chiara. Il ruolo del veggente è aiutare il resto del villaggio ad individuare negativi, e purtroppo deve farlo con un potere di indagine che è al più approssimativo se non fuorviante. Ora posso capire che da un lato facesse comodo passare per indemoniato, ma non parlando chiaro hai sacrificato la tua credibilità, un'info certa su Gigu e un rogo buttato su Carmy. Per cosa? guadagnare un paio di sondate comunque ambigue prima della caramella? Questo presumendo tu sia effettivamente chi dici.

Comunque penso finirà col rogo di Bucche. Dani è caramellato e entro domani avremo un negativo sicuramente morto. Nella più fortuita delle ipotesi possono essere addirittura entrambi negativi.

È l’unica ipotesi con una parvenza di logica, dato il depositario. Ma credo che parlarne oltre aiuti solo il branco.

Ricordatemi, a fine partita, di citare in giudizio chiunque abbia pensato di recapitare la sondata a Dani.

Easy. Dobbiamo tornare indietro nel tempo e fermarti prima del raddoppio a Carmy. Avrei capito qualsiasi altro voto.

Il Dani

La reaction confusa di Sapia va presa come le spuntine blu di WhatsApp. La mia teoria è che le usi come segnalibro per capire fin dove è arrivata a leggere.

Io @Bucche apprezzo il verde e la dedizione nel voler commentare tutti, ma non so se siamo effettivamente d'accordo come dici. Molti colori li condivido, quello di Gigu assolutamente no.

Comunque Hex è un altro che non mi pare stia apportando chissà che, a parte batteccare chi si espone più di lui. Eppure ho letto un paio di persone che lo reputano buono.

Per me è ok. Non sono d'accordo con quasi niente di quello che scrive ma darei la vita di Dani perché possa continuare a farlo.

Sì, hai ragione. Ha votato Scare quando avrebbe potuto deviare e farsi bella al depositario (che tanto era già morto). Quindi a maggior ragione non capisco come lo consideri un modus operandi da lupo. Poi magari lo è perché è brava, ma non certo per le ragioni che dici tu.

Mi sono scordato la premessa: in termini di contributo Mirtillo mi pareva molto più buono ieri rispetto a oggi.

Io ti credo buona, ma ora come ora non sono propenso a votare Mirtillo, tanto meno DVon. Vorrei poter fornire solide alternative a parte Dani, ma al momento non ne ho.

@Mirtillo forse ti sei espresso e me lo sono perso, ma alla luce dell'esito del medium e del suo wot, che pensi di Gigu?