kado'

Io le basi le ho fornite, poi fate voi. A giorno 1 avrei capito e accettato il fato. Ora meno. Senza medium non ci sarà nessuna certezza. Non saprete se permane il rischio dell'associazione. Quindi non saprete se i lupi comunicano o meno tra loro, perché non avrete basi per supporre come sia ipoteticamente composto il nucleo restante. La vera Guardia è Basalto, ma si vergogna ad ammettere di aver perso i poteri.

Che è il motivo per cui sto spendendo tutti sti messaggi a difendermi, così da potervi convincere e passare oltre. Un circolo vizioso. Viziato ancora più dal fatto che avevo ristretto a Sapia, Gigu e Il Dani andando ad esclusione (su di te, Scare e Fede avevo buone impressioni). Eppure ora sono proprio quelli che spingono meno sul mio rogo. Che dovrei pensare da buono?

Oltretutto più date riscontro alla paranoia e più mi riesce difficile capire se stiate fingendo, quindi se a inizio giornata ero orientato su Sapia/Gigu, inizio a ricredermi.

Perché è irrilevante chi penso siano i lupi se mi rogate pensandomi lupo. Tra l'altro mi par chiaro che il Medium sia o deceduto o sfigatissimo (i poteri in caso di assenza vanno di random), quindi probabilmente era Hyd (una guardia in meno per @Fede) e rogandomi non avrete mai la conferma di ciò che dico.

Questo ieri. Ma il giorno prima, quando ho chiesto a Mud di votarmi?

E a quel punto mi conveniva darmi davvero uno tra psicologo e volpe, e smentire Gigu. Invece ho confermato la sua sondata.

Congiunzione che tra l'altro ho spesso incoraggiato, proprio per non dovermi esporre io stesso su Mud.

Si domandava perché l'associatore non avesse agito. Quindi o trovava strano che l'associatore non avesse agito, o così voleva far credere. Quindi gliel'ho chiesto per sapere quale delle due cose fosse più probabile.

Avrei potuto rubare il ruolo solo se il responso del medium fosse andato perso. Cosa che non potevo in alcun modo prevedere. E anche se per miracolo mi fosse arrivato l'esito, mi sarebbe rimasta l'incognita del paziente visitato dallo Psycho. Da lupo non c'è uno scenario in cui non mi sarebbe convenuto votare Mud e starmene in disparte. Invece gli ho chiesto di votarmi, col rischio di ritrovarmi poi contro Psycho e medium con le loro info in congiunzione.

Nel tempo che mi rimane romperò le balle, come dovrebbe fare un contadino (ogni riferimento a Mud è voluto). Quello che mi garantiva la piena omertà sul responso era banalmente non mettermi in mezzo. Quindi questo ragionamento dovete spiegarmelo. Se ieri ti sono piaciuto, devi in qualche modo aver creduto all'info. Quale pensavi fosse la fonte. Se mi pensavi Guardia, cos'è cambiato?

Sì ma se fossi lupo mi sarei preso dei rischi inutili che vorrei mi spiegaste. Invece rogando altrove domani avrete la certezza che non sono lupo, e se sopravvivo sapremo anche che l'associatore è deceduto/scarico, con guardia viva. Valutate voi. Non si può ricavare un vantaggio del genere senza assumersi rischi.

Dal tuo punto di vista, posso capire la preoccupazione. Dal mio c'è un lupo bello che morto, quindi siamo minimo 5 vs 2 anche escludendo Basalto.

In realtà se fossi lupo quella giocata mi garantiva un sospetto pesantissimo, soprattutto perché con Mud ipotetica vera guardia avrei avuto addosso anche il depositario del medium.

La differenza è che io avrei saputo come difendermi. Altri innocenti magari no.

Questo non significa nulla. Il responso sarebbe stato lo stesso in ogni caso, essendo Mud lupo.

Più che buona fede, fossi stato una falsa guardia potevo e posso ancora essere smentito. Anche in assenza della mediumata (che in quel momento poteva essere in mano a Sapia o agli assenti). Se lo psicologo avesse controllato il voto di Hyd (non lupo) su Mud, invece del mio. Sarebbe crollato tutto. Per fare un'esempio.

È anche più semplice: non aveva alcun senso per me intervenire prima che fosse chiara l'assenza della mediumata. Gigu dice il vero, anche se questa sincerità non ci dice tutto di lui. Diciamo che se fosse lupo, lo sarebbe con il compagno. Perché presumo che lupo solitario nel dubbio proverebbe a girarla (che è lo scenario in cui speravo tanto tanto). Ma sono presunzioni. Penso che il mio storico parli da sé. Mi sono assicurato che recepiste l'info su Mudkip, e non penso fosse possibile farlo meglio di così dal momento che sono ancora qui.

Se Gigu fosse lupo su chi avrebbe agito?

Ah ok, pensavo fosse Davide scusate. Ormai ho lanciato il sasso, quindi mi prendo le responsabilità della fiaccolata di benvenuto

Non male. Ma basalto? O è un miraggio e non è iscritto?

Valgono come le chiacchiere, confermo. E magari il branco da due neanche aveva tutto questo interesse a salvare un Morgan che prima o poi avrebbe reso Bugo visibile al veggente. Il problema è che non sapremo il ruolo preciso di Mud.

Poi mi rendo conto che la sondata su Gigu val poco, ma è comunque qualcosa. Fede offre spunti. Carmy ha un buono storico con Mudkip ma soprattutto colora il topic di emoji. Di Shino mi piace che non si fidi di me. Tolto il neofita che si è dichiarato, darei un'ultima giornata a Sapia. Gli altri (se è rimasto qualcuno fuori) possono rogare nell'ordine che più vi compiace.

@Sapia viecce, dicci qualsiasi cosa. Anche lamentele se vuoi. Io comunque eviterei di votare Scare oggi. Se non altro perché senza di lui i topic non durerebbero una pagina.