kado'

Fiordi se è Lupo per me era sposa, perché è morto abbastanza da caprio. Invece per andare a mordere Hex (che oltre a essere spaesato quasi seguiva un'altra partita) stan puntando a proteggere Fede o quantomeno a implicarla nello sbrano. Io al posto loro avrei morso una persona difficile da rogare, anche perché immagino che l'assoluzione di Ororo abbia parecchio ridimensionato l'importanza delle informazioni che circolano (e quindi dei ruoli).

Io penso che ammetterebbe di essere vista losca, sia da buona che da cattiva. Però mi è sembrata molto genuina nei primi post in cui commentava l'esito, e nell'accettare la sorte si è curata di allertarci di chi proverà a darsi inconsapevole in cattiva fede (è un atteggiamento poco lupesco).

Francamente sta convincendo anche me. Se è cattiva congrats.

Sarò onesto, io sono molto propenso a votare Ororo. I dubbi sono leciti, ma mi sembra poco plausibile che abbiano usato un potere one-shot come l'illusionista (specie con tutti gli inconsapevoli certamente vivi). Invece gli altri elementi di distinzione tra inconsapevoli e negativi, a giorno #1, sono semplicemente troppo pochi. Da un punto di vista puramente statistico è un po' più facile che sia negativa che buona (anche se lo scarto è poco). Capisco anche che rispetto a me abbiate una variabile in più da considerare. Nei vostri panni attenderei anch'io.

E che ne sai che non ho girato l'esito?

In realtà il contesto non migliora molto la sua posizione, perché si finisce sempre nella classificazione CS-RUOLO. La controrisposta è quasi peggio della prima domanda. Ma effettivamente Fiordi è sulla bocca di tutti, comprendo la cautela nell'accusarlo.

Comunque non l'ho detto per evitare che pensaste che la sondata fosse su di lui, ma questo post di Fiordi ha dell'allucinante. Sembra implicare che i CS non debbano formulare sospetti propri, per timore di trascinare con sé dei buoni (?) nel caso vengano sondati loschi. Chiedo cosa ne pensiate (o a Fiordi di riformulare), magari ho capito male io.

Venerdì 3 maggio, Classe 5B L'alunna Munroe Ororo, chiamata alla lavagna, sostiene insistentemente di aver calcolato in autonomia la √39, senza ausilio di una calcolatrice, e di averne approssimato correttanente i primi 6 decimali semplicemente contando con le dita. Dichiara inoltre di aver acquisito suddetto metodo di calcolo durante l'ora di Geografia grazie al tutorato dell'amico e compagno Mancini Stefano. Si richiede incontro urgente con i genitori dell'alunna e conferma di trasmissione del presente avviso entro e non oltre la data 5 maggio.

Spero ancora di leggere qualche interazione in più prima di dare il nome. Vota pure tranquillo.

Ma se c’è una sondata significa che il veggente si è fatto un’idea su almeno due giocatori, uno che lo convince poco e uno che ritiene affidabile. Questa cosa può essere richiesta a tutti i giocatori. Perché gli altri buoni dovrebbero essere da meno?

In realtà il battibecco prematuro tra X e Y ci dice solo che sono difficilmente lupi insieme. Nulla vieta che siano entrambi buoni. Magari Mario è pure genuino, ma sparare nel mucchio senza fare riferimenti precisi a nomi o argomenti non mi sembra chissà quale accusa. Ipotizzare scenari poco realistici per mostrarsi sul pezzo fa proprio parte del compitino standard. E per la cronaca ci sta pure a giorno 0, oggi sarebbe bello leggere qualcosa di più sostanzioso da parte sua.

Alla persona che l’ha scritto. O ne sai qualcosa anche tu? :9

Mi son riletto Mario e non vedo accuse nei suoi post. Cosa mi sto perdendo?

Oggi volevo esordire anch'io con questa domanda. La sondata ce l'ho io. Più avanti vedremo di che si tratta.

Ricapitolando... Falsi innocenti: - depositario del veggente mente - effetto dell'illusionista sul veggente - indagine sulla sposa dei lupi Falsi negativi: - depositario del veggente mente - effetto dell'illusionista sul veggente - doppia faccia è indagato nella sua fase losca Lo troverete radicale ma con 5 contalupi a inizio partita, penso che non rogherei il Pifferaio nemmeno se si dichiarasse. Nel finale di partita potrebbe essere la nostra unica ancora.

Sì sono ottimi spunti Jack. Io credo che una delle cose più problematiche siano i contadini semplici, che con la presenza dei volta-faccia inconsapevoli non possono fare alcun tipo di valutazione sugli eventuali depositari che li accuseranno. D'altra parte la loro presenza funge anche da comodo alibi in mano ai pochi negativi che beccheremo con le indagini. Quindi in questa partita conviene particolarmente muoversi d'anticipo e giocare i CS più limpidi che mai, proprio per evitare ambiguità che possano attirare ruoli di indagine. Ma allo stesso tempo non voglio leggere di buoni che si definiscono poco importanti o sacrificabili (nel podio degli obiettivi c'è sempre quello di attirare lo sbrano).

Stasera penso che finiamo Shogun. L'appuntamento sarebbe lunedì ma l'ultima puntata è uscita stamattina e non avrebbe avuto senso aspettare un'altra settimana. Comunque se serve posso provare a reperirlo. Fammi sapere o/

Penso che le somiglianze tra GoT e Shogun si fermino al budget e alla cura del reparto costumi. Cosa che tra l'altro trovo confortante dal momento che il paragone mi ha sempre causato più ansia che eccitazione (visto l'epilogo non mi manca per nulla l'ossessione per le scene shock a fine episodio). L'impressione iniziale era che on Shogun avessero optato per un cast similmente corale, ma si viene smentiti dopo pochi episodi. Riguardo al contesto feudale trovo molto riuscito il tema dello shock culturale, quindi se l'interesse verso la storia ruota attorno a questo aspetto (e meno ai sotterfugi tipo House of Cards), è una serie che sento di consigliare.

Lista aggiornata: • Gummo • Arca Russa

Generalmente sì. Chiaramente ci sono film e film, non tutti vanno bene. E pure per quelli che vanno bene esiste una fascia d'età sotto cui l'esposizione può essere inutile o addirittura nociva. Ma anche all'interno di una fascia di età possono esserci soggetti più sensibili di altri, quindi si può generalizzare fino a un certo punto. Premesso ciò, una storia è educativa se mostra un rapporto di causa-effetto tra un comportamento (individuale o collettivo) e le sue conseguenze, immediate e non. Si può imparare attraverso i buoni esempi (la norma pedagogica è che facendo del bene si viene premiati), ma si impara anche dagli errori altrui, per esempio mostrando come atti negativi possano portare a conseguenze pessime. AHX sfrutta il pretesto della redenzione per fare entrambe le cose: Derek salva il fratello dal percorso verso cui lo aveva spinto, ma non riesce a tutelarlo da tutte le conseguenze delle proprie azioni. La lezione è che alle violenze commesse non si può sempre porre rimedio, quindi è opportuno saper riconoscere e ripudiare per tempo l'odio indotto che le genera, anche nelle fasi in cui c'è evidente carenza di alternative (l'adolescenza appunto). Ma la storia non si limita a mettere in guardia dai vari Derek del mondo, insegna a diffidare soprattutto da chi li produce e fomenta, seminando fobie e rancori ingiustificati. O quantomeno ci prova, perché il tema morale sarebbe banalissimo senza il ruolo di fonte ideologica ricoperto dal personaggio di Cameron. Spesso questa capacità di astrazione dei pericoli la si acquisisce solo da adulti, ma è proprio a questo che serve il monito. E per essere credibile ed efficace, un avvertimento rivolto a un pubblico giovane deve ricorrere a del crudo realismo. Altrimenti è come pretendere di insegnare i pericoli di un fiammifero mostrandolo sempre spento. Se invece si accomuna negativamente ogni rappresentazione violenta, ignorando che spesso non è fine a sé stessa, a mio parere si commette lo stesso errore di chi dall'altra parte le glorifica tutte con superficialità, producendo di fatto l'emulazione nei giovani. Ai ragazzi vanno insegnati i distinguo. È giusto mantenere safe-zone per i soggetti più sensibili ma limitarsi a isolarli dalla violenza è inutile se non si danno loro gli strumenti per riconoscere le mille forme in cui può manifestarsi.

Lez go

Ogni lunedì alle 21:05 dovrei vedermi Shogun con un tizio che stento a definire amico. Il condizionale è perché prevedo paccherà spesso, se è ancora fedele alle sue tradizioni. Per contingenza userò il cineforum, quindi chi vuole unirsi è il benvenuto. Probabilmente ci vedremo due episodi alla volta, almeno fino a quando non saremo in pari con le uscite su Disney+

Se si usa il metodo A. per i titoli sul nostro Drive, l'upload non è necessario. Per gli altri metodi si può sempre trasmettere attraverso l'account del Cineforum, che riduce di molto la banda richiesta in upload. Per le credenziali basta chiedermele in privato, l'importante è che vengano usate solo nel caso vogliate trasmettere in prima persona. I vari metodi sono difficili da spiegare, ma all'atto pratico assicuro che sono abbastanza intuitivi. Se si vuole fare una prova pratica ci si può dare appuntamento. Uno spiraglio di 30 minuti la sera lo trovo quasi sempre.

Anche Lupi mannari, di cui secondo me esiste solo la locandina, fa la sua sporca figura

Per fare un esempio pratico: per domani sera (3 marzo) si è proposto di guardare Troppo Belli. Stando alla tabella è stato marcato in verde da @Carmy, @Fede e @Hexdrinker. Siccome non possono perderselo, la proiezione è confermata solo se aderiscono almeno loro tre.