kado'

L non può giocare per via di un imprevisto. N non ha ancora risposto.

Ho scritto loro su WA.

#askWatari

Se il progetto va in porto non penso ci siano problemi ad usare il nostro spazio web. Per le specifiche tecniche possiamo parlarne in privato, quando vuoi tu

Ecco, qui a seconda dei casi potrei già vederla diversamente. Star Wars è l'esempio classico. Chiaramente uno ha sì il sacrosanto diritto di vederselo quando e come gli pare, ma dall'altra parte c'è pure chi ha diritto di parlarne/scherzarci con un certo grado di libertà. L'esperienza del film continua con lo scambio di opinioni e vedute, e dunque non si conclude con i titoli di coda (ma è inutile venirtelo a dire, so che condividi più di me). Allora esiste questa regola non scritta: oltre una certa datatura e un determinato grado di notorietà, se non hai visto un film di fama universale è probabile che non ti interessi particolarmente. Trattandosi di una convenzione non scritta ognuno la applica secondo i propri criteri, quindi è apertissima a controversie e se la cosa dà fastidio è bene tutelarsi ponendo i giusti paletti sin dall'inizio. Se poi lo spoiler non si limita a un riferimento e a una battuta, e se avviene durante una specifica discussione tra chi l'ha visto e chi no, peggio se il film in sé è recente e/o poco noto, allora l'anticipazione non va bene, anche se accidentale.

Io sono per il diritto all'immunità da spoiler, ma senza estremismi del tipo "non voglio sapere neanche di che parla". Il cinema è nato e cresciuto col passaparola.

Salve, mi chiamo Quinto.

Altre immagini Essi vivono 1988 ‧ Film drammatico/Thriller ‧ 1h 37m 3,5/5MyMovies4,5/5Coming Soon Essi vivono è un film del 1988 diretto da John Carpenter. È tratto dal racconto del 1963 Alle otto del mattino di Ray Nelson e interpretato dal lottatore "Rowdy" Roddy Piper, da Keith David e da Meg Foster.Wikipedia Prima data di uscita: 4 novembre 1988 (Stati Uniti) Regista: John Carpenter Budget: 4 milioni USD Adattato da: Eight O’Clock in the Morning Sceneggiatura: John Carpenter

Aye. Fammi sapere se hai problemi.

Narcos. Mi sto innamorando della terza stagione.

Altre immagini Taxi Driver 1976 ‧ Cinema giallo/Film drammatico ‧ 1h 54m 8,3/10IMDb4,4/5MyMovies4,7/5Coming Soon Taxi Driver è un film del 1976 diretto da Martin Scorsese, scritto da Paul Schrader e interpretato da Robert De Niro. Ambientato dopo la guerra del Vietnam a New York, tratta di un giustiziere con elementi neo-noir e da giallo psicologico. Wikipedia Data di uscita: 27 agosto 1976 (Italia) Regista: Martin Scorsese Tema principale: Theme From Taxi Driver Sceneggiatura: Paul Schrader

Altre immagini Innocenti bugie 2010 ‧ Azione/Film romantico ‧ 1h 50m 2,7/5MyMovies3,9/5Coming Soon4/5Altadefinizione

Sono spaesato. Ci sono 7 trailer di cui uno solo in italiano, che è comunque meno comprensibile di quello giapponese. Io voto The Knick e Narcos.

Sì sì, s'intende a livello di caratterizzazione della voce. Ovviamente vale per l'originale inglese.

Dafoe è azzeccatissimo nel ruolo.

Ci sono rimasto anch'io alle dichiarazioni. Solitamente gli autori delusi dalle trasposizioni delle proprie opere, se non sbraitano contro (mi sovviene come esempio Alan Moore), si limitano al silenzio (in questo caso penso a Martin che con la scusante del libro ha dichiarato di non seguire più GoT). Va però detto che i giapponesi sono un popolo a parte. In fatto di marketing sanno essere molto artificiosi. Può anche darsi che abbiano intascato, o che siano stati costretti dalle case editrici. Ci sta pure che si siano esaltati all'idea di una produzione Hollywood. O magari, banalmente, che abbiano gusti di merda.

Un sequel che esplora nuove linee narrative senza violare le regole del manga è Light Up The New World. Alcune scelte nel finale appaiono un po' forzate, ma nel complesso è passabile. --- What The Original Death Note Creators Really Think About The Netflix Remake

Mai andare oltre la terza stagione! No dai, concordo. Chiudere decentemente le linee narrative è più difficile che iniziarle, però non è niente di impossibile.

Il requel sta al film come il reboot sta alle saghe cinematografiche. Rimane l'ossatura, il resto si può togliere /modificare in base all'incazzosità dei fan. Così come i film giapponesi si rivolgevano ai lettori del manga, il film mira palesemente al pubblico giovanile yankee. Se avessero voluto esplorare diverse linee narrative penso che lo avrebbero fatto. Lo scopo era semplicemente di incastrare entrambi i target. Infatti se lo abbiamo visto e/o ne stiamo parlando è perché il titolo è Death Note, ed i personaggi principali si chiamano Light e L. Eppure è uno dei manga più trasponibili che ci siano. Certo se gli americani sapessero fare i remake avrebbero un re e una regina.

Più che remake/adattamento, definirei il Death Note di Netflix come un requel. Hanno ripreso la figura del detective stravagante avvolto nel mistero della propria identità e l'idea del giustizialismo sommario perpetrato tramite il quaderno sovrannaturale. Per il resto non vi sono altri legami con la serie originale, e non penso abbia senso stare a rimarcare ogni minima differenza tra le due opere, nella forma o negli intenti che siano. Limitiamoci all'essenziale. Pure ignorando l'esistenzadella fonte, la sceneggiatura rimane al 89% mediocre. Regia con alti e bassi. La colonna sonora non mi è sembrata niente male.

Una serie conclusa e relativamente breve (20 episodi), tra quelle che ho apprezzato recentemente, è The Knick.

Le primissime stagioni erano di altissimo livello sotto il profilo della trama, tanto da rendere tollerabili anche le scene di sesso-random (e non è vero che fosse unicamente merito della base letteraria). D&D erano ottimi adattatori. Fino alla 4° stagione non ricordo di essermi mai trovato a contestare scelte strategiche e caratteriali dei personaggi, anzi, apprezzavo anche quei pochi episodi in cui gli autori si discostavano dai libri, fondendo e tagliando filoni narrativi superflui. Il problema è che la serie è in pari coi libri da troppo tempo, e comunque deve ancora rispettare i tempi televisivi. C'è un divario di interessi tra l'adattare e il creare ex-novo, e se il difetto non è dovuto all'incompetenza degli autori allora, dal mio punto di vista, deve trattarsi dell'ingerenza dei dirigenti/produttori. Ho i cofanetti delle prime 3 stagioni. Il resto l'ho sempre visto in streaming e di certo la produzione non mi caverà un soldo sulla sola base delle sue ultime trovate, che io la guardi o meno. Per quanto fosse il suo punto forte, la serie comunque non è fatta di sola storia. C'è dell'arte anche nei costumi, nella scenografia, nella recitazione e persino nella computer grafica. Nel bene e nel male portarono alla luce una nuova forma di fare serieTV, fondendo romanzi e tecniche cinematografiche, in una rivoluzione analoga a quella portata da Twin Peaks 25 anni fa. Nelle mani giuste un solo episodio può variare la media qualitativa dell'intera stagione: la sesta per esempio non è che brillasse poi tanto in confronto a quella attuale. Eppure negli ultimi due episodi avrebbe potuto serenamente reggere il confronto con le prime stagioni.

La butto sul ridere che è meglio: Spoiler 7x6

Mi sanguinano gli occhi a vedere tanto potenziale creativo/tecnico (stunt, costumi, location, attori, CGI) mandato a donnine allegre da una sceneggiatura del genere. Spoiler ahead (7x5) Prendiamo la forzatura dell'intrusione di Tyrion a KL. Sarebbe bastato catturare Jaime (che sembrerebbe invece aver sviluppato le branchie) e poi rilasciarlo a patti conclusi. Bello anche Tarly il leghista, che blatera di onori dopo aver contribuito a sterminare la casata del proprio datore di lavoro su ordine dei rossi, occupanti illegittimi anche agli occhi dei muri. Sulla missione suicida stendo un velo (im)pietoso. Mi limito a pregare che Martin abbia in serbo di molto meglio.

In effetti doveva partire come una versione light di BrBa. È tutt'altro che light, però a livello qualitativo mi sembra abbastanza costante.