kado'

Il set ci impone sostanzialmente di ispirarci ai marò e sterminare gli indiani (presumo quelli d'America, tipo Raj Koothrappali). Se come me siete apposto con la fedina penale, è meglio farlo mentre lo sceriffo è vivo. Perché se invece quello muore, bisognerà accertarsi/sperare che i fuorilegge lo seguano nella tomba prima dell'ultimo indiano.

I miei non li impiccano mai. Perché non li consegno mai vivi.

Buon gioco! Preparatevi a un'edizione con tante cinecitazioni da parte mia.

Penso che la risposta alla domanda si possa trovare in un altro paio di quesiti: cosa rende così difficile separare il valore di un'opera dalla creatività dell'autore? Diamo valore intrinseco alle opere d'arte creativa perché portano con sé un significato, o addirittura una morale. Di solito riconosciamo questa profondità anche quando non condividiamo il messaggio di fondo. Ma possiamo fidarci della dichiarata o presunta moralità dell'opera (e quindi del significato) quando l'autore non lo è? Un tempo a Hollywood era terreno grigio, ma la linea precisa venne tracciata alla morte di Vic Morrow: se c'è un'imposizione dall'alto e l'attore/dipendente/sottoposto accusa danni fisici, psicologici o morali, la colpa è dei superiori che lo hanno permesso.

Oops. Se preferisci farlo tu a me va benissimo anche giocare.

Se rimediamo abbastanza giocatori, dalle 21:30/22:00 sono disponibile a fare da master

Indubbiamente il mio film d'animazione preferito degli ultimi tempi. Impossibile non associare l'impatto visivo ai rotoscope di Linklater (A Scanner Darkly, Waking Life). Forse il mio è un giudizio un po' di parte, ho un debole per la vita e l'arte di Van Gogh (oltre che per la tecnica in sé).

Film carino, ma per quanto apprezzi le commedie francesi non è esattamente il mio genere. Rimane poco, ma forse è giusto così. Magistrale l'interpretazione di Lorenzo Cherubini.

Ora puoi. Rimedia al più presto, altrimenti il prossimo articolo verterà sul ban più veloce del West. Perché tu sei un grande.

2004 ‧ Drama/Romance ‧ 1h 35m Play trailer on YouTube 4.1/5MyMovies3.5/5Coming Soon9/10Storiadeifilm.it 88% liked this film Google users a storia narra di Tae-suk, un ragazzo senza fissa dimora che ha l'abitudine di introdursi nelle case degli altri. Spostandosi sulla propria motocicletta, il ragazzo porta volantini, appendendoli sulle porte delle case; quando vede che in una casa il volantino non viene rimosso da giorni, ne deduce che i proprietari sono assenti e penetra all'interno dell'abitazione, vivendoci come se ne fosse il padrone: lava i panni sporchi, i piatti, utilizza il loro spazzolino e ripara gli oggetti rotti, andandosene prima del ritorno dei proprietari, per passare ad un'altra abitazione e così via. Release date: December 3, 2004 (Italy) Director: Kim Ki-duk Music composed by: Slvian Budget: 1 million USD Awards: Silver Lion for Best Director, MORE

2012 ‧ Drama/Comedy ‧ 1h 49m 3.1/5MyMovies3.4/5Coming Soon4/5Cineblog 81% liked this film Google users Cena tra amici (Le Prénom) è un film del 2012 diretto da Alexandre de La Patellière e Matthieu Delaporte, basato sulla pièce teatrale Le Prénom scritta dagli stessi registi del film. Release date: July 6, 2012 (Italy) Directors: Matthieu Delaporte, Alexandre de La Patellière Screenplay: Matthieu Delaporte, Alexandre de La Patellière Story by: Matthieu Delaporte, Alexandre de La Patellière Awards: César Award for Best Supporting Actress, César Award for Best Supporting Actor

A clash of haircuts 2. Diciamo pure che sono gli unici due personaggi adulti, oltre a Wynona Faces.

La cosa drammatica è che nessuno mette stelle ai miei articoli. Perché nessuno mi dà stelle? Ah non potete.

Ma scherzi? Ho appena iniziato.

Stasera ho il cineforum, sono spiacente.

Mario carissimo, rispondendo a Sigfried mi sono anche preso la libertà di spiegare brevemente* perché ritenessi improbabili certe accuse (e non mi riferisco né ai tecnicismi del forum, né alla fiducia personale, né alla fonte in sé dell'accusa). Se ci tenete a confrontarvi, date una seconda lettura. *"Brevemente", non per spirito di sufficienza ma semplicemente perché questo non è il topic più indicato per fare processi lampo. Basta rileggere l'ultima pagina di discussione. La morale dell'OT è che noi (staff?) siamo tenuti a considerare la possibilità che le accuse siano vere, mentre, sia mai, niente di analogo spetta a chi muove l'accusa (dire "non possiamo provarlo" è diverso dall'ammettere che non potete esserne sicuri). L'ultima volta che ho controllato, lo stato di diritto non funzionava così, ma siccome non smetto mai di imparare nei retroscena mi aspetto (in primis da te) un esempio di come avreste scritto un post meno orribile. Così vediamo anche come e quanto sarà applicabile al caso della vecchia segnalazione nei tuoi confronti. Per quanto concerne questo topic, discorso chiuso. Prego, apprezzate come mi sia trattenuto dal firmare Lupus InC.

Condannato a che? Ricevesti un ban per quel sospetto? Ammonizioni? Tra te e Gab chi lasciò il forum dopo quell'episodio? Di nuovo, avessimo rigettato le "prove" saresti stato bannato o quantomeno punito. Ti dissi anche che se mai ci fosse stata un'infrazione sarebbe stata anche colpa nostra (non avendo previsto il bug). Questo però non lo riporti, ve'? Sull'improvvisa saggezza puoi risponderti da solo: quando mesi fa mi segnalasti che qualcuno se n'era andato perché sospettava che Mario avesse barato, che ti dissi? Esattamente lo stesso. Senza prove non possiamo farci niente. Mi/ci accusi di un'incoerenza inesistente. No. Non "potete". I tech possono, e ti spiegai che per farlo devono "loggarsi come X" dal pannello. Ed è quello che ho riportato in un post poco sopra, quindi nessun segreto. Anche allora ti spiegai che quest'azione viene registrata nei log di amministrazione, quindi è impossibile che un admin lo faccia senza che gli altri lo vengano a sapere. Se sono chat tra me e te, fai pure. Ma fallo in un altro topic. Se coinvolgono altri ti serve il loro consenso. Se uno bara si presume che non voglia farsi scoprire. E ha senso secondo te che in quest'ottica uno dia subito le combinazioni esatte, invece che restare sul vago? Non entro nel merito del resto perché francamente non mi interessa più convincerti di niente. Non mi va manco di riaprire l'ennesima discussione infinita.

Io non so bene se vi rendete conto di quanto grave sia l'accusa in sé, specie se rivolta a degli admin sulla cui fiducia pende la credibilità dello staff per non dire del forum intero. Immagino e mi auguro di no, che non ve ne rendete conto, o portereste sul banco d'accusa elementi un tantino più concreti. Non c'è modo di bypassare il filtro dei topic protetti, né per gli admin né per i Tech. Che mi risulti l'unica via è farsi dare la password o cercarla tra le conversazioni di un utente dopo aver loggato con il suo account, azione che: (A) possono compiere solo i tech (B) verrebbe registrata nei log di amministrazione accessibili a tutti gli staffer. L'eventualità che X possa aver rivelato qualcosa a Y non può invece essere confutata se non forse presentando un CV al diretto cospetto di Dio S.R.L., Tralasciando discorsi abbastanza scontati sul senso di fiducia che dopo quasi dieci anni di convivenza online serbo verso Josephine, mi sento invece di avvertire che dubbi del genere dovrebbe sorgere ogni qualvolta un utente con una o più amicizie tra i morti arrivi ad azzeccare più combinazioni del solito. Liberissimi di rovinarvi l'esperienza del forum tra paranoie e sospetti, ma se possibile evitate di contagiare altri senza il supporto di elementi solidi. Grazie.

Quindi ti va bene far sapere al mondo che sono un tuo fake?

Eee.. da quando concediamo agli utenti la libertà di scegliere quando mettersi un avatar?

Le ipotesi sono due, e (come le tATu) sono tutt'altro che incompatibili: 1. un varco spazio-temporale ci ha riportato indietro all'epoca della tua prima registrazione, 2. il somm'o Dak deve aver fuso l'attuale account a quello precedente.

The beginning of my f***ing afterlife.

In realtà non sono ufficialmente fuorilegge, solo a rischio estinzione. Sopravvivono come i roditori del Pleistocene, riemergendo timidamente in superficie una o due volte l'anno.