Loudo

Bravo @kado', son contento che almeno non hai fatto vincere i contadini.

Quello non mi era sfuggito. Mi chiedevo perché proprio Madre Teresa. Quelli della lotta alla licantropia o alla pirateria non erano aspetti di lei che conoscessi. XD

Yo benvenuto! Non sparire subito mi raccomando, prova a giocare una partita con noi. ^_^

Ma qualcuno poi mi spiega che c'entra Madre Teresa in tutto questo?

Ma secondo Pride è solo un contadino che si è fidato di me perché ero l'unico che non gli dicevo "Sei lupo, sei lupo". Sono io che ho iniziato a supportare lui (al Giorno 1, mentre il Naufrago sceglie il bersaglio a Giorno 0), non il contrario. Poi certo, può sempre essere che, coincidenza delle coincidenze, avesse scelto me come bersaglio. Ma che sia il Naufrago e abbia scelto me come bersaglio, mi sembra abbastanza fortuito.

Ma su quello son d'accordo. Ho fatto parecchie cose che non avrei fatto da contadino e quelli son stati errori. Quello che mi stai facendo notare tu per me non sono errori, perché da contadino avrei fatto la stessa cosa e perché continuo a pensare siano cose giuste. Io il Naufrago attaccato vita e morte a un lupo, da lupo, non lo voglio. Da contadino lo voglio. Se mi dici che per te è stato un errore dirlo, ti dito "wtf?". Poi guarda che questa partita mi ha dato tanto spunti di miglioramento. Ma se devo bluffare di essere buono devo cercare di imitare quello che io direi da buono, non quello che tu diresti. Appunto, anche se i contadini rogano il vero Veggente, due giorni sono un'eternità. E quello è l'unico modo in cui puoi capirlo. E questo presuppone che se invece del vero Veggente roghi il lupo, i lupi poi non ti lasciano in vita il vero Veggente per farti credere che era lui quello che bluffava. Considera poi che, ripeto, non era un bluff da Giorno 2, era un bluff da usare un po' più avanti nella partita. Poi guarda che mica da finto Veggente la prima sondata NL è sempre un lupo. Se fossi uscito Veggente, probabilmente di sondate NL ne avrei avuto più di una. E qualcuno avrebbe detto "Nah, vuoi mica mettere che Loudo è così pazzo da mettere un compagno come prima sondata NL?"

Ti ripeto, se mi hai sospettato lupo per quello, vuol dire che non hai capito come ragiono. mario, ho capito che adesso ti credi Madre Teresa e quindi sarà impossibile parlarti per una settimana. Dire che un compagno è NL è uno dei principali vantaggi di dirsi Veggente. Il fatto di averlo scelto di fare così presto era perché tanto con quell'informazioni contavo di uscirci dopo aver individuato il medium e il fatto che avessi messo quella sondata come la prima l'avrebbe resa più credibile. Non ti sei accorto dei post in codice perché io son troppo bravo a farli. Lo so, quello è vero. Il fatto è che, come avevo scritto, quel giorno ero arrivato a un orario che veramente non avevo più voglia di stare sul forum a giocare. C'era il mio ragazzo che era da un'ora che mi aspettava per vedere una puntata di Stranger Things. Mi son ricollegato all'apertura del giorno solamente perché se mi dovevo fingere ruolo, non potevo non essere online all'orario di consegna dei poteri. Su Esti però non ho fatto lo gnorri. Avevo solo capito che fosse ruolo, ma veramente non avevo fatto caso a metà dei suoi post e non avevo capito che fosse Notaio. Per quello dicevo "Son curioso di vedere che scrive nel testamento".

Non solo per i tuoi messaggi di apertura, ma anche perché ogni volta che votavi sembrava che ti dovessero togliere una carie.

Ok, è finito il periodo di silenzio stampa, quindi qui faccio una lista dei miei pensieri vari. Premetto dicendo che fin dal primo momento in chat lupi, ho cercato di trovare qualcuno che si fingesse Veggente. Perché per me in una partita con il Veggente normale, il Veggente è un ruolo che va sempre rubato. Siccome né SuperLol né Cardamomo se la sentivano di bluffarsi nient'altro se non contadini, e siccome per esperienza delle precedenti partite non avevo troppa fiducia che lo rubasse il proL, son partito fin dal primo momento con l'idea di rubare il Veggente. Questo nonostante fossi il lupo in assoluto meno indicato per farlo (visto che ero il Fantasma, quindi non potevo nemmeno auto-spaventarmi in caso di necessità per acquistare maggiore credibilità). Se leggete i miei post infatti, ho lasciato un sacco di indizi. Infatti la maggior parte me li sono ormai dimenticati. Ad esempio: - Se leggete la prima lettera di ogni mio post dal giorno 0, viene fuori "Son il Veggente, Cardamomo NL, Manfri Lupo", fino all'emoticon dello Stop che ho usato per interrompere il messaggio criptato. - A Cardamomo (la mia finta prima sondata) dico che non la voterò e consiglio invece di essere più attiva. - A kado' dico la frase delle patatine, visto che un'altra delle tre opzioni del riferimento era "Voglio uccidere il Veggente". - Quando dico la mia sui possibili sondati, metto Manfri come l'opzione che avrei scelto e gli altri come papabili. ecc. Siccome avevo messo Cardamomo come una delle mie sondate NL (visto che era particolarmente credibile come prima sondata, essendo il giocatore che non conoscevo), alla fine decido di non fare il bluff a Giorno 2, visto che così presto nella partita si sarebbe smontato in un battibaleno. A posteriori mi pento di non averlo comunque fatto, visto che avevo il forte sospetto che Sofy fosse il medium e avrei morso lei. Ma in chat lupi avevo Green che continuava a dirmi di non farlo e i lupi che sembravano più impazienti di votarmi al rogo dei contadini, quindi alla fine ho optato per lasciare perdere e fingermi Guardia giusto per fare qualcosa di utile prima di morire. Per quanto riguarda il mio comportamento, mi piacerebbe dire che avrei fatto le stesse cose da contadino ma ovviamente non è vero. Quello che mi stupisce però è che la gente mi attaccava proprio per le cose che veramente avrei fatto da contadino. Ad esempio, quando ho scritto che sarebbe stato più vantaggioso che il Naufrago si unisse ai lupi è perché da lupo è esattamente quello che non volevo che succedesse. (Anche se c'è da dire che quando ho scritto questa cosa io davo per scontato che il Naufrago non sapesse a che fazione si univa, ma mi pare di aver capito che invece non sia così.) Quando ho scritto che Pride ha scritto un post bellissimo, è perché da contadino ha scritto un post bellissimo, con le stesse strategie che avrei proposto io da contadino. E mariosan mi sembrava tanto l'amante geloso che se l'è presa perché senpai ha notato il post di qualcun altro e non il mio. Quando mi son rivelato da Guardia solo in punto di morte, è perché da Guardia mi sarei rivelato solo in punto di morte (almeno a Giorno 2). Infatti nella partita in cui ero Bambina ho fatto la stessa cosa, non mi son dichiarato nemmeno a rischio rogo e mi son salvato solo perché i lupi mi han votato a favore (perché quella era la partita in cui i lupi non si conoscevano tra loro). E tanti altri esempi. Questo non lo dico perché devo convincere nessuno, ma perché inizio seriamente a preoccuparmi che la prossima volta che giocherò da contadino tutti mi penseranno lupo perché faccio scelte per me normali. (Cosa che in un certo senso è già successo, tipo la partita dove propongo a Giorno 0 di far uscire Due facce e tutti mi pensano Criceto per il resto della partita. XD) Per quanto riguarda la locanda, non penso che abbia cambiato il risultato della partita, i contadini erano sul pezzo e buon per loro. Però era totalmente inaccettabile e ringrazio che sia uscita quando io ero già morto perché sennò mi avrebbe fatto passare la voglia di giocare. Poi tutti potevano essere sicuri che io ero lupo in ogni caso, ma c'è una differenza tra certezza pubblica e certezza del singolo, e certezza e possibilità. Ma il fatto grave della locanda non era nemmeno il fatto che abbia confermato che io ero lupo. Era il fatto che avesse rivelato i ruoli di Airod (che nessuno sapeva cosa fosse) e di Matt4, riducendo il numero di possibili contadini da 4 a 2. Era il fatto che in teoria la locanda dovrebbe essere benefica a tutte le fazioni, mentre questa toglieva solo claimspace per i cattivi e confermava ruoli aggratis. (Poi vabbeh, c'è pure il fatto che l'ultima volta si era detto che in teoria, salvo diverso regolamento della partita, le locande dovrebbero solo contenere indizi sugli eventi notturni. Ma vabbeh, quello per me se è quello che si desidera andrebbe chiarito meglio perché secondo me almeno metà dell'utenza del forum non lo sa.) Per quanto riguarda Matt4, io pensavo dall'inizio della partita che fosse il Capitano per una serie di post che aveva fatto. Per questo gli ho detto "Il tuo voto mi farebbe troppo male". Non per subdoli sentimentalismi, ma perché pensavo che letteralmente il suo voto contasse di più. Immagino che abbiano deciso di morderlo per quello (e perché era uno dei possibili morsi che avevo contemplato alla Notte 1, prima che uscissero i vari ruoli). Se fossi sopravvissuto, io avrei morso Sofy perché avevo il forte sospetto che fosse Medium. (Ma questo perché volevo rubare il ruolo del Veggente.)

Gli indizi ce li avevo, ma non potevo usarli a Giorno 2, quindi ho ripiegato su Guardia giusto per avere un po' di reazioni e costringere il medium a rivelarsi. Poi Jace ha deciso di mettere il medium pubblico. XD Questo è il mio rimpianto per sta partita, non mi avete dato abbastanza tempo per usare il mio bluff.

Secondo me ti sottovaluti.

No, ormai è inutile. Per correttezza nei confronti di tutti, volevo continuare il bluff fino al Giorno 4 visto che eravamo tecnicamente ancora in gioco anche dal cimitero. Ma 'sta locanda ha praticamente detto senza ambiguità i ruoli di tutti i giocatori morti, quindi è inutile. A me sembra che 'sta locanda abbia solo dato informazioni aggratis ai contadini e fatto solo danni per i lupi. Non era neanche da interpretare dai. XD Sieg heil mi ha fatto morire, ahahah. Praticamente Meri e DVon stanno passando la partita a interpretare i miei post come se fossero locande. In realtà i miei post erano pieni di indizi, ma non nel senso che li avete interpretati voi. Anche quel GEIS aveva un significato. Ma almeno questo lo conservo per i retroscena. XD

Non so che dovevo fare più di quello che ho fatto. Se mi dichiaravo per salvarmi ero inutile. Se non mi dichiaravo in punto di morte, qualcuno poteva rubarmi il ruolo (visto anche che c'è lo Sciamano che può scoprire il ruolo di chiunque). Ci fosse stato il Notaio vivo, l'avrei scritto nel testamento, almeno qualcuno lo sapeva ma i lupi no. Ma lì sono io che ho fatto la cappellata. Comunque domani ci sarà la locanda, è dopodomani che dobbiamo votare.

Ma cacchio. Due ruoli andati così in due giorni. Adesso spero proprio che stanotte non facciamo tris. Boh, io sta pioggia di voti non me l'aspettavo. Ma mariosan una volta che si convince di una cosa non ti molla più...

Io ho già votato Manfri. Ma tanto ormai sono morto, ho ricevuto troppi voti. Sono la Guardia. Cacciatore notturno è il ruolo per cui mariosan si è fatto rogare senza dichiararsi. L'altro è stato la Guardia nell'ultima partita. Non ho protetto Esti perché non avevo capito che fosse Notaio. E' quello che sto cercando di farvi capire da tutto il giorno. Se Esti per voi era così palese eppure non è stato protetto, non vi si è accesa una lampadina? Grazie tante che avete salvato lupi, proL e contadini dal rogo. Grazie per aver votato compatti, così non avrete nessun indizio domani dai voti. Non so nemmeno se dovevo dichiararmi ora, visto che ora i lupi sanno che possono andare in piena libertà. Ma preferisco non lasciare maggior libertà di dichiarazione di quella che ci deve essere.

Oh è tutto il giorno che mi difendo, non ho mica scritto solo questi ultimi post.

Cacciatore notturno. EDIT: A quelli che potrebbero fraintendere, è una battuta riferita a una partita precedente.

Manfri. Spero di non essere l'unico.

Ragazzi, siete incredibili, eh. La maggior parte di voi continua a dire di pensare che Manfri sia proL. Ma potrebbe essere anche lupo perché era tra i sondabili e sospetto. Non è un win/win in ogni caso? Questo non è il rogo determinante, eh. Se domani non vi convinco, sono sempre qua. Poi avete due persone che si sono dichiarate contadine. Meglio votare quello che potrebbe essere ruolo! Vi rendete conto che siamo al Giorno 2? @Matt4 Almeno tu non mi votare. Sai che il tuo voto mi farebbe troppo male.

Appunto. Non ho raddoppiato io.

No, Esti ha votato per primo. Per una persona che aveva già detto che non ci sarebbe stata. Che per me è la mossa peggiore a Giorno 1 che si possa fare. Infatti poi ho fatto questa faccina. Ma non ho provato a trascinare nessuno dietro di me. Non è che basta il mio voto a far fuori qualcuno.

(Vi odio, perché non fate altro che farmi complimenti mentre mi pugnalate alle spalle.) XD Ho capito, ma se era così evidente ci facevo più bella figura a non votarlo proprio.

Mi sono sbagliato su Estiqaatsi, @DVonTeese non ho nascosto questo fatto, è la prima cosa di cui ho parlato quando è iniziato il giorno. Che Estiqaatsi fosse il Notaio, vi assicuro che non l'avevo capito. Vedendo certi quote di Meri in effetti pare palese pure a me. Non per il "Ricordate di fare testamento!", ma per tutto l'insieme. Posso sbagliarmi? D'altronde sinceramente non mi aspettavo che nessuno mi seguisse, non l'ho votato convinto che avrebbe rischiato qualcosa. Però visto che siete stati così bravi a capire Esti, vi chiedo di capire anche me.

Scusate questa battuta... Ma sei Maroni?

Loudo: E' impossibile che sia il sondato di stanotte sotto tutti i fronti. Il Cantastorie non avrebbe cantato. Ma questo ovviamente non lo potete sapere, quindi vi dovrete basare sulle informazioni in vostro possesso. Vi assicuro che se non avessimo dato una rosa di nomi al Veggente da sondare, oggi non sarei stato a rischio rogo. Non avrei avuto difficoltà a difendermi da qualche eventuale accusa, quando i possibili candidati per il rogo erano tutti i giocatori così come i possibili sondati. Se ho insistito per questa strategia della rosa di nomi, è perché non avevo paura di restringere il campo dei rogabili perché avevo la coscienza pulita. Se credete che ci si possa difendere dalle accuse senza dichiarazioni, allora vi invito a considerare i miei contributi fino a questo momento. Ieri tutti quelli che proponevano il mio nome per la sondata lo facevano dicendo cose tipo "Loudo è bravo, Loudo sta facendo troppo il razionale, ecc." Se veramente credete questo, dovreste rendervi conto che se uccidendo me si perde un componente prezioso della fazione contadina, quando ancora non avete alcuna certezza. Se veramente credete che il Veggente abbia sondato me, la verità verrà a galla in ogni caso. Se sopravvivo fino a fasi avanzate della partita e ancora non è uscito fuori alcun Veggente, vi do il permesso di considerarla una prova schiacciante contro di me. Meri: E' molto improbabile che sia lupo visto che è stata quasi rogata ieri. Certo è vero che due su tre voti gli sono arrivati a meno di un minuto dal rogo. Però credo che comunque sia un'ipotesi improbabile. Pride: Non ho alcuna informazione su di lui, quindi se dico che mi piace lo dico solo in base a quello che ha scritto e alle mie sensazioni su di lui. Lui è uno di quelli che ha proposto la strategia sui nomi e questo me lo rende molto meno sospetto della maggior parte dei giocatori. Perché per quanto mariosan mi sfotta, io la ritengo una strategia vincente che infatti adesso stiamo usando efficacemente. Se non avessimo fatto i nomi, oggi saremmo o al buio completo oppure staremmo a parlare di far saltare il rogo. Io non mi spiego come possa questo comportamento apparire tra quelli più sospetti. SuperLol: Non ha contribuito in nessun modo significativo né ha votato al rogo di ieri. Al contrario di quello che pensate voi, io da Veggente avrei sondato o uno dei giocatori più defilati oppure Manfri per quello che dirò dopo. E' vero che non è che abbia agito in modo significativamente diverso da come gioca di solito. Ma questo non è che me lo renda buono. Può essere di tutto e un nome papabile proprio perché non era in prima linea. Manfri: Io l'avrei senz'altro sondato perché non mi è piaciuto molto il tuo comportamento di ieri, come avevo già detto. Il comportamento di oggi mi perplime ancora di più. Il fatto che ora chieda "Che ne pensate di saltare il rogo?" mi lascia abbastanza esterrefatto. XD Papà eco: Stesso discorso che ho fatto per SuperLol. Ha scritto un solo post da quando è iniziata la partita. Ed è assolutamente vero che questo non è un comportamento strano per lui. E' abbastanza la norma, anche quando ha ruoli importanti. Però proprio per questo motivo, io l'avrei considerato un sondabile papabile perché mi sembra che per capire da parte sta sia necessaria una sondata. Gli ho visto fare bluff anche da contadino, quindi persino eventuali gaffe non lo renderebbero cattivo sicuro. Questo è quello che ho da dire per il momento. Vi anticipo che io voterò oggi uno degli ultimi tre (ma credo che si fosse capito).