Loudo

Uno e due. Questo è stato il tuo contribuito di oggi, a parte questo che hai fatto? Meno undici minuti e ancora non hai risposto alla domanda su chi voti.

Marco.

Nella giornata di oggi hai detto di voler sentire: vegeta, me, Yeatu, mariosan... Senza tra l'altro sentirne nessuno. A me hai parlato solo perché ti taggavo io.

Ma che c'entra non aver ancora votato? Il punto è che un buono prima di votare qualcuno lo dovrebbe torchiare un attimo per capire se sta andando nella direzione giusta oppure no e per dare all'altro la possibilità di difendersi. Tu hai fatto un po' di nomi nel corso di due giorni, ma non ne hai interrogato veramente nessuno e sembra che aspetti l'ultimo momento per tirare fuori il nome dal cappello. Però quando qualcuno dice mezza cosa su di te, salti subito fuori.

Sì, Papà eco è già un miracolo che scriva un messaggio al giorno purtroppo. -.- @Marco1306 Vabbeh Marco, quindi se uno ti cita "Vuoi capire perché per difenderti" ma tu chi voti lo si scoprirà alle 21:59 perché tanto di sentire come si difende non ti interessa?

@Marco1306 Ma in tutto questo non ho ben capito tu chi vuoi votare. Almeno Cocco si capisce chiaramente la sua linea. Tu tiri fuori nomi a destra e a manca, ma non si capisce a meno di un'ora dal rogo che vuoi fare. Non hai nemmeno provato a lanciare qualche accusa specifica, far difendere qualcuno. Né ho capito qual è la tua difesa. Vegeta ti ha votato e hai detto "Eh, non ci posso fare niente". Ho capito che la sua motivazione era stupida, ma mi sembra che ti stai cullando un po' troppo in questo fatto.

No ma non ci siamo capiti. Io ieri ho contestato l'idea che bisognasse evitare rivelazioni in questa partita per via dello spauracchio di Celestia. Tanto è vero che ho contestato Marco che parlava di Spiritista che non doveva rivelarsi ma doveva lasciare messaggi in codice o non so che cosa (tra l'altro non si capisce bene un testamento come lo passi solo grazie a messaggi in codice). Per me questo è uno spauracchio, perché le rivelazioni sono indispensabili in questa partita: le informazioni qui girano solo se i ruoli di informazione si rivelano. Ovvio che non c'è motivo di rivelarsi tutti all'inizio della partita, ma chi già mette le mani avanti e inizia a dire "Nessuno si riveli perché Celestia" a me non piace. Perché questa è una strategia contro all'interesse dei buoni. Dall'altra parte, è da ieri che dico che bisogna stare attenti a non dare informazioni aggratis a Celestia su come intendiamo votare al rogo (infatti secondo a Giorno 0 non si doveva parlare di sospetti). Perché quella era una cosa completamente evitabile, ed evitarla non ha conseguenze negative. Se uno dei nomi "sospetti" che è già stato tirato fuori a Giorno 0 continua ad attirare accuse anche oggi, non posso fare a meno di pensare che Celestia possa essere tra quelli che ha scommesso su uno dei nomi tirati fuori ieri e adesso è salita sul bandwagon. Non è che voglio usarla come spauracchio, è semplicemente un elemento da valutare come si valutano i voti al rogo per cercare connessioni tra i lupi.

Chi vuole rogare chi quindi? Non doveva essere un Processo di Classe questo? A me i due nomi che piacciono di meno al momento sono Marco (già spiegato perché) e Cocco. Personalmente la strategia sullo Spiritista mi lascia abbastanza indifferente. Non è un'idea malvagia, ma a differenza di quello che dice Yeatu non la vedrei neanche come una zappata sui piedi se a suggerirla fosse un lupo (perché fondamentalmente non è che sposta di molto la questione, se arrivano due messaggi dalla stessa persona radicalmente diversi o incompatibili penso ce ne saremmo accorti comunque). D'altro canto, si è fissata su Yeatu da ieri. Non mi ricordavo neanche il perché quindi sono andato a rileggermi i suoi post e la motivazione era... perché aveva parlato di rivelazione di ruoli. Non so qual è l'ultima volta che avete giocato da cattivi: a me è successo nell'ultima partita, quindi ho la memoria fresca. Vi posso assicurare che non c'è niente che faccia cagare addosso i cattivi di più di quando i buoni iniziano a rivelarsi. Sta idea che se parli di far rivelare i ruoli sei cattivo perché "li vuoi far sbranare" è abbastanza ridicola. Da che mondo è mondo, le rivelazioni aiutano i buoni. Tanto è vero che in certi forum mettono il divieto di rivelazione proprio per questo: se rivelarsi fosse sconveniente per i buoni, non ci sarebbe bisogno di una regola apposita. Ma poi Cocco, l'hai accusata di essere proprio Celestia, perché vorrebbe far uscire i ruoli in modo da indovinare le morti notturne. Ma ti rendi conto che Celestia può anche scegliere di scommettere sul rogo? Infatti, ieri sera doveva per forza scomettere sul rogo, perché la Notte 0 non muore nessuno? E allora stai a preoccuparti di ste cose, e non vedi che se mezza piazza si getta dietro un nome (tra l'altro annunciato in anticipo), c'è il rischio che sia proprio quello su cui ha scommesso Celestia?

Vabbeh, quello credo tutti. Ma che senso ha sospettarlo per questo? Ce lo vedi un lupo che vota con una motivazione del genere? Vegeta secondo me adesso sarà un po' come Cocco e Matt4 nell'ultima partita: una manna dal cielo per i lupi, che avranno a malapena bisogno di alzare un dito perché attira i sospetti da solo.

Chi è che accusa vegeta? Cocco, poi?

@Marco1306 Tu hai fatto la domanda se fosse il caso di suggerire dei nomi da sondare per il Veggente (tra l'altro, dopo aver detto che la piazza è facilmente manipolabile dai lupi come nell'ultima partita). Io son l'unico che ti ha risposto su questa idea. Dopodiché, invece di cercare di continuare la discussione su questo punto, hai semplicemente dato i tuoi nomi da sondare e basta. Per quello dico, mi sembrava tanto un "Prima cerco di indirizzare il Veggente facendo dire a tutti un nome da sondare. Poi visto che alla fine mi interessa indirizzare, faccio il nome solo io e chissene." Tra l'altro hai pure concluso il giorno con quel messaggio ammiccante che sembrava dire tra le righe "Veggente, se mi ascolti inizi bene". Quindi mo non venirmi a dire che non hai cercato di indirizzare il Veggente. Tra l'altro dove lo vedi il messaggio aggressivo? Ti ho fatto una nomination e ti ho spiegato pure perché. Mi sembra una risposta con la coda di paglia.

Il suggerimento di Cocco mi sembra giusto, più che altro io davo per scontato che si agisse come qui quotato quindi francamente non mi sembrava un grosso problema che richiedesse una soluzione apposita. Cioè, siccome non sai se il tuo messaggio è arrivato allo Spiritista oppure no, mi sembra scontato ripetere le informazioni salienti ad ogni messaggio. Quindi la firma personalizzata non mi sembra poi così necessaria. Però male non fa, quindi va benone.

A me comunque sti discorsi su come "si comportano" in astratto i lupi lasciano abbastanza meh. A me non sta piacendo @Marco1306 perché lo vedo troppo preso a dirigere la piazza in una direzione che non mi piace per niente. Leggendo i suoi interventi praticamente noto che lui è per: Non far rivelare nessuno, perché tanto le info arrivano con la telepatia; La Banshee deve agire solo dopo che è morta per spauracchi su Celestia, così non c'è il problema di rivelazione dell'unico ruolo confermabile dell'intera partita; La Banshee deve uccidere chi decide la piazza, così è più controllabile; Bisogna dire al Veggente chi sondare, così è più controllabile; Ma anche senza votazioni, il Veggente si deve fidare di quello che gli dice Marco, così è ancora più controllabile. E sì, prevengo l'obiezione: sto accusando uno che mi ha messo tra i sospetti. Non so che farci, in mezzo a tanti discorsi vuoti, questa è la cosa principale che ha attirato la mia attenzione.

Ma il Yeatu vs Cocco quindi era una cosa seria? Io pensavo fosse tanto per show e per confondere le acque. XD A me francamente Yeatu aveva fatto una buona impressione finora. E comunque ricordo che abbiamo una probabile scommessa sul rogo. Qualcuno non mi ha voluto ascoltare e ha fatto nomi di sospetti anche ieri. Ma mi perplime il fatto che i nomi siano gli stessi anche oggi. Cioè, Celestia preoccupa solo quando si tratta di rivelare i ruoli e non quando si telegrafano i proprio voti per il rogo con un giorno di anticipo, lol?

Comunque nel regolamento c'è scritto che non si può accedere a certe aree durante la notte, che va dalle 22 alle 7 di mattina. Proporrei di accordarci su un'ulteriore limitazione: nessuno di noi può uscire dalla propria stanza durante la notte. In questo modo, si riducono i rischi di assassinii. Ovviamente si tratterebbe di una regola basata sulla fiducia.

Beh in realtà è stato testato in due partite. Non è un ruolo che ho inventato io, è un ruolo che ha inventato @kado' ed è stato usato la prima volta in Lupus Chri$tmas. L'unico mio dubbio è che in entrambi i casi ha finito, con la sua abilità, per aiutare i contadini. Quindi sono un po' in dubbio, visto che è un ruolo che tendenzialmente dovrebbe giocare da proL (visto che nell'unico caso in cui non muore a Notte 2 diventa Indemoniato). 🤔

JACK FROST (Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione RUBAVITTORIA) Non sono neanch'io convintissimo di questo ruolo, quindi non so se sarebbe una buona aggiunta al database. Mi piacerebbe sentire le vostre opinioni.

Guardate che non conviene parlare troppo di sospetti al momento. In questa partita conviene parlare dei sospetti rogo per rogo, altrimenti diamo alla Scommettitrice troppe info per indovinare il morto al rogo. Rimarrei a ragionare di ruoli per oggi. 🤔 Per la veggenza, come ho detto in altre partite, io sono per lasciare carta bianca quando non ci sono informazioni pubbliche (Veggente Cieco, Cantastorie, ecc.).

L'unico problema è che se diciamo in anticipo alla Banshee quando agire, poi la Scommettitrice può provare a indovinare chi muore. Ma non sono opposto a priori, dopotutto non è che dia alla Scommettitrice più probabilità di indovinare semplicemente il morto del rogo. Non ho capito qual è il vantaggio di far decidere i vivi anziché i morti. Sempre una votazione è.

-> Conta come testamento vuoto o non viene incluso? -> E per la Banshee invece può votare? -> E all'Angelo dopo che il suo protetto è morto si applica la restrizione?

Aspè, in questa partita chiusura topic e consegna dei poteri coincidono. Quindi come non detto, non si saprebbe in anticipo della morte della Banshee. 🤔

Ok, allora la Banshee è un ruolo dimostrabile al 100%. Anche se non morisse nessuno di notte per parità di voti, ci sarebbe comunque l'annuncio. A questo punto mi sa che conviene che la Banshee si dichiari prima di agire. Tanto la Scommettitrice scopre comunque quando ci sarà la morte per Banshee.

Scusate, sto leggendo ora con attenzione le FAQ. Ma quindi se la Banshee agisce, è annunciato pubblicamente e lo sappiamo tutti? @ Game Master Mi sa che ci stiamo a fare paranoie inutilmente.

Come fa a dare un punto a Celestia se si rivela dopo aver ucciso? 😵

Io non sono d'accordo neanche su questo. Se lo usa da viva, la banshee può uscire fuori dopo la morte extra e spiegarla.