[DeathNote] Giorno 1

[Ospite Knaves]

5 minuti fa, sigfried said:

Marco non ha da essere rogato. Nessun buono lo faccia.

Che lo votino i lupi.

 

 

Perché non è una mossa Kansas City, è qualcosa che somiglia più a quando sei catturato da una tribù che pratica sacrifici umani strappandoti il cuore, e che smettono solo quando c'è un'eclissi di sole, e ciò avviene nell'esatto momento in cui il sacerdote/boia sta per praticarti un'operazione come neanche Barnard, il chirurgo, non il progettista di F1.

 

E sto punto, chiedo a Marco, chi sospetti? Uno o due nomi, mi vanno bene.

 

In pratica, l'unica che mi viene in mente, si basa sul fatto di sondare un Lupo e che poi lui (Marco) si dimostri un qualcosa (senza dirlo, ma se fa una determinata cosa lo si intuisce per forza) e che diventi il riferimento per poi procedere con l'epurazione del secondo?

Ok, ma primo ci dobbiamo fidare. Cosa difficile. Secondo se la sondata è NL sarà sempre più difficile fidarsi.

2 minuti fa, Marco1306 said:

La mia sospettata principale è taty ieri non mi ha convinto molto. 

 

 

Comunque non t'ho mai visto così intraprendente Marco :D. E i lupi ora come ora ce l'hanno con i più ragionatori, che hanno fatto nomi ecc. Taty è tra questi.

Modificato 21 Ottobre, 2016 da Knaves

[sigfried]

10 minuti fa, Knaves said:

 

In pratica, l'unica che mi viene in mente, si basa sul fatto di sondare un Lupo e che poi lui si dimostri un qualcosa (senza dirlo, ma se fa una determinata cosa lo si intuisce per forza) e che diventi il riferimento per poi procedere con l'epurazione del secondo?

Ok, ma primo ci dobbiamo fidare. Cosa difficile. Secondo se la sondata è NL sarà sempre più difficile fidarsi.

 

Io non so se Marco sia effettivamente quello che dice.

Ho capito a cosa allude. Ma se è vero o falso, glielo lascio scoprire a lupi.

Non voglio dirlo esplicitamente perché ho paura del doppio. Che in quel caso potrebbe essere il vero corruttore. O il vero ruolo. E si creerebbe un casino che farà sganasciare i lupi. Invece, se vogliono, che ci provino loro.

 

Ad ogni modo, pare non parli e non si sbilanci nessuno. Prevedo voti all'ultimo secondo.

Che ne dite di due nomi a testa per il rogo?

 

Per adesso, i buoni certi sono: io (davvero), K, Marco (che se è cattivo non è da votare), e kado (i morti sono buoni per definizione).

 

@Marco1306 per taty dovrebbe morire il primo giorno?

 

Modificato 21 Ottobre, 2016 da sigfried

[RickGrimes]

Voi chi sospettate?

Io dieguito che ha parlato pressochè poco e green..anche eco ma quello è a prescindere per le scorse partite, ormai mi fido poco di lui

[Marco1306]

@Knaves in questa partita non voglio aspettare la "pappa pronta" quindi voglio darmi da fare e dire cosa penso .

3 minuti fa, sigfried said:

 

Io non so se Marco sia effettivamente quello che dice.

Ho capito a cosa allude. Ma se è vero o falso, glielo lascio scoprire a lupi.

Non voglio dirlo esplicitamente perché ho paura del doppio. Che in quel caso potrebbe essere il vero corruttore. O il vero ruolo. E si creerebbe un casino che farà sganasciare i lupi. Invece, se vogliono, che ci provino loro.

 

Ad ogni modo, pare non parli e non si sbilanci nessuno. Prevedo ruoli all'ultimo secondo.

Che ne dite di due nomi a testa per il rogo?

 

Per adesso, i buoni certi sono: io (davvero), K, Marco (che se è cattivo non è da votare), e kado (i morti sono buoni per definizione).

 

@Marco1306 per taty dovrebbe morire il primo giorno?

 

 

uhm....se mi stai chiedendo se per me dovrebbe essere rogata ti dico di si per me lei è un buon nome. 

 

[dieguito94]

23 minuti fa, RickGrimes said:

Voi chi sospettate?

Io dieguito che ha parlato pressochè poco e green..anche eco ma quello è a prescindere per le scorse partite, ormai mi fido poco di lui

non ho parlato ieri e l'ho spiegato il perchè,in generale comunque penso che abbiate capito che io parlo poco ma cerco di ragionare abbastanza

ad esempio,tu che ne pensi della questione marco?

[sigfried]

3 minuti fa, dieguito94 said:

non ho parlato ieri e l'ho spiegato il perchè,in generale comunque penso che abbiate capito che io parlo poco ma cerco di ragionare abbastanza

ad esempio,tu che ne pensi della questione marco?

 

La partita rischia di finire domani.

Non è che abbiamo tutto questo tempo.

Su cosa rifletti? Mettiamo da parte un attimo la questione marco.

[dieguito94]

Proprio ora, sigfried said:

 

La partita rischia di finire domani.

Non è che abbiamo tutto questo tempo.

Su cosa rifletti? Mettiamo da parte un attimo la questione marco.

rispondevo a rick sulla mia scarsa attività

comunque,io terrei d'occhio anche draxer,scrive sempre una frase ogni tanto e non aggiunge mai niente ai ragionamenti,è una mia impressione?

[DarkPhoenix]

Insomma Taty alla sua prima partita ed è una che ragiona di più andrebbe sacrificata oggi? Sono contrario. Anche perchè per quanto ho trovato eccessivo l'accanimento nei suoi confronti Marco non ha fatto nulla che giustifichi la fiducia nei suoi confronti... e addirittura gli si vuole dare il potere di decidere il rogo? Boh sta cosa non mi piace.

[Draxer11]

8 minuti fa, dieguito94 said:

rispondevo a rick sulla mia scarsa attività

comunque,io terrei d'occhio anche draxer,scrive sempre una frase ogni tanto e non aggiunge mai niente ai ragionamenti,è una mia impressione?

Ce l hai sempre con me eh dieguito

Non ti ho fatto niente di male

La scorsa partita avevi ragione, ma stavolta proprio no

Ho già detto il mio parere e ora si accomuna a quello di dark, ovvera non mi fido di Marco e non penso bisogna addirittura dargli il rogo in mano...con ciò mi fido sempre meno anche di sig e k

[sigfried]

5 minuti fa, Draxer11 said:

Ce l hai sempre con me eh dieguito

Non ti ho fatto niente di male

La scorsa partita avevi ragione, ma stavolta proprio no

Ho già detto il mio parere e ora si accomuna a quello di dark, ovvera non mi fido di Marco e non penso bisogna addirittura dargli il rogo in mano...con ciò mi fido sempre meno anche di sig e k

 

Magari ha ragione anche ora. Solo che è lui il lupo stavolta.

 

Però eh, i negativi sono solo in tre. Non possono esserti sospetti in così tanti.

[Draxer11]

3 minuti fa, sigfried said:

 

Magari ha ragione anche ora. Solo che è lui il lupo stavolta.

 

Però eh, i negativi sono solo in tre. Non possono esserti sospetti in così tanti.

Io 3 ne conto,non so tu

[Ospite Knaves]

Io vi faccio la lista di quelli che non voto di sicuro Dark, Sig, Taty. Non sono orientato a votare neppure Eco, che da negativo farebbe un altro gioco né Green perché mi ha ispirato qualcosa.

 

Dei restanti Drax e Rick mi sembrano andare un po' in coppia e secondo me c'è uno cattivo e che si accoda a uno buono, per formulare accuse. Inoltre cambiano direzione, cercando di accusare qualcuno a tutti i costi. Ricordiamoci che ai lupi basta che la massa punti qualcuno e via. Poi Dieguito, che non ha detto quasi niente e potrebbe anche essere una bella tattica per sfangarla e via. E poi c'è Marco, che "lo sa il cielo lo sa" (e alzo gli occhi al soffitto).

 

Ah, per questa lista (dei buoni) mi sono basato su considerazionI che non esprimo in topic, per non aiutare i lupi. Ma probabilmente c'è un buono in particolare, sul quale ho un'idea, che avrà colto.

Modificato 21 Ottobre, 2016 da Knaves

[Draxer11]

2 minuti fa, Knaves said:

Io vi faccio la lista di quelli che non voto di sicuro Dark, Sig, Taty. Non sono orientato a votare neppure Eco, che da negativo farebbe un altro gioco né Green perché mi ha ispirato qualcosa.

 

Dei restanti Drax e Rick mi sembrano andare un po' in coppia e secondo me c'è uno cattivo e che si accoda a uno buono, per formulare accuse. Inoltre cambiano direzione, cercando di accusare qualcuno a tutti i costi. Ricordiamoci che ai lupi basta che la massa punti qualcuno e via. Poi Dieguito, che non ha detto quasi niente e potrebbe anche essere una bella tattica per sfangarla e via. E poi c'è Marco, che "lo sa il cielo lo sa" (e alzo gli occhi al soffitto).

K ti capisco poco, o sei cattivo o leggi male

Hai escluso dark,e non so il perché, e mi accusi dopo che ho detto le stesse cose sue su Marco e non di Rick, non l ho mai nominato

A sto punto allora siamo in 3 che ci accodiamo 

[sigfried]

Già, perché escludi dark?

 

Drax, pensavo accusassi anche dieguito.
Ad ogni modo, è assurdo che io e k e marco siamo tutti e tre cattivi. Al limite lo può essere uno solo.

[Marco1306]

29 minuti fa, DarkPhoenix said:

Insomma Taty alla sua prima partita ed è una che ragiona di più andrebbe sacrificata oggi? Sono contrario. Anche perchè per quanto ho trovato eccessivo l'accanimento nei suoi confronti Marco non ha fatto nulla che giustifichi la fiducia nei suoi confronti... e addirittura gli si vuole dare il potere di decidere il rogo? Boh sta cosa non mi piace.

 

dark io non voglio decidere nessun rogo . 

A sensazione ieri un suo messaggio mi è piaciuto poco. Comunque se ci sono nomi migliori io sono qui per valutarli insieme a voi

[Ospite Knaves]

1 minuto fa, Draxer11 said:

K ti capisco poco, o sei cattivo o leggi male

Hai escluso dark,e non so il perché, e mi accusi dopo che ho detto le stesse cose sue su Marco e non di Rick, non l ho mai nominato

A sto punto allora siamo in 3 che ci accodiamo 

 

Ho escluso Dark perché conosco il suo modo di giocare ed è buono secondo me.

A te ti conosco meno. Stai giocando un po' come l'altra volta. Può pure essere che questo mi influenzi e quindi non sto a puntarti troppo il dito.

[sigfried]

Tuttavia, voglio farvi una domanda diversa.

Secondo voi l'idea di far agire (alla cieca) il piromane?

Magari si rivela (con occhiolini) prima del rogo, uccide, si esclude dall'essere sondato, può ricevere la sondata (che avrà più possibilità di beccare un lupo) e la bimba può spiarlo, che tanto la veggenza arriva uguale, e se viene morso, i lupi perdono un pezzo.

[Ospite Knaves]

3 minuti fa, sigfried said:

Già, perché escludi dark?

 

Drax, pensavo accusassi anche dieguito.
Ad ogni modo, è assurdo che io e k e marco siamo tutti e tre cattivi. Al limite lo può essere uno solo.

 

Sig non te lo posso dire. Se viviamo entrambi a lungo, allora siamo cattivi io e Dark.

[DarkPhoenix]

Già bell'idea fare agire alla cieca il piromane così piuttosto che rischiare di seccare un contadino per sbaglio se ne seccano due e si consegna la partita ai lupi. Bella proposta molto proC. Come è molto proC rendere Marco intoccabile...

[RickGrimes]

4 minuti fa, sigfried said:

Tuttavia, voglio farvi una domanda diversa.

Secondo voi l'idea di far agire (alla cieca) il piromane?

Magari si rivela (con occhiolini) prima del rogo, uccide, si esclude dall'essere sondato, può ricevere la sondata (che avrà più possibilità di beccare un lupo) e la bimba può spiarlo, che tanto la veggenza arriva uguale, e se viene morso, i lupi perdono un pezzo.

Io sta cosa degli occhiolini non l'ho ancora capita.. .-.

[sigfried]

1 minuto fa, Knaves said:

 

Sig non te lo posso dire. Se viviamo entrambi a lungo, allora siamo cattivi io e Dark.

 

Non ci sono ruoli che hanno un legame. Cosa intendi? Anche perché rischiamo che domani uno di noi due non c'è.

 

2 minuti fa, RickGrimes said:

Io sta cosa degli occhiolini non l'ho ancora capita.. .-.

 

Si tratta di un semplice modo di dire per lasciare informazioni "criptate".

 

5 minuti fa, DarkPhoenix said:

Già bell'idea fare agire alla cieca il piromane così piuttosto che rischiare di seccare un contadino per sbaglio se ne seccano due e si consegna la partita ai lupi. Bella proposta molto proC. Come è molto proC rendere Marco intoccabile...

 

Allora votalo, Marco. Mica ti lego le mani.

Se nel frattempo riesci anche a proporre qualcosa...

[Ospite Knaves]

Proprio ora, sigfried said:

 

Non ci sono ruoli che hanno un legame. Cosa intendi? Anche perché rischiamo che domani uno di noi due non c'è.

 

 

Dai. Due conti te li sei fatti, perché hai il cifrario. Però non ce l'hanno tutti. Magari i due lupi no. Ci sono nuovi e vecchi. I vecchi hanno un vantaggio, sui nuovi.

 

[Green wolf]

ragazzi sinceramente non so cosa pensare nel senso marco per me ha fatto una giocata senza senso come quella dell'altra volta mo ci può pure sta che si è confuso ma la cosa resta... è impensabile far fuori tarty secondo me visto che ieri ragionava e anche bene per me (a proposito ma oggi dov è?).. quindi nella mia lista di sospetti avevo messo dark dato che non lo conosco ma oggi mi sono piaciute le sue risposte, marco perchè senza una sondata resta il maggior sospetto ed eco che ha scritto 3 messaggi, 2 dei quali fa il mio nome per attirare attenzione: se mi vuoi morto per altre partite basta dirlo

[sigfried]

1 minuto fa, Knaves said:

 

Dai. Due conti te li sei fatti, perché hai il cifrario. Però non ce l'hanno tutti. Magari i due lupi no. Ci sono nuovi e vecchi. I vecchi hanno un vantaggio, sui nuovi.

 

 

Ho capito cosa intendi. Ma boh. Per me è altrove, chi dici tu.

[Marco1306]

5 minuti fa, DarkPhoenix said:

Già bell'idea fare agire alla cieca il piromane così piuttosto che rischiare di seccare un contadino per sbaglio se ne seccano due e si consegna la partita ai lupi. Bella proposta molto proC. Come è molto proC rendere Marco intoccabile...

 

dark però scusami, io ho fatto intendere cosa sono. Il mio ruolo ha una peculiarità precisa, quindi da parte mia spacciarmi per quel ruolo in caso non lo fossi sarebbe pura follia.

 

13 minuti fa, sigfried said:

Tuttavia, voglio farvi una domanda diversa.

Secondo voi l'idea di far agire (alla cieca) il piromane?

Magari si rivela (con occhiolini) prima del rogo, uccide, si esclude dall'essere sondato, può ricevere la sondata (che avrà più possibilità di beccare un lupo) e la bimba può spiarlo, che tanto la veggenza arriva uguale, e se viene morso, i lupi perdono un pezzo.

 

sig è più sicuro domani oggi troppi rischi di sbagliare