[DeathNote] Giorno 1

[Ospite Knaves]

9 minuti fa, sigfried said:

 

Ho capito cosa intendi. Ma boh. Per me è altrove, chi dici tu.

 

Sì, può essere. Però nel mucchio lui lo escludo, per ora.

[sigfried]

9 minuti fa, Marco1306 said:

sig è più sicuro domani oggi troppi rischi di sbagliare

 

Frank: io non so qui né per la terra, né per il denaro, né per la donna. Sono qui solamente per te. Perché ora so che tu mi dirai cosa cerchi da me.

Armonica: rischi di non saperlo mai.

Franck: lo so.

[Marco1306]

2 minuti fa, sigfried said:

 

Frank: io non so qui né per la terra, né per il denaro, né per la donna. Sono qui solamente per te. Perché ora so che tu mi dirai cosa cerchi da me.

Armonica: rischi di non saperlo mai.

Franck: lo so.

 

e questa citazione di "C'era una volta il west" 

che vuoi dirmi sig

[sigfried]

Che non vorrei che alcuni ruoli facciano la fine di Martin Eden, che seppero, e cessarono di saperlo.

[Ospite Knaves]

Tra un'ora c'è il rogo... Io potrei buttarla su chi di sicuro non è il Veggente, per non fare danno. Questo in un lupus normale. Ma qui non prendere un Lupo ora, credo sia altrettanto grave (quasi altrettanto).

[dieguito94]

Un'ora fa, Draxer11 said:

Ce l hai sempre con me eh dieguito

Non ti ho fatto niente di male

La scorsa partita avevi ragione, ma stavolta proprio no

Ho già detto il mio parere e ora si accomuna a quello di dark, ovvera non mi fido di Marco e non penso bisogna addirittura dargli il rogo in mano...con ciò mi fido sempre meno anche di sig e k

essendo nuovo,devo ancora inquadrarti bene,e il precedente mi dice che quando giochi cosi sei lupo,però posso sempre sbagliarmi per carità

 

53 minuti fa, sigfried said:

 

Magari ha ragione anche ora. Solo che è lui il lupo stavolta.

 

Però eh, i negativi sono solo in tre. Non possono esserti sospetti in così tanti.

magari fossi lupo,cosi per una volta non mi scervellerei a capire cosa vediate ogni volta di lupesco in me,devo farmi la barba?S:

 

[Marco1306]

6 minuti fa, sigfried said:

Che non vorrei che alcuni ruoli facciano la fine di Martin Eden, che seppero, e cessarono di saperlo.

 

anche questo è vero però sta a loro evitare che succeda.

[Green wolf]

3 minuti fa, Knaves said:

Tra un'ora c'è il rogo... Io potrei buttarla su chi di sicuro non è il Veggente, per non fare danno. Questo in un lupus normale. Ma qui non prendere un Lupo ora, credo sia altrettanto grave (quasi altrettanto).

se non prendi un lupo è quasi compromessa la partita

[Ospite Knaves]

Visto che la notte viene subito dopo, io chiederei alla Bambina di sbirciare un po' quelli che i lupi potrebbero ritenere più fastidiosi. Sembra ovvio, ma va detto.

Non lo dico tanto per dire alla Bambina cosa fare, lo sa di suo, quanto per, visto che siamo senza protezioni, mettere qualche dubbio ai lupi nelle loro certezze.

Proprio ora, Green wolf said:

se non prendi un lupo è quasi compromessa la partita

 

Quasi. Ma quindi si spara nel mucchio sperando in bene?

[Taty]

Ciao ragazzi! Scusatemi, ho avuto un po' di problemi da dover risolvere. Sono qui, recupero i messaggi persi e sono da voi!

[Green wolf]

bè per forza non hai nulla su cui basarti per votare quindi più a caso di così.. aspetto il mess di @Taty visto che ieri era partita in sesta oggi voglio vedere che dice

[Ospite Knaves]

1 minuto fa, Green wolf said:

bè per forza non hai nulla su cui basarti per votare quindi più a caso di così.. aspetto il mess di @Taty visto che ieri era partita in sesta oggi voglio vedere che dice

 

Sì ma votando a caso si rischia di perdere contadini pure eh. Se non sbaglio il Piromane se ne porta uno dietro. No? E il cacciatore, nel caso, a meno che non abbia sacre illuminazioni non fulmini nessuno. Perché con 4 contadini in meno (conto i due del morso) siamo gambe all'aria.

[Marco1306]

si K in caso di rogo del piromane si porta con se l'ultimo giocatore che lo ha votato

[Green wolf]

1 minuto fa, Knaves said:

 

Sì ma votando a caso si rischia di perdere contadini pure eh. Se non sbaglio il Piromane se ne porta uno dietro. No? E il cacciatore, nel caso, a meno che non abbia sacre illuminazioni non fulmini nessuno. Perché con 4 contadini in meno (conto i due del morso) siamo gambe all'aria.

questo l'ho ribadito io ieri che si rischia di far fuori due contadini innocenti in un colpo solo con il rogo... eh ma abbiamo alternative?? no per forza dobbiamo votare qualcuno che per noi è sospetto: il veggente ha beccato il criceto e non abbiamo sondate quindi ci dobbiamo affidare a quello che abbiamo pensato fino ad ora

[Papà eco]

2 ore ago, RickGrimes said:

Voi chi sospettate?

Io dieguito che ha parlato pressochè poco e green..anche eco ma quello è a prescindere per le scorse partite, ormai mi fido poco di lui

Bravo non devi fidarti di me. 

 

E per confermarti la mia lupositá, stanotte morderò Draxer.

[Ospite Knaves]

1 minuto fa, Papà eco said:

Bravo non devi fidarti di me. 

 

E per confermarti la mia lupositá, stanotte morderò Draxer.

 

Ma vuoi essere serio :D?

[Papà eco]

Io vi dico Green e voi non lo capite -_-

[sigfried]

Nel frattempo che taty recupera e scrive un post che fa sembrare Infinite Jest un libretto da leggere sul divano in un solo pomeriggio, vi lascio con un altro "appunti per una strategia dell'arte come risposta alla follia de mondo"

 

Nabokov le definiva ninfette: fanciulle comprese tra i confini dei nove e i quattordici anni, dalla natura demoniaca. E alla loro effettiva presenza nel mondo è dovuto il suo successo del romanzo.
Lo-li-ta è uno di quei romanzi che tutti conoscono, e in pochi hanno letto. Da un punto di vista squisitamente letterario e stilistico è uno dei migliori romanzi mai scritti. Per alcuni famosi critici e grandi scrittori è addirittura il migliore di sempre. Altri però, trovano la prosa barocca un filino pesante, seppur riconoscono che tale stile sia metafora della mente dell'Io narrante.
La trama la conoscono tutti. Un professore quarantenne che ama le ragazzine conosce Dolores, ribattezzata Lolita, dodicenne, che lo seduce e quasi lo violenta, e il professore pur di starle accanto ne sposa la madre, che vorrebbe uccidere per avere per sé la figlia, ma la madre ha la geniale idea di farsi investire da un'auto e risolvere tutto, e i due scappano per l'America trascinati da un cupio dissolvi, e tra gelosie e tentativi di vivere come una coppia, Lolita scappa, per riapparire con una lettera dove chiede soldi al professore per sposarsi perché incinta, lui va a trovarla, scopre che non è stata un coetaneo a rubargliela ma un vecchio drammaturgo, e lo uccide, si consegna, e dal carcere scrive la storia che abbiamo letto.

In tutto il romanzo non c'è una sola frase sconcia, che potremmo definire pornografica, ma l'immensa bravura di Nabokov è quella di riuscire a farci vedere quello che non scrive. Mentre leggiamo l'ossessione del professore che lo rende cieco sul finale tragico che tutti noi prevediamo, e mentre leggiamo di come Lolita sia solo una ragazzina furba e ignorante, egoista, noiosa, viziata e provocante, possiamo quasi vedere il loro amplesso, anzi lo vediamo più vividamente che non con parole esplicite: lui che soffoca i suoi grugniti animaleschi avvinghiato al corpo della ragazzina e lei che scopa distrattamente, mangiano popcorn, leggendo riviste da ragazzina, leccando leccalecca.

Il romanzo ha diverse chiavi di lettura.
Ci ha regalato l'archetipo di ragazzine che oggi conosciamo con il nome di Lolite, e ciò lo rende un classico.
Ci parla dell'ossessione, un'ossessione paragonabile solo a quella del Capitano Achab per Moby Dick, e sebbene abbiano radici assolutamente diverse, entrambe le ossessioni ci raccontano di una vorticosa fuga dalla realtà verso la dissoluzione della nostra umanità.

In sintesi: assolutamente da leggere.

 

[Green wolf]

@Papà ecograzie che sono sempre nei tuoi pensieri se mi dici pure un motivo valido ti sarei grato

ma taty che fine ha fatto???

[sigfried]

Va beh, nel caso non potessi più connettermi tra un po', e dovessi lasciarci le penne, vi dico i miei tre cattivi.

Che per forza di cose non sono tutti cattivi.

Potrei anche sbagliarmi.

 

dark, drax, dieguito, Dgreen. (dev'essere una questione di D)

 

Ho mentito, sono 4 i sospetti.

[Taty]

19 ore ago, Marco1306 said:

Sig nel senso che essendoci tolti il criceto ci rimangono solo i due lupi e se riusciamo a seccarli tutti e due abbiamo vinto. Però farlo oggi è troppo rischioso in quanto se sbagliamo praticamente abbiamo perso.

Mi sembra ovvio che siano rimasti solo i due lupi... Anzi, per la verità sono 3.

 

19 ore ago, sigfried said:

Più insisti e più non ti credo.

Vuoi far uscire il tuo doppio?

Qualcuno mi spiega di quale doppio stiamo parlando? Ha a che fare con i ruoli di questo LiT o è qualcosa che non posso sapere essendo una new entry?

 

18 ore ago, DarkPhoenix said:

Con la prima frase ti porti a casa il premio GAC (per chi segue #gazebo, per chi non segue "Grazie al cazzo"). Per il resto mi pare che stai dicendo solo ovvietà, io posto poco, ma io posto sempre poco... Però tu Marco stai sparando solo ovvietà e per essere sicuro continui anche a ripeterle.

Ahahah questa cosa del GAC me la segno per utilizzarla in futuro.

Comunque concordo pienamente, da quando è stato fatto notare a Marco che sta giocando in modo "strano" non sta facendo altro che dire banalità, secondo me. Ogni tanto le alterna con frasi slogan del tipo "Fidatevi di me, poi ve lo dimostro" ma senza nulla di fatto. Io devo ancora capire le sue intenzioni e il ruolo al quale allude, sinceramente... Fin quando non capirò, le sue idee mi sembreranno sempre strampalate purtroppo.

 

4 ore ago, Marco1306 said:

No k non sono il corruttore.

lo capisco che la mia giocata può essere sembrata strana, personalmente non volevo espormi così però dopo il mio errore in apertura sono stato costretto ad essere più esplicito e farvi capire cosa ero.

Anchio ho visto cose interessanti... 

Anche se non ho capito il ruolo che dichiari di avere, mi sembra di capire che giustifichi la rivelazione per riparare ad un errore. Qui non sono d'accordo con te: avessimo avuto la guardia sarebbe stato anche ammissibile un ruolo "a chiappe scoperte" fin dal primo giorno, ma in questa partita non mi pare proprio il caso.

Che cose interessanti hai visto? Se mai le dici mai potremo farne buon uso.

 

2 ore ago, Marco1306 said:

hahahahaha K

comunque che si fa oggi???

 

Non avevi detto di avere cose interessanti da far notare? Perché allora vuoi sapere che si fa dagli altri? Se hai un elemento d'importanza mettilo qui in Piazza e se ne discute. Oppure vuoi lasciare una scia di mistero per poi accodarti allo scadere del tempo?

 

2 ore ago, Draxer11 said:

Marco si spaccia per un ruolo definito, chiede la bambina apertamente senza senso ed è sempre piu misterioso...qualcuno comunque va rogato e senza una base solida su altri per me è il primo della lista

Concordo.

 

2 ore ago, Marco1306 said:

come senza senso?

K ha ragione, ho un modo di giocare un po "ingenuo" ma se ho chiesto la bambina così apertamente è perchè voglio avere la certezza di avere di nuovo in mano la sondata ed evitare che ai lupi venga la tentazione di mordermi.

 

si è vero reclamo un preciso ruolo perchè lo sono. Da parte mia sarebbe pura follia spacciarmi proprio per quel ruolo nel momento in cui so di essere un attimo sotto osservazione in quanto se non lo fossi lo scoprireste subito

Non ho capito la prima parte del messaggio... in realtà, neanche la seconda. Potresti spiegarlo a parole più povere?

 

2 ore ago, Marco1306 said:

La mia sospettata principale è taty ieri non mi ha convinto molto. 

 

Per che cosa, in particolare? Ho l'impressione che tu abbia fretta di eliminarmi... chissà. Se riesci trova degli elementi sufficienti, capace che convincano anche me e che alla fine mi autoroghi.  

 

1 ora ago, DarkPhoenix said:

Insomma Taty alla sua prima partita ed è una che ragiona di più andrebbe sacrificata oggi? Sono contrario. Anche perchè per quanto ho trovato eccessivo l'accanimento nei suoi confronti Marco non ha fatto nulla che giustifichi la fiducia nei suoi confronti... e addirittura gli si vuole dare il potere di decidere il rogo? Boh sta cosa non mi piace.

Se vuole votarmi lo facesse pure, a 'sto giro non posso fare nulla di più che partorire ipotesi e cercare di scoprire qualcosa dai messaggi in Piazza, quindi mal che vada potete star certi di non aver perso un elemento prezioso.

 

Un'ora fa, Marco1306 said:

 

dark io non voglio decidere nessun rogo . 

A sensazione ieri un suo messaggio mi è piaciuto poco. Comunque se ci sono nomi migliori io sono qui per valutarli insieme a voi

Potresti quotarmi il messaggio in questione e dirmi precisamente cosa non ti è piaciuto?

 

59 minuti fa, sigfried said:

Tuttavia, voglio farvi una domanda diversa.

Secondo voi l'idea di far agire (alla cieca) il piromane?

Magari si rivela (con occhiolini) prima del rogo, uccide, si esclude dall'essere sondato, può ricevere la sondata (che avrà più possibilità di beccare un lupo) e la bimba può spiarlo, che tanto la veggenza arriva uguale, e se viene morso, i lupi perdono un pezzo.

No, non sono per niente favorevole.

Siamo 11 giocatori. Meno il criceto, 10. 7 Cittadini e 3 Lupi.

Matematicamente parlando, nel peggiore dei casi ci ritroveremo dopo questa notte a quota 4 cittadini VS. 3 lupi. Se il piromane o il cacciatore agiscono e sbagliano a colpire perdiamo istantaneamente con un 3 VS. 3.

 

57 minuti fa, DarkPhoenix said:

Già bell'idea fare agire alla cieca il piromane così piuttosto che rischiare di seccare un contadino per sbaglio se ne seccano due e si consegna la partita ai lupi. Bella proposta molto proC. Come è molto proC rendere Marco intoccabile...

Quello che ho pensato anch'io, appunto.

 

1 minuto fa, sigfried said:

Nel frattempo che taty recupera e scrive un post che fa sembrare Infinite Jest un libretto da leggere sul divano in un solo pomeriggio, vi lascio con un altro "appunti per una strategia dell'arte come risposta alla follia de mondo"

LOL

Non ho potuto scrivere molto, sia perché non siete poi così prolissi sia perché non ho avuto molto tempo purtroppo.

[Green wolf]

@Draxer11dall'altro lupus ti vedo attivo dici pure qui la tua visto che mancano 20 minuti al rogo

cmq io vado a votare marco mi dispiace ma io resto coerente a quello che ho pensato fino ad ora sei l'unico che mi ha destato sospetti concreti a parte eco quindi prendi il mio voto se sbaglio ti chiederò scusa

[DarkPhoenix]

7 minuti fa, sigfried said:

dark,

 

Non avevo dubbi,

 

Quando lo finisci il teatrino e mi voti? Visto che ci stai girando attorno da ore...

[Draxer11]

Quoto in pieno taty, mi sembra che ragioni molto bene e non da cattivo, quindi come già detto non mi piace Marco e chi lo considera intoccabile(sig)

Eco non ha detto niente e mi preoccupa, ma boh

[Taty]

19 minuti fa, Papà eco said:

Io vi dico Green e voi non lo capite -_-

Su quali basi dici Green? Sospetto a pelle o qualche elemento interessante?

 

Comunque resto ferma su Marco, che non mi convinceva prima e non mi ha convinto ora. E Sig che gli fa da protettore neanche mi convince molto, ma forse lui ha capito cose che non ho capito io, quindi non me la sento ancora di inserirlo nella mia BL. Knaves lo reputo buono per il momento. In linea generale mi trovo d'accordo con i pensieri di Draxer e Dark. Forse vorrei sentire un po' di più Papà Eco e RickGrimes, oltre a Dieguito di cui ho letto sì e no due post.