Valutazione Master - Sushi War

[Bucche]

In questo sondaggio i partecipanti all'edizione potranno fornire una propria valutazione sull'operato del moderatore.

Il sondaggio resterà aperto per una settimana e comprenderà solo quattro opzioni: Ottimo (+3), Buono (+2), Sufficiente (+1), Insufficiente (0).

Il punteggio master per l'edizione sarà pari alla media matematica di tutti i voti ricevuti dai giocatori, ed è indipendente dal punteggio giocatore. Se la media sarà inferiore a 1, il moderatore non potrà candidarsi alla gestione delle successive due partite. Siate sinceri e oggettivi. Basate il vostro voto su criteri seri quali la qualità organizzativa, la neutralità, la presenza, e l'equilibrio nella scelta dei ruoli.

 

Il sondaggio è aperto ai soli giocatori. I compagni di gioco non possono votare. Eventuali voti espressi da utenti suggeritori non saranno considerati validi.

 

I voti espressi non saranno anonimi e il sondaggio resterà aperto fino alle 23:00 del 18/02. Successivamente a quella data, il sondaggio potrà essere chiuso in qualsiasi momento, quindi invitiamo i giocatori a esprimere il proprio voto per tempo.

Ricordo inoltre che entro tale data i Game Master non potranno visualizzare le proprie valutazioni, né pubblicare quelle dei giocatori. 

[Lorusgra]

Io so che non vale... Ma per me ottimo! 

 

 

[Mirtillo]

Ottimo tutto, bravo Bucche, ma il set era un po' proL. Inoltre c'era la cosa del Narcisista che poteva dichiararsi e dei lupi che avevano quasi interesse a mordere i CS.

Sarei quindi per il buono ma ho deciso di dare ottimo, volendo premiare l'originalità della partita senza sondatori (che come tutte le cose nuove era probabilmente più tosta da bilanciare).

[Jace]

Per me sarebbe ottimo

[Scarecrow]

Abbasserei di un punto per il Cuoredoro e il Narcisista. Ci volevano una Pastorella e un Diablo.

[Marvoch]

Per me ottimo, sempre presente, il set non equilibratissimo, ma comunque ben strutturato e divertente, nessun errore e tanta simpatia in chat

[Lapezz]

Ottimo. Il set era originale e divertente, sperimentare la modalità senza sondatori una buona idea siamo noi a non aver usato bene il cuoredoro secondo me, il lavoro dietro molto buono, master presente, simpatico e la partita è filata senza intoppi. 

[OroroMunroe]

1 ora fa, Jace ha scritto:

Per me sarebbe ottimo

Anche per me <3 poi è stato bello avere bucche come master, fa pariare tanto. I commenti sul set già li sai <3 @Bucche

[~ Josephine]

Ottimo.

Ottima anche l'opzione per i compagni, così non si sentono esclusi ♥ (pur cliccando su un'opzione inutile)

[Hisoka]

Preciso, presente, puntuale. Gestire una partita con 20 giocatori da solo non è mai facile. Ottimo. 

[Dream`]

Decisamente Ottimo! Il set non era il massimo ma la masterata compensa tutto. 

[Stecata]

Ho messo Ottimo anche se bucche fa schifo

[10mac]

ottimo, bravo bucche. 

[Matt4]

Sono un compagno non posso votare!

 

Però se potessi, sarebbe un ottimo 

[Marvoch]

@vegeta3 vota, che a te se non ti taggano non li vedi i topic ahah

[vegeta3]

27 minuti fa, Marvoch ha scritto:

@vegeta3 vota, che a te se non ti taggano non li vedi i topic ahah

come no? li leggo tutti.

voto ottimo.

[Shinobu Sanada]

Voto ottimo, per quel poco che ho giocato.... 😪

Però Bucchino ci ha tenuto molta compagnia in chat , anche dopo la morte. Inoltre il set a me piaceva un sacco, mi sarebbe piaciuto giocare senza veggente 🥺

[Hexdrinker]

io ho votato Buono^^

 

Cambiare da 15 a 20 il set senza darci la possibilità (è durato mezza gionrata) la possibilità di correggere eventuali errori o di capire il set non mi è piaciuto.

Non mi è piaciuto neanche il fatto che l'omertoso potesse associare i lupi, (ma forse quello sta proprio nel suo ruolo, ma boh, non è una cosa che mi piace).

E non mi piace neanche che ci sia la possibiltà di accorciare le giornate, secondo me non esiste proprio.

Per il resto bell idea il set ed ha risposto correttamente a tutte le domande

[mariosan]

Ottimo Bucche

@Hexdrinker le giornate si accorciano quando sono d'accordo tutti i giocatori. Non è un'esclusiva di Bucche in quanto master. Per quanto riguarda l'omertoso, beh se non poteva associare i lupi la partita sarebbe stata ancora più proL. Sul primo punto sono d'accordo 

Modificato 13 Febbraio, 2021 da mariosan

[Marvoch]

1 ora fa, Hexdrinker ha scritto:

Non mi è piaciuto neanche il fatto che l'omertoso potesse associare i lupi, (ma forse quello sta proprio nel suo ruolo, ma boh, non è una cosa che mi piace).

Sì, è da ruolo, l'omertoso associa qualsiasi ruolo, anche altri RV in caso

[Hexdrinker]

1 ora fa, mariosan ha scritto:

Ottimo Bucche

@Hexdrinker le giornate si accorciano quando sono d'accordo tutti i giocatori. Non è un'esclusiva di Bucche in quanto master. Per quanto riguarda l'omertoso, beh se non poteva associare i lupi la partita sarebbe stata ancora più proL. Sul primo punto sono d'accordo 

Si ok ma eravamo 3 lupi di cui 2 uguali. Magari, con il senno di poi magari appunto lupo nero, lupo semplice e boh, lupo cattivo tanto per differenziali, poi in questa partita non sarebbe cambiato nulla

[SuperLol]

Ottimo

[IlProf]

Bilanciamento qualche perplessità ma molto bene la gestione!

[Bucche]

Grazie a tutti, concordo che era leggermente proL. 

 

@Hexdrinker capisco che ho chiuso tutto in fretta, dando soltanto mezza giornata per valutare il set, forse avrei potuto far diversamente.

Il resto che hai fatto notare però non è una mia colpa. 

L'omertoso da regolamento può associare qualsiasi fazione (avendolo messo ultimo in ordine di azione - di solito viene messo primo - ho escluso davvero pochi ruoli associabili, per dare qualche possibilità in più anche a lui). 

Sulla questione chiusura anticipata, è permessa da regolamento e, come infatti ho chiesto, serve il consenso da parte di tutti, cosa che non è avvenuta. 

 

@polle il buono è dovuto al set? 

[polle]

Essenzialmente sì